Timo Soinin terveys ei ole parhaalla mahdollisella tolalla. Soini on väläytellyt mahdollisuutta siirtyä pysyvästi Eurooppaan. Soini ei ole pitkän puheenjohtajuudensa aikana kyennyt kehittämään puoluetta "omavaraiseksi" selviytymään hänen pestinsä jälkeen, vaan rakentanut koko hiekkalinnan oman retoorisen lahjakkuudensa varaan. Soini ei ole edes mittavan rahoituksen turvin lähtenyt kehittämään organisaatiota, ja näin rahaa kertyy ja jää käyttämättä todella paljon koko tämän hallituskauden ajalta.
Siinä muutama vastaansanomaton fakta joka ehkä selittää miksi valtion puoluetuella pantiin mittava säätiö kasaan. Ja miksi säätiö pani rahat kiinni ylimitoitettuun konttoriin maan kallimmaalta paikalta.
Soini ymmärtää että hän ei ehkä ole puheenjohtajana edes seuraavissa eduskuntavaaleissa. Se tarkoittaa vääjäämättä vähintään rökäletappiota tai jopa puolueen hajoamista useaan osaan. Jokatapauksessa rahahanat menevät silloin kiinni.
Säätiön turvin hän ja muutamat muut SMP-PS konkarit voivat rahoittaa sitä PS:n alalahkoa joka heidän mielestään paras viemään soihtua eteenpäin. Jos siinä ryhmässä sitten on muutama tarpeeksi etevä poliitikko tai retoorikko he saattavat säätiön rahoituksen turvin, myymällä konttorinsa , rakentaa itselleen poliittisen alustan, puolueen, jolta ponnistaa jopa poliittiseksi vaikuttajaksi.
Rahat pantiin säätiöön ja kiinni realiomaisuuteen jotta sitä ei olisi niin helppo hukata ja jotta säätiöjohto voisi päättää mille "alajaostolle" rahat menevät. Esimerkiksi hommalaisuudelle säätiö ei antaisi senttiäkään jos puolue jaettaisiin ja hommapuolue lähtisi erilleen. Ilman säätiömallia rahat jaettasisiin erkaneville osille niiden niiden suhteellisen koon mukaan.
Vaikka Soini on "helppoheikki", eli retoorikko pikemminkin kuin poliitikko, hänellä on kuitenkin suomalainen sydän! Hän ei halua tulla muistetuksi miehenä joka päästi "pirun" irti maamme politiikassa.
Siinä muutama vastaansanomaton fakta joka ehkä selittää miksi valtion puoluetuella pantiin mittava säätiö kasaan. Ja miksi säätiö pani rahat kiinni ylimitoitettuun konttoriin maan kallimmaalta paikalta.
Soini ymmärtää että hän ei ehkä ole puheenjohtajana edes seuraavissa eduskuntavaaleissa. Se tarkoittaa vääjäämättä vähintään rökäletappiota tai jopa puolueen hajoamista useaan osaan. Jokatapauksessa rahahanat menevät silloin kiinni.
Säätiön turvin hän ja muutamat muut SMP-PS konkarit voivat rahoittaa sitä PS:n alalahkoa joka heidän mielestään paras viemään soihtua eteenpäin. Jos siinä ryhmässä sitten on muutama tarpeeksi etevä poliitikko tai retoorikko he saattavat säätiön rahoituksen turvin, myymällä konttorinsa , rakentaa itselleen poliittisen alustan, puolueen, jolta ponnistaa jopa poliittiseksi vaikuttajaksi.
Rahat pantiin säätiöön ja kiinni realiomaisuuteen jotta sitä ei olisi niin helppo hukata ja jotta säätiöjohto voisi päättää mille "alajaostolle" rahat menevät. Esimerkiksi hommalaisuudelle säätiö ei antaisi senttiäkään jos puolue jaettaisiin ja hommapuolue lähtisi erilleen. Ilman säätiömallia rahat jaettasisiin erkaneville osille niiden niiden suhteellisen koon mukaan.
Vaikka Soini on "helppoheikki", eli retoorikko pikemminkin kuin poliitikko, hänellä on kuitenkin suomalainen sydän! Hän ei halua tulla muistetuksi miehenä joka päästi "pirun" irti maamme politiikassa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Soini ajattelee AINA ensimmäisenä itseään. Maailman ainoan aidosti rakkaan henkilön hän näkee silloin, kun katsoo peiliin.
"Soini ajattelee AINA ensimmäisenä itseään."
Soini itse ei voi hyötyä säätiöstä. Tässä tapauksessauskon että säätiö perustettiin jotta PS pärjäisi yli soininjälkeisen ylimenokauden. Ja jotta hajoamistilnateessa "konkarit" voivat ohjata rahat arvojensa osoittamaan suntaan.
Hommalaisuuden irtipäästäminen oli sen verran suuri riski, että piti varmistaa ettei se pääse valloilleen siinä vaiheessa kun Soini luopuu johtajuudesta. Ei ole lainkaan varmaa että joku muu pystyy pitäämään pahuuden aisoissa. Mutta vailla puolueen ylimääräisiä rahavaroja hommalaisuuden on vaikea pärjätä.
Soini nimenomaan voi hyötyä säätiöstä halutessaan. Säätiön säännöt antavat mahdollisuuden siirtää omaisuutta sopivan bulvaanin nimiin, palkata säätiön palvelukseen ökypalkalla joko itsensä tai sopivia hovin jäseniä, matkustaa säätiön nimissä jaloa aatetta markkinoimassa ympäri maailmaa, pitää luxusseminaareja missä mieleen juolahtaa, järjestää päivällisiä ja muita edustustilaisuuksia, jakaa stipendejä...
Kaikki tämä tietysti naamioidaan hyvin voidellun lakimiehen avustuksella niin, ettei mitään avoimesti sääntöjen vastaista tai laitonta tapahdu. Soinin käyttäytymistä seuranneet eivät kyllä ikinä usko säätiön perustamisen taustalla olevan sen jalompia tarkoitusperiä kuin halu varmistaa puolueen toiminnan pysyminen kaikissa olosuhteissa omissa käsissä sen omaisuutta hallitsemalla. Sitten kun Soini ei puoluetta enää tarvitse, säätiön omaisuus joutaa parempaan käyttöön.
Sitä paitsi kyseessä ei voi olla mikään oikea puolue, jos sen tulevaisuus on vain Soinin ja Vistbackan valvonnan varassa. Menee henkilöpalvonnan ja uskonnon puolelle...
Soinilla tai hänen lähipiirillään ei ole mitään "aatetta" jota siirtää minkään uuden puolueen toiminnan rungoksi. Jos uusi puolue ei liity millään tavoin Soinin persoonaan, yritys on tuhoon tuomittu ja säätiön omaisuus valuu hukkaan. Tarvitsee vain hieman analysoida Soinin hoipertelevia lausuntoja, niin ymmärtää, että puoluetoiminnalla on Soinille vain välinearvo. Yhteiskunnallisia tavoitteita hänellä ei ole.
"Säätiön säännöt antavat mahdollisuuden siirtää omaisuutta sopivan bulvaanin nimiin, palkata säätiön palvelukseen ökypalkalla.... jakaa stipendejä..."
En usko tuohon. Siitä ei olisi kenellekään mitään hyötyä. E Soinlle eikä kenellekkään muullekaan.
"Sitä paitsi kyseessä ei voi olla mikään oikea puolue, jos sen tulevaisuus on vain Soinin ja Vistbackan valvonnan varassa. Menee henkilöpalvonnan ja uskonnon puolelle..."
Kyseessä on puolue joka aina on ollut omaliemainen epä-puolue aina SMP:n ajoilta asti. Puolue, tai pikemminkin liike, on aina ollut yhden tai kahden retoorisesti taitavan äijän varassa. Juuri siksi hajoamisriski on suuri kun Soini luopuu. Hän on kuitenkin työstänyt projektia niin kauan että varmasti halausi mahdollisuuksien mukaan tukea valittua osaa jatkoon.
Lisäksi olen aika varma ettei Soini, Vistbacka, Vennamot ja kumppanit näe hyvällä että osa valtavsata taloudellisesta jättipotista (jykystä) valuisi hajoamisen yhteydessä persusuomalaisuuden kannalta niin arvelluttaviin ja suorastaan vastenmielisiin ideologiohin kuin esimerkisi hommalaisuuteen tai sen esitaistelijoille joiden taipumus hajottaa on paljon suurempi kuin taipumuksensa koota.
SUORAAN. Ihminen on ovela. On lukemattomia tapoja nilitellä rahat säätiöstä parempaan talteen. Menetelmät ovat varmaan yhä jalostuneet SMP:n kassan putsauksen jälkeen. Ei niihinkään rahoihin ole ollut kenelläkään mitään jakoa. Kukaan ei tunnu tietävän mihin ne hävisivät.
"Soini ajattelee AINA ensimmäisenä itseään. "
Emmeköhän me kaikki tee niin. Ja Soini tapauksessa tuohon liitty varmasti halu elämäntyönsä jatkon hoitaminen hyviin uomiin. Siihen siis säätiö on hyvä.
"Kukaan ei tunnu tietävän mihin ne hävisivät. "
Ei tuo mikään suuri salaisuus ole. Kyllä ne PS:n toimintaan kylvättiin ja oletettavsti hyvin pikälle Soinin päätösten mukaan. Sitähän ei huijausten jälkeen kovin paljon jäänyt.
Mutta nyt on siis kyse ihan toisesta säätiöstä.
"En usko tuohon. Siitä ei olisi kenellekään mitään hyötyä. E Soinlle eikä kenellekkään muullekaan."
Siitä VOI olla taloudellista hyötyä Soinille ja hänen lähipiirilleen, mutta säätiövaltaa voidaan käyttää myös silkkaan kiusantekoon, jos puolue on Soinin mielestä väärissä käsissä. On kuitenkin absurdi ajatus, että 39 kansanedustajan puolueen tulevaisuus olisi yhden tai kahden henkilön varassa. Mitä tulee puolueen eri ryhmittymien "vastenmielisiin ideologioihin", niin miten ihmeessä niistä olisi nyt tullut vastenmielisiä, kun paraatiovet ovat olleet jo vuosia avoinna äärioikeiston eri ryhmittymille (IKL, Väinö Kuisman Suomi-Isänmaa, Kansallinen Kulttuuririntama/Valkoinen Rintama, Suomen Sisu jne.). Kuvitteliko joku, että persuihin liittyminen vaihtaisi myös heidän aatteensa? Jos ääriryhmät ovat kelvanneet puoluehallitukselle puolueen kannatuksen kasvattamiseen, niin miksi ne eivät saisi tuoda ideologiaansa demokraattiseen arviointiin puolueen ohjelmissa? Oletko sitä mieltä, että nykyinen kulissien takainen salaseuratoiminta on parempi vaihtoehto?
Soini uhrasi puolueen kasvattamiselle sekä puolueen yhtenäisyyden että aidon pyrkimyksen vaikuttaa yhteiskunnan vähäosaisten aseman parantamiseen. Tilalle otettiin kovat arvot: halpahintainen vähemmistöjen jahtaaminen, periaatteiden myynti rahasta (esimerkiksi suurteollisuuden pönkittäminen, ydinvoimakannan vaihtaminen, puoluetuki) ja vastuun välttely hajanaisen puolueen kannatuksen säilyttämiseksi. Tämä kaikki viittaa enemmän laskelmoituun taloudellisten etujen saalistukseen kuin tavoitteelliseen toimintaan yhteiskunnallisten epäkohtien korjaamiseksi.
Kuvauksesi persuista ja SMP:stä epäpuolueina koskee lähinnä persuja. SMP käytti saamansa valtakirjan vastuun kantamiseen omien tavoitteidensa mukaisesti ja luonnollisesti joutui kärsimään siitä vaaleissa. Persuja ei vastuuseen saa millään eikä heillä ole yhteisiä tavoitteitakaan, mitä lähteä toteuttamaan.
Harvinaisen hyvä kirjoitus nimimerkki "Pelimies Soini". Juuri noin se on. Soinidiktatuurissa ei hempeillä eikä tunneta armoa, vaikka soiniWätykset niin uskovatkin. Soinin hovissa eikä soinisäätiössä ole yhtään naisjäsentä. Jos joku kuvittelee, että tuollaiset diktatooriset seteliselkärankaisten ukkojen kerhot ajaisivat muka koko Suomen etua, heillä kyllä heittää päässä aikatavalla.
Timppa taas niin maan perusteellisen kovassa säätiökännissä että??
Olen kyllä...huomenna oksettaa kovasti, mutta otan sitten lisää viinaa säätiön piikkiin. Housunnappi ei tahdo enää mennä kiinni, mutta mitäpä siitä.
Voi yhrenkerran, kun tuo viina veitikka onkin hyvvää!!
Hommapuolue elää lähinnä PS-vastustajien päiväunissa ja haaveissa.
Eduskunnassa vain yksi ryhmä on hajonnut ja se on Vasemmistoliitto.
"Hommapuolue elää lähinnä PS-vastustajien päiväunissa ja haaveissa."
Etunenässä tuo puolue elää hommalsiten unissa. PS:n edustajista 7-8 on hommalaisia, jotka Halla-ahon ohjauksesta on ollut milloin Muutos2011milloin PS:n ja milloin ihan oman kapinaliikkeen kautta suunnittelemassa omaa poliittista ryhmittymää.
Tuo ryhmä saattaa tuntua pieneltä, mutta Soinin ja hänen äänimäärällään eduskuntaan raahattujen jälkeen 7-8 ei enään ole mikään pieni ryhmä. Se on suurempi kuin koko PS ennen jytkyä.
Eikä hommalaiset ole ainoa alalahko puolueessa. Siellä on vanhaa SMPläisyyttä. Siellä on vanhaa "kontulalaisuutta". Siellä on uutta duunariporukkaa.
Soininjälkeisessä puolueessa hommalasiet saattavat hyvinkin olla suurin yksittäinen ryhmä, ja jos puolue hajoaa kesken tämän vaalikauden puoluetuki menee pienryhmien voimasuhteiden mukaan.
Soini ei missään nimessä halua hommalaisten saavan niin merkittävästi tukea, mutta heidän äänensä kyllä maistui. Syy haluttomuuteen ei ole pelkästään että hommalaiset edustavat vastenmielistä ideologiaa. Syy on myös henkilöissä. Henkilöiden luonne ei sovellu puoleutyyppisen organisaation vaatimaan yhteistyöhön. Myös ideologia on tyypillisesti hyvin demokratiaa halveksiva ja vahvan keksukjohtajuutta ihannoiva.
Se on totta että vain Vasemmistoliitto on hajonnut. Mutta eihän siitä voi vetää johtopäätöstä ettei "hommapuoluetta" löytyisi persujen sisältä.
Senhän näkee sokea Reettakin että persuissa on ryhmittymiä jotka aatteellisesti ovat hyvinkin kaukana toisistaan.
Kai ne pysyy yhdessä niin kauan kun ne siitä hyötyvät mutta tuskinpa kovin pitkäksi ajaksi.
Ilman rasisteja persut eivät olisi nousseet suureksi puolueeksi. Ja toisaalta, ilman persuja rasisteja ei olisi päässyt eduskuntaan kuin korkeintaan kourallinen.
"Ilman rasisteja persut eivät olisi nousseet suureksi puolueeksi."
Ilman rasisteja PS oli saattunut jäädä sellaiseen mittakaavaan että olisi voinut mennä hallitukseen. Suurpuolueena se ei ollut mahdollista.
Jytky tuli osittain hommalaisten kautta, mutta suuremmalta osin eurokriisin takia. Ilman hommalaisia eduskunnassa olisi ehkä 20 ja PS olisi mennyt mukaan pienpuolueena, jolloin Vasemmistoliitto ja luultavasti KD olisdi jäänyt ranalle.
Pienpuolueelle olisi annettu mahdollisuus äänestää hallitusta vastaan kerran tai pari. Ministereinä olisi Soini ja Vistbacka tai Lehrner.
Mutta vaalivoitto oli liian suuri hallittavaksi.
"Ja toisaalta, ilman persuja rasisteja ei olisi päässyt eduskuntaan kuin korkeintaan kourallinen. "
Ei niitä olisi päässyt lainkaan. Porukka oli jo niin sisäsiesti riitainen ettei niillä käytännössä ollut muita mahdollisuuksia kuin Soini. Soinin ääntenkiima voitti järjen, ja siitä hän maksaa vielä pitkään.
Mutta säätiöllä hän saattaa saada tilanteen korjattua edes jonkun verran. Pahin mahdollinen on nimittäin puolueen kaappaus. Siinä tapauksessa on edes jokin rahaläjä joka ei jää kaappareiden haltuun jos säätiön hallinnotohenkilöt eivät niin halua.
"Ilman rasisteja persut eivät olisi nousseet suureksi puolueeksi."
No tuohan on ihan määrittelykysymys.
Jos pidät esim. Halla-Ahoa, Immosta, Niinistöä ja muita vastaavia perussuomalaisia rasisteina, niin olet aiheuttanut rasisti sanalle inflaation ja sitä kautta varmasti olet täsmälleen oikeassa.;) Käsitteitä muuttamalla pääse usein haluamaansa.
Minulle taasen nuo herrat ovat paremminkin sanottuna isänmaallisia ihmisiä, joilla on aiheellinen huoli tietyistä ongelmista, jotka meillekin kuin vaivihkaa ujutetaan ja joiden kanssa meidän pitäisi muka suvaitsevaisuussyistä oppia elämään, paremminkin on, että maassa eletään maan tavalla.
Minusta "rasisteja" tai paremminkin suvaitsemattomia vihapuheiden kirjoittajia ovat sellaiset suomalaiset, jotka haukkuvat yli puolimiljoonaa suomalaista päivittäin kaikilla mahdollisilla haukkumasanoilla humalassa, huumeissa ja selvinpäin.
Huojuvan läskivuoren hännystelijöillä oli huhtikuussa 2011 vajaat puoli miljoonaa kannattajaa. Se on mennyttä kannatusta, tällä hetkellä ontuva persulilauma on pudonnut takaisin pikkupuolueeksi.
Harmittaako?
Vahtikaa muijienne perään.. Soini pärjää..
Nyt onkin hyvin tärkeätä, että Soini pärjää. Odotellessamme Tepin ja Matiaksen satuhäitä Soinia tulisi tukea morsiaimen luovuttajan roolin omaksumisessa ja sopivan vaatetuksen hankinnassa. Lahjoituksia voi lähettää Soinisäätiön tilille.
Ajatuksia humodemuilla puskassa liikkuu. Tiedetään sekin nyt!
Keskity sinäkin persujen olennaiseen eli satuhäiden valmisteluun ja jätä ne puskakaverisi rauhaan. Äläkä ole huolissasi jos muilla ajatuksia liikkuu siellä puskassasi. Persun ei tarvitse osata ajatella. Pikemminkin siitä on haittaa. Tee pikaisesti lahjoituksesi häälahjaan ja puvustukseen säätiön tilille.
Muijas liuhtoo mitä vain, ja sinä itket täällä höpöjä puolueen koneella, aisankannattaja?
Missä Soini - siellä aina kiimainen natsihyysäys.
Esitäppä tutkielmasi, vai taasko valehtelet lerppakorvat puupäässä lepattaen?
Soiniportti alistujille avoinna?
http://yle.fi/uutiset/helvetin_portti_on_nyt_auki_kaikille/6687137
Onko persujen kenttäväellä jäljellä hitustakaan rehellisyyttä ja omaatuntoa, se mitataan seuraavassa ps puoluekokouksessa. Jos väki alistuu TAAS säätiöasiassa, joutaa koko lafka mädännäisenä mennä kanttuvei.
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143250-ps-puoluekokousaloite-2013-ps-saatiojarjestelysta
Pojat muuttui itse seteliselkäranaiseksi ja kenttä tekee talkoilla kaikki työt.