Meitä pilkataan mutta se osuu kohta pilkkaajan omaan nilkkaan....
sillä:
"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta." Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen." - 2. Piet. 3:3-6
sillä:
"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta." Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen." - 2. Piet. 3:3-6
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aamen!
Tämä ei ole uhkaus, tämä on tiedoitus ja avoin kirje. Jos pilkkaatte Timo Soinia tai ketään persua, alkaa rankkasade ja hukuttaa teidät. Vain persut pelastuvat koska heille kasvaa kidukset sateen jatkuessa.
Tää on faktaa.
Rakkaat veljet ja sisaret. Tämäkään ei ole uhkaus. Nähdään Tepin ja Matiaksen kesähäissä !!!
Joo. (tarkistus) On tää persufoorumi, en eksynyt uskiksien puolelle.
Aamen, halleluuja, kyl se näin on rakas veli / sisko, joka ketjun aloitit.
Pilkkaajat vielä kauhistuvat. Sillä:
yhteen suomalaisen kansallisidentiteetin hajoittamista vastaan ovat lyöttäytyneet Suomessakin:
- Kommunistit (Arhinmäen pulju)
- Allaahu akbar-veljeskunta ( = islam)
- Rkp .
Ei aja möhömaha-kommarit enää työläisen asiaa riistovaltaa vastaan, vaat nyt itse hyvin syötettyinä, luulevat jo itseäänkin ruåttalaisiksi. Ovat haistaneet tulevan sortovallan uhan, islamin ja laskeneet, että sitä kautta pääsisivät itsekin torneihin huutamaan! Ah, mikä ihana ajatus: Imaami Paavo!
Siellä seisoo Imaami Paavo tornin latvassa, valkokalottinen ukko kiljuu "aaa-aaa-aaall..." "Kiitos toveri, kiitos. Voit lopettaa. Tahdon sanoa teille hyvät alamaiset... mitäs minun pitikään sanoa? Niin. Taistelu on voitettu ja te kaikki saatte valtakunnassani kaksi silakkaa ja hapankorpun päivässä. Jaetaan moskeijan ovella. Vastustajilta päät poikki".
Mutta me Perussuomalaiset, meillä on toinen sanoma:
http://www.youtube.com/watch?v=MTiZKIT41jA
Ehkä alkeellisin psykologinen suojakeino kohdattaessa kritiikkiä on kritiikin arvon kieltäminen. Se voidaan tehdään vähättelemällä sen esittäjää ("himojensa orja", mielisairas, alkoholisti jne.) ja keksimällä oman yhteisön kannalta hyväksyttävä motiivi kritiikin esittäjälle ("pilkkaaminen", ajojahti, jonkun palkkaama kritisoija yms.). Menettely sopii niin uskonnolliselle kuin poliittisellekin yhteisölle.
Dialogista kritiikin esittäjän kanssa kieltäydytään, jotta oma uskomus oikeasta menettelytavasta ei horjuisi. Perusteena käytetään omaa vakaumusta ja kyseessä olevan liikkeen kirjattuja teesejä tilanteeseen soveltuvilta osin. On sopivaa myös vedota itseä suurempaan auktoriteettiin, kuten jumalaan tai liikkeen johtajaan.
Jäsenyyttä vahvistetaan korostamalla omaa ehdotonta hyvyyttä ja oikeassa olemista ja toisaalta ulkopuolisten tarkoituksellista pahantahtoisuutta. Voidaan jopa mennä niin pitkälle - kuten eräässä poliittisessa puolueessa - että kannattajille ilmoitetaan heidän mielipiteensä olevan oikeita/hyväksyttäviä vain siksi, että ne ovat heidän mielipiteitään (siis potentiaalisten liikkeen kannattajien). Tällainen kannustus kieltäytymiseen keskustelusta ja oman mielipiteen arvioimisesta suhteessa ympäröivään maailmaan saattaa sitouttaa liikkeen jäsentä kuulumaan omaan yhteisöönsä, mutta samalle se rajaa kanssakäymisen vain samaa mieltä olevien keskeiseksi.
Poliittiselta puolueelta edellytetään yleensä tavoitteellista toimintaa ja kykyä neuvotella tavoitteidensa edistämisestä. Mikäli linjaksi valitaan muiden taivuttaminen omien näkemysten taakse ja kompromisseista kieltäytyminen, ei tällainen puolue luonnollisesti voi edistää tavoitteidensa toteuttamista normaaleja poliittisia menettelytapoja käyttäen. Ainoa vaikutus tulee ns. pelotevaikutuksen kautta eli muut myötäilevät jonkin verran puolueen näkemyksiä kannatuksen menettämistä pelätessään.
Mikä saa sitten pysymään sellaisen puolueen kannattajana, joka ei käytännössä edistä tavoitteidensa toteuttamista? Tässä kohtaa politiikka ja uskonto kohtaavat. Niin kauan kuin tavoitteiden toteuttaminen on ehdollistettu johonkin ilmiöön, johon ei pystytä vaikuttamaan kuten EU, voidaan omien tavoitteiden toteutuminen projisoida em. ilmiön jälkeiseen aikaan. Puolueen kannattajille selitetään, että he kyllä toteuttaisivat muutokset, mutta muut toimivat tavoitteita vastaan. EU:n kohdallahan puhuttaisiin käytännössä Suomen eroamisesta, sillä jäsenenä Suomen asema ei ole suomalaisten käsissä. Projisoinnilla saadaan kuitenkin maalattua mustavalkoinen asetelma, jossa muut (nyky-EU:n kannattajat) yksiselitteisesti estävät hyvän (oman puolueen tavoitteet) toteuttamisen.