Perussuomalainen ajatuspaja Suomen Perusta on julkaissut artikkelikokoelman Euro vai ei? Julkaisuun on koottu yhteen kymmenen suomalaisen vaikuttajan ajatuksia siitä, miten Suomen tulisi edetä suhteessaan Euroopan unioniin ja eurojärjestelmään.
Kirjoittajat ovat tunnettuja toimijoita politiikan ja talouden aloilla. Taloustieteen professori Matti Virén ja pankkialalla pitkään vaikuttanut talousasiantuntija Stefan Törnqvist edustavat kirjoittajakaartin kovinta talousosaamista. Mukaan otettiin myös nuoremman polven kirjoittajia – taloustoimittaja ja entinen johdannaismeklari Juhani Huopainen sekä bloggaava kansalaisaktivisti Henri Myllyniemi.
Kirjassa on annettu puheenvuoro vasemmistoliiton ex-meppi Esko Seppäselle ja itsenäisyyspuolueen Antti Pesoselle. Perussuomalaisia kirjoittajia ovat talousvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Kaj Turunen , puolueen työmies Matti Putkonen, entinen ministeri Toimi Kankaanniemi (ps sit.) ja europarlamentaarikko Sampo Terho (ps.)
Kirjoittajat kertoivat ajatuksistaan tänään Ostrobotnian Chydenius-salissa pidetyssä kirjanjulkistustilaisuudessa.
http://www.suomenperusta.fi/julkaisut/
Kirjoittajat ovat tunnettuja toimijoita politiikan ja talouden aloilla. Taloustieteen professori Matti Virén ja pankkialalla pitkään vaikuttanut talousasiantuntija Stefan Törnqvist edustavat kirjoittajakaartin kovinta talousosaamista. Mukaan otettiin myös nuoremman polven kirjoittajia – taloustoimittaja ja entinen johdannaismeklari Juhani Huopainen sekä bloggaava kansalaisaktivisti Henri Myllyniemi.
Kirjassa on annettu puheenvuoro vasemmistoliiton ex-meppi Esko Seppäselle ja itsenäisyyspuolueen Antti Pesoselle. Perussuomalaisia kirjoittajia ovat talousvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Kaj Turunen , puolueen työmies Matti Putkonen, entinen ministeri Toimi Kankaanniemi (ps sit.) ja europarlamentaarikko Sampo Terho (ps.)
Kirjoittajat kertoivat ajatuksistaan tänään Ostrobotnian Chydenius-salissa pidetyssä kirjanjulkistustilaisuudessa.
http://www.suomenperusta.fi/julkaisut/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lukemisen arvoinen kirja. Tän jälkeen haluttaa vieläki enemmän luopua eurosta.
Ja kaiken hautomisen tuloksena Soini ilmoittaa, etteivät persut aio eväänsä liikauttaa Suomen euro-jäsenyyden suhteen...
Mutta miksi ilmailuministeri ja hautomon ylijohtaja Tossavainen ei itse osallistunut kirjoittamiseen? Olisi varmasti ollut mielenkiintoista lukea hänen tekstinsä, jossa kaikkia euroa puoltavia tahoja olisi kuvailtu muka-alkuisilla adjektiiveilla ja lopussa olisi ilmoitettu kaikkien muiden puolueiden toiminnan satavan persujen laariin kaikissa vaaleissa tästä ikuisuuteen. Tämä kaikki olisi sidottu yhteen erilaisista mielen pahoittumisen ilmenismuodoista kertovilla teksteillä.
Tässä hukattiin nyt tuhannen taalan (tai no, euronkin) paikka tehdä bestselleri ja klassikko, jonka myyntituotot olisivat nopeasti kaksinkertaistaneet Soini-säätiön omaisuuden. No, ehkä se oli hyväkin, sillä rahoille olisi Soini-säätiössä ollut tilaa enää pihavarastossa.
– Euroalueen hajoaminen juuri nyt ei
todennäköisesti olisi Suomelle kovin kivulias
prosessi, mutta jokainen tukipaketti, olipa se
sitten maksu tai takaus, heikentää Suomen
taloudellista asemaa ja liikkumavaraa, Törnqvist kirjoittaa.
Itsenäisyyspuolueen Antti Pesonen asettuu selvään vastakarvaan euron suuntaan. Hänestä euro on suurpoliittinen hanke, joka on suunniteltu tulevan liittovaltion koossa pitäväksi voimaksi.
Putkosen mukaan on koittanut "viimeinen hetki aloittaa avoin kansallinen keskustelu maamme linjasta euroalueen uudistamisesta aina omaan valuuttaan siirtymiseen saakka".
Perussuomalainen ajatuspaja Suomen Perusta julkaisi keskiviikkona Euro vai ei? -artikkelikokoelman, jossa kymmenen suomalaista talouden tai politiikan vaikuttajaa arvioi Suomen tulevaisuutta EU:ssa ja erityisesti jäsenyyttä eurovaluutassa. Tilaisuuden videotaltiointi ohessa (1h 34 min):
Osallistujat vasemmalta lukien: Juhani Huopainen, Antti Pesonen (its.), Toimi Kankaanniemi (ps.sit), Henri Myllyniemi (ps.), Kaj Turunen (ps.), Stefan Törnqvist ja Matti Putkonen (ps.).
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=4927
"Perussuomalainen ajatuspaja Suomen Perusta"
Tällä kertaa raportti tehtiin siten että pydettiin tynnetusti EU- ja eurovastaisia media- ja taloushenkilöitä kirjoittamaan lyhyitä kappaleita omista näkemyksistään.
Siltä osin tämä on outoa toimintaa ajatuhautomolta että siinä ei edes pyritty objektiivisuuteen vaan tilattiin juttuja ihmisiltä joiden mielipiteet jo tiedettiin eurovastaisiksi.
Ei sellainen ainakaan kyseisen ajatushautomon stausta ajatushautomona pönkittänyt.
Oletettavsti kohta tulee "raportti" maaanmuutosta jonka on kirjoittanut Homma-SS-linjan vannoutuneita lahkolaisia.
En yllättyisi jos Soini aika nopeapiankin ilmoittaa että bye bye PS, ja lähtee Eurooppaan. Siellä hänkin voi hengittää vapaammin.
Onhan se hyvä että jotkut ajattelee ja yrittää tarjota vaihtoehtoja. Toisille riittää vakuudeksi nyökkäys.
Nuiva manifesti puuttuu maahanmuuton ongelmiin. Eikö sinusta Tukholman ja Lontoon mellakat ole ongelma? Siellä on maahanmuuttopolitiikka onnistunutta? Poliisia ja palokuntia kivitetään kun tulevat paikalle. Tälläisen suomen "rautaako?" haluaa?
Kiitos ei yhteisvaluutalle
Kirjan "Euro vai ei" julkistamistilaisuus alkaa samaan aikaan kuin tämä kirjoituskin on ajastettu. Se on ajatushautomo Suomen Perustan analyyttisempi kirja yhteisvaluutan mielekkyydestä. Se on tavallaan jatketta jo aiemmin julkaistulle PTT:n tutkimukselle "Miten euroalue kehittyy", ja se on ilmaiseksi ladattavissa ja luettavissa. Uudempikin kirja tulee sivuille luettavaksi, mutta en osaa sanoa, onko se siellä jo. Minä olen Helsingissä kertomassa muutamalla sanalla tuon kirjan itse kirjoittamastani kappaleesta.
Puheenvuorolaisista muita kirjoittajia ovat Sampo Terho, Toimi Kankaanniemi, Antti Pesonen, Kaj Turunen, Esko Seppänen ja Juhani Huopainen.
Viime päivinä Puheenvuorossa on uteliaisuus herännyt Perussuomalaisten kantaan eurojäsenyydelle. Jotkut asiat ovat hyvin merkityksellisiä Suomelle, eikä näkemyksiä näissä asioissa sovi heittää ilmaan "koepallojen" tavoin. Tarvitaan hyvät perustelut, valitaan Suomen rahapolitiikassa mikä tahansa linja. Perusteluksi ei riitä toteamus, että on hankala vaihtaa valuuttaa lomamatkaillessa, jos vastapainona olisi Suomeen saatavien investointien (siis työpaikkojen) kasvu. Ei riitä perusteluksi, että markka on kivan näköinen, jos siiheen siirtymällä aiheutetaan kova lasku.
Minua on rasittanut pitkään eurojäsenyyden keskustelussa muutama asia. Yksi on täysin virheellisten argumenttien viljely, jopa eduskunnan suurta salia myöden. Ei markkaan palaaminen tarkoita automaattisia devalvaatioita, kuten esimerkiksi eduskuntaryhmänsä pj. Peter Östman (kd) antaa ymmärtää. Nuo 90-luvun alun karmeudet johtuivat siitä, että markkamme oli sidottu Eurooppalaiseen rahajärjestelmään yliarvostettuna. Se oli yhtä tukeva valuutan pakkopaita kuin mitä euro on tällä hetkellä esimerkiksi Kreikalle.
Toiseksi, valuutan "merkittävyydellä" ei ole väliä. Syyskuussa 1992 kun Suomen markka laitettiin kellumaan kaatui samasta syystä (yliarvostettu valuutta) Iso-Britannian puntakin, tosin vasta seuraavan viikon keskiviikkona. Samasta syystä meni nurin 90-luvun loppupuolella Aasian talouksia. Kyse on siitä, voiko valuuttaa spekuloimalla saada taloudellista hyötyä. George Soros sai taloudellisen hyödyn Isosta-Britanniasta, siksi hän sen teki. Spekulantit ovat talouden vahtikoiria. Kelluvaa markkaa 1992-1996 ei kammettu nurin, koska siitä ei olisi saatu hyötyä merkittävissä määrin. Sen sijaan riski polttaa näppinsä pitää spekulantitkin aisoissa.
Kolmanneksi, minua risoo nämä "kansallishenkiset" vs. "globaalit" ideologiat. Ei tässä sellaisia olla asettamassa vastakkain.
Kun syyskuussa 1992 Suomen markka laitettiin kellumaan sen silloisestakin arvosta katosi 27% (markkaa devalvoitiin marraskuussa 1991.) Se tarkoittaa samalla sitä, että ulkomainen yritysjohtaja huomasi investoinnin Suomeen olevan nyt halvempi. Hänen dollarillaan sai enempi vastinetta. Investointi oli mielekkäämpää.
Kyllä, tuontihinnat tuossa kasvavat. Suorat sijoitukset Suomeen tuovat kuitenkin lisää työpaikkoja ja veropohja kasvaa. Sosiaalimenot vähenevät. Kysyntä ohjautuu enemmän kotimaisiin tuotteisiin, ja se lisää sisämarkkinoiden kysyntää ja työtä. Suomalainen tuote ei maksa ulkomailla niin paljoa. Vientikin rullaa paremmin. Kun kapasiteetti on täydessä käytössä voidaan joko nostaa hieman hintaa tai laajentaa toimintaa. Vaihtotaseen vaje oikenisi.
Minä en näe tällaista kehitystä katastrofina. Olenkin siksi kantamassa tavallisena rivikansalaisena korteni kekoon ja kehottamassa Suomea lähtemään EMU:sta ja ottamaan käyttöön oman valuutan. Sillä me saamme oman rahapolitiikan. Yksi asia on kuitenkin huomioitava. Valuutan tulee olla kelluva. Valuutan heikentyminen markkinaehtoisesti on paljon parempi idea kuin nostaa ruuan alv:tä verojen keräämiseksi tai kokeilla erilaisia 9 euron päivärahan "tempputyöllistämisiä" saadaksemme tuotteemme painettua polkuhintaan kaupaksi.
Tässä on vastaus myös monelle uteliaalle puheenvuorolaiselle, jotka kyselevät Perussuomalaisten linjaa yhteisvaluutasta. Kukaan ei siitä yksin päätä. Perussuomalaisissa ei kuitenkaan hyssytellä suomalaisille tärkeistä asioista. Kriittinenkin suhtautuminen yhteisvaluuttaan saa tulla esille. Kyse on itsehallinnosta, omasta rahapolitiikasta ja kansakuntamme menestyksestä. Henkilökohtaisesti toivon, että myös muissa eduskuntapuolueissa herättäisiin yhteisvaluutan huomattaviin haittatekijöihin. Vai onko se aivan liikaa vaadittu?
http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/141847-kiitos-ei-yhteisvaluutalle
Siinä on viisas nuori perussuomalainen
Susijumala on oikeassa
Antti Pesonen tekee yhteistyötä perussuomalaisten kanssa. Milloin vaihtuu puolue