Pitäisikö urheilujohtoa uudistaa?

Tapani Ilkka on puheenjohtanut Suomen olympiakomiteaa ikään kuin Jukka Uunilan itsevaltiuden perintönä ja Ilkka Kanerva puolestaan SUL:ia siitä saakka, kun hän veti liittojen yhdistämisneuvottelut jo useita vuosia sitten.

Tuloksia on kuitenkin tullut aika vähän, Ateenassa tähänastinen pohjanoteeraus.

Olisikohan keskustalaisilla ehdokkaita urheilujohtajiksi ja enemmän lääkkeitä siihen, miten valmennukseen ja kykyjen etsimiseen olisi jatkossa panostettava.

Nyt olympialaiset näyttivät hieman siltä, että kasainvälisesti n. 30-40 parhaan tasolle rankattuja urheilijoita lähetettiin kisoihin iso joukko, että saataisi samalla isoksi myös urheilujohtajien matkakiintiöt.

En sinänsä vastusta kisaturismia, mutta jos itse urheilutulokset vain huononevat vuosi vuodelta, niin yksi näkökulma olisi arvioida paljonko siihen on syytä ylimmässä johdossa.
292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Nykyinen urheilijoiden heikohko menestys johtuu siitä, että kokoomus on oppositiossa. Kyseessä on salaliitto, jotta Matti Vanhasen hyvä hallitus ei saisi irtopisteitä edes mutkan kautta.
Maakuntien keskustalaiset (?) miehet toivat sentään pari mitalia.

Äänestä
  • Ilkka Kanerva lienee ainoa, joka on valittu tehtäväänsä siksi, että on eduskunnassa vaikuttamassa mm. urheilun määrärahoihin. Tapani Ilkka on ollut kymmeniä vuosia urheilujärjestöjen palkkalistoilla, kuten Jorma Purontakanenkin. Heidän puoluekannallaan tuskin on asiaan vaikutusta. Ehkäpä huonot tulokset johtuvat vain siitä, ettei nykyiseltä urheilun ammattijohdolta enää löydy uusia eväitä, tai sitten puute on rahasta, mihin keskusta voinee kokoomusta paremmin vaikuttaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Risto V. kirjoitti:

Tapani Ilkka on puheenjohtanut Suomen olympiakomiteaa ikään kuin Jukka Uunilan itsevaltiuden perintönä ja Ilkka Kanerva puolestaan SUL:ia siitä saakka, kun hän veti liittojen yhdistämisneuvottelut jo useita vuosia sitten.

Tuloksia on kuitenkin tullut aika vähän, Ateenassa tähänastinen pohjanoteeraus.

Olisikohan keskustalaisilla ehdokkaita urheilujohtajiksi ja enemmän lääkkeitä siihen, miten valmennukseen ja kykyjen etsimiseen olisi jatkossa panostettava.

Nyt olympialaiset näyttivät hieman siltä, että kasainvälisesti n. 30-40 parhaan tasolle rankattuja urheilijoita lähetettiin kisoihin iso joukko, että saataisi samalla isoksi myös urheilujohtajien matkakiintiöt.

En sinänsä vastusta kisaturismia, mutta jos itse urheilutulokset vain huononevat vuosi vuodelta, niin yksi näkökulma olisi arvioida paljonko siihen on syytä ylimmässä johdossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu