IMF on aina kaikessa sotkemassa, Argentiinan tapaus oli hyvä
esimerkki, aiheutettiin ensin sekasotku rahamarkkinoilla heidän toimestaan ja sitten sama taho "riensi apuun".antoi lainaa ja asetti kierot ehdot.
IMF,n ja Maailman pankin nimi vilahtaa aina kun joku maa
on pulassa, miten kävi Argentiinan, kurjuuteen asti meni tavallisen
kansalaisen elämä. "lainaehdot" olivat niin kovat, esim. hirveä säästökuuri,
kuka kärsii, tavallinen kansa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013060617116523_ul.shtml
esimerkki, aiheutettiin ensin sekasotku rahamarkkinoilla heidän toimestaan ja sitten sama taho "riensi apuun".antoi lainaa ja asetti kierot ehdot.
IMF,n ja Maailman pankin nimi vilahtaa aina kun joku maa
on pulassa, miten kävi Argentiinan, kurjuuteen asti meni tavallisen
kansalaisen elämä. "lainaehdot" olivat niin kovat, esim. hirveä säästökuuri,
kuka kärsii, tavallinen kansa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013060617116523_ul.shtml
Vastaukset 26
Vanhimmat
En ymmärrä jokellustasi.
IMF tulee apuun jos jonkun idioottivaltion poliittinen johto on sotkenut maansa asiat ylivelkaantumalla.
Ilman IMF:ää ja WTOta moni maa olisi konkurssissa ja pysyisi siellä.
IMF:n jäljiltä maailmalla on valtava määrä romahtaneita valtiontalouksia ja kehitysmaita, jotka eivät kehity, ovat jääneet pysyväsi velkapakkopaitaan, ne maat ovat tehneet näitä IMF:n ja EU:nkin suosittamia rakennesopeutusohjelmia, tulokset yleensä katastofaalisia ja vain haaskarahastot juhlivat niiden jäljiltä.
"Esimerkinomaisesti jokunen tapaus, myös videolla.
“Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto lupasivat auttaa kongolaiset pois köyhyydestä. Lopputulos: köyhyys lisääntyi.”
http://www.soininvaara.fi/2012/07/24/evmn-lainojen-ensisijaisuus-on-omaan-jalkaan-ampumista/comment-page-3/#comment-214854
Muahhaaaaa, pahvi.
Ilmeisesti rahaa tulee mielestäsi seinästä. Kaikenlaisia tahvoja ja kiertokoulun väärinpäin käyneitä tahvoja täältä löytyykin.
Buahhahahaaaa! Anna mun kaikki kestää!!!!
Tiedä aiheesta mitään, tuo että IMF ja maailmannpankki ovat jopa tarkoituksella romuttaneet useiden maiden talouksia on aivan faktaa ja ollut tiedossa jo vuosikausia, asian ovat selittäneet monetkin talousoppineen ja talousalan professorit jo takavuosina. Kyse on tietyn politiikkan ja globalisaation pakkottamisesta köyhiin maihin.
Otetaas tuosta juttua jo reilu kymmen vuoden takaa Yliopistolehdestä:
"Ottawan yliopiston taloustieteen professori Michel Chossudovskyn mukaan globalisaatio etenee – hurskaista puheista huolimatta – läntisten teollisuusmaiden sanelupolitiikan tahdissa. Hänen tähtäimessään ovat erityisesti niin kutsutut Bretton Woods-instituutiot IMF ja maailmanpankki.
Chossudovskyn mielestä talousuudistuksissa on kyse pikemminkin kehitysmaiden kansantalouksien tuhoamisesta. Niiltä vaadittujen rakennesopeutusohjelmien ei ole edes tarkoitus luoda terveitä markkinatalouksia, vaan lännestä riippuvaisia, velkapakkopaitaisia yhteiskuntia."
http://yliopistolehti.helsinki.fi/2002_04/kulttuuri.html#Kehitysmaat velkapakkopaidassa
Toki jo tuolla aiemmin tajotussa linkissä Soinivaaran blogiin on paljon asiaa aiheesta.
No mikä sitä estää, etteikö vois tulla seinästä tai sataa taivaasta???? Kaikki on kiinni siitä, miten sovitaan.
Elämä on kiinni luonnosta, elämän monimuotoisuudesta ja ravinnosta. Sitä ei voi päättää, muuttaa eikä keksiä. Se on!
Senkin tuotanto on ulkomaiden käskytyksessä kehitysmaissa.
Markkinoiden sanelemana kaikki ylimääräinen viljelyala Afrikassa käytetään vientiin tarkoitettujen viljelykasvien viljelyyn. Tämä huonontaa alueiden ruokaturvaa, koska kriisin tai huonon satokauden sattuessa varastossa ei ole ylimääräistä ruokaa. Teollisuusmaiden ylimääräinen ruoka yleensä tuhotaan, koska ei ole järkevää kuljettaa sitä pitkien matkojen päähän markkinoille, joilla ei liiku paljon rahaa. Ihannetapauksessa tuottoisien viljelykasvien viljely voi rikastuttaa maata, jos sitä ei tehdä ruuantuotannon kustannuksella."
-Wikipedia-
Itsenäiset valtiot tehdään velalla ja koroilla riippuvaiseksi globalisaatiosta ja maailmankaupasta, köyhdyttämällä ja yksipuolistamalla niiden koko tuotantokoneisto. Esim Kongo tuottaisi maailmanmarkkinoille ainoastaan kahvia, puuvilla, öljypalmua ja kaakota, ja toisi ulkomailta kaiken muun. Tätä nämä IMF-WTO-WB päättäjät ovat lainaehdoissan vaatineet ja niissä hyvin onnistuneetkin...
Tämä omavaraisen ja itsenäisen mineraaleiltaan varakkaan valtion "köyhdyttäminen"selviää hyvin videon kohdasta n. 22 - 25 min.
Maissi tekee sadon jo 4:ssä kuukaudessa, mutta IMF "neuvoo" että sen viljely tulee lopettaa!.."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11232969/#comment-59850937
Tätä sanoi Erolakin Jälkiviisaissa tänään, siinä oli oikeassa.
Tai sitten päinvastoin, eipä taida hyvänhyvyyttään asioita tehdä, aina on oma lehmä ojassa, mietippä mitä teki tämä entinen johtaja, vanha pukki, joka luuli että kaikki ovat hänen talutusnuorassaan, no erohan siitä tuli, tulikohan putkaa linnaa ja vankeutta.
IMF on organisaatio, millä USA ottaa ns. köyhien maiden yritykset amerikkalaisten yritysten omistukseen. Ovela tapa levittää imperialismia "auttamisen" nimissä.
Jotain kertoo se kenellä on äänivalta IMF:ssä. USA:lla on 17%, seuraavaksiksi eniten omistaaääniä Saksa 6 %, sitten tulevat Japani , Isibritannia jne.
Siis kuka päättää? Eikö se ole kyllin selvää äänijaon perusteella.
puhua "pahoista länsimaiden pankeista" kun yli puolet kansainvälisestä pankkitoiminnasta on jo nykyään kiinalaispankkien bisneksenä.
Listattaessa suurimpia yksittäisiä pankkeja, ottavat kiinalaispankit viisi ylintä sijaa.
Kansainvälisessä lainoituksessa kiinalaisilla pankeilla on varsin suuri osuus.
Maailman talousjärjestelmä perustuu todellakin nykyään kansainväliseen pankkijärjestelmään jossa kiinalaispankeilla on osallisuutensa, ja se tarkoittaa talousmaailman ryhmittymistä tukemaan globaalia toimintaa maapallolla esim. Kiina ostaa käyttöönsä Etelä-Amerikan parhaimpia kuparikaivos esiintymiä, ym.
Niin uskotteko kun sanon että uuden maailmanjärjestyksen mukaisesti palaamme jälleen vanhaan perinteiseen kaks´napaiseen talousjärjestelmään, esim. Ruplan ja Dollarin vaihtotaseen mukaisesti. Ja tällöin idän ja lännen välillä on ainoastaan hyväksytyt kauppasuhteet, joita ei tule todellakaan olemaan nykyisessä määrin.
IMF:n olisi pitänyt olla osallistumatta kokonaan Kreikan konkurssiin joten rikkoivat omia ohjeitaan aika jyrkästi.
Eiköhän nyt ole nähty mikä tulee olemaan hoitokeino konkurssimaille oli ongelmissa pankkisektori tai julkinen talous.
Maltan esimerkki kertoo että rahat otetaan ainakin puoliksi niiltä joilla sitä on eli jos on ylimääräistä rahaa niin ainoastaan 100 000 euroa on suojassa (per pankki).
Kreikka on saanut kaksi avustuspakettia ja toiseen liittyi yksityisten lainanantajien velkojen leikkaus.
Seuraavalla kerralla toivotaan että Kreikan rikkaat osallistuvat vihdoin omalta osaltaan.
Jää sitten nähtäväksi antavatko muut maat lainojaan anteeksi mutta helppoa se ei tule olemaan ainakaan Suomen kohdalla kun eduskunnan pitäisi hyväksyä asia.
Se on tehnyt paljon pahempaakin tulla kehitysmaissa, siellä on otettu vain köyhiltä se mitä irti on saatu ja samalla otettu ja uuskolonisoitu noita maita niin, että ne tuottavat länsimaille rahaa, elintarvikkeita ja mineraaleja todella halvalla.
Jos IMF ei auttaisi niin talousvaikeuksissa olevat kehitysmaat eivät saisi lainoja ollenkaan vaan se johtaisi pankkitoiminnan romahtamiseen, valuutan arvon laskuun, inflaatioon ja jättityöttömyyteen.
Ei kai kehitysmailla oikein ole ollut vaihtoehtoja kuin ottaa IMF:n apu vastaan ja sallia maan raaka-aineiden hyväksikäyttö ulkomaisten firmojen toimesta kun omassa maassa ei ole osaamista. Mikään firma tuskin lähtee kehitysmaahan rakentamaan uutta teollisuutta jos varmuutta toiminnan kannattavuudesta ei ole.
Mikä on vaihtoehto lähes konkurssissa olevalle maalle? Pitäisikö lainat aina saada anteeksi vai pitäisikö niitä leikata vai mitä? Vaarana on että lainoja ei enää myönnetä jos tiedetään että rahoja ei saada pois.
On melko helppo kritisoida asioita nettipalstoilla mutta vaikeampi tarjota uusia vaihtoehtoja nykyisten tilalle. Vai mitä itse ehdottaisit?
Olisiko parempi että koko IMF lakkautettaisiin ja yksittäiset maat antaisivat lainoja kehityssmaille? Suomi omalta osaltaan tukee lainoilla joitakin Afrikan hankkeita ja monesti lainaa ei peritä takaisin.
Kehitysmaat olivat kehittymässä 80-luvun alkuun asti, asiantutijat pitivät selvänä, että useat Afrikan kehitysmaista ohittavat jopa Aasian ns. taloustiikerit, kunnes asioita muutettiin ja maita alettiin kupata kunnolla.
kehitysaapu ja lainojen tulokset ovat olleet "hyviä", ennen kehitysmaihin annettavalla dollarilla sieltä sai revittyä kolme taalaa tilalle, nyt asiat ja riisto on edennyt jo paljon tuottoisammaksi, nyt annetun euron tilalle saadaan jo yhdeksän euroa takasin, ei ollenkaan huonosti riistetty.
"Jokaista kehitysapueuroa kohden maista katoaa laittomasti noin yhdeksän euroa pääomia etenkin ulkomaisten suuryritysten verojärjestelyjen vuoksi.
Kehitysmaista lähtevän laittoman pääomapaon suuruudeksi arvioidaan nykyisin 680–800 miljardia euroa, kun rikkaiden maiden kehitysmaille maksama virallinen kehitysapu oli viime vuonna reilut 80 miljardia euroa.
"Kehitysmaat tarvitsivat nämä varat oman hyvinvointinsa parantamiseen varsinkin näinä talous-, ruoka- ja ilmastokriisiaikoina. Kyse ei ole vain saamatta jäävistä verotuloista, vaan myös maiden omien yritysten toimintaedellytysten parantamisesta"
http://www.kepa.fi/uutiset/7492
Jean Ziegler YK:n erityisraportoija 2000-2008: "IMF:n ja Maailmanpankin rooli on muuttunut radikaalisti. Niiden avulla alistetaan ja kontrolloidaan nuoria "suvereeneja" valtioita laajalla eteläisellä pallonpuoliskolla"
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97397-vakausrahastojen-avulla-kansatko-panttivangeiksi
-Aiheutetaan sotku.
- tarjotaan sotkulle apua.
- annetaan avun mukana kova matokuuri,
-mm.säästökuuri, yksityistäminen.
-maa on lirissä vuosiksi eteenpäin.
IMF,llä on omat sormensa mukana jo ennenkuin maa on
vaikeuksissa. Se juonne on ihan oma lukunsa.
Eikä silti mitään kehitystä tapahdu joten mihin nekin Suomen kehitysavun rahat loppujenkin lopuksi joutuvat, tuskin niille joille se olisi tarpeen, veetuttaa tällaiset "kehitysavut" kun kehitystä ei tapahdu vaikka rahaa tuupataan jumlattomia summia.
Opastus:
"On vaikea sanoa erehtyikö IMF vai toimiko se kuten normaalisti. Yleinen tapa on ollut tuhota velkaisen maan talous velkojien hyväksi ja ampua vastaan nurisijat. Kreikkalaisia ei kuitenkaan ole vielä ammuttu joten suunnitelma jäi puolitiehen ja siksi epäonnistui.
http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142089-miksi-imf-erehtyi-kreikassa
Ei ole noin kaunista IMF: n toiminta. Ensinnäkin länsimaiset yhtiöt vievät kaikki mineraalirikkaudet ja muut rikkaudet näistä kehitysmaista jättämällä jälkeensä vain kuonat. Ainoastaan näiden maiden korruptoitunut eliitti (hallitus) saa osansa rikkauksista - suuri enemmistö ei mitään. Miten maa voisi rikastua? Siellä ovat rikolliset länsimaat kuokkimassa maata. He maksavat tämän maan hallitukselle sen verran, että se pystyy ylläpitämään maassa armeijaa sen varalta, että jos enemmistö kansasta alkaa pullikoida ryöstöä vastaan, niin kapina saadaan tukadutettua ja länsimainen yritys saa jatkaa ryöstötoimintaa.
Näin se vaan menee. Missä välissä maa saisi tuloja. Ei missään. Sitten tulee kuvioihin IMF, joka tarjoaa apuaan lainojen muodossa. Ehdot ovat tietenkin kovat ja niistä jo edempänä mainittiinkin. Maasta viedään kaikki ja estetään sitä kehittymästä. Hyvin jaloa.
Aikoinaan tuli hyvä ranskalaisdokumentti missä kerrottiin kuinka Kongo
lyötiin köyhäksi kuin kirkonrotta.
Esim. IMF antoi Kongolle jättilainan jolla Kongo rakensi ison padon, josta
paikallisten olisi pitänyt alkaa hyötyä, mitä hulluja, patovoimalasta saatua sähköä myytiin ulkomaille ja rahaa tuli, mutta ei maalle.
Christine Lagarde IMF,n johtaja on paraikaa Bilberger-kokouksessa.(miten kirjoitetaankaan)
Samtliga Chairman of the Federal Reserve:
1. Charles S. Hamlin 1914-1916 – Zionistisk jude
2. William P. G. Harding 1916-1922 – Zionistisk jude
3. Daniel R. Crissinger 1923-1927 – Zionistisk jude
4. Roy A. Young 1927-1930 – Zionistisk jude
5. Eugene I. Meyer 1930-1933 – Zionistisk jude
6. Eugene R. Black 1933-1934 – Zionistisk jude
7. Marriner S. Eccles 1934-1948
8. Thomas B. McCabe 1948-1951– Zionistisk jude
9. William McChesney Martin, Jr. 1951-1970
10. Arthur F. Burns 1970-1978 – Zionistisk jude
11. G. William Miller 1978-1979
12. Paul A. Volcker 1979-1987 – Zionistisk jude
13. Alan Greenspan 1987-2006 – Zionistisk jude
14. Ben S. Bernanke 2006- – Zionistisk jude
(med reservation för att övriga två kan varit judar eller frimurare)
Internationella valutafondens verkställande direktörer (med reservation för att fler kan varit judar eller frimurare):
1. Camille Gutt 1946-1951 – Belgien – Zionistisk jude
2. Ivar Rooth 1951-1956 – Sverige – Zionistisk jude
3. Per Jacobsson 1956-1963 – Sverige – Zionistisk jude
4. Pierre-Paul Schweitzer 1963-1973 – Frankrike – Zionistisk jude
5. Johannes Witteveen 1973-1978 – Nederländerna – Zionistisk jude
6. Jacques de Larosière 1978-1987 – Frankrike – Zionistisk jude
7. Michel Camdessus 1987-2000 - Frankrike
8. Horst Köhler 2000-2004 – Tyskland – Zionistisk jude
9. Rodrigo Rato 2004-2007 - Spanien
10. Dominique Strauss-Kahn 2007-2011 – Frankrike – Zionistisk jude
11. Christine Lagarde 2011- -Frankrike – Zionistisk jude
ensin avustetaan alkuun ja annetaan nuolasta nekkutikkukaramelliä ja näytellään dioja usasta ja uneksitaan ja diat seis, ja hommiin ja muutetaan juonta loppua kohti jolloin alkuperäisestä jutusta on jäljellä nuoleskellun tikkarin varsi ja tilalla puutikku jota nuollaan ja kovistellaan täysin arvottoman lainatun setelinipun perään ( kaiken ovat itse tehneet työllä ja omilla raakaaineilla) ja kun lupaudut antamaan halutun määrän työtä ja raakaainetta ei sinun tarvitse maksaa takaisin tuota täysin keksittyä paperilappuvelkaa, jäljelle jää puinen tikkunekku ja valtava kuoppa täynnä paskaa ja punamusta järvi. euroopassa samalla kaavalla käteen jää lönksuvat polvet tyhjä pää ja asbestikorsu ,tai kiiluvat silmät ,ruosteinen bmw ja sillanalus yöpiste. jos varallisuutesi on 0e on työsi arvo ollut huvi ,muusi ja kalja.
umpitollot johtajat pankeissa vaiko todellista valtaa käyttävät super rikkaat maailmassa ?
politiikot vain jaloissa pyöriviä perässä "hiihtäviä" huohottavia loisia.
IMF ja MP ovat katalia laitoksia.
toimivat näkyvillä muka hienosti, kulisseissa aiheuttavat säälimättä vaikeuksia, Argentiina hyvänä(huonona) esimerkkinä.