Olkiukkoilu on eräs propagandan ikivanhoista tempuista. Se perustuu siihen että ensin eistetään muutamia vastapuolta panettelevia valheita, jonka jälkeen sitten todistetaan miten väärässä vastapuoli on.
Tässä eräs esimerkki hommalaisuudelle tyypillisestä olkiukko menetelmän käytöstä. Käytän tässä hommalaisuutta, jotta keksutelu ei heti luisuisi sivuraiteille.
Näin alkaa eräs tunnettu hommalaisen blogikirjoitus aiheesta Husbyn mellakat:
"Tukholman tapahtumien saamassa mediakäsittelyssä on kolme punaista lankaa:
a) Tapahtumat ovat jotain uutta ja ihmeellistä.
b) Suomessa tällaista ei voi tapahtua.
c) Tapahtumat eivät liity maahanmuuttajiin."
Näiden ilmiselvien vääristelyjen jälkeen alkaa pitkä tykistys jossa hommalainen pitkälti yksittäisten henkilöiden yksittäisä lauseita lainaten todistaa miten puolueellinen mediamme on ja miten paljon parempi ja paljon objektiivisempi hänen käsittelynsä on.
Jokainen joka mediaa seurasi noiden päivien aikana, ja on seurannurt mediaa viimeisen viidentoista vuoden aikan tietää että jokainen yllä mainittu luonnehdinta ei ole ainoastaan voimakkaasti asenteellinen vaan suorastaan täysin väärä.
Median on raportoinut kaikista vastaavista mellakoista jo pitkän aikaa sekä Ruotsista että muista Euroopan maista. Väittämä a) on siis väärä. Kaikissa merkittävimmissä medioissa on myös pohdittu Suomen riskiä, ja raportoitiin jopa siitä että stadissa on jo pitkäämn ollut poikkivirastollinen ryhmä tarkkailemassa riskitekijöitä. väittämä b) on siis huttua. Mutta väittämä c) on jo niin törkeä että oksat pois. Heti YLE-uutisten ensimmäisessä raportissa kirjeenvaihatja Lumikero sanoi hyvin selkeästi kyseessä olevan pääosin maahanmuutajataustaisten riehuntaa, joka lähti poliisin maahanmuutajataustaisen taltunnasta.
Hommalisuudelle on eliintärkeää luoda lukijoileen kuva että ennen liikkeen aloittamista koko mediakenttä oli jollakin oudolla kollektiivisella päätöksellä päättänyt käsitellä maahanmuuttoa jotenkin liian positiivisena tai "vaalenapunaisten" lasien läpi.
Samaa väitettiin poliitikoista vaikka sekä SMP (sittemmin PS) että Kokoomus on aina ollut hyvin tarkka kielteistenkin asianhaarojen esilletuomisesta. Kokoomus on niistä ajoista hiukan rauhoittunut mutta sellaiset kuin Rajamäki, Bogomoloff ja Zysse ovat olleet välillä erittäin kärkkäitä.
Koska tätä väittämää faktat eivät tietenkään tue edes alkuunsa, niin ainoa keino iskostaa tuo vääristymä lukijoiden mieleen oli tolkuton toistojen määrä.
Olkiukkoilu on siis vihanlietsonassa hyvin tyypillinen taktiikka. Tääsä oli yksi erittäin tyypillinen tapaus.
Tässä eräs esimerkki hommalaisuudelle tyypillisestä olkiukko menetelmän käytöstä. Käytän tässä hommalaisuutta, jotta keksutelu ei heti luisuisi sivuraiteille.
Näin alkaa eräs tunnettu hommalaisen blogikirjoitus aiheesta Husbyn mellakat:
"Tukholman tapahtumien saamassa mediakäsittelyssä on kolme punaista lankaa:
a) Tapahtumat ovat jotain uutta ja ihmeellistä.
b) Suomessa tällaista ei voi tapahtua.
c) Tapahtumat eivät liity maahanmuuttajiin."
Näiden ilmiselvien vääristelyjen jälkeen alkaa pitkä tykistys jossa hommalainen pitkälti yksittäisten henkilöiden yksittäisä lauseita lainaten todistaa miten puolueellinen mediamme on ja miten paljon parempi ja paljon objektiivisempi hänen käsittelynsä on.
Jokainen joka mediaa seurasi noiden päivien aikana, ja on seurannurt mediaa viimeisen viidentoista vuoden aikan tietää että jokainen yllä mainittu luonnehdinta ei ole ainoastaan voimakkaasti asenteellinen vaan suorastaan täysin väärä.
Median on raportoinut kaikista vastaavista mellakoista jo pitkän aikaa sekä Ruotsista että muista Euroopan maista. Väittämä a) on siis väärä. Kaikissa merkittävimmissä medioissa on myös pohdittu Suomen riskiä, ja raportoitiin jopa siitä että stadissa on jo pitkäämn ollut poikkivirastollinen ryhmä tarkkailemassa riskitekijöitä. väittämä b) on siis huttua. Mutta väittämä c) on jo niin törkeä että oksat pois. Heti YLE-uutisten ensimmäisessä raportissa kirjeenvaihatja Lumikero sanoi hyvin selkeästi kyseessä olevan pääosin maahanmuutajataustaisten riehuntaa, joka lähti poliisin maahanmuutajataustaisen taltunnasta.
Hommalisuudelle on eliintärkeää luoda lukijoileen kuva että ennen liikkeen aloittamista koko mediakenttä oli jollakin oudolla kollektiivisella päätöksellä päättänyt käsitellä maahanmuuttoa jotenkin liian positiivisena tai "vaalenapunaisten" lasien läpi.
Samaa väitettiin poliitikoista vaikka sekä SMP (sittemmin PS) että Kokoomus on aina ollut hyvin tarkka kielteistenkin asianhaarojen esilletuomisesta. Kokoomus on niistä ajoista hiukan rauhoittunut mutta sellaiset kuin Rajamäki, Bogomoloff ja Zysse ovat olleet välillä erittäin kärkkäitä.
Koska tätä väittämää faktat eivät tietenkään tue edes alkuunsa, niin ainoa keino iskostaa tuo vääristymä lukijoiden mieleen oli tolkuton toistojen määrä.
Olkiukkoilu on siis vihanlietsonassa hyvin tyypillinen taktiikka. Tääsä oli yksi erittäin tyypillinen tapaus.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos joku ei tiedä, ai mikä Homma, täh?, niin tässä osoite:
http://www.hommaforum.org/
Muiden jaaritellessa ja kannellessa kiviä polkujen viereen, herrojen ja vierasmaalaisten tallata, myöskään me emme höpise turhia, vaan toimimme. Sanomme niinkuin asia on:
http://www.youtube.com/watch?v=3rYjCXLmk9E
Tuu sieki!
;
antero "antti" rokka. jolla ei ole muuten toista etunimeä ollenkaan, niin hän ei kyllä koskaan olisi ryhtynyt "hommalaiseksi". yksinkertaisesti siksi että rokassa ei ollut pätkään rasistin eikä edes sovinistin vikaa. tämä tulee ilmi jo siinä tavassa kuinka hän kohtelee vangiksi saamaansa "baranovin poikaa". tai miten rokka ei koskaan halveeraa vihollista ihmisenä.
lisäksi rokka suhtautuu hyvin kunnioittavasti "veeruskaan" ja hänen ystäviinsä kun hietanen ja "ylen sankia priha" eli vanhala käyvät heidän luonaan omassa tyttöpaikassaan.
rokka antaa arvoa myös naisille. kun hän on kyseenomaisessa filmipätkässä lammion kuulustelussa, niin hän sanoo "tiiät sie että miun raskaana oleva eukko leikkaa itse ruista kannaksel ....". näin sanova mies tietää naisen arvon kumppanina ja tekijänä. rokka ei koskaan taatusti miettisi että miksi naisilla on äänioikeus, kuten hommafoorumilla on tiettävästi tehty.
pitää myös muistaa, mitä rokka sanoo "ylen sankia prihalle" kun he kiljujuomisen jälkeen kaksistaan juttelevat siitä mitä naisille pitää tehdä kun he suuttuvat. vanhala meinaa että "seivästä pyllyn päälle" mutta rokka vastaa siihen että silloin pitää pari kertaa pyöräyttää polkkaa niin kyllä he siitä asettuvat.
väinö linna joka on tuntemattoman tekstien takana ei taatusti älykkäänä ihmisenä koskaan olisi asettunut hommaoorumin "asiakkaaksi". päin vastoin linna olisi taatusti arvostellut selvin sanoin homman rasismia ja täysin yksipuolisia kirjoituksia. näin siksi että linna oli humanisti. hän kunnioitti ihmisarvoa.
eikä niin olisi tehnyt edes viljami pylkäs
Ja miten tuo liittyi olkiukkoiluun?
"myöskään me emme höpise turhia, vaan toimimme"
No ainakin tuo olkiukkoblogiteksti oli täysin turhaa höpinää.
Siis haluaako hommatar verrata hommalaiset Rokkaan? Taitaa enemmistö suomalaisista vastustaa tuollaista rinnastusta. Eikä vaibn aivan vähän.
Rokka taisteli suurta ylivoimaa vastaan puhtain asein. Rokka ei aloittanut.
Hommalaiset taistelee itse aloittamaansa sotaa olkiukoin pientä ja puolstuskyvytöntä vastaan. Siinä on pienenpienei ero!
KANSOJEN HERÄÄMINEN LE REVEIL DES PEUPLES TOUKOKUU 2014
Tyyppinä Rokka on ehdottomasti aito suomalainen
ja kansallinen sankari.
Rokka on myös Rkp-läis venäläisen eurostoliiton vastustaja
sanomalla
Rokka: Myö annetaan hitto koko euroopalle.Karjala myö otetaan,sit myö lähetäänki kottiin !
Poliittisesti globaalisti tärkeintä on tällä hetkellä seurata Englannin ja Cameronin
toimia hänen yrittäessään pelastaa Englantia EU:n
määräysvallalta.
EHDOTON EI EUROOPAN YHDYSVALLOILLE EHDOTON EI EUROSTOLIITOLLE EHDOTON EI TULONJAKOUNIOLLE
EUROVAALIEN ALOITUS PARIISISSA, KUUNTELE JA KATSELE SOININ PUHE. TAISTELU SUOMALAISTEN PUOLESTA SUOMALAISELTA POHJALTA ON ALKANUT.
EUROVAALIEN (toukokuu 2014) taistelu on alkanut.
Timo Soinin puhe EUROVAALIAVAUKSESSA Pariisissa
A nous l'Europe
MEIDÄN EUROOPPAMME
kansat heräävät le reveil des peuples
http://timosoini.fi/wp-content/uploads/2013/05/pariisi-juliste.jpg
TIMO SOININ PUHE RANSKASSA
http://www.youtube.com/watch?v=kaiiXwbwLUs
"Tyyppinä Rokka on ehdottomasti aito suomalainen ja kansallinen sankari."
Jep. Ja siinä tapauksessa Halla-aho kirjoitustensa perusteella ainakaan ei sitä ole.
"Rokka on myös Rkp-läis venäläisen eurostoliiton vastustaja
sanomalla"
Miten RKP liitrtyy tähän? Ja mitäköhän tuo "Rkp-läis venäläisen eurostoliitto" saattaisi tarkoittaa suomenkei käännettynä? Ja miten sä' tähän liittyy? Rokka on siis fiktiivinen satuolento, ja sitä lienvät myös tämä höttö. Tosin Rokka on jonkun verran tunnetumpi.
"Englannin ja Cameronin toimia hänen yrittäessään pelastaa Englantia EU:n määräysvallalta."
Cameron on liemessä. Hän ei missään tapauksessa tietenkään halua Englantia ulos EU:sta. Siihen heillä ei ole varaa.
" EHDOTON EI TULONJAKOUNIOLLE"
Kummallista että "duunaripuolue" PS puolustaa henkeen ja vereen hyvinvointivaltiota Suomessa ja mutta vastustaa samaa mallia Euroopanlaajuisesti. Suomen duunaritaivas rakentuu pitkälti tulonjaolle ja vahvalle ammattiyhdistyliikkeelle!
"Timo Soinin puhe EUROVAALIAVAUKSESSA Pariisissa"
Ensimmäiset viisi minuttia pelkkää "me myself and I" perussuomaisella englanninkielellä.
Siten hän panettelee Suomea kertomalla korruptiosta ikäänkuin se olisi mitenkään merkittävä piirre Suomessa. Tämä siis Ranskassa jossa poliittinenkinn korruptio on aivan toisella tasolla kuin meillä.
Sitten hän valehtelee että suomalainen EU-vastaisuus olisi huimassa nousussa. Tätä ei siis saa sekoittaa eurovastaisuuteen.
Sitten taas hän puhuu totta. Hän kertoo tekevänsä vaalityötä kokoajan vaaleinkin välissä. Hän jättää kertomatta ettei hän koskaan käytä valtaansa.
Sitten hän mollaamaamme eduskuntaa. Jos annetaan valta eduskunnalle niin silloin menee puihin. Hän ei kerro kenelle valta sitten pitäisi antaa paitsui kansalle. Se että eduskunta edustaa kansaa jää kertomatta.
Pelkää helppoheikkeilyä vailla varsinaista siältöä. Hän ei tälläkään kertaa puhunut siitä mitä hän haluaa. Hän molla muita mutta ei kerro mitä itse haluaa.
Miksi tämä oli sinusta hyvä puhe?