Hitler, Stalin ja Mao olivat ateisteja

Entä sitten. Kuka tahansa voi uskoa johdattavaan voimaa. Ei se ole sama asia kuin esinahan leikkaus tai ehtoollinen.

Aleister Crowley kirjoitti:

Entä sitten. Kuka tahansa voi uskoa johdattavaan voimaa. Ei se ole sama asia kuin esinahan leikkaus tai ehtoollinen.

Siis: jos ihminen EI kannata esinahan leikkuuta, tai ehtoollisella käyntiä, hän on väistämättä ateisti?

Aleister Crowley kirjoitti:

Entä sitten. Kuka tahansa voi uskoa johdattavaan voimaa. Ei se ole sama asia kuin esinahan leikkaus tai ehtoollinen.

Ja tarkennukseksi vielä että hitler usskoi nimenomaan raamatun jumalan johdatukseen, kun juutalaisia tappoi. Hitlerin toimet olivatkin erittäin raamatulliset.

No en minä nyt ihmette vaikka joku kommunistijohtaja ateisti olisikin.

Mikä siihen oikein tuli mäkättämään? Eikö parempaa tekemistä ole kuin marista netissä?

kekek-kekek kirjoitti:

No en minä nyt ihmette vaikka joku kommunistijohtaja ateisti olisikin.

Itse ihmettelisin kovastikin, jos joku olisi "vannoutunut" ateisti. Kyllähän niitäkin varmaan jokunen löytyy.

kekek-kekek kirjoitti:

No en minä nyt ihmette vaikka joku kommunistijohtaja ateisti olisikin.

"No en minä nyt ihmette vaikka joku kommunistijohtaja ateisti olisikin. "

Ei siinä mitään ihmeellistä olekaan. Hitler ei kuitenkaan ollut kommunistijohtaja.

vannoutunut kirjoitti:

Itse ihmettelisin kovastikin, jos joku olisi "vannoutunut" ateisti. Kyllähän niitäkin varmaan jokunen löytyy.

Fanatismia on monenlaista. Veganismistä lähtien.

ertert kirjoitti:

"No en minä nyt ihmette vaikka joku kommunistijohtaja ateisti olisikin. "

Ei siinä mitään ihmeellistä olekaan. Hitler ei kuitenkaan ollut kommunistijohtaja.

Ja niinpä minä en väittänytkään.

http://i.qkme.me/3puris.jpg

Francis Galtonin ja Herbert Spencerin eeppokset oli Hitlerin oppien kulmakiviä. Netistä voi löytää idiootti sivuja omien tyhmien väitteidensä tueksi.

roskaa puhut kirjoitti:

Francis Galtonin ja Herbert Spencerin eeppokset oli Hitlerin oppien kulmakiviä. Netistä voi löytää idiootti sivuja omien tyhmien väitteidensä tueksi.

Roskaa. Hitlerin älyllinen oppi-isä oli ääri-antisemitistinen Martin Luther.

"Raised in the Georgian Orthodox faith, Stalin became an atheist. He followed the position that religion was an opiate that needed to be removed in order to construct the ideal communist society. His government promoted atheism through special atheistic education in schools, anti-religious propaganda, the antireligious work of public institutions (Society of the Godless), discriminatory laws, and a terror campaign against religious believers. By the late 1930s it had become dangerous to be publicly associated with religion."

Rly? kirjoitti:

"Raised in the Georgian Orthodox faith, Stalin became an atheist. He followed the position that religion was an opiate that needed to be removed in order to construct the ideal communist society. His government promoted atheism through special atheistic education in schools, anti-religious propaganda, the antireligious work of public institutions (Society of the Godless), discriminatory laws, and a terror campaign against religious believers. By the late 1930s it had become dangerous to be publicly associated with religion."

Lue lisää

>>By the late 1930s...

Siihen aikaan Neuvostoliitossa ei enää ollutkaan muuta jumalaa kuin Stalin.

Stalin oli kuiten ammatiltaan pappi. "


Älä vääristele totuutta vai onko tapanne.
Ei ollut, erotettin pappiseminaarista ateistisen vehkeilyn takia.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Josif_Stalin

kekek-kekek kirjoitti:

>>By the late 1930s...

Siihen aikaan Neuvostoliitossa ei enää ollutkaan muuta jumalaa kuin Stalin.

Kaverin isovanhemmat näkivät kuolemaansa asti painajaisia Stalinin vainoista lähes joka yö. Olivat asuneet N-L:ssa. Valtionateismin kaaduttua ryhtyivät ortodokseiksi.

Rly? kirjoitti:

Kaverin isovanhemmat näkivät kuolemaansa asti painajaisia Stalinin vainoista lähes joka yö. Olivat asuneet N-L:ssa. Valtionateismin kaaduttua ryhtyivät ortodokseiksi.

Onhan semmonen vitsi että NL:n parlamentissa Stalinin puheen jälkeen kukaan ei uskaltanut lopettaa taputtamista ensimmäisenä...

Traktor f kirjoitti:

Stalin oli kuiten ammatiltaan pappi. "


Älä vääristele totuutta vai onko tapanne.
Ei ollut, erotettin pappiseminaarista ateistisen vehkeilyn takia.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Josif_Stalin

Lue lisää

Melko pahaa jälkeä ovat uskovaiset vanhempansa kasvatusmetodeillaan saaneet aikaan. Olisi ehkä kannattanut miettiä, ennenkuin alkavat pieksämään pikku-Josefiin jumalanpelkoa.

kekek-kekek kirjoitti:

Onhan semmonen vitsi että NL:n parlamentissa Stalinin puheen jälkeen kukaan ei uskaltanut lopettaa taputtamista ensimmäisenä...

http://gulaghistory.org/nps/onlineexhibit/stalin/crimes.php

Have you ever told a joke about a government official?

In the Stalin era, many were sent to the Gulag for up to 25 years for telling an innocent joke about a Communist Party official.

2354rtg kirjoitti:

Melko pahaa jälkeä ovat uskovaiset vanhempansa kasvatusmetodeillaan saaneet aikaan. Olisi ehkä kannattanut miettiä, ennenkuin alkavat pieksämään pikku-Josefiin jumalanpelkoa.

Lue lisää

Stalinin isä oli elämäkertatietojen mukaan juoppo rähisijä.

kekek-kekek kirjoitti:

Stalinin isä oli elämäkertatietojen mukaan juoppo rähisijä.

Eihän juoppous uskomista estä.

234erfg kirjoitti:

Eihän juoppous uskomista estä.

Elämäkertatietojen mukaan Stalinin isä halusi pojan pois pappiskoulusta. Tekee isän uskovaisuuden kyseenalaiseksii.

Mitä maallisemmaksi ja tiedevoittosammaksi maailma menee,sitä harvinaisemmiksi käy Hitlerin, Stalinin ja Osama Bin Ladenin kaltaiset ideologiset diktaattorit. "

Kirjoita mieluummin että mitä vähemmän kommunistiateistia esiintyy sitä vähemmän on diktaattoreita.

kulak kirjoitti:

Mitä maallisemmaksi ja tiedevoittosammaksi maailma menee,sitä harvinaisemmiksi käy Hitlerin, Stalinin ja Osama Bin Ladenin kaltaiset ideologiset diktaattorit. "

Kirjoita mieluummin että mitä vähemmän kommunistiateistia esiintyy sitä vähemmän on diktaattoreita.

Lue lisää

Entäs Etelä-ja Keski-Amerikan sotilasdiktaattorit? Eikös niitä ollutkaan?

kulak kirjoitti:

Mitä maallisemmaksi ja tiedevoittosammaksi maailma menee,sitä harvinaisemmiksi käy Hitlerin, Stalinin ja Osama Bin Ladenin kaltaiset ideologiset diktaattorit. "

Kirjoita mieluummin että mitä vähemmän kommunistiateistia esiintyy sitä vähemmän on diktaattoreita.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Henkilöpalvonta_(politiikka)

Komunismi oli uskonnolli kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Henkilöpalvonta_(politiikka)

https://en.wikipedia.org/wiki/State_atheism

Kommunismi oli ateis kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/State_atheism

Nimimerkkivalintasi kertoo ainakin sen, ettet osannut lukea koko artikkelia.

23we4rf kirjoitti:

Nimimerkkivalintasi kertoo ainakin sen, ettet osannut lukea koko artikkelia.

Ateismi ei ole uskonto.

Ota ihan kaikessa rauhassa selvää mihin natsien T4 ohjelma perustu. Ei tainnut edes Mooses käskeä kehitysvammaisia kivittämään.

ai niinkö kirjoitti:

Ota ihan kaikessa rauhassa selvää mihin natsien T4 ohjelma perustu. Ei tainnut edes Mooses käskeä kehitysvammaisia kivittämään.

Missähän oli se maininta vammaisista ja temppeleistä, olikohan se Mooseksen kirjoissa.

Stalinilla oli salainen keskusteluyhteys ortodoksi kirkkoon päin. Kävikö samalla pyhällä ehtoollisella?
Saisipa tietää jotain tästä aiheesta lisää. Kaksinaamaisuus ei ole ollenkaan harvinaista meissä kaikissa ihmisissä. Se vii olla tavallista ja normaalia.

Sokrates nyt ei ainakaan ollut ateisti. Eikä Äiti Teresa.

Äiti Teresa ??????????

Äiti Teresan ateismista on kyllä väännetty kovasti peistä. Hänhän on sanonut mm. seuraavaa:

I call, I cling, I want ... and there is no One to answer ... no One on Whom I can cling ... no, No One. Alone ... Where is my Faith ... even deep down right in there is nothing, but emptiness & darkness ... My God ... how painful is this unknown pain ... I have no Faith ... I dare not utter the words & thoughts that crowd in my heart ... & make me suffer untold agony.

So many unanswered questions live within me afraid to uncover them ... because of the blasphemy ... If there be God ... please forgive me ... When I try to raise my thoughts to Heaven there is such convicting emptiness that those very thoughts return like sharp knives & hurt my very soul. I am told God loves me ... and yet the reality of darkness & coldness & emptiness is so great that nothing touches my soul.

Eihän hän tuossa kirjaimellisesti kerro olevansa ateisti, mutta ei paljoa puutu.

23rtfg kirjoitti:

Äiti Teresan ateismista on kyllä väännetty kovasti peistä. Hänhän on sanonut mm. seuraavaa:

I call, I cling, I want ... and there is no One to answer ... no One on Whom I can cling ... no, No One. Alone ... Where is my Faith ... even deep down right in there is nothing, but emptiness & darkness ... My God ... how painful is this unknown pain ... I have no Faith ... I dare not utter the words & thoughts that crowd in my heart ... & make me suffer untold agony.

So many unanswered questions live within me afraid to uncover them ... because of the blasphemy ... If there be God ... please forgive me ... When I try to raise my thoughts to Heaven there is such convicting emptiness that those very thoughts return like sharp knives & hurt my very soul. I am told God loves me ... and yet the reality of darkness & coldness & emptiness is so great that nothing touches my soul.

Eihän hän tuossa kirjaimellisesti kerro olevansa ateisti, mutta ei paljoa puutu.

Lue lisää

Sanottakoot että itse miellän kyllä äiti Teresan erittäinkin uskovaiseksi ihmiseksi.

23rtfg kirjoitti:

Äiti Teresan ateismista on kyllä väännetty kovasti peistä. Hänhän on sanonut mm. seuraavaa:

I call, I cling, I want ... and there is no One to answer ... no One on Whom I can cling ... no, No One. Alone ... Where is my Faith ... even deep down right in there is nothing, but emptiness & darkness ... My God ... how painful is this unknown pain ... I have no Faith ... I dare not utter the words & thoughts that crowd in my heart ... & make me suffer untold agony.

So many unanswered questions live within me afraid to uncover them ... because of the blasphemy ... If there be God ... please forgive me ... When I try to raise my thoughts to Heaven there is such convicting emptiness that those very thoughts return like sharp knives & hurt my very soul. I am told God loves me ... and yet the reality of darkness & coldness & emptiness is so great that nothing touches my soul.

Eihän hän tuossa kirjaimellisesti kerro olevansa ateisti, mutta ei paljoa puutu.

Lue lisää

Palstallakin näkyy asiasta keskustellun. Ilmeisesti uskonnollisten ajatusten piinaama, mutta vaikea käsittää nunnaa ateistiksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4791906

kekek-kekek kirjoitti:

Sokrates nyt ei ainakaan ollut ateisti. Eikä Äiti Teresa.

Jep. Sokrates sai neuvon gnothi se auton oraakkelilta. Tuskin ateisti kuuntelisi oraakkelin neuvoja.

kekek-kekek kirjoitti:

Sokrates nyt ei ainakaan ollut ateisti. Eikä Äiti Teresa.

Väitteeni Sokrateen ateismista perustuu Jan N. Bremmerin kirjoittamaan yhteenvetoon "Ateismi antiikissa" (julkaistu Michael aArtinin toimittamassa kirjassa "Ateismi")

"Paljon Diagorasta tunnetumpi, vaikkakin vähemmän ateismistaan, oli Sokrate (469-399 eaa.). Aristofaneen laatimasta Sokrateen muotokuvasta Pilvet-näytelmässä selviää, että näytelmä aikoihin SOkratesta pidettiin jonkinlaisena ateistina: siihen vihjataan komediassa yhdistämällä useasti Sokrates ja Euripides toisiinsa. Siksi ei olekaan täysin yllättävää, että vuonna 399 ateenalaiset syyttivät Sokratesta seuraavasti: 'Sokrates tekee väärin, kun hän ei tunnusta jumalia, joita kaupunki tunnustaa, ja kun hän nostaa esiin muita uusia voimia (daimonia). ...' "

Äiti Teresan uskonnolisuudesta on väitelty useasti, mutta mielestäni tämä useasti viitattu sitaatti on varsin hyvä: "Where is my faith? Even deep down ... there is nothing but emptiness and darkness ... If there be God—please forgive me. When I try to raise my thoughts to Heaven, there is such convicting emptiness that those very thoughts return like sharp knives and hurt my very soul ... How painful is this unknown pain—I have no Faith. Repulsed, empty, no faith, no love, no zeal, ... What do I labor for? If there be no God, there can be no soul. If there be no soul then, Jesus, You also are not true"

Minulla on siis lähteitä. Nyt on aika kuulla vastaväitteet

23rtfg kirjoitti:

Äiti Teresan ateismista on kyllä väännetty kovasti peistä. Hänhän on sanonut mm. seuraavaa:

I call, I cling, I want ... and there is no One to answer ... no One on Whom I can cling ... no, No One. Alone ... Where is my Faith ... even deep down right in there is nothing, but emptiness & darkness ... My God ... how painful is this unknown pain ... I have no Faith ... I dare not utter the words & thoughts that crowd in my heart ... & make me suffer untold agony.

So many unanswered questions live within me afraid to uncover them ... because of the blasphemy ... If there be God ... please forgive me ... When I try to raise my thoughts to Heaven there is such convicting emptiness that those very thoughts return like sharp knives & hurt my very soul. I am told God loves me ... and yet the reality of darkness & coldness & emptiness is so great that nothing touches my soul.

Eihän hän tuossa kirjaimellisesti kerro olevansa ateisti, mutta ei paljoa puutu.

Lue lisää

Äiti teresa kuolemansa prosessissa oli pettynyt. Hiljalleen kuihtuva elämä, näytti tyhjyyttä. Usko jeesukseen ja raamattuun oli koetuksella. Hänen uskontonsa osoittautui turhaksi, elämänsä viime metreillä. Uskovainen joka näki olemattomuuden, kuolemansa jälkeen.

x42 kirjoitti:

Väitteeni Sokrateen ateismista perustuu Jan N. Bremmerin kirjoittamaan yhteenvetoon "Ateismi antiikissa" (julkaistu Michael aArtinin toimittamassa kirjassa "Ateismi")

"Paljon Diagorasta tunnetumpi, vaikkakin vähemmän ateismistaan, oli Sokrate (469-399 eaa.). Aristofaneen laatimasta Sokrateen muotokuvasta Pilvet-näytelmässä selviää, että näytelmä aikoihin SOkratesta pidettiin jonkinlaisena ateistina: siihen vihjataan komediassa yhdistämällä useasti Sokrates ja Euripides toisiinsa. Siksi ei olekaan täysin yllättävää, että vuonna 399 ateenalaiset syyttivät Sokratesta seuraavasti: 'Sokrates tekee väärin, kun hän ei tunnusta jumalia, joita kaupunki tunnustaa, ja kun hän nostaa esiin muita uusia voimia (daimonia). ...' "

Äiti Teresan uskonnolisuudesta on väitelty useasti, mutta mielestäni tämä useasti viitattu sitaatti on varsin hyvä: "Where is my faith? Even deep down ... there is nothing but emptiness and darkness ... If there be God—please forgive me. When I try to raise my thoughts to Heaven, there is such convicting emptiness that those very thoughts return like sharp knives and hurt my very soul ... How painful is this unknown pain—I have no Faith. Repulsed, empty, no faith, no love, no zeal, ... What do I labor for? If there be no God, there can be no soul. If there be no soul then, Jesus, You also are not true"

Minulla on siis lähteitä. Nyt on aika kuulla vastaväitteet

Lue lisää

Ateisti voi siis saada neuvoja oraakkeleilta ja muokata elämänsä sen mukaan?

Mielenkiintoista.. kirjoitti:

Ateisti voi siis saada neuvoja oraakkeleilta ja muokata elämänsä sen mukaan?

''Ateisti voi siis saada neuvoja oraakkeleilta ja muokata elämänsä sen mukaan?''
Voi. Miksi se on joillekin niin mahdoton asia tajuta?

Mielenkiintoista.. kirjoitti:

Ateisti voi siis saada neuvoja oraakkeleilta ja muokata elämänsä sen mukaan?

Ehdottomasti, ateismi ottaa kantaa vain jumalien olemassaoloon jolloin asiat, kuten horoskoopit, fatalismi, ennustukset, aaveet sun muut transendentaalihifistelyt voivat kuulua hänen elämäänsä. On harhaluulo että ateismiin kuuluu usko evoluutioon ja naturalistiseen empirismiin/materialismiin

... kirjoitti:

''Ateisti voi siis saada neuvoja oraakkeleilta ja muokata elämänsä sen mukaan?''
Voi. Miksi se on joillekin niin mahdoton asia tajuta?

"Oraakkeli (lat. oraculum) tarkoittaa jumalan antamaa vastausta esitettyyn kysymykseen."

Minusta ei kuulosta loogiselta.

Ateisti myös kirjoitti:

"Oraakkeli (lat. oraculum) tarkoittaa jumalan antamaa vastausta esitettyyn kysymykseen."

Minusta ei kuulosta loogiselta.

Oho, minulla oli siinäkin kohdassa aukko sivistyksessä. Enpä tiennyt että siihen liittyi jumalia. Eipä se siinä tapauksessa kuulosta loogiselta.

x42 kirjoitti:

Väitteeni Sokrateen ateismista perustuu Jan N. Bremmerin kirjoittamaan yhteenvetoon "Ateismi antiikissa" (julkaistu Michael aArtinin toimittamassa kirjassa "Ateismi")

"Paljon Diagorasta tunnetumpi, vaikkakin vähemmän ateismistaan, oli Sokrate (469-399 eaa.). Aristofaneen laatimasta Sokrateen muotokuvasta Pilvet-näytelmässä selviää, että näytelmä aikoihin SOkratesta pidettiin jonkinlaisena ateistina: siihen vihjataan komediassa yhdistämällä useasti Sokrates ja Euripides toisiinsa. Siksi ei olekaan täysin yllättävää, että vuonna 399 ateenalaiset syyttivät Sokratesta seuraavasti: 'Sokrates tekee väärin, kun hän ei tunnusta jumalia, joita kaupunki tunnustaa, ja kun hän nostaa esiin muita uusia voimia (daimonia). ...' "

Äiti Teresan uskonnolisuudesta on väitelty useasti, mutta mielestäni tämä useasti viitattu sitaatti on varsin hyvä: "Where is my faith? Even deep down ... there is nothing but emptiness and darkness ... If there be God—please forgive me. When I try to raise my thoughts to Heaven, there is such convicting emptiness that those very thoughts return like sharp knives and hurt my very soul ... How painful is this unknown pain—I have no Faith. Repulsed, empty, no faith, no love, no zeal, ... What do I labor for? If there be no God, there can be no soul. If there be no soul then, Jesus, You also are not true"

Minulla on siis lähteitä. Nyt on aika kuulla vastaväitteet

Lue lisää

Kyllähän kristittyjäkin Rooman valtakunnassa tapettiin jumalattomuudesta (eli ateismista) syytettyinä.

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllähän kristittyjäkin Rooman valtakunnassa tapettiin jumalattomuudesta (eli ateismista) syytettyinä.

Samaisesta artikkelista:

"Kun ryhmä marttyyrejä teloitettiin vuonna 177 Lyonissa, yksi heistä, nuori mies nimeltä Vettius Epaghatus olisi halunnut vakuuttaa prefektille, että kristityt ilvat 'syyttömiä ateismiin ja jumalattomuuteen'
Syytöksen 'ateismista' on täytynyt olla hyvin laajalle levinnyt, koska kristinuskon edustajat saivat usein tehdä parhaansa syytösten kumoamiseksi.100- luvun lopulla Tatianos (Oratio as Graecos 27.1) jopa mainitsee, että pakanat kutsuivat kristittyjä nimeltä 'athetatous', kaikkein ateistisimmat."

Ateisti myös kirjoitti:

"Oraakkeli (lat. oraculum) tarkoittaa jumalan antamaa vastausta esitettyyn kysymykseen."

Minusta ei kuulosta loogiselta.

Helppoa. Sinä voit saada neuvoa oraakkelilta, mutta sinun ei tarvitse uskoa, että oraakkelin neuvo on jumalallinen. Aivan samoin kuin herätyskristityt ajattelisivat oraakkelin voiman tulevan saatanalliselta hengeltä tai voimalta.

x42 kirjoitti:

Helppoa. Sinä voit saada neuvoa oraakkelilta, mutta sinun ei tarvitse uskoa, että oraakkelin neuvo on jumalallinen. Aivan samoin kuin herätyskristityt ajattelisivat oraakkelin voiman tulevan saatanalliselta hengeltä tai voimalta.

Lue lisää

No onhan niitä kristittyjä ateistejakin.

mene ja tiedä kirjoitti:

Stalinilla oli salainen keskusteluyhteys ortodoksi kirkkoon päin. Kävikö samalla pyhällä ehtoollisella?
Saisipa tietää jotain tästä aiheesta lisää. Kaksinaamaisuus ei ole ollenkaan harvinaista meissä kaikissa ihmisissä. Se vii olla tavallista ja normaalia.

Lue lisää

Kirkko nuoli Stalin-jumalaa käytännöllisistä syistä. Veikkaanpa ettei kaltaisesi nörtti paljoa jyselisi nähdessään Makarovin piipun läskin naamansa edessä.

Siteeraat nyt kyllä nimimerkkiä x42.

Ex praeterito, Praesens prudenter agit, Ne futura actionê deturpet

Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella ja Johtaja sekä Isä Aurinkoinen ilmeisesti vasemmalla.

Dobermannien omistajat voi kyllä oikeasti ollakin melko pahoja...

Miinanpolkijoita. Jep. Karitsat ja uhrilampaat Jumala Stalinin käyttöön. Uskonnoilla on tärkeä pointti. Tuottaa zombie armeijoita kristinuskon voimalla.

Hitler ja Generalissimus käyttivät kaltaisiasi "hyödyllisiä idiootteja" hyväkseen. Katsos ne tahtoo nuo todellisuudessa elävät omat kaltaisiasi isomman ÄO:n.

Tyhmiä on 100 %, jos et tätä tiennyt.

fhhh kirjoitti:

Tyhmiä on 100 %, jos et tätä tiennyt.

Korkeintaan älyllisesti keskinkertaisia ja umpityhmiä on valtaosa ihmisistä.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gaussian_Function.png

Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto saavuttivat merkittäviä harppauksia teknologian alalla. Natsit sai esimerkiksi ensimmäisinä värikuvia aikaiseksi. Mitä paavi on saavuttanut.

Hitlerin vegetarianismi on myytti.

"• Biographers who wrote about Hitler (and who knew him quite well on a personal basis) openly describe his love for Bavarian sausages and game pie ("game" meaning wild meat from birds and other creatures).

• Hitler's own chef openly talked about Hitler's love for stuffed pigeon.

• In none of Hitler's speeches or writing did Hitler state he was a vegetarian or speak in favor of vegetarianism.

• Hitler was regularly given injections of a protein serum made from the testicles of a bull -- not exactly a treatment that would be tolerated by vegetarians.

• None of Hitler's lieutenants were vegetarians, nor was vegetarianism promoted in any way in the Nazi party.

In fact, Hitler suffered from severe flatulence (where do you think the idea for the gas chambers came from?) and was advised by doctors to follow a vegetarian diet from time to time in order to calm the gas attacks. This is probably where the myth about Hitler being a vegetarian first originated. No doubt his lieutenants wanted Hitler to be a vegetarian; especially the ones seated closest to him at the dinner table."

Hitler sucked kirjoitti:

Hitlerin vegetarianismi on myytti.

"• Biographers who wrote about Hitler (and who knew him quite well on a personal basis) openly describe his love for Bavarian sausages and game pie ("game" meaning wild meat from birds and other creatures).

• Hitler's own chef openly talked about Hitler's love for stuffed pigeon.

• In none of Hitler's speeches or writing did Hitler state he was a vegetarian or speak in favor of vegetarianism.

• Hitler was regularly given injections of a protein serum made from the testicles of a bull -- not exactly a treatment that would be tolerated by vegetarians.

• None of Hitler's lieutenants were vegetarians, nor was vegetarianism promoted in any way in the Nazi party.

In fact, Hitler suffered from severe flatulence (where do you think the idea for the gas chambers came from?) and was advised by doctors to follow a vegetarian diet from time to time in order to calm the gas attacks. This is probably where the myth about Hitler being a vegetarian first originated. No doubt his lieutenants wanted Hitler to be a vegetarian; especially the ones seated closest to him at the dinner table."

Lue lisää

Kyllä se on kasvisruoka mikä pierettää. Minultakin tuli kerran pitsansyönnin jälkeen kura housuun.

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllä se on kasvisruoka mikä pierettää. Minultakin tuli kerran pitsansyönnin jälkeen kura housuun.

Joo tuskin kukaan haluaa kuulla lorautteluistasi. Pitsa ei ole kasvis, jos et tiennyt...??

Järki käteen kirjoitti:

Joo tuskin kukaan haluaa kuulla lorautteluistasi. Pitsa ei ole kasvis, jos et tiennyt...??

Väitätkö ettei vehnä, josta pizza leivotaan, ole kasvi?

Luin kerran seuraavan teoksen:

http://www.moreenikustannus.fi/Products.asp?document_id=336

Siinä on painavaa asiaa noista iljetyksistä.