Ajatukseni pelastuksesta

Miksi ei olisi mahdollista, että Jumala olisi luonut vahvasti biologiseen evoluutioon viittaavia todisteita vain johdattaakseen harhaan niitä, joiden ei halua tarttuvan pelastustarjoukseen? Olen järkeillyt niin, että Jumala haluaa vain hurskaimpien uskovaisten pelastuvan (siis ehkä yhden ihmisen per 10000). Kannatan jumalattoman tieteen kieltämistä lailla. Tämä tuskin toteutuu, mutta maallisilla rangaistuksilla ei olekaan väliä, vaan epäuskoisia ja pilkkaajia varten valmistettu loppumaton, hirvittävä kidutus helvetissä on ainoa todellisuuteen kuuluva asia, jota on syytä pelätä.
1597
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Trollin motiiveja on joskus vaikea ymmärtää.

Äänestä
  • En ole trolli, vaan totuuden puhuja, puhtaan moraalin edustaja. Jos en olisi edes varoittanut ihmisiä kuoleman jälkeen koittavasta ikuisesta piinasta, he syyttäisivät minua sitten helvetissä riutuessaan. Tietenkään en usko, että minun sanani saavat ketään tekemään parannusta, mutta iankaikkisuudessa sitten nähdään, kuka oli oikeassa.

    Äänestä

  • Virsvei kirjoitti:

    En ole trolli, vaan totuuden puhuja, puhtaan moraalin edustaja. Jos en olisi edes varoittanut ihmisiä kuoleman jälkeen koittavasta ikuisesta piinasta, he syyttäisivät minua sitten helvetissä riutuessaan. Tietenkään en usko, että minun sanani saavat ketään tekemään parannusta, mutta iankaikkisuudessa sitten nähdään, kuka oli oikeassa.

    Olethan sinä trolli. Ei noin pöljiä oikeasti ole olemassa.

    Äänestä

  • Virsvei kirjoitti:

    En ole trolli, vaan totuuden puhuja, puhtaan moraalin edustaja. Jos en olisi edes varoittanut ihmisiä kuoleman jälkeen koittavasta ikuisesta piinasta, he syyttäisivät minua sitten helvetissä riutuessaan. Tietenkään en usko, että minun sanani saavat ketään tekemään parannusta, mutta iankaikkisuudessa sitten nähdään, kuka oli oikeassa.

    "Tietenkään en usko, että minun sanani saavat ketään tekemään parannusta"

    saarnasi ainoa järkevä lause.

    Äänestä

Kyllä Jumala rakastaa kaikkia luomiaan ihmisiä. On vain kylmä totuus, että vain pieni osa ihmisistä haluaa palevella Jumalaa. Eihän evoluutio ole ollut ihmiskunnan pohdinassa kuin pari sataa vuotta ja jo sitäkin ennen vähemmistö on halunnut pelastua.

Äänestä

>>Kannatan jumalattoman tieteen kieltämistä lailla.

Äänestä
  • Tiede pitää kieltää, koska sen varjolla yritetään saada myös harvat todelliset uskovat luopumaan pelastuksesta. Jokainen saa halutessaan mennä helvettiin, kunhan ei ole johdattamassa muita harhaan.

    Äänestä

  • Virsvei kirjoitti:

    Tiede pitää kieltää, koska sen varjolla yritetään saada myös harvat todelliset uskovat luopumaan pelastuksesta. Jokainen saa halutessaan mennä helvettiin, kunhan ei ole johdattamassa muita harhaan.

    Sinulla vissiin viestintäyhteydet yläkertaan pelaa niin voisitko järjestää tutustumiskäynnin helvettiin?

    Äänestä

  • Virsvei kirjoitti:

    Tiede pitää kieltää, koska sen varjolla yritetään saada myös harvat todelliset uskovat luopumaan pelastuksesta. Jokainen saa halutessaan mennä helvettiin, kunhan ei ole johdattamassa muita harhaan.

    Mutta se jumalaton tiedehän vain parantaa kaltaistesi tosiuskovaisten kilpailuasemaa...

    Äänestä

''Miksi ei olisi mahdollista, että Jumala olisi luonut vahvasti biologiseen evoluutioon viittaavia todisteita vain johdattaakseen harhaan niitä, joiden ei halua tarttuvan pelastustarjoukseen? Olen järkeillyt niin, että Jumala haluaa vain hurskaimpien uskovaisten pelastuvan (siis ehkä yhden ihmisen per 10000).''>>>>'' Kannatan jumalattoman tieteen kieltämistä lailla.''
Vastustat luomasi jumalan tahtoa.

Äänestä

Kiinnostava visio: ensin Jumala luo syntisen, vapaalla tahdolla varustetun ihmisen, sitten hän tarjoaa ihmiselle pelastusta synnin tuomasta kadotuksesta ja sitten hän asettelee ansoja, että vain osa tarttuisi tarjoukseen.

Eli sinun visioimasi Jumala tahtookin suurimman osan joutuvan helvettiin?

Ok. Mutta sun Jumala ei kyllä vastaa sitä hyvää taivaan isää, johon nykyinen ev.lut kristillisyys turvaa. Onko se sama jumala? Se uuden liiton armahtaja?

Äänestä

"Miksi ei olisi mahdollista, että Jumala olisi luonut vahvasti biologiseen evoluutioon viittaavia todisteita vain johdattaakseen harhaan niitä, joiden ei halua tarttuvan pelastustarjoukseen?"



Aika mielenkiintoinen taktiikka, tuoda esiin todisteita luomakuntaansa vastaan, kuin puolesta. Kuten muuallakin tieteessä. Ennen vaivoista ja taudeista syytettiin noitia. Ja pyrittiin rukoiluilla poistamaan vaivat. Kun taas nykyään tarvitsee vain ottaa oikea lääke tai lääketieteellinen operaatio vaivoja vastaan.

Vähän samanlainen taktiikka kuin lähtisi täydessä sotisovasa rähinöimään ihollisia vastaan. Ja ampuisi itseään jalkaan ja jäisi vihollisen teloittamaksi sillä perusteella. Että itsepuolustus on vastoin toisen posken kääntämisen periaatetta.

Äänestä

Voithan itse, aloittaja, olla laput silmillä, kieltäytyä näkemästä ja kuulemasta. Jos oikein pahalta alkaa tuntua elää maailmassa jossa tieteen tuloksista puhutaan joka mediassa, niin muuta johonkin viidakkoon, missä ei ole radiota eikä televisiota. Tai vaikka USA:an hihhuliyhteisöön joka eristäytyy nykymaailmasta.

Äänestä

Ajatukseni ajatuksistasi:

Millainen olento johtaa ihmisiä harhaan vain saadakseen nämä kärsimään iankaikkisessa kidutuksessa? Eikö kyseessä ole paholainen. Jos maailman on luonut valehteleva, pelotteleva ja armoton olento, eikö olemassaolo ole kamala asia? On parempi olla syntymättä kuin kokea sama mitä uskomuksesiihmiset joutuvat kestämään.

Entäpä empatia? Minua kauhistuttaa miten sinä haluat tuottaa tuskaa ihmisille jotka ovat eri mieltä sinun kanssasi. Saatanallista suorastaan. Miten yksikään ihminen voi elää ikuisuuden tiedostaen sen tuskan, jota he eivät voi pysäyttää.

On myös huomautettava, että ei tarvitse olettaa turhia olentoja. Maailmankaikkeus puskee eteenpäin onnellisesti ilman jumalaa.

Äänestä

Sanot, että Jumala johdattaa harhaan. Tiedätkö kuka on Saatana/Lucifer? Entä jos ensin tutustuisit omaan kirjaas niin tietäisit lapskulta mistä puhut.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Virsvei kirjoitti:

Miksi ei olisi mahdollista, että Jumala olisi luonut vahvasti biologiseen evoluutioon viittaavia todisteita vain johdattaakseen harhaan niitä, joiden ei halua tarttuvan pelastustarjoukseen? Olen järkeillyt niin, että Jumala haluaa vain hurskaimpien uskovaisten pelastuvan (siis ehkä yhden ihmisen per 10000). Kannatan jumalattoman tieteen kieltämistä lailla. Tämä tuskin toteutuu, mutta maallisilla rangaistuksilla ei olekaan väliä, vaan epäuskoisia ja pilkkaajia varten valmistettu loppumaton, hirvittävä kidutus helvetissä on ainoa todellisuuteen kuuluva asia, jota on syytä pelätä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu