Minun tukeni Lähetysseuralle loppui tähän. En ole ollut hanakas tukemaan tähänkään asti. Ei se ole varsinaisesti olekaan lähetysseura sanan varsinaisessa mielessä, vaan lähinnä humanitäärinen järjestö.
Mutta homoparia ei pidä lähettää Suomen lähettämänä. Se on häpeäksi Suomen kirkolle.
Mutta homoparia ei pidä lähettää Suomen lähettämänä. Se on häpeäksi Suomen kirkolle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä luterilaisten pitäisi yhtyä kristikunnan suurten kirkkojen sanomaan: homoseksi on syntiä.
1. Kor. 6
9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
1. Tim. 1
8. Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään
9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan -
11. autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumin mukaisesti, joka on minulle uskottu.
Näin opetti alkukirkko ja näin opettavat katoliset ja ortodoksit.
Nyt on lut. kirkko lähtenyt vaikenemisen tielle ja kokonaan sanoutunut irti alkukirkon opista. Synnistä on varotettava, syntiä on aina paettava. Kirkko ei koskaan saa vaieta synnistä.
Sama täällä. Lanttiakaan ei tule minulta. Annan kannatukseni sellaiseen työhön jossa julistetaan pelastusta Jeesuksessa Kristuksessa.
Voimme olla aivan varmoja, ettei homopari ole mikään häpeä Suomen luterilaisuudelle, mutta meidän tulee muistaa, että on suuri synti mennä levittämään luterilaista oppia läheteystyössä.
Luterilaisuuden opettaminen kristinuskon korvikkeena on aivan yhtä suuri rikos kuin väärän rahan levittäminen oikean rahan korvikkeena.
Sitä paitsi Jumala ei ole edes antanut mitään lähetyskäskyä luterilaisille, sillä Hän ei ole maininnut luterilaisuutta Raamatussa.
Ateistit ovat aina vastustaneet lähetystyötä ja kristillistä uskoa ja juutalaisia vihataan. Se kuuluu sielunvihollisen toimialaan. Mutta nyt kyllä Suomen kirkko Askolan johdolla menee täysin tuuliajolle. Varmasti monet eroavat kirkosta tuon tempauksen jälkeen ja ainakin lähetyseuran tukeminen on minulta loppunut. Ei tule sentin jetinää lähetyseuralle kolehtihaaviin, eikä myöskään kirkon ulkomaanavulle.
Seurakuntalainen S: " Ei tule sentin jetinää lähetyseuralle kolehtihaaviin, eikä myöskään kirkon ulkomaanavulle."
Kristittyjen tarkoitus on ensisijaisesti tukea evankeliumin eteenpäinviemistä. Siihen liittyy toki samalla hädässä olevien auttaminen. Auttamistyö on kuitenkin kristillistä vain siinä määrin, missä siihen sisältyy Jeesuksen ristin sovitus ja siitä eläminen. Arvostan paljon esimerkiksi Punaista ristiä, jonka monet työntekijät ja vapaehtoiset auttavat lähimmäisiä ja toimivat jopa henkensä uhalla mm. kriisi- ja sota-alueilla. Punainen risti ei kuitenkaan ole sama kuin Jeesuksen risti, eikä sen työ ole luonteeltaan kristillistä.
Kristillisen työn nimen alla tehdään myös paljon sellaista, joka ei kestä Sanan valossa eikä työ nimestä huolimatta aina ole kristillistä. Ymmärrän suhtautumisesi myös kirkon ulkomaanapuun - jo kauan sitten minulle selvisi, ettei kyseisen järjestön työnäkyyn kuulu evankeimointi. Pelkkänä humanatäärisenä järjestönä se on rinnastettavissa Punaiseen ristiin ja muihin auttamisjärjstöihin.
Olen käynyt vain yhdellä Suomen Lähetysseuran lähetyskentällä Lähi-Idässä. Uskovien työntekijöiden yksi murhe oli se, että monet lähetit eivät olleet uskossa. Se ilmeni mm. niin, etteivät kyseiset lähetit suostuneet pitämään edes aamuhartautta. Suomen Lähetysseura on kirkon lähetysjärjestö ja sellaisenaan kansankirkon napanuorassa - se on opillisesti kuuliainen kirkolle ja näin ollen hyväksyy myös kirkon jatkuvan luopumisen Jumalan Sanasta. Homoseksuaalisen pariskunnan siunaaminen lähetystyöhön on kirkon päätös, sillä kirkkohan siunaa nykyään homoseksuaalisia pariskuntia. Me Raamattuun uskovat olemme monella tavalla ahtaalla - miksi pysyä kirkossa, joka itse on luopunut omasta tunnustuksestaan pitää kaikessa Raamattua ylimpänä auktoriteettina? Jos Jumala johdattaisi minut johonkin seurakuntaan, joka olisi oikea kotiseurakuntani (lain ja armon julistamista, ehtoollinen ja uskovien yhteys sekä mahdollisuus ja ohjaus toimia Kristuksen ruumissa niillä armolahjoilla, jotka Jumala on minulle antanut), niin olisin itse valmis eroamaan kirkosta.
Tässäkin jutussa on niin monia luterilaisia väärinkäsityksiä, mikä ei tietenkään ole ihme, kun tiedämme luterilaisuuden harhaoppina.
Kristitty seuraa Kristuksen opetusta, johon kuuluu lähimmäisenrakkaus ja lähimmäisen kunnioitus Jumalan kuvana. Luterilaiset taas niin usein kuvittelevat, että pitää uskoa sanatarkasti Raamattuun, joidenkin mielestä pitää uskoa myös Lutheriin, mutta nämä asiat ovat puhdasta luterilaisuutta.
Kirkolla on aina Raamattu ja lisäksi myös Kirkon opillinen perinne, josta luterilaisuudessa ei tiedetä, sillä niin sanottu uskonpuhdistaja Luther poisti perinteen ja sepusti tilalle omia käsityksiään, joita Lutheriin uskovat luterilaiset seuraavat Lutherin saarnoista.
Lisäksi jotkut luterilaiset uskovat Laestadiukseen, ja heillä on kaiken muun harhan lisäksi vielä omat lestadiolaiset oppinsa.
Tällaisia oppeja ei pidä mennä koskaan opettamaan missään maassa kenellekään lähetystyön kautta.
Uuden kirjan mukaan kolmeakymmentä lasta käytettiin hyväksi Lähetysseuran oppilaskodissa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040216847841_uu.shtml