Kiitos Euron.Miten suu nyt pannaan.
50 miljardin säästöt
hienohomma..
1281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Munalla
Niin on..
Mutta samaan aikaan valtiovelka kasvanut hurjasti.
Urpilainen panee kaikki faktat ussiski.
2-vuodessa jo yli 20 miljardia lisää velkaa.
Urpilainen aloitti 712 -miljardin velalla.
Kun Urpilainen lopettaa arvio valtiovelasta on 120 miljardia
Urpilainen aloitti 71 -miljardin velalla.
Kun Urpilainen lopettaa arvio valtiovelasta on 120 miljardia
Onneksi olemme Eurossa.Hyvä niin.
Eu-politiikan ansiosta valtion velan korkoihin mennyt 70 miljardia euroa
Äskettäin levitettiin ilouutista, jonka mukaan eurosta on koitunut Suomelle
jättisäästö. Uutisen mukaan valtion velanhoito olisi halventunut
laskennallisesti yli 50 miljardia euroa markka-aikaan verrattuna.
Laskelman mukaan euroaikana valtion velan vuosikustannus on ollut keskimäärin
4,1 prosenttia. Vertausajaksi valittuna markka-aikana vv. 1982-1998
velanhoitomenot olivat keskimäärin 9,8 prosenttia vuodessa.
Uutisoinnissa sivuutettiin yksi asia. Valtio, jolla on oma raha, keskuspankki ja
itsenäinen lainsäädäntö, ei tarvitse ulkomaista velkaa ollenkaan. Tällainen
valtio voi lainata omalta keskuspankiltaan. Näin velasta maksetut korot jäävät
valtion sisäiseen kiertoon.
Suomessa ryhdyttiin noudattamaan EU:n ja sen edeltäjän EY:n (Euroopan yhteisön)
määräyksiä jo 1980-luvun lopulla. EY kielsi keskuspankkirahoituksen. Tämä
merkitsi sitä, että valtion oli lainan tarpeessa haettava rahat
rahoitusmarkkinoilta.
Se on merkinnyt myös sitä, että Suomen valtion velasta 1990-luvun alun jälkeen
maksetut korot ovat menneet lähinnä kansainvälisille rahoittajille. Vuoden 1990
jälkeen on valtion velan korkoja maksettu n. 70 miljardia euroa.
Tuoreen uutisoinnin korkomäärä on siis oikean suuntainen, yli 50 miljardia
euroa. Etumerkki vain oli väärin. Se on miinus eikä plus.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Sitten hieman totuuksia, kumpaa on syytä uskoa kun velkamme
on lisääntynyt melkoisesti, niin mihin nämä säästöt on joutuneet?
http://www.anttipesonen.fi/2013/05/omalla-rahalla-suomi-voisi-elvyttaa-ja.html
Valtionvelan nykyisellä vuotuisella korkomenolla voisi työllistää ainakin 80 000 ihmistä. Valtion luomalla rahalla voidaan maksaa kansalaiset tekemään töitä valikoiduille aloille. Näitä ovat esim. terveyden- ja vanhustenhoito, koulutus, poliisi, armeija, palokunnat, posti sekä rautatiet ja muut liikenneväylät.
Rahan luomista pitää valvoa ja kiertävää rahamäärää säädellä verottamalla. Valtion ei siis tule painaa rahaa loputtomiin. Omalla rahalla voitaisiin korjata homekoulut ja huonot tiet. Tämän lisäksi on monia tärkeitä kohteita, jotka huutavat valtiovallan puuttumista. Energiajärjestelmän uudistaminen saisi aivan uutta vauhtia, jos valtion takaamia pitkäaikaisia ja vaikkapa korottomia lainoja myönnettäisiin uusiutuvan energian investointeihin yrityksille ja kotitalouksille.
EU-Suomessa tästä ei ole puhuttu, koska EU-politiikka ei kestä avointa keskustelua.
Suomen eroaminen alistussuhteesta Euroopan unioniin on ennen pitkää välttämätöntä. Itsenäinen Suomi voi käydä kauppaa ja ihmisten vapaa liikkuminen jatkuu entisellään. Muutos on suomalaisten itsensä käsissä.
Tässä osa, lue koko sarja " kohti taspainoa", niin tiedät ettei
erossa ole mitään pelkäämistä.
Mitenkäs se ex-kepuministeri sanoikaan: kreikka-lainoista saadaan hyvät prosentit. Joo, viimeisimmän tiedon mukaan sieltä tulee peräti alle 0,5 prosenttia :D
Oltaisiin saatu jos kepuministerit olisi vielä.
Urpilainen meni ja pilasi senklin.
Keskusta tulee ja alkaa laittaan asioita preeraan
Vertailukohtahan on väärä.
Pitäisi verrata keskimäärin koko Markan historian aikana, eikä Mauni-Vahvamarkan keinotekoista markan korkean arvon puolustamisen aikaan.Silloin maksettiin jopa 10 kertaista kortkoa normaaliin tilanteeseen verrattuna,. MInullakin yrittäjänä korko nousi Koiviston kuuden vuoden toimikauden aikana 3%:sta-korkeimmillaan jopa 30%:ttiin.
Ei sekorkotaso olllut valuutan vika, vaan ihan kotimaisten tomien aiheuttama kriisi-tilanne. kun euro on heikoilla pitää kaikenlaisilla propakandakeinoilla saada todistettua että eurosta on ollut hyötyä.
Eihän valuutta itsessään teemitään. Pää'ttäjät tekee. Kun sattuu päättäjäksi sellainen humpuukimies kuin Mauni-Vahvamarkka niin siinä sitä sitten äimistellään.
Nyt Kataisen hallituksen aikana korko on keinotekoisen alhaalla. Tulemme vielä näkemään toisenlaisenkin ajan. Nyt euroa puolustetaan päinvastaisilla keinoilla kuin silloin vahvaa markkaa.
Nyt Kataisen- ja toisen DEmarin- tolvanan (Koivisto oli se ensimmäinen) tolvanan aikana saattaakin olla hyyvä että olemme EMU:ssa.
Ennen valuutta jousti. Valuutan arvo laski.
Nykyinen devalvaatio on työttömyys. YT-neuvotteluissa päätetään yrityskohtaisesti paljonko Devalvoidaan. Työvoiman määrä joustaa.
Näin se vain. Devalvaatio riski on siirretty Suomen kansalaisen henkilökohtaisesti maksettavaksi.
Ennen, markka-aikana se kannettiin yhteisvastuullisesti. Devalvaation maksaa 10% työikäisistä.