Ankdam väitti ettei tapio ole koskaan valehdellut, Laitoin alla olevan todisteen...kas kummaa se poistettiin
Mitä valehdellut:
Tapio.Rautalapio Käyttäjän viestit 12.3.2010 17:52
Jäin myös ihmettelemään, miksi Tala väheksyi ruotsalaista vapaaehtoisretkikuntaa. Sehän kuitenkin on suurin koskaan toisen maan avuksi lähtenyt vapaaehtoisjoukko.
(Vapaaehtoiset Suomen talvisodassa 8.260 ruotsalaista)
"Toisen maailmansodan esinäytöksenä voidaan pitää Espanjan sisällissotaa, jossa tulevat vastustajat Saksa ja Neuvostoliitto testasivat omia taisteluvälineitään, ja vastakkaiset ideologiat kohtasivat. Espanjaan matkusti taistelemaan oman ideologiansa puolesta sekä kommunisteja että fasisteja. Kansainväliset vapaaehtoiset saivat runsaasti huomiota, vaikka heidän lukumääränsä varsinkin tasavaltalaisten joukoissa oli melko vähäinen. Tasavaltalaisten puolella taisteli vuosina 1936-1939 noin 45 000 vapaaehtoista 52 eri maasta. Heidän määränsä oli kuitenkin vain noin kaksi prosenttia tasavaltalaisten armeijan vahvuudesta. Kansallisten eli kapinallisten puolella taisteli yli 150 000 ulkomaalaista, joukossa muutama suomalainenkin."
_________________________________________________________________________________________________
missä valehdellut:
Suomi24 RKP palsta
Mitä valehdellut:
Tapio.Rautalapio Käyttäjän viestit 12.3.2010 17:52
Jäin myös ihmettelemään, miksi Tala väheksyi ruotsalaista vapaaehtoisretkikuntaa. Sehän kuitenkin on suurin koskaan toisen maan avuksi lähtenyt vapaaehtoisjoukko.
(Vapaaehtoiset Suomen talvisodassa 8.260 ruotsalaista)
"Toisen maailmansodan esinäytöksenä voidaan pitää Espanjan sisällissotaa, jossa tulevat vastustajat Saksa ja Neuvostoliitto testasivat omia taisteluvälineitään, ja vastakkaiset ideologiat kohtasivat. Espanjaan matkusti taistelemaan oman ideologiansa puolesta sekä kommunisteja että fasisteja. Kansainväliset vapaaehtoiset saivat runsaasti huomiota, vaikka heidän lukumääränsä varsinkin tasavaltalaisten joukoissa oli melko vähäinen. Tasavaltalaisten puolella taisteli vuosina 1936-1939 noin 45 000 vapaaehtoista 52 eri maasta. Heidän määränsä oli kuitenkin vain noin kaksi prosenttia tasavaltalaisten armeijan vahvuudesta. Kansallisten eli kapinallisten puolella taisteli yli 150 000 ulkomaalaista, joukossa muutama suomalainenkin."
_________________________________________________________________________________________________
missä valehdellut:
Suomi24 RKP palsta
Vastaukset 34
Vanhimmat
Lähtivätkö toisen maan avuksi tasavaltalaisten vai kansallisten puolella taistelleet?
Lisää vapaaehtoisia:
Suomesta oli vain vähän SS-vapaaehtoisia. Waffen SS:ssa oli vapaaehtoisia käytännössä kaikista Euroopan maista ja jopa sen ulkopuolelta.
Ulkomaalaisten vapaaehtoisten kokonaismäärät
* Alankomaat 60 000
* Unkari 50 000
* Belgia 43 000
* Ukraina 40 000
* Latvia 32 000
* Kroatia 25 000
* Ranska 20 000
* Viro 20 000
* Italia 19 000
* Luxemburg 10 211
* Tanska 9 000
-------------------------------------------------------------------------------------------
Lähtivätkö toisen maan avuksi tasavaltalaisten vai kansallisten puolella taistelleet"
Tasavaltalaisten puolella taisteli vuosina 1936-1939 noin 45 000 vapaaehtoista 52 eri maasta. Heidän määränsä oli kuitenkin vain noin kaksi prosenttia tasavaltalaisten armeijan vahvuudesta. Kansallisten eli kapinallisten puolella taisteli yli 150 000 ulkomaalaista, joukossa muutama suomalainenkin."
Joukkoja Espanjaan lähti siis yli 50 eri maasta, ok. Mutta mitkä niistä lähtivät toisen maan avuksi? Mitäs Saksan armeijan värvätyt tähän kuuluu?
Eipä yllätä, ei valheet eikä poistot. ;)
Eipä yllättä ettei hekottelija pysty vastaamaan huutoonsa. Eikä sekään, että muita vaikenemaan kehottavalla ruotsalaisella ei ole muuta annettavaa kuin lallattelua.
esim.
Palauttaakseen poliittisen ja sosiaalisen järjestyksen maahan” Mussolini lähetti nationalisteille lisää (heikkolaatuisia) Ansalto-tankkeja, tykistöä, 5000-miehen vahvuisen ”Legioonalaisen ilmavoiman” ja jopa 50 000:een mieheen paisuneen CTV-armeijan. Tämä armeija koostui osaksi fasistisesta nostoväestä, osaksi asevelvollisista. CTV-armeijan lähettämisellä Mussolini koetti hankkia itselleen ja maalleen loistavia voittoja maasodassa.
Eli yli 8.260
tasavallan puolesta:
ranskalaiset (10 000)
Eli yli 8.260
En kerää kaikkia kansalaisuuksia tähän pointtina että joukkojen määrä on yli 8260 jolloin osoitan että valehtelet
siis 10 000 ranskalaista osallistui Espanjan sisällissotaan. Missä vaiheessa he muodostivat retkikunnan?
ja italian armeijako osallistui Espanjan sisällissotaan. So?
Missä vaiheessa he muodostivat retkikunnan?
Mikä on retkikunta? miten se eroaa vapaaehtois joukoista?
Wikipedia:
Pohjoismaat, eritoten Ruotsi, tukivat Suomea sodassa. Ruotsissa syntyi laaja kansalaisliike, ja Finlandskommiten (suom. Suomen komitea) avulla ja tunnuksen Finlands sak är vår alla Ruotsista saapui vapaaehtoisena sotaan yli 8 260 miestä
Wikipedia..retkikunta:
-Retkikunta oli Kansainvälisen avaruusaseman ensimmäinen pysyvä miehistö.
-Nepal 2013 -retkikunta tutkimusmatkailun huipulla
-Retkikunta koostuu joukosta ulkoilmaihmisiä
-Retkikunnalla oli ohjeet käyttää paikallisia nimiä vuorille
Kuka siis johti ranskalaista retkikuntaa tai vapaaehtoisjoukkoa? Mikä sen nimi oli? Hei, esitäs nyt joku isompi yksittäinen jostakin maasta toisen maan avuksi lähtenyt retkikunta. En sano, ettei sellaista voisi olla, mutta toistaiseksi ei ole vielä tullut esille.
Järki on tallella ja leikkaa paremmin kuin eräillä kirjoituksista päätellen, enkä sinulle anna edes lämmintä kättä joten älähän huoli.
"Järki on tallella ja leikkaa paremmin kuin eräillä kirjoituksista päätellen, enkä sinulle anna edes lämmintä kättä joten älähän huoli. "
Mitä ihmettä tuo ruotsalainen yrittää sanoa? Ja miksi se tekee just niinkuin kieltää muita tekemästä ("huutelee väliin")?
Ootas nyt, otinko kantaa sinun ja jonkun muun väliseen juttuun vai kommentoinko jotain jonka itse minulle heitit? Kutsu vain ruotsalaiseksi, minua ei totuus satuta kuten joitakin.
Mites se sinua satuttaisi kun sinähän olet ruotsalainen! Huomaan, että koet omat välihuutelusi asiallisina ja keskusteluun kuuluvina, mutta muille et soisi samaa. Ei tunnu oikein tolkun miehen puheelta.
Mitä mieltä olet siitä kun palstalla on usein esitetty, ettei Suomen kieliasiat kuulu pätkääkään ruotsalaisille? Miten kommentoit?
Joo no huomaahan sen, että sinulla ei todellakaan äly riitä tämän pidemmälle. Suomenruotsiasiat kuuluu joidenkin mielestä paljonkin ruotsalaisille, esim. niiden suomenruotsalaisten törkytoimittajien, jotka postaa artikkeleita ruotsalaisiin päivälehtiin joissa sitten vuorostaan taivastellaan suomalaisten ruotsinkielen vastaisuutta paneutumatta aiheeseen sen syvällisemmin tai omakohtaisemmin. Mites sinun vastauksesi nyt pakkotanskan suhteen olikaan?
Eli onko nyt niin, että se on vähä niinku sen ruotsalaisen mielipiteestä kiinni kuuluvatko Suomen kieliasiat hänelle? Sulle ilmeisesti mielestäsi kuuluu, mutta kanssasi eri mieltä oleville toisille ruotsalaisille ei. Minua taas Ruotsin kieliasiat ei kiinnosta. Sun kannattaisi varmaan kysellä niitä maanmiehiltäsi eikä meiltä suomalaisilta!
Ne asiat mitä lehdissä julkaistaan on toki jokaisen kiinnostuneen ulottuvilla ja sinun napasi ympäristö ei ole ainoa ketä joku asia voi kiinnostaa, näitä lukee muutkin. Täällä on myös ruotsalaisia joille asia kuuluu, mutta jotka eivät tiedä aiheesta totuutta vaan ainoastaan suomenruotsalaisen toimittajan esittämän kannan ja suomalaisten arkinen opiskelu- ja ammattielämä hankalana ruotsiin pakotettuina jää vähemmälle huomiolle.
Ruotsin kieliasioista olen kertonut ja harmin paikka jos sinua ei kiinnosta, sillä moni vähemmistöasia on täällä järkevämmällä tolalla ja monesti jopa liian järkevällä näin vähemmistön kannalta katsottuna, mutta ei voi valittaa, jos on tänne päätynyt niin on tyydyttävä siihen mitä tarjolla on. Eikä katso aikaa oliko 600 vai 60 vai 6 vuotta sitten tullut, samalla viivalla ollaan oikeuksinemme. Tätä pitää suomenruotsiinkin soveltaa ja valitettavasti olet aivan järjettömän tyhmä jos et tajua, että sellainen on huomattavasti järkevämpi politiikka ja ainoa mahdollinen kun maahantulijoiden määrä alkaa hipoa taivaita.
Eivätkö Suomen kieliasiat ole mielestäsi Suomen sisäisiä asioita? Sitten olet aivan eri linjoilla kuin esimerkiksi suomalauudenliitto on ollut.
Aivan. Jos niitä toimittajat levittelee kielitaitonsa ansiosta naapurimaan lehtiin mustamaalatakseen enemmistöä kait, niin se ei ole minun ratkaisuni ja joudun niistä täällä vastaamaan, ihmettelyihin laidasta laitaan. "Onko siellä ihan tosi pakollinen ruotsinkieli?" ja "On se outoa, että tappouhataan meidän kielen vuoksi." Voisivat ehkä kokeilla muutamia kymmeniä vuosia pakkotolkuttaa tanskaa kouluissa ja uskotella, että skånen läänin porukka on erityisesti otettava huomioon koko maassa ja kieltä opiskeltava koska heillä on ilmeisesti viikinkiajoilta asti tanska kotikielenä (no ei ole enää, kun ovat ruotsalaistettu murretta myöten, parhaan mukaan). Sitten tehdään uusi mielipidemittaus ja jos katsotaan myös esim. moniko muu kieli olisi Ruotsissa etuoikeutetussa asemassa (suomi ja saame m.m.) niin maan sisäinen konflikti olisi aika valmis ja sen ymmärtää varmana jokainen ruotsalainen, myös uusruotsalainen. Noh Suomessa asioita ei siis nähdä samalla tavoin, en kyllä tajua miksi kun kaikki muu ruotsalainen on ilmeisimmin ainakin poliittisten päättäjien näkökulmasta katsoen suomenruotsia myöden ihailtavan ihanaa. Ja yks pieni väärinkäsitys sulla on eli en tiedä mitään suomalaisuuden liitosta, valitan.
Miksi levittelet omia näkemyksiäsii täällä naapurimaan mediassa?
Mikä estää jos on hiukan vain laajempi katsantokanta tuoda sitä esille myös asiassa joka kiinnostaa vanhoja muistellessa? Voi pyhä yksinkertaisuus.
Miksi sinulla ruotsalaiselle olisi laajempi katsantokanta kuin meillä suomalaisilla?
Miksipä ei olisi, jos on elänyt useammassa maassa ja todennäköisesti kauemmin kuin sinä ite. Mitäpä sinulla on ruotsalaisia vastaan?
Täytyy kummastella, että et tiedä mitään suomalaisuudenliitostakaan niinkuin et tiennyt marqiisin kirjoittelustakaan vaikka olet mitä ilmeisimmin vuosikaudet palstaa seurannut.
Käytännössä rintamalle ennätti vain pieni määrä ruotsalaisia vapaaehtoisia.
”Ruotsalaisten osuus nousi tällä kertaa n. 8000 mieheen. Tosin joukko oli suureksi osaksi aseiden käyttöön tottumatonta väkeä, ja koulutukseen, joka tapahtui Torniossa ja Kemissä, täytyi sen vuoksi varata kallista aikaa. Vapaaehtoisjoukko, jonka komentajana oli kenraali Linder, Vapaussodan aikaisen Satakunnan ryhmän komentaja, jakautui kahteen »ryhmään» eli voimakkaaseen, tykistöllä ja erikoisjoukoilla vahvennettuun pataljoonaan.”[xi]
22.2.1940 ruotsalainen vapaaehtoisjoukko otti rintamavastuun Lapissa Sallan rintamalla vapauttaen sieltä yhden suomalaisen jalkaväkirykmentin ja kaksi täydennyspataljoonaa pääsotanäyttämölle.[xii] Norjasta saapui 725 vapaaehtoista, jotka liitettiin ruotsalaiseen osastoon.[xiii]
Vapaajoukon kokonaistappiot olivat 30 kaatunutta, yksi haavoihinsa kuollut ja kaksi kadonnutta
Ylipäällikkö Mannerheim yllätti suomalaiset taistelujoukot ja ennen kaikkea Lapin ryhmän komentajan, kenraalimajuri K.M.Walleniuksen. Uusi komentaja tuli maasta, joka ei ollut sotinut lähes puoleentoista vuosisataan.
- Lapin ryhmä muuttui ruotsalaisen komentajan alaiseksi
Kuka siis johti ruotsalaista retkikuntaa tai vapaaehtoisjoukkoa?
Ei sillä ole merkitystä ketkä tai kuka johti tai missä taisteli..kysymys on henkilö määrästä
Tottakai sillä on merkitystä mistä puhutaan! Pitäisi puhua retkikunnista eikä ss- värvätyistä tai Espanjan sisällissotaan osallistuneista vapaaehtoisista. Espanjan sisällissotaan osallistui kolmatta sataa suomalaista, osa heistä Kanadasta ja USAsta saapuneita. Ei sellaista joukkoa kyllä voi minään retkikuntana pitää.
Pitäisi puhua retkikunnista eikä ss- värvätyistä..ne oli vapaaehtoisia joita oli myös ruotsista .
tähän et vastannut:
Mikä on retkikunta? miten se eroaa vapaaehtois joukoista?
---------------------------------------------------------------------------------------------
ja tuota kysymystä pohtiessasi voisit myös vastata seuraavaan väitämääsi:
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Hyvä tapío miten olisit ja missä ajassa voinut tehdä 500 lähdetieto tiedustelua....toisaalta tuo 500 kuulostaa täysin utopistiselta
lasketaampa tapio, jos ko.asiaan kyselyn kirjoittamiseen menee keskimäärin minuutti olet kysellyt tunneissa 8.3 tuntia pelkästään lähdetietoja, uskotko tuhon
Tähän et vastannut: missä vaiheessa Espanjan sisällissotaan osallistuneet ranskalaiset muodostivat retkikunnan? Kuka oli sen jóhtaja? Oliko kyseessä edes mikään retkikunta tai millään tavalla yhtenäinen joukko vai onko siinä vain laskettu yhteen kuinka monta ranskalaista osallistui Espanjan sisällissotaan?
Sinä oletkin varmaan pian spämmännyt tuon ihmettelysi palstalle sen 50-500 kertaa. Oletko laskenut paljonko olet käyttänyt siihen aikaa? Paljonko meni, jos olet spämmännyt sen 50 kertaa? Entä jos olet spämmännyt sen 500 kertaa?
Oliko kyseessä edes mikään retkikunta tai millään tavalla yhtenäinen joukko"
Miten retkikuntai eroaa vapaaehtoisista Joukoilla varsinkin sota joukoilla on johtajansa? mitä yrität aivartelullasi osoittaa? minä ooitin että vapaaehtoisia on taistellut ennemän kuin 8260 toiessa valtiossa...
Kuka johti ruotsalaita retkesi kuntaa...oliko retkesi mukana? Vai missä hän oleskeli..oliko sama retkikuntassi johta/johtajat sota toimi alueella?
Siis ranskalaiset Espanjan sisällissodassa eivät olleet yhtenäinen retkikunta, vaan joukko vapaaehtosia, jotka olet hivenen mielivaltaisesti pyrkinyt yhdistämään? En toki muuta epäillytkään.
"Kuka johti ruotsalaita retkesi kuntaa...oliko retkesi mukana? Vai missä hän oleskeli..oliko sama retkikuntassi johta/johtajat sota toimi alueella? "
Ensimmäiseen kysymykseesi löytyy vastaus tästä ketjusta. Noista muista kysymyksistä taas tuskin pirukaan ottaa selvää. Herne nenussasi ilmeisesti aiheutti happivajausta.
Tähänkin tapiolla on varmaan suoraselkäinen ja ilman saivarteluja annettava vastaus
Tapiolta kysyttäessä pitäisikö ruotsinkielen opettajien palkkakustannukset lisätä kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiin olemme saaneet tapiolta nämä kaksi MELKEIN yhteneväistä vastausta
Ei.
Kirjoittanut:Tapio.Rautalapio / Tänään / klo 18:53
Koulujen ruotsinopetuksen kustannusten laskemiseen on olemassa paljon yksinkertaisempia ja luotettavampiakin tapoja, mutta koulujen ruotsinopetusta taas ei voida suoraan laskea kaksikielisyyden kustannuksiin.
Toki sen
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 15.3.2009 klo 11.19
"Pakkoruotsin opetuksen kustannus on lisättävä freyn laskelmaan, johon tuo kustannus ei sisälly. Siis sitä ei voi vähentää kokonaissummasta ja katsoa, että loppu olisi kaksikielisyyden kustannusta. Lisäystä tuo reippaat sata miljoonaa freyn laskelmaan."
Mikä noissa oli nyt ihmettelysi aiheena?
...tottakai kaikki uskovat sinua olethan sanonut:
Kirjoittanut: /Tapio.Rautalapio/ Tänään / klo 18:56
: minä en valehtele.
(tänään ei tarkoita tätä päivä...kirjoitus on jo vuosia vanha...huomautus siksi ettei tapio pääse tuosta saivartelemaan)