Käräjäoikeudessa puitiin tapausta, jossa virkaan valittu oli ilmoittanut koulutuksekseen "AMK, tradenomi..." vaikkei ollut kyseistä todistusta saaanut. Työnantaja vaati väärin perustein maksettua ylimääräistä palkanosaa takaisin oikeudessa.
Käräjäöoikeus totesi henkilön tehneen virheellisen merkinnän työnantajkan ylläpitämään rekisteriin itselleen etua saadakseen, muttei tuominnut palkan takaisinmaksua, koska hän "ei ollut tuottanut vahinkoa työnatajalleen"! Sic!
Käräjäöoikeus totesi henkilön tehneen virheellisen merkinnän työnantajkan ylläpitämään rekisteriin itselleen etua saadakseen, muttei tuominnut palkan takaisinmaksua, koska hän "ei ollut tuottanut vahinkoa työnatajalleen"! Sic!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Valkoinen valhe omaksi eduksi on tuomarienkin pääperiaate - siitä pitäkäämme kiinni ja rajusti.
Kilapiluvirasto ei ole uskaltanut poistaa asianajotoimistojen tuntitaksataulukkoja - niinkun ei taksienkaan mittaritaksoja!? Menepäs mittarilla seisovalta taksilta kilpailuttamaan: "Milläs viet Tuusulaan?" Turpiin tuloo jotta veri lentää...