Karjalaisten karkoitus väkivalloin omilta mailtan ja heidän omaisuuksien ryöstö oli rikos ihmisyyttä vastaan.Rikoksen tehnyt valtio ja sen johto jäi tuomitsematta kansainvälisissä PUOLUEETTOMISSA oikeusasteissa!
Karjalan ryöstö ja ihmisten karkoitus oli rikos ihmisyyttä vasta
Wiborg forever
69200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Ei ole koskaan myöhäistä oikaista tehtyjä vääryyksiä....
Olisiko heistä miestä tunnustamaan virheet ja palauttamaan ryöstämälä saatu omaisuus? Me maksoimme sotakorvaukset mutta kuinka on tuon edellä mainitun asian laita.Meitä syytetään että hyökkäsimme sinne jatkosodan alkaessa mutta jopa heidän arkistot kertovat kuinka he sen aloittivat pommittaen maatamme.Tämä asia ehkä korjaantuu kun sinne tulee ihmiset jotka haluavat meidän kanssa sopia menneisyyden virheet.
Tuomittiinhan Ryti & co ihan kotimaisin voimin.
Yrittivät palauttaa teille Karjalan. Epäonnistuvat ja menetitte sen ja korvaukset meni maksuun.
Niin tuomittiin, koska NL käski. Yksikään tervejärkinen suomalainen ei tunne vihaa Rytiä kohtaan vilpittömästä tahdostaan palauttaa Karjala sen oikeille omistajille. Uhrasihan hän vapautensa ja poliittisen uransakin Ryti-Ribbentropilla, jotta Suomi selviäisi.
Yrittivät palauttaa karjalan.....Neuvostoliitto aloitti jatko-sodan ja se että sotilaamme ajoi miehittäjän Viipurista oli luonnollinen toimi koska asukkaiden oli päästävä kotiin.Tämä harha siitä että me aloitimme jatkosodan on peruja risupartakaudeltamme jolloin maassa vallitsi yya henki.Risupartakausi jatkui aina 80 luvun loppuun ja vasta sitten uskalsimme puhua asioista niiden oikeilla nimillä.Neuvostoliiton lopun aikaan jopa heidän johto tunnusti mitä tapahtui vuosina 39-44 mutta nyk johto ei sitä ole tehnyt.Tänään on ehkä vielä se aika jolloin joudutaan odottamaan naapuriin johtoa jonka suoraselkäisyys johtaisi virheiden korjaamiseen ja oikeaan ystävyyteen.Venäjän kansa on meitä lähellä ja siellä on paljon ihmisiä joiden mielestä virheet olisi korjattava.Suomessa on sitkeä joukko näitä joilla pyörii se vanha yya levy grammarissa.Olisko uusien ajatusten aika?
päivitä faktat kuntoon.
80-luvulla jokipii toi faktat pöydälle suomen ja saksan yhteisestä valmistautumisesta hyökkäyssotaan. siinä on vahvat dokumenttiaineistot arkistoista tukena eikä niitä kiistetä sun kaltaisten asiantuntemattomien poliittisilla väitteillä. neukut pommitti suomen kohteita siksi että saksalaiset oli suomen alueella valmistautumassa hyökkäämään. samaan aikaan saksalaiset hyökkäsivät jo päärintamalla. Neukut oli siis jo sodassa saksalaisten kanssa. suomi sai syyttää ihan itseään noista pommituksista kun oli lähtenyt saksalaisten kelkkaan valmistautumaan hyökkäykseen. suomi olisi hyökännyt ilman neukkujen pommituksia viimeistään kesäkuun lopussa pohjoisessa ja kannaksella heinäkuun alussa. suomen operaatiot oli tarkoituskin aloittaa noina ajankohtina sotilasneuvottelujen tuloksena.
ryti tuomittiin ihan ansioiden perustella. ansiona suomen hyökkäyssotaan vienti ja suur-suomen rakemtamisen yritys. se epäonnistui ja siitä sai kansa maksaa verellä ja rahalla. mies sai ansionsa mukaan ja selvisi vielä vähällä.
äläkä sinä puhu mistään tervejärkisistä suomalaisista yleistäen kun et sellaisia selvästikään kykene arvioimaan :D
Oikeuskäsityksesämme ensisijaista on motiivien, ei lopputulosten arviointi.
Parhaimmillaankin häntä voidaan haukkua realiteetteja tuntemattomana typeryksenä, ei ikinä omaneduntavoitteilijana ja petturina. Jos hän olisi sellainen ollut, olisi NL:n mielistely ennen Talvisotaa ja välirauhan aikana ollut luontainen valinta. Toisin kuin Stalin, joka tietoisesti heikensi NL:a puhdistuksillaan valtansa pönkittämiseseksi, ei Ryti tunnollisena suomalaisena tinkinyt meidän ja sukukansojemme kansallisista intresseistä. Kuinka selität R-R sopimuksen?
Huomattavaa osaa tuosta hänen "ansaitsemastaan" rangaistuksesta ei olisi tapahtunut ilman tätä epäitsekästä vetoa.
rydin motiivina ennen hyökkäyssotaan lähtöä oli perustella ja yrittää oikeuttaa itä-karjalan valtaaminen kansallisromanttisin perustein. tilautti oikein tutkimuksen siitä. ryti oli tottakai tietoinen että suomi ei lähtenyt palauttamaan pelkästään karjalaa vaan tavoitteet olivat paljon pidemmällä. yksi suur-suomi ajatuksen isistä koko ukko.
"Kun karjalaisten evakuointi nousi aiheelliseksi kysymykseksi, länsisuomalaiset talousmiehet Ryti, Tanner ja Paasikivi pitivät karjalaisten asuttamista muualle Suomeen kansantaloudellisesti niin kalliina, että kannattivat siirtoväelle mahdollisuutta halutessaan jäädä kotiseuduilleen Neuvostoliitolle luovutettavalle alueelle." Tanner 1952.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Ryti
lainaus tannerin muistelmista joka paljastaa että ei se ryti länsi-suomalaisena niin kovin teidän karjalanpalauttajien asialla tappion tullessa ollut.
talousmiehenä tiesi että kalliiksi tulee eikä varmaan olisi palautusta ainakaan taloudellisesti tukenut :D
Ei se pelkkää kansallisromantiikkaa ole vaan kylmää faktaa että tämä osa eurooppa oli ja on itämerensuomalaisten elinpiiriä. Tilanne on pahentunut sykähdyksissä, yksi viimeisimmistä esimerkeistä inkeriläisten ja karjalaisten puhdistukset Stalinin toimesta. Itä-Karjalan valloitusta voidaan perustella silläkin, että Tarton rauhassa NL lupasi sille autonomian vastineeksi Repolan ja Porajärven jäämisestä NL:lle, mikä lupaus rikottiin.
Teillä ilkimyksillä on paha tapa vastakkainasetella itäsuomalaisia ja länsisuomalaisia ja sanoa että Ruotsi on messias,Venäjä saatana ja päinvastoin.
Meidän on kuitenkin tunnustettava, että molemmat ovat olleet vain saman hyväksikäytön toinen puoli. Valtiollinen yhteytemme palvelee koko kulttuuripiirimme etua.
olet siis suur-suomimiehiä. näytät hyväksyvät akateemisen karjalaseuran ajatukset täysin tai sitten sut on aivopesty niillä :D
sun mukaasi suomi siis toimi aivan samoilla motiiveilla kuin hitlerin saksa. rodulliset ja kansalliset edut ja kansallisromantiikat olivat yhtenä tekijänä oikeuttamassa hyökkäyssotia. jos sua uskoo suomi ei ollut yhtään sen erillaisempi asenteeltaan kuin saksalaiset tai neukut.
länsi-suomi oli perinteisesti taloudellinen aitta suomelle eteläisen osan lisäksi. idästä ei tullut kuin kulttuuria, venäläläisvaikutteista. ryti oli talousmies joten hän ymmärsi realiteetit eikä ollut teidän asianne takana kuten kuvittelet. hän edusti asiaanne vain suur-suomi haikailuilla jotka menivät paljon pidemmälle kuin karjalan palautus.
No eihän palauttaminen siinä vaiheessa varsinainen asia ollut kun vasta se oltiin pois annettu. Voi olla että tuollainen vaihtoehto oli hänellä mielessä, mutta maanmiehiltä turvapaikkaa lännessä ei oltu valmiina aseiden kanssa valmiina eväämään. On surullista, että kiellät savolaisten ja karjalaisten taloudellisen panoksen valtakunnalle kertakaikkisesti. Viipuri oli Turun ohella se toinen keskuksistamme satoja vuosia, ja aivan yhtä iso kuin Turku ennen menetystä.
"Suur-Suomen" luomiselle oli ilman muuta sympatioita, vaikka tärkeintä se ei ollut, ikinä en ole vihjannut että olisimme tässä tismalleen samalla viivalla Natsi-Saksan kanssa.
Tietysti hyväksyn AKS ajatukset, sillä totta ne ovat. Suomen suku rajan takana on lähes tukahdutettu russakoiden toimesta, välillä sulauttamistoimenpitein, välillä suoranlaisella kansanmurhalla. Nimenomaan jälkimmäinen oli käynnissä 20-luvulta alkaen ja tämän estäminen oli oikeutettua. Jokainen kansa ansaitsee olla olemassa ja hallita itseään.
Venäläiset eivät kertakaikkiaan halua myöntää että olemme oma, elinvoimainen kieliryhmä koillis-euroopassa ja valehtelevat että olemme vain heidän shakkinappuloitaan ilman pienintäkään itsenäisen tahdon hippusta.
Miksi sinä et halua myöntää? Miksi nöyrryt ja puolustelet NL:n rikoksia suomensukuisia vastaan? Välistä ihmettelen mitä aavekansaa te TK-mutantit oikein olette. Punaisten jälkeläisiä? Muuten vain kommunisteja? Venäläistaustaisia? Svekomaaneja?
ollaan samaa mieltä siitä että ryti ei ollut karjalan palautuksen miehiä. hänellä oli katse kauempana vienanmerellä asti. suur-suomi oli hänen haaveensa eikä ihan salainen sellainen. eikä ryti tosiaan ollut mitenkään suopea edes karjalan pakolaisille. taisi pitää heitä hyödyttöminä kuten suuri osa länsi-suomalaisista piti.
itä-suomi on kaunista seutua mutta siellä oli vain maataloutta ja metsäteollisuutta. ei siis tärkeä talousmies rydille.
suomensukuiset eivät merkitse mulle mitään. ne on olleet niin kauan ryssiä että niillä ei ole mitään tekemistä suomalaisten kanssa. koko tuo slaavilaisuus on yhtä turhaa ja jos jotain voisi poistaa suomalaisten perimästä ja ja perinteistä on juuri toi idän vaikutus joka vaikuttaa vain negatiivisesti kaikkeen toimeliaisuuteen ja moraaliin. jos me yleensä halutaan olla länsi-eurooppalaisia niin itävaikutukset voi unohtaa ihan rauhassa. toivottavasti säkin sen tajuat kun selvästi oikeistolainen väität olevasi.
Jos Ryti oli suur-suomalainen, kuului hänen suunnitelmiinsa myös Suomen Karjala.
Tätä kutsutaan kaukonäköisyydeksi, hän katsoi asioita pidemmälle. Itsekään en ole pelkkä palautusmyönteinen vaan kannatan myös laajempaa itämerensuomalaisten elvytystoimia. Palautus on vain se ensimmäinen ja helpommpi askel.
Pitääkö toistaa että viipuri oli toiseksi suurin teollisuus-ja kaupankäynnin keskuksemme? On naurettavaa, että olet myymässä itäsuomalaisia venäläisille vain sen takia kun Itä-Suomi on se kahdesta taloudellisesti kehittymättömämpi alue. Annetaan saman tien kaikki muukin pois pääkaupunkiseutua lukuunottamatta ja meistä tulee venäjänmaan Hong Kong, sitäkö haluat?
Länsi-Suomella oli historiallisesti huomattavasti paremmat valtit kehitykseen mm. paremman ilmaston, läntisemmän sijainnin kaukana itärajan tauottomista kahakoista ja Ruotsin tietoisen merkantilistisen politiikan takia, joka suosi nimenomaan lännen rannikkoalueiden kaupunkeja, eikä tästä voida itäsuomalaisia syyttää.
Rytikin vain teki tuon ehdotuksen, ei se tee hänestä meidän vihollista. Ehkä hänellä oli myös mielessä, että luovutetun alueen jääminen etnisesti suomalaiseksi olisi antanut hyvän argumentin palautusta varten, olettaen että he eivät olisi joutuneet heti Siperiaan. Aivan kuten on unkarilaisten tilanne Romaniassa ja Slovakiassa, jotka nyt puolustavat aktiivisesti valtiollista yhteyttä Unkariin.
Minkä paholaisen innoittamana kuvittelet että oikeistolaisuus tarkoittaisi vain "länsieurooppalaisuutta"? Ei se suomensukuisten venäläistyminen ja Moskovan kasvu tai mikään muukaan ollut aina itsestäänselvyys vaan pitkä prosessi. Ei tuommoisella naurettavalla argumentoinilla tämänhetkisistä asiaintiloista mitään oltaisi milloinkaan historiassa aikaiseksi saatu.
Meillä ei ole mitään tarvetta leikkiä ja olla niin "läntisiä". Voimme aivan hyvin olla idän ja lännen välissä, mikä onkin aina totta ollut. Kaltaistesi on päästävä irti typerästä alemmuuskompleksisesta pseudogermaanisuudestaan.
Tässä juuri kerroit että Neuvostoliitto pommitti suomea eli fakta oli siinä.Vaikka maassamme olisi ollut marsilaisia se ei oikeuta naapuria hyökkäämään ilman sodanjulistusta pommittaen sivilikohteita ym.Tämä on fakta.
ai jaa :D
juurihan mä kerroin että ne neukut pommitti kun saksalaiset oli hyökännyt niitten kimppuun ja ne oli valmistautumassa hyökkäämään suomalaisten kanssa myös täältäkin kesäkuun lopussa ja suomalaiset heinäkuun alussa.
naurettava olet sä joka haikailet lisää ryssiä suomalaisten vaivoiksi vaikka niitä tulee ilman pyytämistä. ilman pyytämistä tulee sitä oikeaa porukkaa eli turisteja jotka tuo tuloja tänne. sun muka oikeistolaisen pelleilyillä tänne tulisi soro noo 100 000-200 000 jopa enemmän elätettäviä ryssiä jotka toivottavasti sitten elätetään sun ja sun hengenheimolaisten maksamina :D
yritä nyt pestä rytikin palautuksen kannattajaksi. sä olet kyllä sellainen takinkääntäjien kääntäjä että yrität pestä mustaa valkoiseksi vaikka mistä.
kyllä mä olen noin 100x mieluummin länsi-eurooppalainen kuin itä-ryssä. sä voit olla siitä välistä jos huvittaa kunhan et tee sitä mun rahoillani selittelijä.
jos viipuri oli teollisuuskaupunki niin mitä sitten? se menetettiin eikä se enää ollut suomalainen teollisuuskaupunki kun se oli evakuoitu. ei siis sitäkään arvoa enää. sulle näyttää ottavan koville jostain syystä tuo itä-suomen kehittymättömyys ja voi sanoa kehitysaluemaisuus taloudellisesti verrattuna läntiseen suomeen? mulle nykyinen itäalue on ihan ok lisää elätettävää aluetta en taaskaan halua.
tää kaikki kulminoituu mulla yhteen pisteeseen. mä en halua lisää ryssiä elätettäväksi, en lisää kehitysalueita maksettaviksi enkä lisää sisäisiä siirtolaisia joita liittämisen osalta tulisi varmasti ja paljon. elintasoero karjalan ja etelä-länsi-suomen osalta ja jopa itä-suomen osalta on niin iso että näin kävisi vaikka tietysti sä taas yrität tänkin selitellä parhain päin :D
jäädään odottamaan.
kun sä kannatat isommassa mittakaavassa noita itämerensuomalaisten elvytystoimia niin miten ajattelit maksaa tai rahoittaa ne? vai oletko sä tyypillinen demari-kokoomuslainen joka on aina valtion pussilla huutamassa rahaa kaikkeen etkä osaa ajatella että mistä ne rahat sinne pussiin tulevat? sunlaisten ajatuksilla on yleensä se vika että jos niitä ruvetaan toteuttamaan löytyy maksaja ainoastaan veronmaksajista eli meistä kansalaisista :D
"naurettava olet sä joka haikailet lisää ryssiä suomalaisten vaivoiksi vaikka niitä tulee ilman pyytämistä."
Nimenomaan tarkoitus on pitää heidät asuinalueillaan. Tänne tullessaan he sulautuisivat täysin suomalaisiin, kuten on tapahtunut tuhansille Raja-Karjalaisille sodan jälkeen.
"yritä nyt pestä rytikin palautuksen kannattajaksi. sä olet kyllä sellainen takinkääntäjien kääntäjä...."
Ainoa valkopesijä olet sinä, joka yrität uskotella että länsisuomalaiset olisivat olleet valmiita uhraamaan itäsuomalaiset Stalinille taloudellisen rasituksen takia silmää räpäyttämättä. Ei se Suur-Suomen ja Itä-Karjalan/Kuolan erämaiden liittäminen suomeen olisi ilmaista ollut. Toisin sanoen raha ei ollut Rytille ainoa asia joka ratkaisi, miksi asianlaita olisi ollut näin evakoiden tapauksessa? Suomettumispolitiikallamme olisimme hyvinkin voineet pystyneet leipoa NL:n antamaan karjalaisina säilyneet karjalaisalueet takaisin Suomelle.
"jos viipuri oli teollisuuskaupunki niin mitä sitten?"
Eli älä jauha paskaa itä-suomen historiallisesta taloudellisesta olemattomuudesta.
Älä väitä että parin sadan gramman omena painaa parikymmentä. Minua ei ota koville Itä-Suomen suhteellinen köyhyys, vain valehtelusi ja halveksuntasi. Karjalan menetys oli todella kova pala Itä-Suomelle, eikä heitä nykyisestä asiaintilasta historiallisin perustein voida syyttää niin kuin sinä teet kun haukut heitä laiskoiksi ja ryssiksi. Tarkoitushan on pitkällä kantamalla investoida ja herättää itä henkiin. tuottavaksi alueeksi. Tämä on täysin linjassa nykyistenkin tavoitteidemme kanssa, jossa emme halua kaikkien ahtautuvan pääkaupunkiseudulle.
Taas turvaudut naurettavaan status quo-argumenttiisi, eikä itä ikinä voisi olla sinusta mitään.
"kyllä mä olen noin 100x mieluummin länsi-eurooppalainen kuin itä-ryssä."
Etkö kerta kaikkiaan käsitä että kukaan ei ole ryssä eikä kukaan hurri? Olemme itämerensuomalaisia ja juuri sitä tarkoitin. "Idän ja lännen välissä" viittasin tiettyihin piirteisiin kuten ulkopolitiikkaan ja kristinuskoon, mutta viime kädessä olemme riippumaton etninen ryhmä, emmekä millekään emämaalle alisteisia.
Olet ruotsinmielisen aivopesun tulos, kun haukut täysin etnisiä itämerensuomalaisia ryssiksi. ja tällä hajoita-ja hallitse taktiikalla venäläiset ja ruotsalaiset ovat aina halunneet hallita meitä.
"kun sä kannatat isommassa mittakaavassa noita itämerensuomalaisten elvytystoimia...."
Kyseessä on pitkä projekti. Tärkeintä nyt on vain pysäyttää sukupuuttokehitys ja jatkakaamme sieltä pikkuhiljaa vaikka vuosisatoja jos niikseen tulee. Ennemmin tähän tarkoitukseen antaisin henkilökohtaisesti kehitysapua kuin vaikka 30 miljoonaa vuodessa Tansanialle.
"mä en halua lisää ryssiä elätettäväksi...."
Voimme saada Karjalan lopulta takaisin käytännössä tyhjänä tukemalla nykyistä kehitystä kun jokaikinen alle 60-vuotias on häipynyt Pietariin tai Moskovaan. Venäjää ei vähempää voisi kiinnostaa alueen ylläpito ja kehitys. Ja ainahan meillä on se rajumpi, mutta mielestäni vielä historiallisista syistä oikeutettu vaihtoehto karkoituksesta Venäjän puolelle. Liittymällä Natoon palautuksen jälkeen ja Venäjän heikentyessä/hajotessa meille voisi hyvinkin avautua tämmöinen tilaisuus, kun vastaansanominen ei ole enää yhtä järkevää.
Historian kehityssuunta ei ole väistämätön ja konfliktit voivat hyvinkin palata Eurooppaan (Venäjä vs länsi) juuri taloudellisista syistä EU:n horjuessa/Kiinan ja Intian vahvistuessa jne.
en mä tiedä millä planeetalla sä elät mutta ryssät ei kovin hyvin integroidu muitten kanssa varsinkaan suurempina määrinä. ei siis realistista vaan jälleen tavanomaista haihattelua :D
rydillä astui realismi peliin vasta tappion tultua. sitä ennen hänkin hairahtui epärealistiksi varsin vaarallisella tavalla koska meinasi urhata pienen kansan kahden idiootin välisessä kamppailussa. totta että hän uhrasi itsensä 1944 kun tajusi että virhettään ei voi muutoin korjata. mutta palauttajien kannattajaksi et häntä pese vaikka mitä yrität :D
itä-suomi on ollut ja on nykyäänkin kehitysaluetta suurimmalta osin. katso tilastoja missä on suurimmat muuttotappioalueet kun ei ole töitä. itä-suomessa on ollut metsäteollisuutta joka nyt on ajettu ja ajetaan alas. kehitysaluetta siis ja jo nyt vie tukieuroja liikaa ja sä haihattelet vielä lisää samanlaista elätettävää :D
sä olet ryssämielinen surkimus, slaavilaishenkinen joka ei tajua realiteeteista mitään. ennemmin mä olen ruotsalaishenkinen joka on positiivista tekemisen ja moraalin kannalta kuin ryssähenkinen slaavi joka on yleensä moraalisesti ja muutenkin negatiivista verrattuna länsiperimään.
kieliä kuolee ja se on kehitys jota sä et voi pysäyttää eikä kukaan muukaan. tekohengittämällä niitä tuhlataan vain kalliita verovaroja tärkeämmiltä kohteilta. ei ole enää varaa tuollaiseen sorry :D
venäjää kiinnostaa ainakin raha. luuletko että antaisivat halvalla vaikka myisivät? en usko. kalliilla laittaisivat suomalaiset veromaksajat maksamaan muutaman tuhlaajapojan haikailut :D
"en mä tiedä millä planeetalla sä elät mutta ryssät ei kovin hyvin integroidu muitten kanssa varsinkaan suurempina määrinä....."
Arvostan aikeitasi tässä ja palautuksen ajamisen nopeus on puolestani aina avoin keskustelulle. Mitä pitkäaikaissuunnitelmia ehdotat venäläisten vähentämiseksi
Karjalassa ennen palautusta? Venäjän taloudellinen heikentäminen Kiinan napatessa Siperian ja lähialuetuen lopetus nykymuodossaan? Suomen ja Ruotsin NATO:on liittyminen jotta karkoitukset palautuksen tapahtuessa onnistuisivat todennäköisemmin ilman vastatoimenpiteitä? Vai odotammeko vain kunnes väkiluku alueella on laskenut alle 75 000:n ja kärsimme sitten muutaman prosentin venäläisvähemmistöä 2060-luvun Suomessa?
"sä olet ryssämielinen surkimus, slaavilaishenkinen joka ei tajua realiteeteista mitään....."
Ryssän-ja hurrinhenkisiä ovat kaltaisesi hajoita ja hallitse-taktiikalla aivopestyt suomalaiset, jotka haukkuvat puolta kansasta, sekä sukukansojamme ryssiksi tai hurreiksi.
Mitään ei aikaiseksi saada, ellei yritetä. Ei Roomaakaan päivässä rakennettu.
Vapaudu lyhytnäköisyydestäsi ja omanhyväntavoittelustasi ja uhraa sentti ja pari minuuttia kansalaiskeskusteluissa suomen suvun tulevaisuuden puolesta. Usko itseesi ja tekojesi pysyvään vaikutukseen maailmassa.
" palauttajien kannattajaksi et häntä pese vaikka mitä yrität :D"
Evakoiden ja kenen muunkaan suomalaisen pyöveliksi et häntä pese vaikka mitä yrität. Nämä ovat isoja juttuja, eikä tämä Rytin säästöehdotus tarkoittanut, että hän ei enää yhtikäs mitään haluaisi tehdä suomalaisuuden asian ajamiseksi, josta jälkipolvet voivat jatkaa.
"itä-suomi on ollut ja on nykyäänkin kehitysaluetta suurimmalta osin....."
Niin oli Pohjois-Pohjanmaakin, jonka kurjuudesta suuri osa suomalaissiirtolaisistakin lähti amerikkaan. Ei ne Länsi-Suomenkaan maalaisalueet ja Lappi mitään rahasampoja ole. Pitäisikö nekin turhina kuluerinä antaa Venäjälle? Ajatteletko yleensä mitään muuta kuin rahaa? Onko 500 miljoonan vuotuinen uhraus palautuksen kustannuksiin ja sukukansojen auttamiseen sinusta liian suuri uhraus? Puhumme siis ehkä alle eurosta keskivertoista veronmaksajaa kohden päivässä.
Totta kai tuen kaupungistumiskehitystä, ja siksi Itä-Suomessakin soisin että väestö keskittyisi muutamiin elinvoimaisiin keskuksiin Kuopion, Joensuun ja palautuksen tapauksessa Viipuriin. Pelkkä maa ei meitä rasita tippaakaan, vain hajautunut asuminen, ja nimenomaan nämä muutamien satojen tai tuhansien ihmisten pikkupitäjät.
"kieliä kuolee ja se on kehitys jota sä et voi pysäyttää eikä kukaan muukaan. tekohengittämällä niitä tuhlataan vain kalliita verovaroja tärkeämmiltä kohteilta....."
Kuten miltä? Kehitysapu? EU-maksut? Mamutus? Pakkoruotsi?
Karjalan kieli voidaan pienellä vaivalla pelastaa sukupuutolta ja Joensuussa voi jo opiskella karjalan kieltä ja uutisiakin karjalaksi YLE suunnitteli vuoden alusta alkaen pitää. Nämä ovat selviä reaktioita itäkarjalaisten/vepsäläisten yms. aggressiiviseen venäläistämiseen. Hallitus on viisaudessaan päättänyt, että meillä on varaa maksaa joka vuosi ainakin tuo 20 miljoonaa lähialuetukea kaiken muunkin ohessa, pitäkäämme huoli että se suunnataan oikein.
Venäjää on painostettava ihmisoikeusjärjestöjen kautta parantamaan heidän asemaansa.
"venäjää kiinnostaa ainakin raha. luuletko että antaisivat halvalla vaikka myisivät?.... "
Periaatteesta meidän ei tulisi maksaa senttiäkään varastetun omaisuuden palautuksesta, päinvastoin he ovat nauttineet alueesta vuosia korvauksetta. Ajatus on kuitenkin varteenotettava, jos venäläiset lupaisivat siirtää väestöä muualle Venäjään. Säästäisihän tämä meiltä aikaa, kun ei tarvitse vuosien mittaisia suunnitelmia punoa alueen tyhjentämiseksi. Ehkä 10 miljardia parinkymmenen vuoden aikana riittää. Annan mielelläni asian puolesta vaikka puolitoista euroa päivässä vähästäni. Säästä sinäkin vaikka alkoholista/tupakasta, pikaruoasta tai viihdykkeistä ja tue kokonaisempaa, elinvoimaisempaa, vahvempaa Suomea.
Ja miten naisten ja lapsien pommittaminen asuinalueilla auttoi heitä joukkoja vastaan? Eikö olisi kannattanut ennemmin pommittaa vaikka laivastoa tai tehtaita?
Lähettikö Suomi NL:lle sovitteluehdotuksen lentokenttien pommituksen jälkeenkin vain pilanpäiten?
Kaikki näkevät suomalaisia vihaavan agendasi läpi. Olen samaa mieltä Seppo Lehdon kanssa; kärsitte pahanlaatuisesta tukholman syndroomasta.
"Kannatat Karjalan palautusta, olet ryssämielinen", huah huah, Bäckmanin ja Molarin pikku apuri latoo faktat tiskille.
backman on näköjään palkannut soluttautujia palauttajien joukkoon mutta aika huono sä ainakin olet noine ryssäsympatioinesi :D
asiallinen keskustelu kuoli jo osaltasi kun paljastuit ryssän kolonnan mieheksi :D
tuo sun ryssäsympatia olikin vähän epäilyttävän läpinäkyvää ollakseen pelkästään asiapuolella kiinnostusta. sano terveisiä bäckmanille että teillä on vielä taktiikassa hiomista ainakin sun osaltasi :D
Typerä, typerä otus. Se ei kerta kaikkiaan vain ymmärrä että itämerensuomalaisten ryssittelyn moittiminen ei ole ryssäsympatiaa. Asia on täysin painvastoin.
Saarnaan vain Kalevan kansan selviytymisen ja kieliryhmämme poliittisen riippumattomuutemme niin Venäjästä kuin Ruotsistakin.
typerä, typerä vätys :D
ryssiä ne sun fanittamasi itämerensuomalaiset on olleet jo ties kuinka monta sukupolvea. sun pinkit kukkais-stalinlasit ei ilmeisesti päästä läpi muuta kuin pinkinpunaisia venäläistämishaaveita :b
täyttä sontaa tuollaiset haaveilut kun suomalaisilla ei ole edes varaa omaa maataan pian ylläpitää. keskity poika tärkeämpiin hommiin jos nyt ikinä edes töitä olet tehnyt.
Itämerensuomalaiset ovat itämerensuomalaisia, vaikka kansallisuus olisi mitä. Aivan niin kuin suomen kansalaisuus ei tee maahanmuuttajasta etnistä suomalaista.
Etninen sulautuminen kulkee aina vähemmistöistä valtakulttuureihin, tämän takia etniset karjalaiset todella ovatkin aitoja ja alueen venäläiset sitä vastoin vahvasti suomalaisvaikutteisia. Erinomainen esimerkki on Karjalan tasavallan tämänhetkinen pää Alexander Khudilaynen, joka on (yrittänyt) sulautua muuttamalla sukunimensä venäjän äännerakenteeseen paremmin sopivaksi. Vahvistuksia voitaisiin hakea Tveristä pienellä rohkaisulla, onhan siellä useampi kymmenen tuhatta todellista etnistä karjalaista.
En muistanut mainita että sukukansojemme ryssittelysi voi aivan yhtä hyvin olla venäläismielisyyttä. Palveleehan tämä heidän venäläistämisagendaansa kieltämällä suomensukuisilta heidän oman historiansa. Svekojen aivopesu vain tuli ensimmäisenä mieleen.
Tarkoitus on pitkällä kantamalla herättää todellakin suomen suku henkiin ja karsia ulkolaisia vaikutteita. Palautuksenkaan ei heti tarvitse tapahtua, se voi viedä vaikka tuhat vuotta, kunhan suomalaiset eivät itsesi tavoin ammu itseään jalkaan selittelemällä että "se ei enää ole meidän maata."
Työtoiminnassa olen ja palkka on ruhtinaalliset viisi euroa tuntia kohden. Valtio kiittää uhrauksestani.
ei mitenkään mutta sehän oli ryssän oma moka että osuivat pääosin siivilikohteisiin mutta alkuperäinen tarkoitus oli saksalaisten käyttämät kohteet.
suomi ei julistautunut virallisesti edes puolueettomaksi kun saksalaiset hyökkäsivät 22.06.1941. ei olisi edes voinut julistautua koska oli valmistautumassa hyökkäämään ja saksalaiset hyökkäysjoukot olivat jo maassa, saksalaiset miinalaivat miinoittivat ryssän aluevesiä ja pommikoneet tankkasivat suomen kentillä.
mä en väitä että kaikki näkisivät sun kaksinaamaisen poliittisen venäläistämisagendasi läpi mutta mä näen :D
vai suomalaisia :D
sulla on niin naivit näkemykset tuostakin asiasta. koska nuo sun suomensukuiset ovat olleet vähemmistönä venäläistämisen alla jo useampia sukupolvia ovat he oman väittämäsikin mukaan jo venäläistyneet lähes kokonaan. mulla on kokemuksia inkerinsuomalaisista joita tuli 90-luvulla omaan asuinkaupunkiini ja vaikka jotkut heistä osasivat avustavasti suomea kulttuuri oli täysin venäläistä. ja venäjää puhuivat paljon paremmin kuin suomea :D
toivon todella meidän suomalaisten takia että et onnistu suomen suvun henkiinherättämisessä koska se agendasi mukaan tarkoittaisi todellisuudessa suomen lisävenäläistämistä mitä kukaan järkevä suomalainen ei pidemmällä tähtäimellä halua. onneksi olet kohtuullisen vaaraton venäläisasiamies :D
Juu juu, lisää löylyä, "Puolustat Suomen toimia 2. maailmansodassa, ajat Karjalan palautusta ja Suur-Suomea, venäläisten karkoitusta, suomensukuisten suomalaistamista ja Venäjän heikentämistä, sinulla on venäläistämisagenda"
Huh huh, onkohan valehteluun mahdollista kuolla. Pelkään pahoin puolestasi.
Juu, juu, eli stalinistisen historiankirjoituksesi mukaan tosiaan lähetimme sovitteluehdotuksen vitsinä. Nimenomaan kaupunkien pommitus sattui lentokenttien pommituksen jälkeen, jonka jälkeen hallitus totesi julkisesti meidän oleven sotatilassa, ei se mikään vahinko todellakaan ollut, ellet väitä että he yhtäkkiä saivat päähänsä lentokenttien sijaitsevan syvällä kaupungeissa.
Nimenomaan hallitus julisti virallista puolueettomuuttaan (Vahtola 2003), älä valehtele.
Viime kädessä on kuitenkin epäolennaista, kuinka suuri poliittinen piiri kannatti hyökkäystä alusta asti ja Suur-Suomen luomista. Kyse oli silti vain meidän ja sukukansojemme intressien puolustamisesta kansanmurhaa harjoittavaa hirmuhallintoa vastaan.
sä olet elävä esimerkki että valehteluun ei voi kuolla :D
sen verran paksua shittiä suollat että pelottaisi meidän suomalaisten puolesta jos sinä joskus päättäisit joistain yhteisistä asioista.
sinä puolustat historiallisia valheita joita suomen osuudesta saksalaisten kanssa hyökkäilyyn on toistettu jo ties kuinka pitkään. olet helppoheikki kaikelle aivopesulle poika parka :D
älä pelleile jollain vahtolan erillissotapropagandalla :D
suomi ei julistautunut virallisesti puolueettomaksi saksalaisten hyökätessä. se että lähetystöt ja diplomaatit vakuuttelivat puolueettomuutta ei ole puolueettomuusjulistus paitse ehkä sunlaiselle tietämättömälle :D
sotapäiväkirjat kertovat lahjomattomasti venäläisten pommitusten tarkoituksesta. nimenomaan suomalaiset sellaiset. nuo pommitukset olivat ryssän sen ajan sotadoktriinin mukaisia toimia kun se joutui hyökkäyksen kohteeksi. välitön vastahyökkäys vihollisen keskitysalueille ja esim. lentokentille. se oli tarkoitus mutta epäonnistunut. tutustu poika muuhunkin historiaan kuin tuollaiseen mitä mainitsit :D
"Suomi osallistui hyökkäyssotaan! Suomi osallistui hyökkäysotaan!" Ette tee Bäckmanin kouluttamat papukaijat muuta osaa toistaakaan, ja unohdatte kaikki asiaan vaikuttaneet taustatekijät.
Kyse ei ole erillissotateesistä laajemmin, vain siitä että tarkoitushakuisesti valehtelit, että emme edes yrittäneet puolustella puolueettomuuttamme. Lähetystöt ja diplomaatit ovat parempi kuin ei mitään, heidän tehtävänsä on vain välittää hallituksen kanta ulkomaille, he ovat valtiovallan käsiä, he eivät voi sooloilla.
Tiedän sen, että hyökkäyksemme oli oikeutettu Talvisodan menetyksien, Tarton Rauhassa karjalaisille autonomian lupaamisen rikkomisen, suomensukuisiin Stalinin yleisesti kohdistamien kansanmurhatoimenpiteiden, NL:n siviilikohteiden tietoisella pommittamisella provokaation ja kansojen yleisen itsemääräämisoikeuden takia. Siksi toiseksi valmisteluiden jättäminen pois uuden hyökkäyksen varalle Talvisodan jälkeen olisi ollut sulaa hulluutta.
Anna edes yksi lähde noista "päiväkirjoista" niin kuin minä olen nyt tehnyt. Muuten puheet logistiikkavirheistä ovat vain NL:n propagandaa. Miten uskot suomalaisten sotapäiväkirjojen tietäneen NL:n virheellisistä tiedoista? Miksi näitä virheitä ei sattunut kun lentokenttiä pommitettiin ensimmäisen kerran 3 päivää aikaisemmin 22.6? Suuri enemmistö 25.6 500 koneen pommituksista kohdistui peräti 15 asutuskeskukseen, mukaan lukien suurimmat kaupunkimme. Vain osa pommitti lentokenttiä.
Tietenkin olet oikeassa, että siviilikohteiden tuhoamisen kaltainen petomaisuus todellakin oli heidän sotadoktriiniaan.
tyypillinen asiantuntematon kannanotto. toki ryssä yritti pommittaa lentokenttiä kuten jokipiikin todistaa mutta suomalaisten ilmatorjunta ja huono suunnistustaito aiheuttivat lievästi harhautuneita pommitustuloksia. kannattaa tutustua asiaan hieman karjalanapalauttajien historiaa laajemmin :D
sä olet ryssän salainen kätyri joka on vain verhonnut venäläistämisagendansa muka "karjalanpalautukseen" :D
Nimenomaan minulla ei voi olla pienintäkään venäläistämisagendaa, koska kerroin asian olevan avoin keskustelulle, josta tietenkin kieltäydyit suurin elkein, koska väität minulla olevan kyseinen agenda. Tyypillistä TK-mutanttiprovoilijan tarkoitushakuista kehäpäättelyä. Lisäksi jätät tarkoituksella väliin suuren osan kirjoittamastani, ja hyppäät kerralla useamman aidan yli johtopäätöksiin.
Minusta et pese ryssänmielistä vaikka mitä teet. Juurihan tunnustit "Suur"-Suomi (lue: oikea Suomi)-sympatiani ja vastustat ankarasti kaikkia epäitsekkäitä toimia kansamme kohtalon puolesta vedoten kukkaroosi. Miksi käännät takkia ja väität yllättäen Suur-Suomi-sympaattista ryssämieliseksi? Vastaus: koska argumenttisi ovat vähissä.
Oletpa tekopyhä kun noin haukut vaikka puolustelet NL:a, haukut Rytiä ja AKS:ää ja ties mitä. Kuten sanoin, agendasi on hyvin läpinäkyvä, etkä palkkaamalla lisää huligaaneja peukuttamaan kommenttejasi tai räpläämällä jokaista löytämääsi konetta peukutuksessa paranna asemaasi, päinvastoin.
sulla on perustavaa laatua oleva venäläistämisagenda. se juontaa juurensa siihen että puolustat venäläistetyn alueen palauttamista joka ei tulisi missään nimessä ilman mittavaa vähemmistöä takaisin. erittäin vastuutonta edes haaveilla tuollaisesta ja selkeää venäläismielisyyttä koska et kanna vastuutasi venäläistämisen ehkäisemisestä joka etenee jo ilman turhaa agendaasikin.
Ole hyvä, sitkeä puhdassuomalaisuuden puolustaja, ja kerro kuinka aiot vähintään nykyistä venäläismaahanmuuttoa rajoittaa? Ai niin, eihän sinulla ideoita koskaan ollutkaan, koska sinua ei voisi vähempi kiinnostaa, niin kauan kuin se ryssä työllistyy ja tuo rahaa Suomelle. Karjalan palautus ei ole koskaan ollut venäläistämisagendaa ja tiedät sen. Kerroinhan että alue tyhjentyy hyvää vauhtia, palautuksen yhteydessä useampi kymmenen tuhatta häipysi Venäjälle henkilökohtaisista syistä ja ehdottamani karkoitusvaihtoehto, vaikka kova keino onkin, on oikeutettu "viimeinen ratkaisumme" venäläiskysymykseen alueella.
Stalinin perintöön nojaaminen majailemalla alueella on heidän syntinsä, vaikka he kuinks yrittäisivät leikkiä viatonta.
Turhaan teeskentelet että sinua voisi vähempää kiinnostaa kansasi kohtalo.
Parhaimmillaankin olet vain rahanahne ja lyhytnäköinen lurjus ja todennäköisesti todisteiden valossa täysi desantti.
en mitenkään koska se on nykylainsäädännöllä mahdotonta. siksi en kaipaakaan sinunkaltaistesi naivien venäläistäjien haluamia, kenties satojatuhansia, lisävenäläisiä enää kaupanpäälle. enkä tuosta turhasta maapläntistä johtuvia lisäkustannuksia kun sinne pitäisi käytännössä rakentaa infra uusiksi. sinä vätys et tuollaisia kustannuksia laske kun olet ilmeisesti tottunut siihen että joku muu maksaa aina :D
Mutta miksi pelkäät tätä "lisävenäläistystä" kun se venäläistyminen lainsäädännöllämme kerran on niin väistämätöntä ja ihanaa? Venäläistyminen nopeutuisi ehkä muutamalla vuosikymmenellä, mutta se siitä.
Totta kai argumenttisi on täyttä sontaa, sillä laki ei todellakaan ole muuttumaton ja palvelee vain tahtoamme.
Et halua myöntää, että pelkäät pitkäaikaista työtä ja yrittämistä, etkä halua tehdä mitään venäläistämisen kääntämiseksi meidän ja sukukansojemme alueilla kallelleen, vaikka tämä tarkoittaisi käsiemme likaamista kärsimällä venäläisiä jonkin aikaa. Kaikkea luovutettua Karjalaakaan ei tarvitse saada tässä ja nyt ja voimme esimerkiksi ensimmäisenä tyytyä Viipuriin.
Jälleen kerran pakotat minut tyhmyyttäsi toistamaan, että kyseessä voi olla pitkä,
oman elinikämme ylittävä projekti.
Vaikka kaikki saataisiin takaisin heti, 500 miljoonalla vuodessa muutaman vuosikymmenen aikana saisimme ihmeitä aikaan. 15-20 miljardia riittää yltäkylläisesti tärkeimpään eli lähinnä Viipurin ja Sortavalan kunnostukseen. Todellakin tämä tarkoittaisi alle euroa päivässä keskivertoista veronmaksajasuomalaista kohden. Kyse on kuitenkin suhteellisesti paljon pienemmistä summista kuin mitä vaikka Saksojen yhdistäminen aiheutti, eikä sekään kestämätöntä ole ollut Länsi-Saksalle.
Lyhytnäköinen, vain omaa nahkaasi suojeleva materialismisi/mukavuudenhalusi on kuvottavaa. Ajattele vaihteeksi tulevia sukupolvia ja vahvempaa Suomeamme, jonka ei tarvitse ikuisesti nöyristellä Venäjälle. Tynkäsuomalainen näkökantasi mädättää kansallista itsetuntoamme.
minä en pidä venäläisistä tai slaaveista yleensä. se on henkilökohtainen kantani ja siksi olet mielestäni ryssän kätyri kun haikailet noita turhimoita tänne meille lisäkuormaksi.
onneksi meillä ei ole noita sun haaveilemiasi rahoja eikä tule olemaankaan. jos me jostain lisäverta tänne kaivataan on se läntisestä kulttuuriperimästä. sieltä voidaan saada oikean asenteen ja paremman moraalikoodiston omaavia ihmisiä jotka eivät pilaa ilmapiiriä jo pelkällä läsnäolollaan.
sulla ei vain ole typeryytesi takia hajuakaan siitä mitä oikeasti olisit haaveilemassa meidän veronmaksajien haitaksi, harmiksi ja maksettavaksi. typeryys näyttää olevan sisäsyntyistä siellä itäpuolella :D
Usko pois, en minäkään, miksi muuten haluaisin palavasti tehdä tekemättömäksi Mongoolivaltakunnan reunavaltion Moskovan meille pakottaman paskahistorian- ja rajat?
Hallitus on kaikessa viisaudessaan päättänyt että meillä on rahaa antaa 1,5 miljardia euroa joka vuosi kehitysapuna, EU-nettomaksuina, lähialuetukena Venäjälle jne. Kolmasosalla tuosta pääsisimme jo tavoitteeseeni. AIkomukseni on kantaa korteni kekoon, vaikka kymmenkertaisena (10e/kk) normiveronmaksajaan nähden, jos se sinua lohduttaa.
Kaltaisesi evakkojen kärsimystä vähättelevän Kalevan kansaa selkääpuukottavan ryssittelijän kukkaroa toki mielelläni rokottaisin vähintään satasella kuussa.
Hymiöitä käyttämällä dementoitunut jäteläjä näyttää luulevan olevansa fiksukin.
Neuvostoliitto aiheutti suomensukuisille ja suomalaisille yli 100 miljardin vahingot........
paljonko Neuvostoliitto on maksanut korvauksia suomalaisille aiheuttamistaan vahingoista ?????????
Maksoiko Neuvostoliitto korvaukset mielelään ja täysimääräisinä??????
Millaisia vahinkoja Venäjä on aiheuttanut suomalaisille ja mitä vahinkoja se aiheuttaa nykyisinkin joka päivä ???????????
Neuvostoliiton terrorismi Suomea kohtaan vuosina 39-44 hakee vertaistaan.Rauhansopimukset ja muut olivat vain sanahelinää ja kuten vanha viisaus kävi se toteen.Rikos ihmisyyttä vastaan alkoi kun 30.11.39 naapurin puolelta hyökättiin sotaa julistamatta maahamme.Karjalaisten karkoitus ja heidän maiden ja omaisuuksien ryöstö täyttää nämä kriteerit.Väkivalta ihmiskunnassa oli ja on hirveä asia.Kuinka paljon kärsivät juuri Karjalaiset kun elämä tuhottiin ja ihminen jäi tyhjän päälle.Minä luulen että jos länsi-suomen ihmisille olisi tapahtunut sama kohtalo olisi siellä ollut itsemurhien ym aalto.Länsi-Suomalainen ihminen ei ole yhtä sopeutuvainen kuin Karjalainen on.Venäläisten olisi jo aika tunnustaa historian totuus ja palauttaa Karjalaisille heidän maat takaisn.
pointti on että länsi-suomalainen ei ole ryssä kuten karjalainen ja teidän jälkeiläisennekin näyttävät olevan venäläismielisiä ja yhtä vätyksiä sekä teoiltaan että asenteiltaan :D
jos teissä olisi edes pieni rautaisannos pohjalaista yrittäjyyttä olisitte jo saaneet jotain aikaan mutta taitaa teillä vätyksillä mennä aika pelkästään netin ääressä turhia haaveita sorvaillessa :D
Kana munii kerran päivässä mutta pohjalainen munii koko päivän.Pohjalaiset ovat seisahtuneita turhapuroja joiden aika menee uhoamiseen.
no johan oli huono vitsi.
se missä ei tapahdu mitään järkevää on yleensä karjalaisten jälkeläisten asuttama paikka. paljon puhetta vähän tekoja ja jos niitä vähäisiä tekoja sattuu niin ei mitään hyödyllistä :D
onneksi olette noin vätyksiä että ette aiheuta meille muille kustannuksia turhine palautushaihatteluine :D
Ahaa, meistä ei siis ole sinulle ja kaltaisillesi haittaa, olet täällä siis vittuilemassa palautusmyönteisille pelkästä ilosta. Enpä yllättynyt.
Tarvitsemme totta kai valtiovallan ja kansan enemmistön edes nimellistä tukea jotta asia voisi edetä. Jos onkin niin, että kansa tai hallitus ei pidä asiaa tärkeänä, tehtäväksemme jää kansakuntamme poliittiseen diskurssiin pitkäaikainen vaikuttaminen ja aktiivinen tiedotus Venäjälle ja maailmalle, että vaateemme ei ole kuollut.
Sanokaa te koroljohvit mitä sanotte, mutta me, jotka uskomme oikeudenmukaisuuteen, emme luovuta ikinä. Niin kauan kuin tuo Putinistan sylkee meidän päällemme ja kieltäytyy käyttäytymästä sivistysvaltion normien mukaisesti uhkailemalla meitä, loukkaamalla ilmatilaamme, maksattamalla ympäristönsuojelunsa ja ties mitä. kaunamme ei todellakaan voi kuolla pois.
Pohjalaiset ei osaa kun kutoa mattoja ja tehdä helvetin kehnoja mööpeleitä.Ruokakulttuuri on klimppisoppaa ja maitoperunoita joita en suostuis vapaaehtoisesti syömään.Karjalan pojat ovat sentään kerinneet ostamaan yhtä sun toista maastamme ja ovat mukana suurissa hankkeissa Venäläisten ym muiden kanssa.Karjalaisuuteen kuuluu eteenpäin meno ja vilpitön halu tulla toimeen kaikkien kanssa toisin kuin eräillä jotka kyräilevät ja ovat nin kateellisia että ovat jo kadottaneet kalatkin sieltä tasamaan jokipahoista ja lammikoistaan.
Kuinka voit enää kutsua itseäsi ylpeäksi suomalaiseksi tämmöisen paskan jälkeen?
Stalin, Putin ja Bäckman kiittävät sinua evakoiden ryssittelystäsi, omaan pesään kuseva pikku mutantti. Et ole pohjalaista yritteliäisyyttä nähnytkään, olet heti housut kintuissa kertomassa Venäjälle että "pitäkää Karjala, se on teidän". Kukahan se tässä vätys on? Hah hah haa!
Ketä haukut ryssäksi, pikku paska? Minun suvustani karsiutui sodassa useampi kymmentä prosenttia maitten lisäksi ja nimenomaan itäsuomalaiset ovat aina eniten inhonneet Venäjää. Itäsuomalaisten kuoltua on teidän vuoronne, muista se. Helppoa meidänkin olisi vittuilla teille jos olisimme maamme pitäneinä niskan päällä.
älä naurata.
sinähän tässä viidennen kolonnan venäläistäjänä yrität lisävenäläistää suomea sekä alkuperäisillä että ties kuinka monennen polven muka suomalaisperäisillä jotka todellisuudessa ovat täysin venäläistyneitä slaaveja, vielä pahempia kuin sodan jälkeiset karjalan pakolaiset.
on sulla agenda ja vielä kehtaat kutsua itseäsi suomalaiseksi, häpeä :D
Olet roskaa, haukut evakoita/inkeriläisiä ryssiksi, jotka eniten ryssän toimesta ovat kärsineet ja olet siksi anteeksiantamatonta roskaa. Mistä sait päähäsi että suomensukuisesta voi leipoa kulttuurivenäläisen, mutta sama ei toimi päinvastoin?
Niin kauan kuin suonissa virtaa suomen heimon verta, ja he tiedostavat sen, meillä on upeat mahdollisuudet "käännyttää" heidät takaisin suomensukuisuuteen.
He ovat sulautuneet tilanteen pakosta paineen alla, ja me voimme vapauttaa heidät siitä tarjoamalla toisen mahdollisuuden.
Myönnä vain pois että inhoat itäsuomalaisia. Ruotsi ja Venäjä kiittävät sinua, Kalevan kansan vähättelijä ja pirstoaja.
kuules nyt poika, suomensukuisista on saanut leivottua erittäin hyviä ryssiä.
onhan sustakin, muka suomalaisesta, saanut leivottua noin helposti venäjän asenteellisen palvelijan suomen venäläistäjänä :D
Et sinä ketään vedä nenästä paskallasi palauttajamyönteisten venäläismielisyydestä, pikku desanttini. Käsityksesi suomalaisuudesta, olettaen että olet vain saamaton, kansallista itsetuntoa vailla oleva omanhyväntavoittelija, on tynkäsuomalaista, hämäläis-pohjalaista nurkkakuntaisuutta. Et ole valmis tekemään yhtikäs mitään asian hyväksi tulevia sukupolvia varten, tukahdutat vainkeskustelua, jotta Venäjän vaade alueeseen kasvaisi ja he saisivat lisää oikeutusta siihen.
Paljastit todelliset karvasi ensimmäisen viestisi jälkeen, etkä apinoimalla minua ja haukkumalla suursuomalaisia venäjän kätyreiksi voita mitään. Se osoittaa vain äärimmäisen epätoivoisuutesi. Päättäkää nyt jo mutantit, olemmeko ilkeitä valkofasistinatseja vai Venäjän kätyreitä?
Ja ainoa joka venäläistää mitään tai ketään, olet sinä, joka haukut kaikkia hämeen itäpuolisia ryssiksi. Inkeriläiset, evakoiden jälkeläiset, kuin itäsuomalaiset ylipäätänsä ovat hyvin integroituneet pääkaupunkiseudun, Tampereen, Turun jne. elämään "kokemuksistasi" huolimatta. Ei niin, että suomenkielisinä luterilaisina kyse olisi ollut varsinaisesta integroitumisesta.
Näköjään olet valmis hyväksymään roomalaiskatolilaisen portugalilaisen itäsuomalaista suomalaisempana, ei jumankekka.
Maksoiko Neuvostoliitto mielellään suomensukuisille ja suomalaisille aiheuttamiaan vahinkoja?
Onko maksettujen korvausten määrä yli vai alle 100 miljardia euroa ?
Millaisia vahinkoja ja tuhoja Neuvostoliitto ja Venäjä ovat aiheuttaneet suomensukuisille ja suomalaisille ?
Taisi Pössikin jäädä ilman korvauksia,
uusi vastarakennettu talo meni, kivijalka vain jäi jäljelle.
Ei jäänyt kivijalkaakaan.Veivät muualle suurimpiin projekteihin.Jopa hautakivet nimineen kelpasi pöytätarpeeksi.
Oli se kammottava tunne kun joutui lukemaan tutun vainajan nimen pihapöydästä
kotiseuturetkellä.
Saiko Pössi korvauksia neuvostovenäläisiltä?
Paljonko ne maksoivat tuhoamistaan Pössin rakennuksista?
Ei kuulemma olisi ollut pakko lähteä.
Tuntuu olevan monellakin perusasiat hukassa.
Jatkosotaa ennen, kun saksalaiset saivat kauttakulkusopimuksen, he olivat liitossa neuvostoliiton kanssa ja Hitler stalinin parhaita ystäviä. Olisi ollut kovin erikoista ja loukkaavaa, jos stalinin liittolaista olisi loukattu kieltämällä saksalaisilta läpikulku, kun neuvostoliitto miehitti Hankoa ja kulki sinne vapaasti.
Kun kehitys kehittyi, Saksalaiset hyökkäsivät ja neukkuarmeija kärsi valtavia menetyksiä. Syynä oli se, että stalin oli ryhmittänyt joukkonsa hyökkäykseen, mutta myöhästyi muutaman päivän. Uudelleen ryhmittäminen kesti aikansa, armeija oli suuri ja tilanne katastrofaalinen.
Vastoin useampaakin teoreetikkoa, sota ei alkanut Säkkijärven,- tai Suojärven,- tai muunkaan Suomen paikkakunnan Sujeluskunnan, tai muunkaan järjestön puheista, tai asenteista.
Asiat olivat "korkeemmas kärees". Ja kun suurvallat selvittelevät asioitaan, pienet valtiot ovat vaihtorahaa.
Vielä tänään ja huomennakin.
Näinhän se menee. Suomen oli viime kädessä valittava kahdesta pahasta pienempi näiden puristuksissa. Tätä kaiken maailman v-ttuilijat eivät vain myönnä.
Karjalaisten ryöstö oli rikos!
Ihmisoikeusrikokset eivät vanhene koskaan.Karjalan kansan kohtalo joutua ihmisoikeusrikoksen uhriksi olisi käsiteltävä kansainvälisissä oikeusasteissa jolloin puolueeton taho arvioisi mitä tapahtui vuosina 39-44 karjalan kansalle! Mikään muu kansanosa suomesta ei olisi kestänyt sitäkään mihin karjalaiset taipuivat kun metsäsuomalaisten törkeä käytös heitä kohtaa astui kuvaan.Suomalaisuus on jotain muuta kun Karjalaisuus joten asia hiertää myös kotimaassa.
Sil viisii on asiat. Karjala on mennyttä kalua, mutta rikos se oli heimoa kohtaan. Ajoi miljoona suomalaista siirtolaiseksi ympäri maailmaa. Mie en mee tappelemaan vanjaa vastaan enää ajateltiin.
Karjala olisi pitänyt luovuttaa takaisin silloin kun Porkkalakin. Kuka enää haluaa takaisin sitä missä kunnossa on nyt. Moni siirtolainen menee hautaan ja heidän hautajaisissansa soitetaan tai lauletaan Synnyinseudun muistoja, Karjalan kunnailla.
Finnairissa suomimatkalla katsoin koko yön vanjan peffakoroa, kun makasi toiseln puolen penkillä ja jeanssit olivat valahtaneet alas. Teki mieli potkaista. Muistui lapsuus Helsingissä mieleen, kun suku itki menettettyä, kauneinta osaa Suomea...
He tuovat paljon busnestä, tuumasi stuarti.