Perustuslaki ei estä turkistarhauksen kieltämistä !

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060717125079_uu.shtml

RKP yritti nojata perustuslakiin suojellaakseen eläinrääkkäystä, mutta eipä auttanut..

Sama on edessä kun pakkoruotsialoite menee perustuslakivaliokuntaan.. :)
999
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tottakai RKP ja sen bulvaanit(Sasi!) tekevät kaikkensa saadakseen sellaisen tulkinnan, jotta perustuslain kansalliskieli-maininta edellyttäisi koulujen pakkoruotsia.

Itse asiassa niin Sasi ja Söderman YRITTIVÄT tehdä viime istuntokauden perustuslakivaliolkunna johtokaksikkiona. Mutta oikeusministeri Tuija Brax tyrmäsi tuon svekotulkinnan.

Seuraavaksi svekot yrittävät estää kansalaisaloitteen tuomisen suuren salin äänestykseen.

"Ole sveko! Aina suomalaisia vastaan!"

Äänestä
  • Miten niin? Eihän eduskunta tiettävästi äänestänyt ruotsin pakollisuudesta oppikielenä, joten mikä tuo juttu Sasista, Södermanista ja Braxista oikein on?
    Löytyykö linkkiä?

    Äänestä

  • Miten niin? kirjoitti:

    Miten niin? Eihän eduskunta tiettävästi äänestänyt ruotsin pakollisuudesta oppikielenä, joten mikä tuo juttu Sasista, Södermanista ja Braxista oikein on?
    Löytyykö linkkiä?

    Mutta kielilaista äänesti. Siinä varmaankin tarvittiin perustuslakivaliokunnan kannan, otto, koska virkamiesten pakollisia kielitaitovaatimuksia lisättiin vaivihkaa huomattavasti. Joku voisi kaivaa perustuslakivaliokunnan kannanottoja vuosilta, jolloin Sasi ja Söderman olivat valvomassa folktingetin edusmiehinä hääräämässä perustuslakiasiantuntijoina.

    Äänestä

  • Miten niin? kirjoitti:

    Miten niin? Eihän eduskunta tiettävästi äänestänyt ruotsin pakollisuudesta oppikielenä, joten mikä tuo juttu Sasista, Södermanista ja Braxista oikein on?
    Löytyykö linkkiä?

    Viime istuntokaudella perustuslakivaliokunnan johtokaksikko Sasi(kok) Ja Söderman(sdp) yrittivät esittää tulkinnan, jonka mukan perustuslaki edellyttäisi/vaatisi koulujen pakkoruotsin. Kyse ei ollut eduskunnan äänestyksestä, vaan jossain toisessa yhteydesssä. Suunnilleen samaan aikaan kuin oli Kokkola-jupakka.

    Ajatelkaa! Kumnpikaan ei ole edes RKP:n edustaja, mutta ajavat TÄYSIN etuilupuolueen agendaa. Että tällaista demokratiaa....

    Äänestä

Turkistarhausta ei kielletä.

Äänestä

Pakkoruotsi on ja pysyy.

Äänestä

lopputulos: rkp hävisi perustuslakitulkinnan turkistarhauksesta ja tulee häviämään myös pakkoruotsista.

lopputulos on, että eläinrääkkäys nimeltä turkistarhaus lopetetaan Suomesta ja samoin myös pakkoruotsi.

Tämä on Suomen nuorison ja sivistyneistön tahto. !

Äänestä

Ennemmin pakkoruotsi loppuu suomesta kuin turkistarhaus:D Eläinrääkkäys älkää naurattako.

Äänestä

mikähän nulikka-jania niin naurattaa eläinrääkkäyksessä ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hmmm... kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060717125079_uu.shtml

RKP yritti nojata perustuslakiin suojellaakseen eläinrääkkäystä, mutta eipä auttanut..

Sama on edessä kun pakkoruotsialoite menee perustuslakivaliokuntaan.. :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu