http://www.kuvajasana.fi/fi/tuotteet/?id=18&selProduct=3621&selGroup=89
Miksi ja miten iäkäs näkijä arvioi Suomen Siionin hengellisen väsymyksen olevan enne sadeajan varmasta tulosta? Miksi vuosi 2030 on ratkaiseva Raamatun ennustuksissa Hengen vuodatuksesta ja pelastettujen täyden luvun sisään tulemisesta. Koska ja miten esirukoustemme perheenjäsenet pakkokääntyvät pelastukseen? Piispa Martti Simojoki arvioi herätyksen tulemisen ehdot - hämmästyttävä yhteenveto ajastamme. Unohdettu totuus: Raamattu lupaa "Pohjoiselle maalle" Hengen sadepilvien oheen myös ukkospilven. Kuule lestadiolaisen vahvan miehen Juhani Raattaman 1871 kirjoittamasta profetiasta lopun ajan yhteisestä Kristuksen ruumiista, jossa uudestikastajat ja lestadiolaiset ja kaikki tosiuskovat ovat yhdessä!
Miksi ja miten iäkäs näkijä arvioi Suomen Siionin hengellisen väsymyksen olevan enne sadeajan varmasta tulosta? Miksi vuosi 2030 on ratkaiseva Raamatun ennustuksissa Hengen vuodatuksesta ja pelastettujen täyden luvun sisään tulemisesta. Koska ja miten esirukoustemme perheenjäsenet pakkokääntyvät pelastukseen? Piispa Martti Simojoki arvioi herätyksen tulemisen ehdot - hämmästyttävä yhteenveto ajastamme. Unohdettu totuus: Raamattu lupaa "Pohjoiselle maalle" Hengen sadepilvien oheen myös ukkospilven. Kuule lestadiolaisen vahvan miehen Juhani Raattaman 1871 kirjoittamasta profetiasta lopun ajan yhteisestä Kristuksen ruumiista, jossa uudestikastajat ja lestadiolaiset ja kaikki tosiuskovat ovat yhdessä!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kuva ja sana on tietopankki, mitä raamattuun tulee. Leo Meller kerännyt aineistoa elämänsä aikana melkoisen määrän. Sellaistakin aineistoa, dokumenttejä, joita ei ole muualla. Meller mm. nuorena miehenä haastatellut Svetlana Stalinia Arizonassa nauhalle. Alkanut puhua nopeasti venäjää kuultuaan haastattelijan olevan Suomesta.
Venäjänkielinenkin osuus sitten suomessa purettu. Mielenkiintoista puhunut Svetlana isästään, isä aurinkoisesta.
Kuvan ja sanan äänitteet ovat halpoja, mutta eihän sitä kaikkea voi kuitenkaan ostaa, sillä niin paljon tulee aina lisää. Mielenkiintoisia kuitenkin.
Meller on myös kerännyt mukavat tuomiot sekä koko liudan kiimaisia seurakuntalaisnaisia. :D
Tässä vielä tuutulaulu. Leo meller tavattavissa youtuben sivulla 1
Täällä alhaalla Jeesus Herrani vaelsi -
https://www.youtube.com/watch?v=73oINuwQ6EA
Kuuluukohan paremmin, jos on linkki paikallaan.
Leo Meller tänään - Paavi Franciscus ja paholaisen todellisuus
Nykyisessä kristikunnassa ei paholaisella ole paljoa virkaa. Roomalaiskatolisen kirkon esipaimen sen sijaan ei häpeä uskoa raamatullisesti pimeyden ruhtinaan persoonalliseen todellisuuteen että tämän tekoihin. "Hän viittaa paholaiseen useasti. Hän taistelee paholaista vastaan taukoamatta. Hän ei usko paholaisen olevan pelkkä myytti vaan todellinen persoona, kirkon kaikkein salakavalin vihollinen", arvioi Sandro Magister. Lyhyen paaviutensa aikana tiedetään Franciscuksen julkisesti kätten päälle panemisen ja rukouksen kautta ajaneen henkivaltoja ulos riivatuksi identifioituneen miehen sielusta. Argentiinasta saapuneitten uutisten johdosta tiedetään paavi Franciscuksen olleen vilpittömästi kiinnostunut maan helluntailaisissa piireissä tapahtuvasta karismaattisesta rukouspalvelutoiminnasta, johon useinkin liittyi sekä radikaaleja parantamisia että riivaajien ulos ajamista. Nykyiselle paaville tällainen on elävää alkukristillisyyttä. Nykykirkon tulisi palata apostolisen ajan lähimmäisen auttamiseen myös karismaattisten lahjojen elvyttämisen kautta.
Paavi Franciscuksen saarnoissa on yksi aihe, johon hän palaa hämmästyttävän usein: sielunvihollinen. Esiintymistaajuus on vain samaa luokkaa kuin Uudessa testamentissa. Ylitse kaiken on Herra Jeesus Kristus, Hänestä paavi Franciscus puhuu ja saarnaa eniten. Mutta silti paavin vakava asennoituminen paholaiseen yllättää. Ainakin siitä syystä, että jatkuvilla viittauksillaan saatanaan paavi Jorge Mario Bergoglio poikkeaa nykykirkon julistuksesta, jossa ei puhuta saatanasta mitään, tai jossa hänet kutistetaan pelkäksi kielikuvaksi.
Itse asiassa saatanan minimointi on siinä määrin laajalle levinnyttä, että se jopa heittää varjon paavin sanojen ylle. Tähän mennessä suuri yleisö, sekä katolinen että sekulaari, on suhtautunut hänen paholaista koskeviin puheisiinsa välinpitämättömästi tai parhaimmillaankin lempeän suvaitsevasti.
jatkuu täällä http://www.patmos.fi/leo_meller_blogi/?entityId=186
Meller on viimeisen 20 vuoden aikana voimakkaasti sympatiseerannut Katolista Kirkkoa ja sen paaveja.
Soinilaisuutta?
Eikös Meller ole varoittanut roomalaiskatolisesta kirkosta(tähän saakka ainakin)? Harvinaisen positiivinen on kirjoituksensa nykyisestä paavista, joka kieltämättä vaikuttaa sympaattiselta.
Mellerhän julisti myös Johannes Paavali toisen autuaaksi kuolemansa jälkeen oikein kätten päällepanotekniikkaa hyväx käyttäen.
Johannes Paavali II on kuollut, ei Meller. KTS, mistä tietosi on peräisin? Linkki?
Tämä oli Mellerin radio-ohjelmassa heti J-P II:n kuoleman jälkeen. Eräänlainen muisto-ohjelma jossa Meller ylisti "Jumalan miehenä" kuollutta, kommunismin kukistanutta, kirkon konservatiivisia perinteitä puolustanutta paavia.
Ja sinä arabeja ja muslimeja - ei kristillistä.
Paavin sulosanat-ettei vaan olisi ansa. Nyt näyttää kaikki olevan aivan haltioissaan uudesta paavista. Yksi maailmanuskonto, sehän on tavoitteenacNWO:ssa. Paavikin voi tulla uskoon ja luopua epäraamatullisesta virastaan ja sanoutua irti epäjumalan palveluksista. Katolinen kirkko juontuu muinaisesta Babylonista.
Tulikos luettua koko blogi. Myönteisyyden ymmärrän siten, että jos maalari maalaa seinät hyvin, niin kai se pitää sanoa siitäkin huolimatta, että portaat on maalattu huonosti. Ymmärrän mellerin kirjoittavan nyt siitä hyvästä mitä näkee ed. paavien päiviin verrattuna. Tuskin kääntyy katoliseksi.
"Pyhän Martan talossa pitämässään aamusaarnassa hän totesi, että sen lisäksi, että maailma vihaa Jeesusta ja kirkkoa, "maailman hengen" takana vaikuttaa ”tämän maailman ruhtinas”:
”Kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan Jeesus on lunastanut meidät maailman vallasta, saatanan vallasta ja tämän maailmanjärjestyksen ruhtinaan vallasta. Vihan ja kristittyjen vainon alkuperä on tämä: meidät on pelastettu, ja tämän maailman ruhtinas, joka ei halua meidän pelastuvan, vihaa meitä ja nostattaa vainoja, jotka ovat jatkuneet aina Jeesuksen ajoista tähän päivään.”
Meidän täytyy reagoida saatanaan – paavi toteaa – kuten Jeesus, joka ”vastasi Jumalan sanalla. Me emme voi käydä dialogia tämän maailman ruhtinaan kanssa. Dialogi on välttämätöntä meidän ihmisten kesken, se on välttämätöntä rauhan aikaansaamiseksi, se on asenne, joka meillä on oltava toisiamme kohtaan kyetäksemme kuulemaan toinen toistamme, ymmärtääksemme toinen toistamme. Sitä on pidettävä yllä jatkuvasti. Dialogi on syntynyt laupeudesta, rakkaudesta. Mutta me emme voi käydä dialogia tämän maailman ruhtinaan kanssa; me voimme vastata ainoastaan Jumalan sanalla, joka puolustaa meitä.”
Saatanasta puhuessaan Franciscus viittaa omiin raamatullisiin ja teologisiin perustuksiinsa. Näiden perustusten tuoreen ymmärtämisen vuoksi toukokuun 4. päivänä 2013 ilmestynyt ”L’Osservatore Romano” julkaisi teologi Inos Biffin kirjoittaman artikkelin, jossa kartoitetaan saatanan läsnäoloa ja roolia sekä Vanhassa että Uudessa testamentissa; sitä, mikä on ilmoitettua ja näkyvää, ja sitä, mikä edelleen kuuluu ”kätkettyyn panoraamaan” ja Jumalan ”tutkimattomiin teihin”. Artikkeli kritisoi nykyään vallalla olevaa kirkollista ideologiaa, joka ”trivialisoi” saatanan persoonan. Biffin mukaan nykyinen paavi on vieras ja etäinen mainittuun ideologiaan ja haastaa kirkkoasna ja kristikuntaa "palaamaan takaisin todellisuuteen" eli raamatulliseen, apostoliseen kristillisyyteen.
Evankelisille kristityille on haastavaa lukea Inos Biffin artikkeli kokonaisuudessaan. Toimituksemme on hankkinut käännösoikeuden "L'Osservatore Romanon" - Vatikaanin ja paavinistuimen - virallisessa äänenkannattajassa julkaistun artikkelin tiivistelmään. Lue se blogin alta.
Jotta tämä palsta ei olisi täynnä pelkkää paavi ja paholainen-aihetta, sallittaneen seuraava loppukaneetti.
Seurasin Mother Angelican kansainvälisen Eternal Word-satelliittikanavan välityksellä paavi Franciscuksen viikkoaudienssin tapahtumia keskiviikkona 5. päivä kesäkuuta 2013. Paavi jatkoi raamattuopetustaan edellisenä perjantaina aloittamastaan teemasta "Pyhä Henki - ilon Luoja". Saarnan yksilöity aihe oli: "Pitkät naamat eivät julista Jeesusta." Tai näinkin voisi aiheen ilmaista: "Mököttäjät eivät levitä Jeesuksen suloista tuoksua."
"Vain ilo Pyhässä Hengessä suo aitoa, kristillistä vapautta", Franciscus saarnasi. "Ilman iloa me kristityt emme ole todella vapaita, olemme surujemme orjia. Emme ole osa-aikakristittyjä. Tarvitsemme Pyhän Hengen täyteyttä ollaksemme Kristuksen todistajia elämän nousuissa ja laskuissa."
Arvovaltainen Washington Post -sanomalehti kysyi hiljattain, mihin vajaat kolme kuukautta paavina ollut argentiinalainen kirkon johtaja on viemässä laumaansa. Paavina on nyt mies, jonka koko kristillinen elämä Argentiinassa oli suunnattoman yksinkertaisuuden, köyhyyden ja veljeyden leimaamaa, lehti kirjoitti. Ja kysyi, vapauttaako paavin esimerkki roomalaisen kirkon sellaiseen konservatiivisyyden, raamattu-uskollisuuden ja arkisen lähimmäisiä palvelevan tosikristillisyyden yhteensulautumiseen, joka räjäyttää globaalin kristillisyyden kuviot uusiksi - tai tosi asiassa vanhoiksi, apostolisen ajan kristillisyydeksi, jolloin kompromissia tekemätön kirkko oli kaiken kansan suosiossa.
VATIKAANIN VIRALLISEN LEHDEN ARTIKKELI
Kuinka Pyhät Kirjoitukset puhuvat saatanasta
Inos Biffi
Meller kertoi tästä tapauksesta innostuneena:
http://youtu.be/eJnYmGV6N1o
Änkyräkristittyjen mieli on muuttuvainen. Lähinnä homokysymys saa heidät kääntämään kelkkansa sekä Katolisen kirkon, Venäjän että Sharia -lain suhteen.
Suhtautuminen näihin kolmeen asiaan on äärikarismaattis-fundamentaalisissa piireissa muuttunut suorastaan räjähdysmäisen myönteiseksi ihan tässä viimeisen viiden vuoden aikana.
Billy Graham on edesmenneen Johannes Paavali II:n suuri ihailija(henk.kohtainen ystävä) ja hyvin myönteinen katoliselle kirkolle & ekumenialle. Mitä lienee ajatuksensa Fransiscuksesta, joka vaikuttaa kieltämättä sangen sympaattiselta. Jos aikoo paavina pysyä, ei hän voi rikkoa jesuiittalupaustaan(kannattaa tutustua).
Korjaus: Jesuiittavala, ihan googlettamalla löytyy. Eikä sitä ole tietääkseni mitätöity. Jos on, tänne linkkiä, kiitos.
Vaihdamme toiseen aiheseen.
Viimeinen sukupolvi alkoi 1948
Israel itsenäistyi toukokuussa 1948
Raamattu ennustaa Psalmissa 102:17, että "Kun Herra rakentaa Siionin, Hän ilmestyy kunniassansa."
"Tässä on hyvin tärkeä ennustus, joka huonosti suomennettuna on jäänyt hämäräksi. Lauseen pitäisi kuulua:" Kun Herra rakentaa (fut.) Siionin, Hän ilmestyy (pian) kirkkaudessaan." Toisin sanoen Israelin jälleenrakentaminen on tärkeä ajan merkki siitä, että Herran tulemus on lähellä.
Tähän asiaan liittyy läheisesti Psalmi 102:19 " Tämä kirjoitettakoon tulevalle polvelle." Oikea käännös on :"Tämä kirjoitettakoon viimeiselle sukupolvelle." Hepreassa on selvästi "DOR AHARON"= viimeinen sukupolvi. Me elämme NYT tämän viimeisen sukupolven aikaa vähän ennen Herran tulemusta."
Tiedot: K.O. Syväntö, Vanhan testamentin käännösvirheistä.
Munkki ja erakko, jonka nimi on Youssef Antoun Makhlouf (1828-1898) – St Charbel, kuoli kirkon kirous päällänsä, koska hän sanoi, ettei saa rukoilla pyhimyksiä vaan Jeesusta. Kun hän kuoli, hänen muistonsa haluttiin pyyhkiä Libanonin maaperällä ihmisten mielistä. Mutta hän on jättänyt jälkeensä merkillisen profetian. Hän sanoo näin:” Jos on totta, että pyhimysten ansiot ja rukoukset eivät pelasta ketään, vaan Jeesuksen Kristuksen veri, niin minun ruumiini tulee vuotamaan ja valumaan vettä, verta ja öljyä.”
Kun Charbel kuoli, hänet haudattiin. Kolme kuukautta hautaamisen jälkeen, hänen hautavaatteittensa lävitse valui öljyä. Huhtikuussa 1899 tuo ruumis nostettiin monien kirkollisten, korkea-arvoisten katolisten asiantuntijoiden silmien alla haudasta ylös ja huomattiin, että ruumis on itsessänsä aivan kuiva, mutta jostakin välittömästi pinnan luota lähtee liikkeeseen yliluonnollisia öljyvanoja. Katolisen kirkon tutkija, joka tutki asiaa, päätti ettei ilmiö voi olla Jumalasta, koska Charbel oli kerettiläisenä julistanut, että vain Jeesuksen Kristuksen veren kautta pelastutaan. Siksi Charbelin ruumis laitettiin metalliseen laatikkoon ja kirkollisella vaatimuksella hänen ruumiinsa vietiin kellariin.
Seuraavassa vaiheessa sieltä laatikon sisältä alkoi valua öljyn lisäksi myös verta. Sitten kului aikaa ja 1925 Rooman Vatikaani alkoi tutkia ilmiötä ja vainaja otettiin uudestaan sieltä kellarista esille ja arkku avattiin ja ruumis pistettiin auringon kuivatettavaksi siinä toivossa, että tuo öljyn ja veren valuminen loppuisi. Kaksi vuotta Charbelin ruumis oli paavin vaatimuksesta auringon kuivatettavana ja sen kahden vuoden aikana alkoi vielä valua vettä öljyn ja veren lisäksi.
Nyt vuosien mittaan on tapahtunut näin. Vuonna 1927 Charbelin ruumis pistettiin arkkuun. Arkku pistettiin hautaan. Hauta oli tavanmukaisesti kallioluolassa. Vuosia kului. 1948 arkku alkoi valua yli äyräitten. Vettä, verta ja öljyä sekoittui toisiinsa. Joku muisti, että Charbelin testamentissa oli vanha sana, joka puhuu siitä, että tulee tilanne, jolloin kaikki nämä kolme alkavat valua ulos. Kun etsittiin tämä vanha Charbelin testamentti esille, niin siinä luki näin: ” Kun minun veteni, öljyni ja vereni sekoittuvat toisiinsa ja valuvat virtana ulos, on syntynyt se sukupolvi, joka ei kuole ennen kuin Jeesus tulee.”
Teksti Charbelista on lainausta Leo Mellerin puheesta Nostradamuksesta Sunttaan (1984). Charbelista mainitun osuuden voi kuunnella tästä (wma tiedosto 869 kt, pituus 5 minuuttia 42 sekuntia).
Tässä tarinassa on kaksi humpuukikohtaa:
- Chabel ei ole koskaan joutunut kirkonkiroukseen, vaan on virallinen pyhimys.
- Hänen arkkunsa ei ole koskaan vuotanut mitään nesteitä. Ei ainakaan enempää kuin mitä normaalisti tulee.
Mitä todella tapahtui:
http://www.miraclesofthechurch.com/2010/10/incorrupt-bodies-of-saints-st-charbel.html
Ainoa lähde, jonka olen löytänyt tästä Youssef Antoun Makhlouf väitetystä kuivaamisesta ja kirkonkirouksesta liittyy Leo Melleriin... Englantilaiset lähteet kertoo jotain ihan muuta.
1. 1800 -luvulla ei tuomittu kirkonkiroukseen munkkeja vaikka näillä olisi ollut vaikka minkälaisia näkemyksiä. Heidät olisi erotettu luostarista, mutta Makhloufia ei erotettu.
2. Häntä ei olisi julistettu pyhimykseksi, jos hän olisi ollut aikaisemmin tuomittuna kirkonkiroukseen.
3. Kyseistä ennustusta ei löydy englantilaisista lähteistä (joka on aika outoa, sillä hänestä on paljon tekstiä)
Tämä vuotaminen oli ilmeisesti yksi merkittävä syy hänen pyhimykseksi julistamiselle, eli se ei ollut tuulesta temmattu...muut väitteet kyllä vaikuttaisi olevan.