Miksi Jeesus kuvataan niin useasti poikkeuksellisen hyvännäköisenä miehenä, erityisesti maalaustaiteessa? Ikään kuin Kristus olisi silloin lihallinen symboli.
Minusta se on vähän kummallista. Ehkä mielikuvat ja tuo komea ulkonäkö sitten on niin tärkeää joillekin kristityille. Ei "tavallisen" näköisessä Jeesuksessakaan olisi mitään vikaa.
Minusta se on vähän kummallista. Ehkä mielikuvat ja tuo komea ulkonäkö sitten on niin tärkeää joillekin kristityille. Ei "tavallisen" näköisessä Jeesuksessakaan olisi mitään vikaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Noihan on vaan taiteilijoiden näkemyksiä. Sama juttu pätee moniin Rooman keisareihin yms. valtionjohtajiin, joiden ulkonäöstä ei välttämättä ihan tarkkoja tietoja ole tuolta ajanjaksolta säilynyt meidän aikaamme. Enkä muuten usko, että monellakaan teinillä taiteilijan piirtämästä Jeesuksesta p.... kostuisi. Sinä taidat ajatella näin? Miten Jeesus on mielestäsi poikkeuksellisen hyvännäköinen?
Ei kaikki näistä taiteilijoistakaan kristittyjä olleet. Sitä en sitten tiedä, että onko kirkolta aikanaan tullut joku "toivomus" Jeesuksen ulkonäöstä. Mutta Jeesushan näyttää aika paljon eurooppalaiselta noissa kuvissa, jonka näköinen hän ei missään nimessä juutalaisena ollut. Se ei taas sinänsä yllätä, kun Jeesuksen piirtäneet taiteilijat ovat itse eurooppalaisia, niin piirteet ovat sen takia haettu täältä.
Varhaisimmat kuvat Jeesuksesta löytyivät ilmeisesti katakombeista, joissa kristityt olivat vainoja paossa:
http://uskotoivorakkaus.fi/teemat/jeesus/jeesuksen-monet-kasvot/katakombin-jeesus
Se, miksi Jeesus kuvataan komeana, johtuu varmaan siitä, että Hän oli mies parhaassa iässä n. 30 vuotias. Hän eli jatkuvasti yhteydessä Isään ja oli täynnä Pyhää Henkeä. Hän ei tupakoinut, ei juonut alkoholia ja muutenkin hänen elämäntapansa olivat puhtaat. Hän eli täysin synnitöntä elämää, Hänen ruuminsa todellakin oli Pyhän Hengen temppeli.
Kun ottaa tuon kaiken edellä mainitun huomioon, on hyvin ymmärrettävää, että Jeesus oli komea, oli Hänen ulkomuotonsa sitten millainen tahansa. Hänen sisäinen kauneutensa kirkasti Hänen kasvonsa ja olemuksensa.
Sliipattua
vastaus
Jeesus on jumlan rakkautta heijstava,tekeekö rakkaus pahaa eiköse on suurin kaikisjta.
Me uskovatkin heijastamme samanlaista kirjkkautta vaikka se ei näy selvästi se vielä himmeä tässä synnin alaisessa ruumisamme.
Raamatun Messias-profetioiden (Jesaja 53) mukaan Jeesus oli ihmisten mielestä ruma. Jeesus itse UT:ssa toteaa olevansa tuo Jesajan profetiassa mainittu henkilö, Jumalan kärsivä palvelija.
Ikonien kuvat ovat taiteilijoiden käsityksiä Jeesuksesta.
Olen ymmärtänyt Jes.53:n kuvaavan ristiinnaulittua, järkyttävännäköistä
pahoin kidutettua Jeesusta. Ulkonäkömme usein vaikuttaa siihen, miten
esim. puheisiimme reagoidaan. Siksi saattaa olla, että Jeesuksella oli
rakkautta ja lempeyttä heijastavat kasvonpiirteet. Toisaalta hän saattoi olla
hyvin "vaatimattoman" tai jopa hieman halveksuttavan näköinen korostamaaan
nöyryyttä. "Uljaat" piirteet olisivat korostaneet hänen valtaansa. Vihaisen
tai pelottavan kriminaalimaisen tyyppisenä häntä olisi vaikea kuvitella.
Taiteilijat ovat varmaan yrittäneet saada kuviinsa vangittua Jeesuksen
luonnetta mielllyttävänä ja ystävällisenä. Tämä jää tietysti arvoitukseksi.
Hep-
Jeesus oli vaatmattoman näköinen siksi etteivät ihmiset ihastuisi ulkomuotoon vaan sanomaan.
Jesaja 53:2
Kertoo ettei Jeesus ollut ulkoisesti erityisen komea.
Päinvastoin, jae sanoo ettei Jeesuksen ulkonäköön voinut ihastua.
Mutta sisäinen kauneus ja Jumalan valo loisti Hänestä.
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1
Jumalan siunausta
jari laurila
Jes. 53:2 Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet.
Niin täytyi olla tuon jakeen mukaan. Olen vaan miettinyt, että tarkoittiko tuo jae sitä ristillä riippuvaa Jeesusta. Koska seuraavassa jakeessa sanotaan näin:
Jes. 53:3 Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
Eli tuossa jakeessa ainakin tarkoitetaan juuri ristillä riippuvaa Jeesusta.
ja jatkossakin puhutaan ristillä riippuvasta rakkaasta Vapahtajastamme:
Jes. 53
4 Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
Oli miten oli, niin kauneus ei ole mikään tae jumaluudesta, mikä on hyvä pitää mielessä sittenkin, kun:
2. Kor. 11:14
Eikä ihme; sillä itse Paholainen tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Jeesus ei ole ollut erityisen pitkä eikä vartaloltaan lihaksikas, minäkin uskon Hänen olleen tavanomaisen näköinen, koska nimenomaan vältteli julkisuutta.
Vain hänen hyvät tekonsa osoittivat millainen Hän oli.
Hänen ulkonäkönsä olisi mainittu jos se olisi ollut komea.
Jumalan on täytynyt suunnitella, tärkeintä olivat miehen ihmeteot, ettei tehnyt Jeesuksesta soturin näköistä.
Hyviä pointteja nuo Jeesuksen juutalaisuuden unohtaminen ja se, että taiteessa hänestä on tehty eurooppalaisen tai ainakin länsimaisen näköinen.
Itse uskon, että Jeesus on ollut hyvin tavanomaisen näköinen. Minusta se juttu on juuri siinä, että hän syntyi ihmiseksi, yhdeksi meistä. Ulkonäkö on pelkät kuoret eikä sillä pitäisi olla merkitystä. En usko, että Jumala on tehnyt pojastaan mitään mallinuken tai mannekiinin näköistä. Silloin hän ei olisi ollut kenen tahansa helposti lähestyttävä. Minusta on typerää korostaa Jeesuksen komeutta, jos komeudella ajatellaan sitä, mitä sillä yleensä ajatellaan. Kyllä Jeesus on tainnut olla ainakin kovin lyhyt, silloin oltiin lyhyitä. Siitä päätellen, että hautaholvin makuualusta on hyvinkin lyhyelle ihmiselle sopiva.
Muutama vuosi sitten, Jeesus ilmestyi mua vastapäätä,kesken arki askareitten. Aina on hänet kuvattu komeana miehenä. Tässä, hän ei ollut mikään komistus,eikä edes kovinkaan pitkä. Tukka oli takkuinen, hoitamaton parta, muutama hammas puuttui. Tää oli niin ihmeellinen kokemus. Kaikki muu hänessä oli valoa, paitsi silmät olivat ruskeat. Ei kuitenkaan tumman ruskeat. Mutta se hänestä loistava rakkaus oli ihmeellistä. Siitä puutui kokonaan arvostelu ja tuomitsevuus. Oli vain rakkaus. Se oli jotain käsittämätöntä, ettei siihen löydy edes sanoja. Ja ne lempeät silmät.
En voi kutsua itseäni ns uskovaiseksi, en lue edes Raamattua. Uskon Jumalan olemassaoloon,mutta en näe Häntä persoonana,enkä minkäänlaisena muotona. Siinä kaikki.
"Kirkkotaide" tulee kieltää. Se ei koskaan ole ollut, eikä tule koskaan olemaankaan pyhää. Peto sinne kuvien sekaan eksytyksensä asettaa.
Niin, Jeesus oli vaatimaton kulkiessaan ihmismuodossa täällä maan päällä. Köyhä, vaatimaton, ehkä rumakin, hyljeksitty, kärsi häpeällisen kuoleman.
Mutta on hyvä muistaa, että kun Jeesus tulee takaisin, hän ei enää ole vaatimaton, ei köyhä, ei ruma, eikä hyljeksitty. Ei häntä enää panna häpeäpaaluun niinkuin silloin, vaan hän tulee kunnian Kuninkaana ja herrain Herrana!
Kun Jeesus tulee takaisin, Hän tulee uljaana ja voittoisana sankarina, pasunat soivat, taivaat repeävät, vuoret siirtyvät sijoiltaan ja saaret uppoavat mereen, tähdet putoilevat taivaalta ja kuu pimenee.
Niin että katselkaa vaan niitä komeita ja mahtavia Jeesus-kuvia, sillä sellainen Jeesus NYT on. Hän on koko maailman Luoja ja Lunastaja, mahtava Suuri ja voimallinen! Ei pieni, vaatimaton eikä ruma.
Jeesus oli tosiaankin vaatimattoman, jopa halveksittavan näköinen ollessaan maan päällä. Sen takia fariseuksilla oli varmaan vielä vaikeampaa uskoa Jeesukseen, heille kun tärkeintä oli ihmiskunnia ja tämä maailma. Että Jumala olisi tuommoinen halveksittava mitätön ihminen. Mutta Jumala näkee asiat toisella tavalla, Jumala on valinnut sen, mikä maailmassa on halveksittua, ettei mikään liha kerskaisi. Tämä näkyy läpi Raamatun, Jumalan valitut ovat monesti mitättömiä itsensä ja muiden mielestä. Mooseksella oli hidas puhe ja kankea kieli, ei inhimillisesti ajateltuna paras kansanjohtaja. Gideon sanoi Jumalalle: "Oi, Herra, millä minä vapautan Israelin? Minun sukunihan on heikoin Manassessa, ja minä itse olen kaikkein vähäisin isäni perheessä." jne. läpi Raamatun nähdään sama linja, mikä toteutui myös Jeesuksessa. Sinisilmäinen Jeesus mikä usein tauluissa nähdään on katolisen kirkon luomus.
1.Sam 16:
6. Kun he sitten tulivat ja hän näki Eliabin, ajatteli hän: "Varmaan on nyt tässä Herran edessä hänen voideltunsa".
7. Mutta Herra sanoi Samuelille: "Älä katso hänen näköänsä äläkä kookasta vartaloansa, sillä minä olen hänet hyljännyt. Sillä ei ole, niinkuin ihminen näkee: ihminen näkee ulkomuodon, mutta Herra näkee sydämen."
1.Kor 1:
26. Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27. vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28. ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29. ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
30. Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31. että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".
"Miksi Jeesus kuvataan niin useasti poikkeuksellisen hyvännäköisenä miehenä, erityisesti maalaustaiteessa?"
Ehkä siksi, että sisäinen kauneus ja Jumalan kirkkaus yleensä loistaa myös ulkoisesti.
Ulkonäkö on kuitenkin toisarvoista, tärkeämpää on se, mitä sisällä on.
Tässä ketjussa on ehkä nyt vähän sekaisin kaksi "eri" Jeesusta: se Jeesus, joka eli maan päällä ihmismuodossa ja se Jeesus, joka on nyt taivaassa ja "istuu Jumalan oikealla puolella ja tulee sieltä tuomitsemaan eläviä ja kuolleita".
Jeesus oli ihmismuodossa täällä maan päällä ja peitti jumaluutensa:
"Hän otti orjan muodon ja tuli ihmisten kaltaiseksi. Hän eli ihmisenä ihmisten joukossa, hän alensi itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, ristinkuolemaan asti" (Fil. 2:7-8).
Nyt Hän on taivaassa, Hän on läpi taivaitten kulkenut Suuri ja mahtava Jumalamme:
"Koska meillä siis on suuri ylipappi, joka on kulkenut läpi taivaiden, Jeesus, Jumalan Poika, pysykäämme tässä tunnustuksessa" (Hepr. 4:14).
"Herra on korkea, kaikkien kansojen valtias, yli taivaitten kohoaa hänen kirkkautensa" (Ps. 113:4).
Siksi Häntä ei voidakaan kuvata millään tavalla, Hän on niin Suuri, että parhainkaan taiteilija ei osaa tehdä Hänestä kuvaa. Jumala kieltääkin kuvien kumartajat, koska ne eivät voi ketään auttaa. Jumala on Henki ja Hän on yhteydessä meihin täällä Henkensä kautta:
"Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siellä on vapaus."
(2. Kor. 3:17)
Raamatun mukaan Jeesus on Jumalan temppeli ja ylipappi ja kuningas, muttei itse tosi Jumala.
http://www.kolumbus.fi/r.berg/teksti_2P.pdf
http://www.kolumbus.fi/r.berg/index.html
Jos kuitenkin uskoo Jeesuksen olevan Jumala, pitäisi hävittää kaikki Jeesuksen kuvat, koska Raamatun mukaan Jumalan kuvia ei pidä olla!
Hei !
Raamattu mainitsee Jeesuksen ulkonäöstä kyllä; Jes 53:2
Jumala ei ole halunnut että ulkoinen "muoto" siis tavallista komeampi olemus taikka sitten joku sellainen asema missä ihminen reagoi aseman vuoksi korkea mahtimies- ettei sellainen ole evankeliumin asian tiellä.
Evankeliumi on jokaisen ihmisen- globaali asia- mikään maallinen ulkoinen asia ei saa siihen vaikuttaa.
Yst. t. Jari Laurila