KKO päätöksellä kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa maan käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty. ON KIELLETTY.
Yksityisten lain ulkopuolisten parkkifirmojen valvontatoiminta edellyttää kaikkien maanomistajien ja haltijoiden (asukkaiden) yksiselitteistä lupaa maksullisille valvonnalle, joita parkkifirmojen mahdoton saada.
Isännöitsijöillä ei ole allekirjoitusoikeutta maanomistajan ja haltijan yksityisiin asioihin, joita asuminen on mitä suurimmassa määrin. Samoin toisilla maanomistajilla ja haltijoilla ei ole päätösvaltaa / allekirjoitusoikeutta toisia maanomistajia ja haltijoita koskevissa asioissa.
Kerrostalokiinteistössä parkkifirmat tarvitsee jokaiselta asukkaalta (maan haltijalta) allekirjoituksellaan varustetun henkilökohtaisen luvan - samoin kaikilta maanomistajilta - maksullisesta valvonnasta maanomistajien ja haltijoiden hallinnoimillaan mailla. Luvaton parkkifirmojen valvonta on useita lakia rikkovaa rikollista puuhaa.
Yleisiä paikkoja ohjaa em. lisäksi järjestyslaki, joka kieltää lain ulkopuolisen parkkifirmojen rikollisen rahankeruutoiminnan yleisillä paikoilla.
Parkkifirmojen toiminta on tähän asti perustunut luvattomaan, rikolliseen bisnestoimintaan maanomistajan ja haltijan mailla. Samoin parkkifirmat halventavat ylimielisyydellään KKO:n päätöstä oikeuslaitoksineen, puolustaa heidän rikollisia rahankeruupuuhia.
Rikollisesta toiminnasta kannattaa aina ottaa yhteyttä viranomaisiin.
Yksityisten lain ulkopuolisten parkkifirmojen valvontatoiminta edellyttää kaikkien maanomistajien ja haltijoiden (asukkaiden) yksiselitteistä lupaa maksullisille valvonnalle, joita parkkifirmojen mahdoton saada.
Isännöitsijöillä ei ole allekirjoitusoikeutta maanomistajan ja haltijan yksityisiin asioihin, joita asuminen on mitä suurimmassa määrin. Samoin toisilla maanomistajilla ja haltijoilla ei ole päätösvaltaa / allekirjoitusoikeutta toisia maanomistajia ja haltijoita koskevissa asioissa.
Kerrostalokiinteistössä parkkifirmat tarvitsee jokaiselta asukkaalta (maan haltijalta) allekirjoituksellaan varustetun henkilökohtaisen luvan - samoin kaikilta maanomistajilta - maksullisesta valvonnasta maanomistajien ja haltijoiden hallinnoimillaan mailla. Luvaton parkkifirmojen valvonta on useita lakia rikkovaa rikollista puuhaa.
Yleisiä paikkoja ohjaa em. lisäksi järjestyslaki, joka kieltää lain ulkopuolisen parkkifirmojen rikollisen rahankeruutoiminnan yleisillä paikoilla.
Parkkifirmojen toiminta on tähän asti perustunut luvattomaan, rikolliseen bisnestoimintaan maanomistajan ja haltijan mailla. Samoin parkkifirmat halventavat ylimielisyydellään KKO:n päätöstä oikeuslaitoksineen, puolustaa heidän rikollisia rahankeruupuuhia.
Rikollisesta toiminnasta kannattaa aina ottaa yhteyttä viranomaisiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maan haltijaa tuskin ainakaan kiinnostaa moiset höpinät:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_haltija
Sitä paitsi valvontaprosessi on saanut Korkeimman Oikeuden hyväksynnän. Tämä on vahvin mahdollinen lainvoima mitä Suomen maassa voidaan myöntää.
KKO hyväksyi sen että sopimuksia voi tehdä. KKO:n mukaan sopimukseen vetoavan on soitettava sopimuskumppaninsa ja käänteistä todistustaakkaa ei ole.
KKO:n kanta oli myös että viranomainen valvoo väärinpysäköintiä.
Ei tässä kukaan ole todistustaakkaa kääntämässä. Kylmä fakta nyt vain on että KKO on antanut siunauksensa yksityiselle valvonnalle ja sitä vastaan on venkuloiden turha itkeä.
Sopimuskumppanin kanssa, jonka paavon pitää osoittaa jos asiasta on epäselvyyksiä.
Ja koska persustuslakivaliokunta kyseenalaisti asin seraavalla kerralla voi tulla eri päätös. Etenkin kun laki on valmisteilla.
Ei tule mitään uusia päätöksiä ennen lainmuutosta.
Ei tule koska paavot eivät mene oikeuteen enää. Häviö siellä veisi kaiken rahaliikenteen, joten nyt tyydytään uhkailemaan oikeudella vaikka sinne ei haasteta. Ja ukaillaan auton omistajaa, joka ei ole ollut kuski.
Sopimuksia voi tehdä KKO:n mukaan, mutta siinä pitää olla kaikkien maanomistajien ja haltijoiden henkilökohtainen lupa. Jos kaikkien maanomistajien ja haltijoiden lupaa ei paavolta löydy, on hän rikollisissa puuhissa maanomistajien ja haltijoiden mailla.
Ei tulekaan. Paavoilu on jo nyt rikollista puuhaa, sillä sillä ei ole kaikkien maanomistajien ja haltioitten (asukkaiden) allekirjoitettua lupaa omien sopimusehtojensa tekoon. Lisäksi yleisiä alueita ohjaa järjestyslaki, joka kieltää lain ulkopuolisen paavoilun.
Rikollinen jää aina jossain vaiheessa kiinni. Ilmoitus luvattomasta paavoilusta kannattaa aina tehdä viranomaisille.
Paavo tarvitsee jokaisen maanomistajan ja haltijan (asukas, yrittäjä) henkilökohtaisen luvan ehtosopimuksilleen, joka mahdoton tehtävä, joten paavoilu maanomistajan ja haltijan mailla luvatonta ja rikollista rahankeruuta maanomistajien ja haltijoitten mailla.
olla maan haltioiden, maahisten ja tonttujen lupa.
Kun ei ole enää asiaa, niin viedään huomiota muiden viesteistä, jossa oli asiaa. Puututaan kirjoitusvirheisiin, kielioppivirheisiin ja kaikkeen mahdolliseen.
Nyt oleellista ei ole se että olisko sanassa j vai ei, vaan sisältö.
Rehellisyys maan perii,onko KKO samaa mieltä?