Suomessa on niin pahoja taloudellisia ongelmia, että ihmettelen, miksi maahanmuutto saa nettifoorumeilla enemmän tilaa kuin valtiontaloudesta huolehtiminen. Haluaisinkin, että ihmiset tällaisilla palstoilla 1) antaisivat ideoita talouskasvun saamiseksi maahan 2) kertoisivat että millä tavalla yhteiskunnan eri ryhmät voisivat jonkin verran tinkiä saavutetuista eduistaan ja tehdä myös jotakin ekstraa yhteisen hyvän eteen. Kaikkien ryhmien pitäisi osallistua näihin talkoisiin, paitsi kaikista huonoimmassa asemassa olevien. Haluaisinkin, että seuraavat asiat olisivat netissä tärkeysjärjestyksessä ehkä ennen maahanmuuttoa: valtiontalous, kuntatalous, terveydenhoitojärjestelmäuudistus, huoltosuhdekriisi, ilmastonmuutos, eurokriisi, rahoitusmarkkinakriisi. Näistä asioista pitäisi keskustella ja mukaan pitäisi saada alan asiantuntijoita, jotta pahimmat worst case -skenaariot saataisiin vältettyä.
Tärkeysjärjestys asioihin
Commmentaattori32
451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten ihmeessä vielä 80-luvulla valtionvelka oli murto-osa siitä mitä nyt ja palvelut olivat paremmalla tasolla, nyt ei hurjasti kasvaneella velallakaan saada aikaan mitään muuta kuin leikkauksia, säästöjä ja palvelujen lakkauttamisia!!
Minne h3lvettiin ne meidän verorahat oikein nykyään menevät??!!
Ei meillä ollut 80 luvulla mamuarmeijaa verottamassa suomalaisten tuloja, nyt on ja sen huomaa, samoin kuuluminen Eu:n rikollisjörjestöön, ei ihan halpaa eikä varsinkaan hupia ja näitähän riittää, kuka jaksaa.
Olisikohan yksinkertainen vastaus, että palveluiden tuottaminen on niin paljon kalliimpaa. Hinta on noussut huikeasti ihmistyön osalta (mm palkkataso noussut) ja palvelut ovat yleensä ihmistyötä. Koneiden ja erilaisten värkkien hinta tosin laskenut, mutta tämä ei alkuunkaan korvaa ihmistyön hinnan korotusta.
Lisäksi nyt vaaditaan selvästi parempilaatuisia palveluja ja enemmän.
Esim äkkiä mieleen tulee mm että ainakin 70-luvulla opiskelijan piti ottaa opintolainaa, kun ei veroilla maksettuja opintorahoja ollut saatavilla. Terveyskeskus, tai mikä se nyt tuolloin olikaan, ei ollut ilmainen, hammaslääkäripalveluja ei sieltä saanut lainkaan. Oppikoulussa ruokailu oli maksullista, jne jne. Näitä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon..
Velka ei tuolloin ollut samanlainen rasite kuin nykyisin. Ei kunnillekaan. Inflaatio oli toistakymmentä prosenttia ja söi mukavasti velkaa. Toisaalta samalla köyhdytti kansaa, joka taasen vaati entistä suurempia palkankorotuksia...
Maahanmuuttajien osuus tässä tuhlauksessa on korkeintaa pisara meressä, jos sitäkään...
Maailma oli yksinkertaisesti erilainen. Oliko parempi vai ei, niin riippuu mistä kulmasta katsoo. Useimmille ei ollut parempi ja varmasti paluuta entiseen ei ole joten kysymys paremmuudesta on täysin turha.
Valtio tuhlaa sen mukaan, kun annamme sille valtakirjan tuhlata
Maahanmuuttohan on eräs pääsyistä taloudellisiin ongelmiin. Mitään tekemättömien syöttiläiden lauma kasvaa koko ajan, ja lisäksi kotimaisessakin väestörakenteessa on ennestään samansuuntainen ongelma. Työtä tekeviä ja työtä tarjoavia täytyy kuristaa veroilla entistä tiukemmin ja nyt alkaa kilpailukyky olla lopussa.