Olenko väärässä, jos sanon useimmat kreationistit eivät ole kovin tarkasti edes asiaa miettineet, edes niin tarkasti kuin Darwin.
Joku kyllä sellaisen huputeorian on sanonut, että Jumala oli joku aikaisemman galaksin kummallinen patsaan tekijä, joka valoi ihmisen, kuin ihmismuottiin, ajoi läpi merkilliseen Cad-projektion, ja sai sen savimöhkäleet muuttumaan soluiksi. Sähköä solumuottiin, salamoita, savea veteen ja BAM jonnekin syntyi vetinen savipaskamötti, mutta koska siinä oli sähköä, sille syntyi hermoja? Tämä ei voinut tapahtua kovin nopeasti, ellei kyseessä ollut aiemman galaksin superälykäs luojarotu, joka oli omassa kehityksessään hieman varhaisempi tuote meistä....
Kuitenkaan, tämä ei ole niin tuttu ja turvallinen kuin evoluution käsitys siitä, että biologisia soluja olisi alkanut kreääntyä ryökkiöiksi niiden monistettua, ja villisti ruvettuaan lähes satunnaisesti jakaantumaan suuriksi solulautoiksi, kun DNA-ohjelmalle arpoutui täydellinen itsekopioitumismekanismi. Jumalan tehtyä alassa veteen solulauttoja alunperin, mutta jos siinä ei ole kukaan ollut tekemässä muottia, syntyvälle eliöille, ei yhdestä solusta itsestään jakautumalla kehittymisessä ole sen enempää järkeä, kuin tässä muottiteorissa, jossa etsittiin hyvän näköisiä olijoita syntyä, ja Jumala halusi kaikkien olentojen olevan semmosia, kuin ne syntyjään olivat, ja ei Jumala ole sokea, tai edes sokeampi kuin ihminen, vaan suurinpiirtein samankokoinen silmä on keskikokoisella Jumalalla kuin ihmisellä, vaikka pienimmät Jumalista ovat planeetan kokoisia.. Mutta sitä en usko, että Jumala haluaa ihmisten ottavan tatuinteja. Mooses sanoi, että "älkää piirtäkö ihoonne mitään merkkejä"...
Pystytäänkö patsaiden atomit muuttamaan soluiksi? Ei ole mahdollista, valitettavasti, ihmisen teknologialla, mutta ihmisen typerä ylpeys luulla ihmisen olevan teknologisesti jotenkin korkealla on niin typerää ylpeyttä, että ei Jumalan muut enkelit ole siksi vielä kaikkea ihmisille omista tiedoistaan opettaneet....Mutta meidän on opetettava siksi enkeleille(muille kuin ihminen) kaikki myös ihmisestä... Aloittakaamme, opettaa koiralle ja kissalle, että televisio on melkein samanlainen eläin kuin me ja ne......Koira vaan ei ole saanut rakentaa vielä itse yhtään mitään, viu, viu....Linnut osaavat rakentaa pesiä, ja ihminen osaa rakentaa puuhun niin nopeasti omalla nokallaan asuntoa kuin tikka, siltä otukselta olemme paljon oppineet.....
Koirakin osaa tappaa, ja koira pystyy tappamaan myös ihmisen, jos ruokimme sitä väärin....
Joku kyllä sellaisen huputeorian on sanonut, että Jumala oli joku aikaisemman galaksin kummallinen patsaan tekijä, joka valoi ihmisen, kuin ihmismuottiin, ajoi läpi merkilliseen Cad-projektion, ja sai sen savimöhkäleet muuttumaan soluiksi. Sähköä solumuottiin, salamoita, savea veteen ja BAM jonnekin syntyi vetinen savipaskamötti, mutta koska siinä oli sähköä, sille syntyi hermoja? Tämä ei voinut tapahtua kovin nopeasti, ellei kyseessä ollut aiemman galaksin superälykäs luojarotu, joka oli omassa kehityksessään hieman varhaisempi tuote meistä....
Kuitenkaan, tämä ei ole niin tuttu ja turvallinen kuin evoluution käsitys siitä, että biologisia soluja olisi alkanut kreääntyä ryökkiöiksi niiden monistettua, ja villisti ruvettuaan lähes satunnaisesti jakaantumaan suuriksi solulautoiksi, kun DNA-ohjelmalle arpoutui täydellinen itsekopioitumismekanismi. Jumalan tehtyä alassa veteen solulauttoja alunperin, mutta jos siinä ei ole kukaan ollut tekemässä muottia, syntyvälle eliöille, ei yhdestä solusta itsestään jakautumalla kehittymisessä ole sen enempää järkeä, kuin tässä muottiteorissa, jossa etsittiin hyvän näköisiä olijoita syntyä, ja Jumala halusi kaikkien olentojen olevan semmosia, kuin ne syntyjään olivat, ja ei Jumala ole sokea, tai edes sokeampi kuin ihminen, vaan suurinpiirtein samankokoinen silmä on keskikokoisella Jumalalla kuin ihmisellä, vaikka pienimmät Jumalista ovat planeetan kokoisia.. Mutta sitä en usko, että Jumala haluaa ihmisten ottavan tatuinteja. Mooses sanoi, että "älkää piirtäkö ihoonne mitään merkkejä"...
Pystytäänkö patsaiden atomit muuttamaan soluiksi? Ei ole mahdollista, valitettavasti, ihmisen teknologialla, mutta ihmisen typerä ylpeys luulla ihmisen olevan teknologisesti jotenkin korkealla on niin typerää ylpeyttä, että ei Jumalan muut enkelit ole siksi vielä kaikkea ihmisille omista tiedoistaan opettaneet....Mutta meidän on opetettava siksi enkeleille(muille kuin ihminen) kaikki myös ihmisestä... Aloittakaamme, opettaa koiralle ja kissalle, että televisio on melkein samanlainen eläin kuin me ja ne......Koira vaan ei ole saanut rakentaa vielä itse yhtään mitään, viu, viu....Linnut osaavat rakentaa pesiä, ja ihminen osaa rakentaa puuhun niin nopeasti omalla nokallaan asuntoa kuin tikka, siltä otukselta olemme paljon oppineet.....
Koirakin osaa tappaa, ja koira pystyy tappamaan myös ihmisen, jos ruokimme sitä väärin....
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kasvihan oli ensimmäinen kuotu eliö, ja levä on ensimmäinen eliö, ja ameeba ja tohvelieläin ensimmäinen meitä muistuttava eläin..... Mutta se ei ole totta, että ne jotka ovat veljiämme, samanlaisiia kuin me itse, olisivat kovin monessa suhteessa isämme, tämän vuoksi Jeesus ei pitänyt biologisen periytyvyyden isyyttä, vielä täydellisenä isyytenä, ellei se samalainen isämme pyri olemaan kaikkitietävä pojilleen.....
EI samanlainen ole Isä, planeetta ja massamme on äitmme, ja tyhjiö ympärillämme Isä, se on veli ja Pyhä henki, jos meissä on vettä, älkää luulko, että ihmisisän herjaaminen ja pilkkaaminen ole eri asia kuin pyhän hengen eli veljensä pilkkaaminen... Mutta jos sellaista pilkkaatte, joka ei höykäsen pölähtämää ymmärrä teidän kielestänne, Jumalaa, tai tietokonetta, tai eläintä, että se siitä kuolettavasti vainostuisi.... Mutta älkää pilkatko sillä tavalla, että mikään menee rikki, mutta jos olitte niin typeriä että jonkun rikoitte, niin omapa oli häppeenne.....Vaikka ei mikään mene rikki niin, että universiumi siitä suuremmen heilahtaa mihinkään suuntaan, ei ihminen ole niin suuri, että meidän teoillamme mitään universaalia olisi koskaan päätetty....
Sanoillamme on saattanut olla jollakin rinnakkaisrodulla ihan sama merkitys, mutta emme ole Celestiaaleja tai Galactus, jotka rakensivat itse itsensä, ennenkuin täytämme 44.....
Ei Jumalaa voi murhata kuin toinen Jumala, eikä ihmiselle ole vaarallinen kuin samalainen, eli eläin tai ihminen.... Olosuhteet voivat murhata, joku vaarallinen ilmasto, mutta se on silloin Jumalan syytä, jos ilmasto meidät murhaa..... Tai omamme, jos menimme liian pahaan paiikaan asumaan......
Se ei ole kristillistä jos uskovainen ei usko tieteen olevaan suurempi tieto kuin uskonto. Tiede ei eroa uskonnosta muutakuin siinä, että tiede ei usko persoonallisten olentojen ja itseyksien tehneen yhtään mitään, maailmankaikkeuden synnyttämisen suhteen, kaikki syntyi vain passiivisesti odottamalla fysikaalisen atomimaailman maailman liikkeitä.... Mutta se on täysin pelleilyä valitettavasti....Evoluutiolla on vielä enemmän tieteen maine kuin kreationistilla, ja juurikin siksi että se on painessa yrittää kaikki selittää vain atomien gravitaatio-paineella liikkua varauten ionisoitumisten mukaan.... Uskonto on hyvin herttaista, ja sillä saa rakkauellisemman tunteen, kuin tieteellä....
Ei kovuus ole heikkoa, mutta se on heikkoa, jos luulee heti pystyvänsä olemaan kova, olet vasta nuorena kova, Allahin mielestä ihminen on kova jo yli 30 vuotiaana, mutta Jehovan mielestä vasta yli 53 vuotiaana, kumpi niistä oli vihaisempi valhe?
Ei Jehovan valheet ja varsinkaan varmuudet ole kuolevaisia asioita, koska valheessa on se perä, että se on aina ja tulee joskus olemaan mahdollista, vaikkei ehkä juuri sillä hetkellä ollut....
Varmuus on totta, valhe ei ole totta, mutta se pelaa silti samalla säännöllä kuin muut....
Vasen ja oikea on totuus, muutamasta suunasta, ei teidän ole pakko pitää minua valehtelijana jos ette halua....
Prahassa juutalainen legendan mukaan teki savikakkuihmisen.
Älä tule paha kakku, tule hyvä kakku!
Suotta häiritset tuota Aukinon sivupersoonien rattoisaa jutustelua. Sujuisi parhaiten ihan ilman sivullisia,
Olet niin vakava.
Lainaa: tieteenharrastaja
Suotta häiritset tuota Aukinon sivupersoonien rattoisaa jutustelua. Sujuisi parhaiten ihan ilman sivullisia,
Ei minulle ole tietenkään kenenkään "pakko" vastata, mutta jos voisit sinäkin kommentoida itse aihetta, ja jättää vähemmälle mielenterveydestäni huolehtemisen, siinä ei ole ollut suuri ongelmia yli kymmeneen vuoteen....
Olen iloinen, jos itselläsi ei ole:
"..siinä ei ole ollut suuri ongelmia yli kymmeneen vuoteen.."
Minulla on se ongelma, etten pysy juttujesi perässä enkä pysty niiden aiheitakaan juuri kommentoimaan. Lohduttaa vähän, ettei moni muukaan näytä pystyvän, paitsi sellaiset nimimerkit, joiden jutut ovat samalla tavoin hankalia.
Evokki uskoo, kreationisti tietää.