Olen eläkeläinen,pieni työeläke.Vuokrat niin korkeat pääkaupunkiseudulla,ja enin määrä mikä huomioidaan yksineläjälle asumistuessa on 617 euroa asumismenoja.Sillä ei saa asuntoa vuokrattua,mutta suuri määrä maahnamuuttajia asuu kalliissa asunnoissa Helsingissä ilmaiseksi ts, eivät itse maksa vaan saavat kaikki tuet verorahoista joita minäkin olen maksanut työssä ollessani .Tämä ei voi olla tasa-arvoista
Suomessa!!
Suomessa!!
Vastaukset 90
Vanhimmat
Niinpä.,.,.!! Minä muutin nokialle,.neljämmynen vuoden stadissa asumisen jälkeen.,.kun PÄÄSIN eläkkeelle.,.Ei tarvii kuulla suomenhurrien sipoonmurretta,.,kerran näin somalipariskunnan juoksevan kohti KELAN konttoria,.,.
Jos olet eläkeläinen niin muuta muualle. Työtätekevät tarvitsee asunnot Hesasta.
Tai mene yhden maahanmuuttajaperheen alivuokralaiseksi. Se on tosin hometalo mutta kai se sulle välttää kun hekin joutuu siinä asumaan.
Mitä jos kuitenkin nuo paskavarpaat muuttais savimajoihinsa sinne afrikkaan, niin riittäis asuntoja sekä työtätekeville, että eläkeläisille.
Sillähän sen asian luulisi korjaantuvan. Eikös vain asuntopulakin ole maahanmuuttajien vika. Voi äly tuota yksinkertaisuutta.
Juuri näin.
Tämä on törkeää rotusortoa Suomessa, maksajia käsitellään kuin kulkukoiria, mutta todellisia kulkukoiria ja siipeilijöitä palvotaan kuin kuninkaita !
Mutta miksi maksaa itsensä kipeäksi vain siitä? jotta saa osoitteensa paskaiseen Helsinkiin!
Paljon halvempia ja parempia asuinpaikkoja on Suomessa vaikka kuinka paljon!
Late Lapista. SSSS Ry!
Kaipaan lapsiani ja lapsenlapsiani ja sisaruksiani kun asuvat kaikki siellä Helsingissä ja Vantaalla
jatuli vielä meleen että maajanmuuttajilla toimii tämä perheiden yhdistäminen,saavat jopa lentomatkat ilmaiseksi,mut miksi ei sitä yhdistämistä saa suomalaiset ,esim vanhus joka joutuu asumaan erillään perhestään kun ei ole varaa maksaa kalliita vuokria,vaikka on ollut ikäns töissä pienellä palkalla ja nyt ei eläke riitä noihin hirveisiin vuokriin.Kelassa on lakurit ja siinä pitää valita paikkakunta ,ei mitään merkitystä valinnalla ,koska se antaa aina saman summan kun katto on 617 yhdel hengel
Stadin vuokra-asunto jonossa on 25 000 ihmistä joiden ohi kiilaavat Suomeen tunkevat loispummit. Onko tässä mitään järkeä ja milloin tämä hullutus lopetetaan?
Perheen yhdistäminen:
Perheenyhdistämistä voivat hakea vain henkilöt, joiden omainen on saanut oleskeluluvan Suomesta.
Perheenjäseniksi lasketaan avio- ja rekisteröity puoliso, alaikäinen lapsi ja alaikäisen huoltaja. Avopuoliso voi saada luvan, jos puolisot ovat asuneet yhdessä kaksi vuotta tai heillä on yhteinen lapsi.
Muilta kuin kansainvälisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneilta, Suomen kansalaisilta tai täällä työskenteleviltä EU-kansalaisilta ja heidän puolisoiltaan vaaditaan tiettyä toimeentuloa, jotta perheenjäseniä saa tuoda maahan.
Maahanmuuttoviraston taulukossa esitetään suuntaa-antavat euromääräiset toimeentuloedellytykset:
Henkilö
1. aikuinen 900 €/kk, 10800 €/vuosi
2. samaan talouteen kuuluva aikuinen 630 €/kk, 7560 €/vuosi
alaikäinen perheenjäsen 450 €/kk, 5400 €/vuosi
Näin ollen esimerkiksi kolme lastaan ja puolisonsa Suomeen haluavalta perheenkokoajalta edellytetään 2880 euron kuukausituloja.
Perheen yhdistäminen edellyttää sukulaisuudn todistavia asiakirjoja ja lisäksi suullista kuulemista Suomen edustustossa (esimerkiksi Somaliaa lähin edustusto on Etiopiassa, jonne kuultavan on itse saavuttava). Usein edellytetään myös DNA-testiä.
Silloin, kun henkilö joutuu matkustamaan toiseen kaupunkiin tai valtioon haastattelua ja DNA-testausta varten, perheiden on maksettava itse matkat ja niihin tarvittava ylläpito-, ruoka- ja mahdolliset viisumi- ja passikustannukset.
Suomen valtio maksaa DNA-testikulut myönteisen päätöksen jälkeen yleensä, kun perheenkokoaja on kansainvälisen suojelun tarpeen perusteella oleskeluluvan saanut henkilö. Lisäksi vaaditaan, että perheyhteys on ollut olemassa silloin kun perheenkokoaja on itse tullut Suomeen. Jos DNA-testin perusteella todetaan, ettei hakijalla olekaan sukulaisuussuhdetta Suomessa asuvaan henkilöön, kulut on maksettava takaisin valtiolle.
Myönteisen päätöksen jälkeen Suomen Punainen Risti hoitaa kansainvälistä suojelua saavien perheenkokoajien perheiden matkajärjestelyt yhteistyössä Kansainvälisen siirtolaisjärjestö IOM:n kanssa.
Toimeentuloedellytys ei koske mm. alaikäisiä ja suojelun saaneita pakolaisia jne.
Esim. somali joka on saanut suomen kansalaisuuden, saa perheenjäsenen tai muun omaisen tai kasvattilapsen suomeen ilman tuloedellytyksiä.
Tilastokeskuksen mukaan Suomen kansalaisuuden sai vuoden 2012 aikana 9 090 Suomessa vakinaisesti asunutta ulkomaan kansalaista. Määrä on suurin luku itsenäisyyden aikana ja peräti 4 530 enemmän kuin vuonna 2011.
Siinä faktoja, miksi asuntoja ei riitä kantaväestölle.
Toimeentuloedellytys ei koske, mutta kaikki muut vaatimukset koskevat: ilmoittautuminen Suomen edustustoon (usein yli 1000 km päähän), jonottaminen kuuntelumenettlyyn (usein yli vuosi), uhka kyseisen vieraan maan viranomaisten julistaminen "laittomaksi maahantulijaksi", DNA-tutkimus, jonka kustannukst peritään takaisin, jos se on aiheeton jne.
Somali, joka on Suomen kansalainen, ei enää ole suojelun tarpeessa, joten tulovaatimus koskee häntä.
sinulle epäselvää?
"Toimeentuloedellytys ei koske mm. alaikäisiä ja suojelun saaneita pakolaisia jne. Esim. somali joka on saanut suomen kansalaisuuden, saa perheenjäsenen tai muun omaisen tai kasvattilapsen suomeen ilman tuloedellytyksiä jne.
http://migri.fi/perheenjasenen_luoks...ntuloedellytys
Turvattua toimeentuloa ei edellytetä
syntyperältään suomalaiselta ja hänen perheenjäseneltään
Suomen kansalaisen perheenjäseneltä ja tämän alaikäiseltä naimattomalta lapselta
Suomen kansalaisen muulta omaiselta
kansainvälistä suojelua saaneen perheenjäseneltä, jos perhe on muodostettu ennen perheenkokoajan Suomeen tuloa
kansainvälistä suojelua saaneen muulta omaiselta.
Toimeentuloedellytyksestä voidaan poiketa myös, jos siihen on poikkeuksellisen painava syy tai lapsen etu vaatii sitä. Jos sinulta ei mielestäsi pitäisi edellyttää turvattua toimeentuloa, liitä oleskelulupahakemukseesi tarvittavat perusteet ja selvitykset."
Perheenyhdistämisessä toimeentuloedellytystä ei vaadita (perhe on ollut olemassa ennen Suomeen tuloa).
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?toid=192137&c=0&moid=192139&oid=355105
Mette on mensan jäsen!
"milloin tämä hullutus lopetetaan?"
Kokeillaanko seuraavissa vaaleissa äänestää SDP:tä?
Tai sittenkin Keskustaa? Vai pitäisikö vain jatkaa Kokoomuksen äänestämistä?
Niin paljon vaihtoehtoja... Mitä kannattaisi tehdä?
Ei pidä paikkaansa. Muutin itse Suomeen kymmenkunta vuotta sitten ja jouduin todistamaan työpaikan vuodeksi eteenpäin, varallisuuteni, verotiedot kahdelta edelliseltä vuodelta ja arvioidut tuloni.
Suomalaista paluumuuttajaa koskevat nuo säännöt, ja ulkomaalaiselta maahanmuuttajalta sitten vaaditaankin samat tiedot paljon pitemmältä ajalta.
yksittäistapaus joka suhteessa.
Voe härregudele!
Voi herranjestas, minkälainen lapsi oli hän!
On hyvä ettei Jussufeja ole enemmän.
Jussuf on TODELLAKIN YKSITTÄISTAPAUS,
onneksi vain! ;D
Vaaditaanko sittenkään Jussuf !? Tänne on tullut ja täällä oleskelee vuodsta toiseen pakolaismiehiä, joilla ei ole edes henkilällisyyspapereita, koska ovat hävittäneet ne ihan laskennellaisista syistä.
Vaaditaan.
Suomen selkärangattomat politikot eivät uskalla tähän "pikku" ongelmaan puuttua.
Kohta Suomessa on samanlainen maahanmuutohelvetti kuin ruotsissa, ruotsi tosin on paljon Suomea rikkaampi maa ja silti siellä alkavat asunnot ja rahat loppua sosiaalietuuksien takia maahanan tunkevien pummien ja rikollisten takia.
ala somaliksi/manneksi niin saat 100% varmaan Stadin kämpän
Olet jostakin saanut väärä tietoa. KELA maksaa asumistukea maahanmuuttajille seuraavan ohjeen mukaan:
"Maahanmuuttaja, jolla on vähintään vuoden oleskelulupa, voi hakea asumistukea. Jos haet asumistukea, vuokra ei voi olla liian suuri. Asuntotoimistosta voi kysyä, mikä on korkein vuokra, johon asumistukea voi saada. Jos sinä maksat enemmän vuokraa, Kela ei laske asumistukea koko vuokrasta."
"Jos Kela maksaa sinulle liikaa asumistukea, sinun täytyy maksaa se Kelalle takaisin. Voit itse laskea asumistuen Kelan laskentaohjelmalla."
Kokeilin hypoteettista yksinhuoltaja-maahanmuuttajaa, jolla on yksi alaikäinen ja tulot noin 600 euroa, vuokra vanhassa kaksiossa Helsingissä 800 euroa; lopputulos oli 416 euroa asumistukea. Voit itse kokeilla laskurilla muita vaihtoehtoja.
turvapaikahakijoilla, joista muuten suurin osa on liikkeellä taloudellisista syistä, menee hyvin.
"Suomi jakaa EU:n anteliaimmat sosiaalituet turvapaikkaa hakevalle perheelle. Isä, äiti ja kolme 10-17 -vuotiasta lasta saavat valtiolta 1277 euroa kuussa sekä ilmaisen asumisen.
Vapaamielisestä pakolaispolitiikastaan tunnettu Ruotsi antaisi vastaavalle perheelle 531 euroa kuussa, edellyttäen, että perhe ostaa itse ruokansa, Aamulehti kertoo. Lehden tiedot perustuvat Sisäministeriön teettämään selvitykseen.
Tuen lisäksi esimerkin perhe saa ilmaisen asumisen. Useimmat Euroopan maat tarjoavat turvapaikanhakijoille ainakin asunnon. Muun muassa Iso-Britannia ja Italia tarjoavat hakijoille asunnon ja ruuan, mutta eivät varsinaisesti maksa tulijoille rahaa.
Suomessa vastaanottokeskus maksaa myös tulijoiden välttämättömän terveydenhuollon. Vastaavaa ei tehdä muun muassa Saksassa, Italiassa tai Iso-Britanniassa."
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2009/11/21/suomi-jakaa-avokatisesti-rahaa-turvapaikanhakijoille/200924238/12
Linkkisi koski siis vain vastaanottokeskuksissa asuvia ja oli vuodelta 2009.
Tämän hetken tilanne (laki muuttui 2011):
Vastaanottokeskuksessa asuminen on ilmaista. Turvapaikanhakija voi asua vastaanottokeskuksessa koko turvapaikkaprosessin ajan. Suomeen yksin saapuneet turvapaikanhakijat jakavat yleensä huoneen samaa sukupuolta olevien kanssa. Perheille pyritään antamaan yhteinen huone. Yksintulleet alaikäiset lapset majoitetaan vastaanottokeskusten yhteydessä toimiviin ryhmäkoteihin. Vastaanottokeskuksissa on yhteiskeittiöt, joissa kukin valmistaa oman ruokansa. Asukkaat huolehtivat huoneidensa siivouksesta – ja joissain vastaanottokeskuksissa myös lähes koko talon siisteydestä.
Vuonna 2012 tuen määrä kuukaudessa on yksin asuvalla ja yksinhuoltajalla 302,16 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 88,57euroa. Muilla yli 18-vuotiailla tuki on kuukaudessa 255,28€, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 72,94 euroa. Perheensä kanssa asuvalla lapsella määrä kuukautta kohden on 192,76 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 57,31 euroa. Jos vastaanottokeskus järjestää täyden ylläpidon, hakijalle voidaan maksaa ns. käyttörahaa (21 §)
Turvapaikanhakijan on itse kustannettava vastaanottorahalla tai muilla omilla tuloillaan ruokansa, vaatetuksensa ja esimerkiksi liikkumisensa.
Jos oleskelulupa myönnetään, se on määräaikainen. Pysyvän oleskeluluvan voi saada, kun on yhtäjaksoisesti asunut Suomessa neljä vuotta. Oleskeluluvan saanut voi saada työttömyyskorvausta tai opintotukea samoin perustein ja samoja summia kuin vastaavassa tilanteessa olevat Suomen kansalaiset.
Määräaikainen oleskelulupa on tilastokosmetiikkaa. Melkoinen osa jää loisii nurkkiimme, eivätkä lähde Kela-kassalta kuin arkussa.
Kunnanllsiet hyysärit järestävät näille terveyspalveluja ja majoitus, että saavat lymyillä salaa maassamme. Ainoat mahdollisuus elää on
a) tehdä pimeetä työtä
b) tehdä rikoksia
c) hommata elättäjä.
Kaikki keinot ovat käytössä. ja havaittavissa katukuvassamme.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/239368-paperittomien-klinikka-ahtaalla-kerjalaisia-ennatysmaara
HUOM
Klinikka on sitoutunut vaitioloon, eikä potilaista ilmoiteta maahanmuuttoviranomaisille tai poliisille.
Global Clinic toimii julkisuudelta salatussa osoitteessa Helsingissä. Paikka on tarkoitettu ensisijaisesti laittomasti maassa oleskeville ihmisille.
Näiden terveydenhoidon aikoo Helsinki järjestää jatkossa tveromaksajien piikkiin terveyskeskuksissa.
Nimimerkillä "Dem Vihr Vas" on varmaankin todisteet väitteelleen. Ja sitten linkkinä jokin luotettava lähde, kiitos, eikä mitään hommafoorumia.
tulipa hiljaista :D
Koneinsinööreille vain parasta.
Juuri näin. Lukutaidottomissa koneinsinööreissä on maamme tulevaisuus.
Mitä järkeä majoittaa näitä oleskelu-yhteiskunnan kukkasia pääkaupunkiseudulle,jossa on yli 3000 asunnotonta.(suomalaisia),ei yhtään maahanmuuttajaa.Yritykset ei löydä työntekijöitä,koska on niin huutava asuntopula.Maakunnissa on tyhjiä kerrostaloja,sieltä löytyy katto pään päälle,ainoastaan kauppakeskukset puuttuu.
Kysypa heiltä:
http://www.helsinkikanava.fi/fi/kaupunginvaltuusto/valtuutettujen-valtuustotoimet
Ainakin he (lDemarit, Vihreät, Vasemmisto) aikovat järjestää EU-romaneneille terveyskeskus- ja majoituspavelut:
http://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginhallitus/Suomi/Paatostiedote/2013/Halke_2013-05-06_Khs_18_Pt/1BF803D8-63D4-46CB-8B2F-9E4D50D92027/V_Stj_-_Valtuutettu_Hanna-Kaisa_Siimeksen_aloite_p.html
Niin se vain on että en minä koskaan voi muuttaa lähemmäs lapsenlapsiani ja lapsiani ,sekä sisaruksiani sinne pääkaupunkiseudulle, työeläke on niin pieni ja Kela ei hyväksy yhdeltä asumismenoiksi kuin 617 euroa,kyllä surettaa,siellä on niin monta asuntoa annettu maahanmuuttajille ,jotka eivät maksa yhtään mitään vuokrasta ,minähän maksaisin osan ja maksan veroa joka kuukausi työeläkkeestä.
Koetapa uskoa, että maahanmuuttajia koskevat aivan samat säännöt asumisenkin suhteen kuin muitakin.
Ainoa paikka, jossa voi asua ilmaiseksi, on vastaanottokeskus, jossa pannaan kaksi ihmistä tai perhe yhteen pieneen huoneeseen laverisängyille, ruoka tehdään yhteiskeittiössä ja sen joutuu itse ostamaan siitä alennetusta toimeentulotuesta, jonka maahanmuuttaja saa. Siteen, kun oleskelulupa on saatu, maahanmuuttaja on omillaan; siksi Helsingissä on asunnottomia tai toisten asunnoissa asuvia maahanmuuttajaperheitä. Esimerkiksi viime joulukuussa Helsingissä oli 300 maahanmuuttajaperehettä, joiden jäsenet joutuivat asumaan erillään tai toisten nurkissa. Näissä perheissä oli 500 lasta.
sotket taas ihanasti turvapaikanhakijat ja muut maahanmuuttajat keskenään.
Tuissa on iso ero riippuen siitä tuleeko tänne esim. töihin tai hakeeko turvapaikkaa.
Ja kuten ylempää löytyvä linkki todistaa, turvapaikanhakijan asuminen on ilmaista.
heheh,niin ne saavat toimeentulotukea verorahoistamme kaikki maahanmuuttajat ja turvapaikanhakijat jotka eivät ole palkkatyössä ,ja ne perheiden yhditämiset maksaa myös Suomenvaltio,miksi ei suomalaisille ole tätä perheiden yhdistämistä???Mulle riittäis asunto,jonka pystyisin itse maksamaan.Pääkaupunkiseudulla asuu suurin osa ei työtätekeviä maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita,ja heillä on kaikilla asunnot
Yritetään taas muistaa, että ilmainen asuminen koskee vain turvapaikanhakijoita vastaanottokeskuksissa. Eikä se todellakaan ole hohdokasta.
Ja mistäs rahoista 9-lapsisen somaliperheen työtön yksinhuoltajaäiti asumisen maksaa?
Kerro sinä, kun esität niin viisasta.
Noita "9-lapsisia" perheitä on Suomessa aika vähän. Eniten Pohjanmaan lestadiolaisalueilla. Somaliyhteisöissä ei luultavasti yhtäkään.
Asumisen hinta määräytyy aika paljon asuinpaikan suhteen. Esim. Helsingissä asuminen on kalliimpaa kuin maalla. Kannattaa valita asuinpaikka tulojen mukaan niin ei tule ongelmia.
Miten hohdokasta sen sitten pitäisi olla? Yksinkertainen neuvo - jos ei miellytä niin painuu takaisin sinne mistä tulikin.
Eiköhän noita 9-lapsisia somaliperheitä ole täällä paljonkin. Eihän se tee kuin 2.25 lasta per vaimo.
Persumatematiikka on ei-persuille täysin mahdotonta ymmärtää, ja sen nimissä annetut luvut eivät tarkoita yhtään mitään meille muille.
Jos sulla jäi peruskoulussa neljä peruslaskutoimitusta vähemmälle opiskelulle, niin tiedoksesi: 9/4 = 2.25. Viite: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jakolasku
Jos yhdellä perheellä on 9 lasta, se tekee 9 lasta per vaimo.
Tutustupa vaikka Suomen lakiin. Jätän nuo persukuvitelman omaan arvoonsa.
No sittenhän täällä oliskin asiat paljon paremmin jos mamut Suomen lakeja noudattais... Muslimeilla on tyypillisesti neljä vaimoa, vaikka heistä kolme Suomen käytännön mukaan lasketaan yksinhuoltajiksi. Eli tarvitaan neljä kämppää yhdelle perheelle. Varjele meitä mamuperheiltä joissa on 9 lasta per vaimo - sehän tekee yhteensä 36 muksua, eikö niin? Vai tarvitsetko linkin kertolaskuunkin?
Vai samat, miksi niile loisille kustannetaan kämpät tilapäisesti Forenomilta. Taitaa olla vain suojavärin omaavien oikeus. Jostain syystä tämä unohtui puolustaessasi näitä loisia ja huijareita.
Asun vakuutusyhtiön vuokratayhtiössä Espoon Leppävaarassa.
Paikka on loistava eikä talossa asu somaleita tai muita loismamuja.
Lähistöllä on kyllä useitakin Espoon kaupungin omistamia kerrostaloja ja niissä asuu paljon maahanmuuttajia.
Yksinkertainen syy siihen miksi talo jossa asun ei heitä ole on se, että vakuutusyhtiö vaatii vakituisen työn tai opiskelupaikan ehtona vuokrasopimuksen tekoon.
Tullessani lentoasemalta taksilla, kertoi virolainen taksinkuljettaja asuvansa rastilan leirintä-alueella asuntovaunussa sairaanhoitaja vaimonsa kanssa,joka on myös töissä suomessa,ihmettelen tätä asuntoasiaa kovasti,kun toiset tänne elinikäiseen täysi-hoitoon saapuvat elätit saavat asunnon pääkaupungista.Tämä pariskunta on asunut yli vuoden asuntovaunussa.
Muslimimiehellä 4 vaimoa, vihitty islamin mukaan. Suomessa vastaa tyttöystävää, mutta ei näy virallisissa papereissa. Kaikki saavat työttömyyskorvausta. Miehellä on jokaisen vaimonsa kanssa 3 lasta ja seuraavat pullat jo uunissa. Virallisesti vaimot ovat yksinhuoltajia, jotta tuet olisivat mahdollisimman runsaat.
Sosiaalityöntekijät auttavat tukien anomisessa, koska eiväthän lukutaidottomat mamut niitä itse osaa hakea.
Muslimimies, tämä perheen pää, nostelee varsin muhkeita kuukausipalkkoja tekemättä juuri mitään muuta kuin lisää muslimeja.
Minkähänlaisessa "virallisessa paperissa" suomalaisen tyttöystävien pitäisi näkyä?
Tuskinpa saa. Suomessa hyväksytään tasan yksi vaimo miestä kohti. Ja toimeentulotuki tulee juuri saman mukaan kuin kenelle tahansa Eikä ole paljon. Jos tarinasi mies on edes olemassa, hänen oletetut vaimonsa ovat yksinhuoltajia, jotka saavat juuri saman kuin etnisen suomalaisen yksinhuoltajavaimot, joita, Jumala paratkoon, riittää, eronneita vaimoja, etähuollettavia kakaroita...
Mitä kohtaa sötte medermen ei taas ymmärtänyt. Tuossahan luki että ukko kerää synnytyskoneiltaan hyvän liksan tekemättä muuta kuin että käy niitä silloin tällöin panemassa. Tuo on vain yksi keino tukien maksimoinnissa.
KELAn papereissa.
Eläminen tyttöystävien kanssa vastaa avoliittoa, mikä vastaa KELAn näkökulmasta yhteistaloutta. Tällöin puolison tulot tai varallisuus - tai niiden puute - vaikuttavat toimeentulotukipäätökseen.
Jymmärrätkö?
Nämä synnytyskoneethan eivät käy kapakoissa, eivät meikkaa jne., eivätkä muutenkaan kuluta paljoakaan rahaa itseään varten.
Koraani käskee vaimoja tottelemaan miestään, ja nämähän tottelevat, antavat perheen päämiehen päättää rahoista ja tuntevat vielä suurta hurskautta saadessaan näin totella Allahia.
Tämä "Mette" taas ilmeisen sinisilmäisesti luottaa siihen, että kaikki muslimit kiltisti virallistavat jokaisen vaimonsa suomalaisille viranomaisille. ;)
Lisää vielä selvitystä epätietoiselle jussille.
- KELA: Yksinhuoltaja saa lapsilisän korotettuna.
- KELA maksaa myös elatustukea, jos lapsi on avioliiton ulkopuolinen
- Sosiaaliviraston toimeentulotukihakemus
Hesari kirjoittaa:
"Suomen somaleilla moniavioisia liittoja
Suomessa on paljon musliminaisia, jotka asuvat yksin lapsineen. Tilastokeskuksen mukaan 46 prosenttia somalialaista alkuperää olevista äideistä on yksinhuoltajia, kun suomalaisäideistä yksinhuoltajia on 18 prosenttia.
Yhdeksi syyksi ilmiöön on arveltu, että Suomessa on muslimien moniavioisia liittoja, joissa miehellä on enemmän kuin yksi vaimo. "
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomen somaleilla moniavioisia liittoja/1135252005119
Ei tuossa ollut kyse mistään yhteisestä asunnosta, vaan tyttöystävistä.
Monella nuorella tytöllä ja pojalla on naispuolisia ystäviä. Ovatko persut suunnittelemassa jotain rekisteriä joissa kaikkien ystävät on lueteltu?
Kyse on tottakai sellaisesta suhteesta, jossa eletään yhteistaloudessa. Esim. jos suomalainen tyttö ja poika asuvat pojan vanhempien luona avoliitoksi katsottavassa suhteessa.
Yhteistaloudessa eläminen vaikuttaa yhteiskunnalta saataviin tukiin. Jos sinulla on tästä asiasta valittamista, voit osoittaa valituksesi suoraan siitä päättävälle elimelle eli KELAlle - ei persuille tai maajusseille. ;) Sinä ängry, nuori mies!
http://www.kela.fi/kun-elamantilanne-muuttuu_muutto-yhteen
Mutta, eikös sinulla ollutkaan mitään valittamista siitä, miten somalit röyhkeästi käyttävät suomalaista sosiaaliturvaa hyväkseen?
Kyseessä ei ollut mikään yhteistalous. Artikkelin kirjoitti nimimerkki 20 6 etkä sinä. Nimimerkki 20 6 oli huolissaan siitä että Suomessa ei tyttöystäviä reikisteröidä virallisesti.
Lainaus: "Suomessa vastaa tyttöystävää, mutta ei näy virallisissa papereissa."
Jos siis tyttöystävät "näkysivät virallisissa papereissa" olisi ongelma poissa. Kyse on vain siitä millaisissa "virallsissa papereissa" noiden tyttöystävien pitäisi näkyä, ja millä lailla. Onko kyseessä esim. kuvat, henkilötunnukset, CV:t vai mitkä.
Yhteistalouksia nyt on ollut maailmassa aika kauan, siitä lähtien kun keräilykulttuurista siirryttiin paikalla pysyvämpään malliin. Tyttöystävien laittaminen "virallisiin papereihin" on kyllä ihan persujen oma, uusi vaatimus.
"Suomessa vastaa tyttöystävää, mutta ei näy virallisissa papereissa."
Jaahas. Minusta tuntuu siltä, että tulet takertumaan tähän pieneen epätarkasti muotoiltuun lauseeseen, ja jankkaisit siitä vaikka maailman tappiin asti.
Jatkan tästä siis enää sen verran, että kyse oli siitä, että muslimit itse ovat puolustelleet moniavoisia liittoja siten, että naimisissa olevilla suomalaisilla miehilläkin voi olla vaimonsa lisäksi tyttöystäviä, eikä niitäkään mihinkään virallisiin papereihin laiteta.
Kirjoitin siis epätarkasti ja nyt vielä viimeisen kerran:
Tarkoitin tyttöystävällä sellaista tyttöystävää, jonka kanssa asutaan avoliitossa yhteistaloudessa.
KELA haluaa tietää tällaiset asiat, jos haet tukea. Se ei siis ole persujen oma uusi vaatimus. Et tainnut edes avata noita linkkejä. Haluat vain ärsyttää ja siinähän sinä oletkin aivan omaa luokkaasi - kieltämättä.
Niin, että olikos sinulla valittamista somaleiden sosiaalitukihuijauksista vai ei?
Kyllähän uskottomat miehet puolustelevat toimiaan milloin milläkin tavalla. Jotkut vaihtelunhalulla, vaimon kylmyydellä, juovuksissa olollaan, uskonnollaan, geneettisellä perimällään, kulttuurillaan, ... Kyse on kuitenkin siitä että valinta on jo tehty ja sille sitten selitetään jälkeenpäin tekosyytä.
Tarkoitat nähtävästi että esim. juovuksissaolo on parempi syy uskottomuuteen kuin että vetoaa uskontoon. Voit ihan vapaasti olla tuota mieltä mutta älä yritä väittää että uskottomuus olisi jossain uskovaisryhmässä sen yleisempää kuin muissakaan.
Taidat luulla että joku somalitaustainen on huijannut Kelaa. Voisit yksilöidä väitteesi ja valittaa viranomaisille. Geneerinen syyllistäminen on typerää, rasistista ja vahingollista ihan oman uskottavuutesikin kannalta.
En hyväksy huijausta, ja epäilen että esim. maatukiaisien suhteen huijausta on paljon. Vastikkeeton raha aiheuttaa aina kiusauksia tietyntyyppisille ihmisille. Huijarien tyypillinen tapa on vain aina syyttää muita tekemisistään.
"Tarkoitat nähtävästi että esim. juovuksissaolo on parempi syy uskottomuuteen kuin että vetoaa uskontoon."
En tarkoita.
En hyväksy uskottomuuttakaan.
"Voit ihan vapaasti olla tuota mieltä mutta älä yritä väittää että uskottomuus olisi jossain uskovaisryhmässä sen yleisempää kuin muissakaan."
Kysymys ei ollut uskottomuudesta.
Uskottomuuden tähän asiaan ovat tuoneet muslimit, jotka esittivät suomalaisten miesten uskottomuuden olevan tukien kannalta käytännössä sama asia kuin muslimien moniavioisuus, paitsi että muslimit ovat hurskaasti naimissa -islamilaisittain tietenkin.
Ymmärrätköhän tämän relevanttisuuden, miksi kerroin tästä muslimien argumentista?
"Taidat luulla että joku somalitaustainen on huijannut Kelaa. Voisit yksilöidä väitteesi ja valittaa viranomaisille. "
Paitsi, että minulla on hyvät perusteet. Ks. antamani linkki Helsingin Sanomiin.
46% somalinaisista yksinhuoltajia ja vertaa sitä kantaväestön 18%:iin.
HS:kin luulee johtuvan moniavioisuudesta. Siitä seuraa se, että somali ei oikeasti ole yksinhuoltaja, mutta nostaa yksinhuoltajille kuuluvia tukia.
Tätä et varmaan edes sinä voi kieltää?
"Tarkoitat nähtävästi että esim. juovuksissaolo on parempi syy uskottomuuteen kuin että vetoaa uskontoon. Voit ihan vapaasti olla tuota mieltä mutta älä yritä väittää että uskottomuus olisi jossain uskovaisryhmässä sen yleisempää kuin muissakaan."
Piti lukea uudestaan tämä viestisi. En vieläkään ymmärrä, miten joku voi käsittää noin väärin kuin sinä.
Siis ihan oikeasti...
Luetko ollenkaan vastakumppanisi viestejä?
Luen kyllä, mutta sinä et luultavasti lue, tai ymmärrä mitä minä kirjoitan.
Nuo muslimiargumentit ovat juuri sitä mitä kerroin. Uskottomuutta perustellaan monella tavoin, myös uskonnolla. Sinun mielestäsi muut tekosyyt ovat parempia kuin uskonnolliset. Siitä vain... joku muu on sitten jotain muuta mieltä, mutta islamin kanssa kummallakaan ei ole mitään tekemistä.
Länsimaissa ei moniavioisuus ole sallittua, eikä monessa itämaassakaan. Islamilaisena pidetty Tunisiakin on kieltänyt moniavioisuuden. Sen sijaan jotkin uskonnollisryhmät kuten mormonit sen sallivat.
On rasismia väittää että jos somalinainen on yksinhuoltaja, hän huijaa Kelaa, mutta jos kantasuomalainen on yksinhuoltaja, hän ei huijaa. Sitten jos on todisteita huijauksesta, asia tutkitaan ja todetaan viranomaisten toimesta. Länsimainen oikeuskäsitys nyt vain toimii siten, että kaikki ovat syyttömiä ennen kuin toisin todistetaan. Onko tämä sinulle kovin vaikea asia hyväksyä?
Eli: kyllä voin kieltää. Rasismisi vuoksi luulottelet vain kaikenlaista niistä ihmisistä jotka ovat ihonväriltään sinusta poikkeavia.
" Uskottomuutta perustellaan monella tavoin, myös uskonnolla."
Luokitteletko sinä muslimien moniavioisuuden Suomessa uskottomuudeksi?
"On rasismia väittää että jos somalinainen on yksinhuoltaja, hän huijaa Kelaa, mutta jos kantasuomalainen on yksinhuoltaja, hän ei huijaa. Sitten jos on todisteita huijauksesta, asia tutkitaan ja todetaan viranomaisten toimesta. Länsimainen oikeuskäsitys nyt vain toimii siten, että kaikki ovat syyttömiä ennen kuin toisin todistetaan. Onko tämä sinulle kovin vaikea asia hyväksyä?"
46% somalinaisista ilmoittaa olevansa yksinhuoltajia. Kantaväestön naisista 18%.
Mistä ero mielestäsi johtuu?
Ihminen ei ole kone, vieläkään...
Mitähän "luokittelua" mahtaa moniavioisuus sitten kaivata? Minä "luokittelen" uskovien tavat uskovien tavoiksi. Moniavioisuutta ei Suomessa esiinny, eikä laki sitä salli.
Somalien demografia eroaa tietenkin kantaväestön demografiasta.Tähän on useita syitä, jotka varmaan ymmärrät itsekin:
- sotaa käyvissä maissa miehet yleensä osallistuvat naisia useammin sotatoimiin ja sodissa kuolee ihmisiä. Suomessakin 40-50-luvulla oli paljon enemmän leskiä kuin esim. 30-luvulla.
- Suomi valitsee kiintiöpakolaiset naisten ja vammaisten joukosta. Pakolaisleireillä olevista somalinaisista moni on yksinhuoltaja.
- Myös rajalle tulleista, ei-kiintiöön kuuluvista turvapaikanhakijoista on suuri osuus nuoria, työikäisiä ihmisiä, eikä esim. eläkeläisiä. Matka on usein raskas ja vaivalloinen eikä sovellu lapsille tai vanhuksille. Perheet harvoin pakenevat yhdessä ja menettävät paetessaan yhteyden tosiinsa.
Sinua tuntuu kiinnostavan nämä Suomen somalit, ja voisit varmaan liittyä johonkin ystävyysjärjestöön jota kautta saisit enemmän tietoa heistä.
AWC teki pari vuotta sitten kyselytutkimusta Suomessa asuvista amerikkalaisista ja heistä yksinhuoltajia oli vähemmän kuin kantaväestöstä. Onko tämä myös ongelma sinulle ja onko tämä yksi niistä syistä miksi amerikkalaisia niin paljon Suomessa vihataan?
Tämä olikin loistava tieto. Jussuf luokittelee Koraanin opin uskottomuudeksi. Kiitos! Päivän paras! Mitähän muslimiystäväsi mahtaisivat tuomiostasi sanoa? Olet kait heille myös tämän kertonut?
En usko tuohon sinun teoriaasi sodasta. Miksi näin ei ole muiden maiden sotapakolaisten kohdalla?
Jokainen, joka tietää edes jotain somaleista ja islamista ylipäätään, tietää, ettei somalinainen voi kovin kauaa olla ilman aviomiestä tai oma yhteisö alkaa pitää tätä kevytkenkäisenä. Somaliyhteisö hoitaa yksinhuoltajalle äkkiä miehen, vaikka miehellä jo olisikin vaimo(ja).
"AWC teki pari vuotta sitten kyselytutkimusta Suomessa asuvista amerikkalaisista ja heistä yksinhuoltajia oli vähemmän kuin kantaväestöstä. Onko tämä myös ongelma sinulle ja onko tämä yksi niistä syistä miksi amerikkalaisia niin paljon Suomessa vihataan?"
Ei. Siihen on varmasti hyvä syy eli opiskelu tai työssäkäynti.
Tiedätkö montako amerikkalaista vs somalialaista Suomessa on?
Missähän muuten on sanottu, että Suomessa vihatataan amerikkalaisia?
Itse ainakin pidän heistä kovasti. Jos en olisi suomalainen, haluaisin olla (Pohjois-) amerikkalainen.
Jos Suomessa vihataan amerikkalaisia, niin tekevät jotkut muslimit. Vasemmistolaiset korkeintaan esittävät vihaavansa, koska oikeasti haluaisivat päästä itse kapitalismin mekkaan.
No hyvä kun olen valistanut tuon verran umpipersua. Kuitenkin olen pahoillani siitä että en ole puhunut Koraanin tulkinnasta yhtään mitään. Ymmärrän että teidän maamiesseuran Koraani-illassa kaivataan asiantuntijoita, mutta voisit ehkä paremminkin ottaa yhteyttä johonkin moskeijaan josta varmaankin mielellään tullaan auttamaan.
Muslimiystävieni kanssa olen tosiaan keskustellut aiheesta, ja he ovat kanssani samaa mieltä siitä että uskottomuutta perustellaan milloin milläkin syyllä. Joskus juoppoudella, uskonnolla tai vaihtelunhalulla ja joskus toiste jollain muulla. Koraanin tai Islamin kanssa ei uskottomuudella ole mitään tekemistä, kuten jo mainitsin aiemmassa ansiokkaassa artikkelissani 16.6.2013.
Siis mielestäsi sotiminen ei korreloi leskien määrään? Kerro enemmän tuosta minulle uudesta tiedosta.
En tunne kovin montaa somalinaista, mutta en ole huomannut heidän olevan sen enemmän "miehenkipeitä" kuin muidenkaan. Tämä taitaa olla niitä teidän persujen omia stereotypioita siitä millainen käytös somalinaiselle sallitaan. Kyllä monet menestyneet somalinaiset ovat ihan ilman aviomiestä. Niitä miehestään riippuvaisia naisia esiintyy eniten persujen kansantarinoissa, ja niillä perustellaan myös maaseudun naisten asemaa. Ei tarvitse kauaa lukea mm. näitä palstoja huomatakseen missä asemassa Suomen maaseudun nainen on. Jokaista tänne kirjoittavaa naista pilkataan ja solvataan ja epäillään heidän motivaatioitaan seksuaalisiksi... ylisummaan naista pidetään maalaisten kirjoituksissa täysin viettiensä varassa eläväksi olennoksi jolla ei ole paikkaa yhteiskunnassa muuten kuin miehensä halujen tyydyttäjänä. Somalien suhteen asia on toisin.
Tiedän suunnilleen amerikkalaisten ja somalien määrän Suomessa. Entä sitten?
Amerikkaa vihataan kovasti näillä palstoilla. Heitä haukutaan päivästä toiseen siitä että he tulevat viemään naiset, elämään sosiaalituilla, valloittamaan suomalaiskulttuurin ja että he eivät osaa elää maassa maan tavalla. Et taida usein lukea näitä palstoja?
"Kuitenkin olen pahoillani siitä että en ole puhunut Koraanin tulkinnasta yhtään mitään."
Valistetaan nyt sitten vähempiosaista. Katsos kun Koraani on islamin opillinen perusta. Sieltä Koraanista se imaamisetä katsoo, mitä se allah sanoo, että voiko toinen setä ottaa useamman kuin yhden vaimon.
Koraanin mukaan on sallittua ottaa esim. neljä vaimoa (ks. Hämeen-anttila).
"Koraanin tai Islamin kanssa ei uskottomuudella ole mitään tekemistä"
Kysehän ei edelleenkään ole uskottomuudesta, vaan moniavioisuudesta. Uskottomuuden toit sinä tähän keskusteluun, koska pyrit sillä johdattamaan keskustelua teille tietämättömille.
Vastaapas nyt selvästi kysymykseen Onko mielestäsi Koraanin mukainen moniavioisuus uskottomuutta? Kyllä tai ei?
En usko, että pystyt kyllä tai ei vastaukseen.
Amerikkavastaisia kirjoituksia on tullut vastaan harvemmin. Toki uskon, että sellaisiakin löytyy. Varsinkin, koska sinä olet esiintynyt muka-amerikkalaisena. Enemmikseen kirjoitukset vastustavat islamilaista maahanmuuttoa, minkä ymmärrän oikein hyvin. Päinvastoin kuin sinä.
Tosiaan, voi hyvinkin olla, että koska sinä esität amerikkalaista tms. ja koska olet niin oksettava henkilö, niin siinä syy, miksi niinkin hyvä maa kuin amerikka saa kuraa naamalleen. Syynä olet sinä! :D
Ainakin koneinsinöörien pitää saada kunnon asunto.
Lieksassa asia on hoidettu mallikelpoisesti.
Kävin ostamassa etnisestä kaupasta valkoisen lakanahameen. Nyt on miehekkään puoliNAINEN olo. Parta on niin kuin pitääkin olla.
Ohessa on mainio blogikirjoitus aiheesta:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2013/02/maahanmuuttajat-syyllisia-pk-seudun.html
Tosin en ymmärrä, että miksi haluaisit asua juuri Hesassa. Varsinkin kun olet eläkkeellä ja voisit asua sen puoleen missä tahansa.
Äiti pystyy huolehtimaan viidestä lapsesta, mutta viisi lasta ei näköjään taaskaan pysty huolehtimaan yhdestä äidistä.
Lapset ja lapsenlapset törsäävät turhuuksiin ja mummi saa taas kypsyä yksinään jossain hevonkuusessa. Tämä on niin nykypäivän Suomea.
Turha kitistä yhteiskunnan välinpitämättömydestä ja muutaman harvan eduista, kun lähiperheen tukijoukot ovat niitä kaikkein välinpitämättömämpiä. Jotkut vain eivät osaa pitää huolta omistaan.
Pienellä palkalla ja pienellä eläkkeellä ei olla koskaan asuttu Suomen kalleimmalla asuinalueella. Suomessa on niin vähän maahanmuuttajia, etteivät he mitenkään pysty viemään kaikkia pääkaupunkiseudun asuntoja jonkun mummon nenän edestä.
kyllä tuo maahanmuuttajien määrä joka asuu pääkaupunkiseudullea on nostanut vuokra asuntojen vuokria ,ne suurin osa saa asumistukea tai sossu maksaa ja se on varma maksaja joten siten on nostanut hintoja!!
Maahanmuuttajia on noin 8% Helsingin väestöstä, ja he kuluttavat noin 27% Helsingin toimeentulomenoista. Lähde: pravda 25.4.2013.
Juu, ja osa heistä on sitä sikahalpaa työvoimaa, jota on rahdattu tänne jopa kolmansista maista.
http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2013/04/26/Suomessa on pula halpatyövoimasta/2013315604150/69
Nasevasti sanottu tässäkin:
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3739
Mutta tällä halpatyövoimalla ei varmaan ole varaa asua Stadissa.
Mitkäs niistä alle 2000 maahanmuuttajajista ovat Kuopiossa sitten nostaneet vuokra-asuntojen hinnat suunnilleen saman verran?
Kuopion ulkomaalaisista yli puolet on eurooppalaisia, neljännes aasialaisia, toinen neljännes kaikki muut yhteensä, suurin ryhmä venäläiset.
Vain olisiko vuokrahintojen nousuun muitakin syitä kuin ne maahanmuuttajat? On tainnut mökinakka vähän vetää mopolla kurvit suoriksi.
syyrialaisia pitäisi kuulemma saada tänne lisää http://www.hs.fi/ulkomaat/YK pyytää Suomea ottamaan lisää pakolaisia Syyriasta/a1372216954200
En tosiaankaan voi ymmärtää, miksi kaikki pakolaiset ja muut mamut pitää asuttaa pk-seudulle, jossa muutenkin asuntopula???! Kuuleman mukaan jossain pikkukaupungeissa ruuhkasuomen ulkopuolella on kokonaisia kerrostaloja lähes tyhjillään.
Pakolaisia on hyvin monella paikkakunnalla Suomessa. Nykyjärjestelmän mukaan kunnat päättävät itse pakolaispolitiikastaan. Pohjois-Suomessa on somalipakolaisia useissa kunnissa, samoin kuin Turussa, Lieksassa ja Keski-Suomessa.
En minäkään ymmärtäisi miksi kaikki karjalaiset olisi aikoinaan sijoitettu Helsinkiin. Heitäkin sijoitettiin kovin monille alueille.
Pakolaiset - sekä myös humanitaariset maahanmuuttajat yms. - asuvat kunnissa tyypillisesti kolme vuotta. Siltä ajalta valtio maksaa kulut. Sen jälkeen siirtyvät pääkaupunkiseudulle kaltaistensa joukkoon. Veronmaksajan kannalta tämä ei tietenkään muuta mitään, mutta vaikeuttaa pääkaupunkiseudun asuntotilannetta. Maahanmuuttajien osuus esim. Helsingin väestöstä on noin 9%, kun se koko maassa on luokkaa 3%. Helsingin sosiaalimenoista noin 27% menee heidän elättämiseensä.
että maahanmuuttajatkin menevät töitten perässä Helsinkiin
Miksi ne sitten pysyvät työttöminä Helsingissäkin?
joskus bussilla niin huomaisit ettei tuokaan nuiva kuvitelma kutiaan pidä
tilastot osoittavat, että esim. somalien työttömyysprosentti on n. 90.
eivät osoita.
helsingin sosiaalimenoista n 40 % menee MAAHANMUUTTAJATAUSTAISILLE ihmisille kun osa niistä on saanut jo suomen kansalaisuuden
Espossa 25 %
Putin on terrroristi.