Miksi poliisi ampui miestä tänään (9.6.) Helsingissä? Vaikka mies heilui aseen kanssa, hän ei tiettävästi uhannut aseellaan poliisia. Poliisin aseen käyttöön ei oikeuta yksinomaan se, että mies ei tottele poliisin käskytystä. Jos näin olisi, silloinhan poliisi voisi ampua tämän tästä ihmisiä. Ei kai kukaan suomalainen halua maastamme sentään poliisivaltiota?
Tässä Helsingin ampumatapauksessa riittää poliisiylijohtajalla ja sisäministerillä selittelemistä. Voi melkein jo ennalta arvata, että laukauksen ampunut poliisi pääsee kuin koira veräjästä.
Miksi kaikilla suomalaisilla poliiseilla on ampuma-ase jatkuvasti vyöllään virkatehtävissä? Britanniassa se on vain hyvin harvoilla poliiseilla, jotka on valittu tarkkaan harkiten psyykkisten ominaisuuksien perusteella.
Tässä Helsingin ampumatapauksessa riittää poliisiylijohtajalla ja sisäministerillä selittelemistä. Voi melkein jo ennalta arvata, että laukauksen ampunut poliisi pääsee kuin koira veräjästä.
Miksi kaikilla suomalaisilla poliiseilla on ampuma-ase jatkuvasti vyöllään virkatehtävissä? Britanniassa se on vain hyvin harvoilla poliiseilla, jotka on valittu tarkkaan harkiten psyykkisten ominaisuuksien perusteella.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kyllä sellaisen saa ampua, joka riehuu aseen kanssa. Siinä kyllä olet oikeassa että turhaa roikkuu rivolli vyöllä kuin John Waynellä. Kainalokotelo olisi hyvä ratkaisu.
Kyllä poliisit ovat asehulluja suurinosa..ja vain odottavat tilaisuutta päästä ampuman joku!
Miksi muuten heiluvat ase lonkalla, kyllä se jonkinlainen arvo on niissä piireissä. Ei roistotkaan (mielisairaita lukuunottamatta) aseetonta miestä ammu ..eli normaalipoliisin ei asetta tarvitse näkyvillä kantaa..
Kannattaisi oppia jo selvinpäin tottelemaan poliisia, itse saa hulluna ja humalassa kantaa seuraukset.
Ei kai se poliisikaan mikään Jumala ole. Kyllä poliisillekin sattuu lipsahduksia, mutta ne ovat aina vaarallisia, koska siinä on vastapuolen henki kyseessä.
"ei tiettävästi uhannut aseellaan..." Sinähän sen selvänäkijänä tiedät paremmin kuin paikallaoiljat.
olis ammuttu kuoliaaksi.
'Olisi yksi ongelmatapaus vähemmän.
I hate white trash.
Tapa itsesi niin on yksi idiootti vähemmän.
Mikäs terroristi sieltä avaa päätään? Poliisilla on oikeus ampua uhkaavasti käyttäytyvää oli mielisairas narkomaani tai muuten sekaisin.
Mitä enemmän näitä sekoja ammutaan niin sitä parempi maa Suomi on. Sääli että kyseista tappomielessä liikkunutta ei ammuttu seulaksi.
Harmi, ettei sitä kyttää ammuttu seulaksi!
He jotka täällä isottelevat poliisin toimista ja ymmärtävät kovin hulluja jotka hilluvat aseiden kanssa - menkää itse maalitauluksi, antakaa vaan ampua, älkää missään tapauksessa auttako ketään jos näyttää että nyt tulee kutia naamaan, hymyilkää kiittäkää ja jatkakaa matkaa....
Ei ne hullut osu ..jos vähän osaa väistellä!
Sä se varsinainen spaiderman olet kun luoteja väistelet :D
Kytät katselee liikaa Alaskanpoliisi ja muita jenkkikyttäsarjoja.Niille tulee alemmuuskomleksi jos ei saa tappaa ketään.
Että muita saa osoitella aseella ja ampuakin, mutta ei poliisia? Ihan turhaa poliisit väliin tunkee, jos jollakin sekopäällä on ammuskeluvaihe päällä! Sehän voi johtua vaan ssri-lääkkeistä. Mitäpä sille voi.
Poliisi ampui konepistoolilla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060917130457_uu.shtml
Alaskanpoliisi ja jenkkisarjat ovat hyviä, itse katson aina kaikki kyttäleffat ja rankemmatkin poliisisarjat.
ja sinäkö olet oikea arvioimaan tässä tapauksessa poliisin voimakäyttöä?
Millä kompetenssilla, olitko paikalla arvioimassa tilannetta?
"Kompetenssi"...
Yritettiinkö edes puhuttaa?
Käytettiinkö pippurisumutetta, etälamautinta tai kyynelkaasua?
Miksi tapettiin?
Muita keinoja olisi ollut roppakaupalla!
Mitä höpäjät tappamisesta? Jos kyseessä on tämä tapaus: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060917130457_uu.shtml
... niin poliisi ampui miestä koipeen, eikä osunut edes luuhun ja mies lienee edelleen vielä sairaalassa ja hengissä.
Olisi kiva nähdä kun menisit sumuttamaan aseen kanssa riehuvaa.
etälamauttimellakin. Nyt on yksi hullu kyttä oikeudessa kun ampui 9 kertaa etälamauttimella ja lopulta sai nuoren miehen tapettua. Tapahtui kai noin vuosi sitten Helsingissä, ihmeen hiljaa lehdet olleet. Oli sukulaisen kaverin kaveri, en tiedä tarkemmin tapauksesta.
Hullua pitää ampua sidontakoneella, sitten vaan pakkopaitaan ja menoksi.
Sä se varmaan lähtisit pippurisumutteella ampumaasetta vastaan. Mistä teitä URPOja sikiää.
Niin. Kyllä noita sattuu aika useinkin, mutta media tosiaan hiljaa noista asioista.
Purettavat rakeilla vaikka ei olisi tehnyt mitään. Niillä pitäisi olla kuonokopat kuten monissa maissa ja saisi käyttää vain jäljitykseen tai todellisessa tilanteessa kun on muiden henki vaarassa antaa ottaa kiinni. Nyt jäljityttävät ja purettavat kaikkia jotka eivät huomaa pysäytyskäskyä tai juoksevat karkuun jostain pikkurikkeestä.
Olisipa ilo päästä taseroimaan tai syöttämään rakeille tuollaiset kytät, pelkkiä sadisteja. Putkaan tappavat parikymmentä joka vuosi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060917129883_uu.shtml
Helsinkiläisnaisen pyöräretki keskeytyi sunnuntaina aamupäivällä, kun poliisi pysäytti hänet hotelli Helkan kohdalla Pohjoisella-Rautatiekadulla.
- Kuulimme, kun poliisi huusi "pudota ase" tai jotain vastaavaa, Iltalehden tavoittama nainen kertoo.
Hänen mukaansa paikalla ei ollut vielä hirveästi ihmisiä, vaikka jotain turisteja tiellä kävelikin.
- Sitten kuului se laukaus, nainen muistelee.
- Se ei ollut mitenkään kova ääni, enemmänkin sellainen tussahdus.
Laukauksen kuultuuaan nainen siirtyi kävely- ja pyörätie Baanan yläpuolelle, josta aukesi näkymä tapahtumapaikalle.
- Siinä se mies makasi. Jotain nippusiteitä oli laitettu kiinni ja hänen pohkeestaan tuli verta.
- Hän oli tajuissaan ja huusi jotain.
Paikalla oli naisen mukaan paljon poliisipartioita, jotka "tiesivät mitä tekivät". Pian saapui myös ambulanssi, joka vei miehen pois. Poliisi jäi tutkimaan tyhjentämään miehen reppua ja tutkimaan sen sisältöä.
- Siinä oli yksi käsiase, jonkinlainen pyssy.
- Sen lisäksi hänellä oli pari isoa puukkoa mukanaan, nainen sanoo.
Komisario Juha Tuomela vahvistaa Iltalehdelle, että miehellä oli myös "jonkinlaisia muita aseita". Tuomela ei osaa tarkentaa, olivatko nämä aseet juuri puukkoja.
Poliisi ei ole vahvistanut, onko miehen käyttämä ase ollut aito vai jäljitelmä.
KALLE JOKINEN
[email protected]
MIMOSA HEDBERG
mimosa.hedberg@ilmedia
Suomi on menossa vauhdilla Natoon
http://www.judiciaryreport.com/images/FBI-in-these-times-fbi-pic.jpg
Niinpä, tuohon avaukseen siis.
Poliisi siis ampui miestä jalkaan, jonka jälkeen mies kaatui ja hänet otettiin kiinni, mutta mitäs se kaatuminen vaikuttaa, jos miehellä on edelleen aseita? Ihan yhtä laillahan seisaallaan ollut mieskin olisi voitu ottaa kiinni, tai käyttää apuna poliisikoiraa. Ammuttiinko taaskaan edes varoituslaukausta, vai joko senkin ampumisesta on luovuttu, kun niitä ei ole muistettu ampua ennenkään?
Melkein toivon että olisit joutunut tämän ammutun miesparan tielle kun tämä heilui puukkojen kanssa ja saanut puukosta kylkeen. Ette te päänsilittelijät muuten opi.
Miehellä oli "ampuma-aseenaan" vain starttirevolveri ja poliisi ampui häntä silti konepistoolilla. Oliko tämäkin poliisin itsepuolustusta vai mitä?
Kyllä te ihmiset olette tyhmiä , puukkoa sekä starttipistoolia . Mitä varten nämä olivat mukana ? Tietenkin jotain pelottelua , kiristystä tms, varten . Luultavasti narkkihörhö , mutta jos sanotaan ,että ase maahan , niin se ase on laitettava maahan . Jos olisi heittänyt aseen pois , niin eihän siinä mitään olisi ollut , tuskin olisi edes uutisissakaan .
No oli konepistooli, mutta järkevä poliisi ampui vain kerta tulta. Olisiko pitänyt ampua sarja Per..le vai huutaa laukaus? Vastuu näissä tilanteissa on aina tilantteen aloittajalla. PISTE.
Eikö niillä ole edes kiikareita, että starttipistoolin tunnistaisivat. Suomessa on niin vähän oikeita käsiaseita, että jo oletuksena voi pitää leluna, mutta silti hyökkäilevät pikkupoikienkin kimppuun. Onneksi sattui olemaan niin huono tähtäämään, että osui vain jalkaan eikä edes luuhun. Jossain syrjemmässä olisi varmaan tähdännytkin päähän.
Drop the bomb, exterminate em all.
Goodbye white trash.
Tuo on Suomessa hyvä, että opetetaan ja harjoitellaan noin hyvin ampumaan jalkaan tai käteen. USAssa ilmeisesti ammutaan aina varmuuden vuoksi rintaan? Siellä tietysti rikollisetkin käyttävät aseitaan paljon helpommin. Kyllähän se "ampu" sattuu, ja nyt sen tietää omasta kokemuksesta, ettei se ole mitään leikkiä.
MUN MIELESTÄ SIAT AMPUU LIIAN HERKÄSTI TAVIS IHMISIÄ!!!!! HALOO SIAT??!!! MUT TEHÄN OOTTEKI FASISTEJA JA RASISTEJA JA VIELÄ PÄÄLLE PSYKOPAATTEJA.
Ai "tavis" ihminen on siis sellainen, joka huumepäissään kulkee aseistettuna kaupungilla uhkailemassa oikeita ihmisiä?
Ehkä teillä päin, mutta ei muualla...
Mitä oikeasti tapahtui.
On luonnollista että poliisin aseenkäyttö on perusteltua, jos kimppuun hyökkää sekava narkomaani aseen kanssa. MUTTA! Oliko tästä kysymys?
Se on ainakin selvää ettei ammuttu ollut tummahipiäinen maahanmuuttaja.
Sillä silloin poliisi olisi välttänyt aseenkäyttöä viimeiseen asti.
Poliisilla on tosiaankin VELVOLLISUUS suojella sivullisia henkilöitä, ja jos ei voida tietää onko uhkaavasti käyttäytyvän ase ampumakelpoinen on toimittava niin kuin se olisi. Siitäpä haloo olis tullu jos kohdehenkilö olis ampunut sivullisen "eikä poliisi tehnyt mitään". Konepistooli on tuossatapauksessa huomattavasti tarkempi kuin Glock. Niin kuin nyt nähtiin. Pippurisumu eikä etälamautin kanna kovin pitkälle, eikä edes poliisia voida velvoittaa menemään uhkaajan vierelle tutkimaan asetta js käyttämään sitten em.voimankäyttövälineitä. Varsinkaan jos sivullisia on vaarassa. Ratkaisu täytyy tehdä usein sekunnin murto-osassa kohdehenkilön vaikka nostaessa aseensa. Poliisi toimi kys. tapauksessa juuri oikein.
Olisihan se pöllyssä olevan ase voinut laueta vahingossakin paljon helpommin kuin selvällä.
Poliisilla on Karhu-ryhmä, jonka jäsenten liipasinherkkyys on erittäin herkkä. Karhu-ryhmä on ampunut "uransa" aikana jo useita ihmisiä. Eräs oikeuslääketieteen lääkäri paljasti taannoin Karhu-ryhmän teurastaneen yhden karkurin. Miehen ruumista löytyi kymmenittäin poliisin ampumia luoteja. Kun asia tuli julki, niin poliisi syytti lääkäriä avoimuudesta ja kielsi vastaisuudessa häneltä lausunnot.
Jahas, ja kuka teistä viisastelijoista;
a) toimii / on toiminut poliisina?
b) toimii / on toiminut kenttäjohdossa poliisissa?
c) kuka oli paikanpäällä?
d) millainen turvallisuus alan kokemus yleensä löytyy?
e) kuka oli vastuussa poliisien ja muiden turvallisuudesta siellä?
paikalla on lukuisia ulkopuolisia, kuka niiden turvallisuuden takasi?
jne jne
vai millä kompetenssilla te täällä määrittelette toimiko poliisi oikein vai ei?
LAPSELLISTA LÄSSYTYSTÄ asiasta, mistä ette tiedä mitään
Jep!
Idiootit, kukkahattutädit ja molopäluuserit puolustevat täällä aseistautuneita sekopäitä.
Samat piipittävät pellet kyllä vinkuvat poliisia paikalle pienenkin hädän tullen.
Opettele kirjoittamaan idiootti. Äläkä yleistä. Kyllä skoudet aika helvetisti mogailee, mutta niistä pysytään hiljaa.
Turvallisuusalalta (yhdyssana), vähän vaativimmista kuin poliisitehtävistä, löytyy 4 v. kokemusta ja asealalta 20 vuotta.
En tunne kyseisen tapauksen yksityiskohtia, mutta yleisellä tasolla on todettava, että poliisin liipaisinherkkyys on Suomessa, kuten Ruotsissakin, viime vuosina ollut ikävällä tavalla lisääntymässä. Syynä on vääränlainen taktiikka, joka johtaa konfrontaatioihin.
Voisin kertoa monia parannusehdotuksia, mutta en tee sitä ilmaiseksi, koska elämme kovassa kapitalismissa.
Turvallisuusalalta, my ass... No oli mikä oli, yleisellä taholla on myös tiedusteltava, mihin tilastoihin perustat liipasinherkkyys tutkimuksesi?
Ainoa väärä taktiikka on se, kun näitä pöpejä, joita jalat ristissä punaviinipullon ympärillä pesemättömissä rastatukissaan puolustelevat, "loputtomasti ymmärretään".
Tätä menoa taposta saatu tuomio voi olla pahimmillaan ylävartalohieronta ja 10 uimahallilippua!
Hädän tullen vaaditaan aina ensimmäisenä poliisia paikalla, joidenka ammattitaito on huipputasoa.
Musta pitäis kanssa neuvotella ja keskustella aseen heiluttelijan kanssa ja ottaa ystävällinen kaverillinen ote. Heittää vaikka jonkun vitsin ja pian riehuja rauhoittuisi, poliisi vois tarjota vaikka tupakit ja taluttaa autoon.
Presidentti Ahtisaari on viisas mies: mitään rauhaa ei saavuteta asein, vaan keskustellen ja neuvotellen.
Poliisin voimankäyttökoulutus ontuu.
http://yle.fi/uutiset/poliisin_voimankayttokoulutus_remontin_tarpeessa/5635908
Kumpaa Suomessa pitää pelätä enemmän, poliiseja vai rosvoja? Jos ja kun poliisi nykyisin ampuu pienimmästäkin syystä, niin sekä uhri että sivulliset ovat vaarassa.
Kyllä minä ainakin pyydän ihan joitain muita apuun kuin poliiseja jos apua tarvitsen.
Luonnollista, että hullut apinat torpataan ajoissa.Ilmeisesti kyseessä turha yhteiskunnan elätti ja vaarallinen sekakäyttäjä.
Turhaan poliisi ottaisi hittiä tuollaisten ampuma-aseen ja kaikenlaisten astaloiden kanssa riehuvien elukoiden takia.
Tääälläkin pieniaivoiset hyysäripellet ovat kovasti huolissaan hullun apinan pintanaarmun takia.
Kansalaisten täytyy saada kantaa ampuma-asetta koska poliisin mielivallalta täytyy voida suojautua.
Onneksi suomessa, ainakin toistaiseksi näistä ampumisista nousee jonkinlainen häly ja asia tutkitaan. Oliko kyse hermoilevan paukkurauta speden mielenhäiriöstä vaiko todellisesta pakosta päättää tilanne tulee selvittää.
En ota kantaa kummasta oli kyse.
Olisi edes ampunut kuoliaaksi.
Ei kannata uhota, sillä voit itse olla pahimmassa tapauksessa seuraava. Sitä en tietenkään toivo.
Kaksi kauhiaa pieksäjää.
Sadistia.
poliisia.
matti laakso.
silvasti.
Valtava katkeruus vieläkin vuosikymmenten jälkeen.
Seitsemäntoistavuotias suulas päihtynyt nuorukainen kun oli saatava ruotuun.
Olisitpa nähnyt naamani silvastin nyrkkien jäliltä
Äiti ressukka pyörtyi.
matti laakson kaltaisia ja silvastin silmiä(nautinnon vinoutumia) Väkivallan apostien saannoksia ollaan.
Minä ainakin vihaan poliisisi viimeiseen hengenvetoon asti.
Että he "sadistipoliisit" sinut murjoivat ?
Vanhat kunnolliset ajat käyttöön vaan vailla syytteeen nostamisen uhkaa niin menee päättäjätädeiltä peukalo suuhun.
http://www.youtube.com/watch?v=LvSwpljtxlg
Jos poliisi kajauttaa kinttuun aseistettua sekopäistä !!!
Eikös se kuulu AIVAN HYVIN hyvien tapojen piiriin !!!
Mitä ihmettä jotkut HÖRÖPÄÄ HYYSSÄRIT sitä ihmettelee !!!!
Kaikenmaaliman Konnuus ja omituisten otusten hyökkäykset lisääntyvät päivä päivältä, ja semmoset haluavat tehä mitä tahansa, joten tulee halvemmaksi lasauttaa ne heti perseelleen.
Poliisi ON TEHNY AIVAN OIKEIN, koska kerran JÄRKI SANOO, että aseistettuna huiskaaminen on vaara muille ihmisille !!! OON nähny muutamia tapauksia itsekkin, jotka itse hoitelin, eikä tullu suurempia komplikaatiota,- enkä raportoinu niistä minnekkään. Mutta siinä tarvitaankin henkistä yliotetta, joka PUUTTUU TOTAALISESTI hyyssääjiltä ,-ja SIKSI HE HYYSSÄÄVÄTKIN, kuin idiootit !!!
POLIISI TEKI AIVAN OIKEIN, pysäyttäessään tilanteen pienimpään mahdolliseen !!!
Poliisi toimi oikein, ei näistä sekopää huumehörhöistä tiedä mitä ne tekee.Eikä poliisi tartu aseseen liian herkästi täällä suomessa,joten antaas olla se pollisin mollaaminen .Poliisi tekke hyvin arvokasta työtä meidän suojelemiseksi.annetaan pollisille työrauha Sekaisiba riehuvat huumenarkkarit on juuri sellaisia joista ei koskaan tiedä mitä ne keksii seuraavaksi,ei niihin puhe auta vaan ihan toisenlaiset otteet.
Brittimalli suomeen. Vain tutkitusti täysipäisille ( lue psykologiset testit läpäisseille) poliiseille aseet.
Loppuu turha paukuttelu.