Tuntuu nuo kissat olevan lähellä sydäntä täällä kun ne otetaan melkein jokaisessa turkistarhakeskustelussa esille, joten ajattelin että minäpä aloitan tästä oikein oman keskustelun! Täällä voitte keskustella kisuista ja niiden hoitamisesta, ilman että muut keskustelut häiriintyvät.
Tämän hetken polttavin aihe on varmaan kesäkissa ja niiden surullinen kohtalo.
http://www.sey.fi/elaintietoa/lemmikkielaimet/kissa/ei_kissaa_kesaksi
Itse en ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä jotka hankkivat kesäkissan. Kesäkissan hankkiminen kertoo ihmisen vastuuttomuudesta ja siitä kuinka kertakäyttökulttuuri on voimissaan lemmikkienkin saralla. Surullinen on kesäkissan kohtalo enkä sitä millekään eläimelle soisi.
Toinen tärkeä aihe on kissa lain silmin. Saako kissaa pitää irti?
http://www.sey.fi/elaintietoa/lemmikkielaimet/kissa/kissa_laissa
"Heitteille jättämisestä on kysymys myös silloin, kun kissan omistaja päästää kissansa ilman valvontaa kotipiirinsä rajojen ulkopuolelle."
Eli lain mukaan kissaa ei saa päästää vapaasti kuljeskelemaan luontoon vaan samoin kuin koiralla, kissankin ulkoilualue on oma piha tai hihnassa pihan ulkopuolella. Jostakin syystä kuitenkin ihmiset eivät ota tätä hyväksyäkseen vaan edelleen päästävät kissansa vapaana kuljeksimaan.
Paljon kuulee sanottavan että kissan kuuluu kulkea vapaana ja kissan kuuluu päästä metsästämään. Mutta samoin kuin koirankin, voi kissankin kanssa leikkiä metsästämistä ja sen kanssa voi käydä kävelyllä. Tokihan se tarkoittaa sitä, että omistajan pitää oikeasti viettää aikaa oman eläimensä kanssa, eikä hän voi vain nakata sitä pihalle puuhailemaan, onko se sitten huono juttu vai ei, on ihan ihmisestä kiinni. Omasta mielestäni lemmikit hankitaan sitä varten että niiden kanssa voidaan viettää aikaa ja touhuta ja jos siihen ei ole valmis, ehkä se eläin kannattaa sitten jättää hankkimatta.
No mutta kertokaahan te, mitä mieltä olette kissoista ja niiden elämästä lemmikkeinä, nyt saa puhua ihan vapaasti!
Tämän hetken polttavin aihe on varmaan kesäkissa ja niiden surullinen kohtalo.
http://www.sey.fi/elaintietoa/lemmikkielaimet/kissa/ei_kissaa_kesaksi
Itse en ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä jotka hankkivat kesäkissan. Kesäkissan hankkiminen kertoo ihmisen vastuuttomuudesta ja siitä kuinka kertakäyttökulttuuri on voimissaan lemmikkienkin saralla. Surullinen on kesäkissan kohtalo enkä sitä millekään eläimelle soisi.
Toinen tärkeä aihe on kissa lain silmin. Saako kissaa pitää irti?
http://www.sey.fi/elaintietoa/lemmikkielaimet/kissa/kissa_laissa
"Heitteille jättämisestä on kysymys myös silloin, kun kissan omistaja päästää kissansa ilman valvontaa kotipiirinsä rajojen ulkopuolelle."
Eli lain mukaan kissaa ei saa päästää vapaasti kuljeskelemaan luontoon vaan samoin kuin koiralla, kissankin ulkoilualue on oma piha tai hihnassa pihan ulkopuolella. Jostakin syystä kuitenkin ihmiset eivät ota tätä hyväksyäkseen vaan edelleen päästävät kissansa vapaana kuljeksimaan.
Paljon kuulee sanottavan että kissan kuuluu kulkea vapaana ja kissan kuuluu päästä metsästämään. Mutta samoin kuin koirankin, voi kissankin kanssa leikkiä metsästämistä ja sen kanssa voi käydä kävelyllä. Tokihan se tarkoittaa sitä, että omistajan pitää oikeasti viettää aikaa oman eläimensä kanssa, eikä hän voi vain nakata sitä pihalle puuhailemaan, onko se sitten huono juttu vai ei, on ihan ihmisestä kiinni. Omasta mielestäni lemmikit hankitaan sitä varten että niiden kanssa voidaan viettää aikaa ja touhuta ja jos siihen ei ole valmis, ehkä se eläin kannattaa sitten jättää hankkimatta.
No mutta kertokaahan te, mitä mieltä olette kissoista ja niiden elämästä lemmikkeinä, nyt saa puhua ihan vapaasti!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kyllähän se on se vanhakantainen ajattelutapa että kissalle annetaan kattopään päälle ja ruokaa kuppiin mutta muuten se saa ja sen pitää saada liikuskella vapaana. Nykyään kissojen määrä on kuitenkin lisääntynyt paljon ja varmasti suurin osa kisuista on ihan sisäkissoja ja vain murto-osa enää elää puolivilliä elämää. Itse en ainakaan uskaltaisi päästää omia kissojani pihalle yksin vaikka sen verran syrjässä asutaankin. Tässä on kuitenkin autoteitä lähellä ja naapureistakaan ei koskaan voi tietää, edelleen on niitäkin ihmisiä jotka ajattelevat että on luvallista ampua pihapiiriin eksynyt kissa. Mieluummin ulkoilutan kissojani hihnassa tai päästän ne pihalle hihnassa. Ei tarvitse murehtia ja kissat saa silti nauttia ulkoilusta.
Tuo kesäkissa ilmiö on aivan uskomaton. Itse jos lapsena olisin saanut kissanpennun, en varmasti olisi suostunut jättämään sitä yksin metsään oman onnensa nojaan! Voi sitten olla että vanhemmat oikeasti valheellisesti kertovat lapsilleen että kissa kyllä pärjää ja sen on parempi metsässä ja nämä lapset sitten aikuisina jatkavat perinnettä. Sairasta minusta..
Tota en kyllä tajua että minkä takia jotkut antaa kissojensa pyöriä toisten nurkkiin kuseksimassa. Ja tota kesäkissaa en tajua yhtään. Pitäis ne kesäkissojen hankkijat laittaa oman onnesa nojaa metsään talvella joksikin aikaa niin alkais varmaan mieli muuttua.
"varmasti suurin osa kisuista on ihan sisäkissoja" Mihinkä tuo päiväuni perustuu ?
Omiin toiveisiin ?
Valtaosa kissoista pidetään niinkuin ennenkin, eli ne päästetään ulos itsekseen ja viettävät kissapedon elämää ilman kontroolia.
Ihan yleisiin tietoihin nyky-yhteiskunnasta. Kuinka monen ihmiset epäilet päästävän kissansa irti Helsingin tai minkä tahansa isomman kaupungin keskustassa? Yhä useampi ihminen asuu kerrostalo tai rivitaloasunnossa josta kissaa ei voi irti päästää. Kissa lemmikkinä on koko ajan suositumpi koska se sopii nykyaikaiseen kiireiseen elämäntyyliin toisin kuin koira. Kissa on myös nykyään arvostetumpi lemmikkinä kuin ennen ja ihmiset hankkivat sen perheenjäseneksi samoin kuin koiran, siksi epäilen että tällaiset ihmiset eivät päästä kissaansa liikenteen ja muiden vaarojen sekaan. Kissojen määrää ei kukaan kykene arvioimaan mutta kyllä minä ainakin jaksan uskoa siihen että suurin osa kissoista elää elämäänsä sisäkissoina.
Heh heh, tuon peen jauhajan kommentti asiasta on tosi surkuhupaisa. Kuvastaa "eläinsuojelijoiden" kantoja. Asiaan ei haluta puuttua, niin kierretään asia sanomalla, sen olevan vain marginaalinen. Ja kun tosiasiassa vain pieni prosentti kissanomistajista edes omistaa pantaa tai talutinta kissalleen.
Kerrohan minulle, oi viisas, millä tavalla ajattelit että asiaan voitaisiin ihan käytännössä puuttua?
Eikös teillä "eläinsuojelijoilla ole se patenttilääke kaikkiin eläinsuojelurikkomuksiin ja rikoksiin. Sehän näkyy toiveissa aina olevan ragaistusten koventaminen.
Ei muuta kun linnaan pariksi vuodeksi, niin eiköhän ala teidän näkemyksen mukaan kissa pysymään narussa ?
Kuinkas peen jauhajalta se jäi tällä kertaa pois ohjelmasta ?
Tällä kertaa? Kuulut siis niihin ihmisiin jotka kuvittelevat että eläinsuojelijat ovat yksi yhtenäinen, yhteen ajatteleva organismi, sen sijaan että olisimme ihan normaaleja yksittäisiä yksilöllisiä omilla aivoilla ajattelevia ihmisiä. Good for you..
Voitko nyt vastata minulle, miten ajattelit että asiaan voitaisiin käytännössä puuttua? Mistä voidaan tietää kuka omistaa minkäkin kissan? Entä miten voidaan todistaa että hän on päästänyt kissan tarkoituksella irti? Palkataanko ylimääräisiä viranomaisia, jotka kiertelevät ympäri pitäjiä etsimässä irto kissoja tai vihjeen saadessan lykkäävät pusikkoon partion keräämään todistusaineistoa? Vai pitäisikö kaikki metsät taajamien läheltä ansoittaa että saataisiin kaikki mahdolliset vapaana kulkevat kissat kiinni, vai miten ajattelit tätä tilannetta kehittää?
Nykyään homma menee ilmoitusperiaatteella jolloin eläinsuojeluviranomaiset tulevat tarkastamaan tilanteen jos kokevat sen tarpeelliseksi. Siinä tilanteessa, jossa vapaana kulkenut kissa saadaan kiinni ja kuljetetaan eläinsuojaan tms. ja omistaja tulee hakemaan lemmikkinsä, hän joutuu maksamaan tietyn summan, ennen kuin eläin luovutetaan. 15-30 euron kieppeillä pyörii nämä maksut. Sitten on tietysti valistus ja yleiset asenteet, jotka myös ennaltaehkäisevät tai saavat ihmiset muuttamaan tapojaan. Mutta mielelläni kuulisin, jos sinulla on tähän ongelmaan jokin uusi ratkaisu!
otetaan käyttöön "eläinsuojelijoiden" eväät asiaan. Irtipidosta annettavat rangaistukset linjaan. Irtioleva katti ja se on törkeä eläinsuojelurikos. Siitä min. 30 päiväsakkoa ja max. 2 vuotta ehdollista. Eläinsuojaan tuodut kissat lopetetaan, mikäli se tuodaan sinne toistuvasti, eli enemmän kuin yhden kerran.
Hyvä ilmiantajapalkkio, joka kannustaa naapureita ilmiantamaan naapurinsa kissan vapaana pidosta.
Jos toimilla ei tarvittavaa vaikutusta, niin kissanpito voitaisiin lailla kieltää, siitä voitaisiin tehdä nounou-eläin Suomessa.
Mistä tiedät irtiolevasta katista, kenen se on? Ketä sakotetaan ja kuka saa ehdollisen?Kissan pidon kieltäminen lailla? Joo terve taas.. Hetken jo luulin että tästä saisi jonkun ihan suht asiallisen keskustelun..
On olemassa myös kissoja vihaavia naapureita, jotka tekevät kaikkensa omistajan kiusaksi. Tästä joutuu usein myös lemmikki kärsimään.
Asuimme maalla haja-asutusalueella, jossa metsää oli riittävästi ympärillä. Eikä mitään lasten hiekkalaatikoita kenelläkään.
Eräänä aamuna kun avasin oven, kissani oli surkean näköinen ja yritti nuolla itseään. Sen päälle oli heitetty sian virtsaa. Pesin sen kuuden aikaan aamulla, kun haju oli niin kammottava.
Naapuri tiesi varsin hyvin, että se on meidän kissa, mutta loukutti sen seuraavaksi ja toimitti eläinhoitolaan. Olimme aina olleet rajanaapureita ja heillä itsellä oli myös ollut kisa, joka kulki vapaana.
Tahdon kertoa tämän siksi, että ihmisillä on ikävä tapa kostaa eläinten kautta heitä harmittavia pikkuasioita.
Naapurisi teot eivät olleet oikein mutta eivät olleet kyllä sinunkaan. Selvästi tiesit että naapurisi ei hyväksy sitä että pidät kissaasi irti, joten miksi sitten jatkoit toimintaasi? Ja ota huomioon myös se, että sinä olet toiminut lainvastaisesti päästäessäsi kissan pihasi ulkopuolelle. Sinä olet osasyyllinen kissasi kokemuksiin. Naapurisi kuitenkin on toiminut siinä oikein että hän on loukuttanut kissan ja vienyt eläinhoitolaan, sinun olisi ensimmäisellä kerralla kun kisusi sieltä hait, tajuta vihje ja pitää kissa sisällä. Jos naapurisi ei halua kissaasi pihalleen, sinun on kunnioitettava sitä, oli heillä itsellä kissa tai ei.
Ja sinä pidit kissaasi vapaana ? naapurilta esimerkillistä toimintaa, kissa on peto joka tapaa ja tuhoaa alueeltaan pikkulinnut.
Naarurisi oli huomaavainen kun ei pannut kissaasi kylmäksi.
Ei tuossa mitään pahaa ollut, olihan naapurilla itselläänkin kissa ollut vapaana.
Ai että siellä maallako ei lailla ole merkitystä? Ihan sama mitä laki sanoo, nyt ollaan maalla, niinkö?
Jos ihana mirrisi menee naapurin pihalle penkomaan kukkapenkkejä ja pissimään nurkkiin, sillä ei ole väliä? Ei mitään merkitystä vaikka naapurisi ei todellakaan haluaisi omalle tontilleen sinun kissaasi? Sinä olet päättänyt että sinun kissasi saa kulkea missä haluaa ja sillä mitä naapurisi haluaa, ei ole mitään merkitystä? Mitä jos omalla pihallasi vierailisi säännöllisesti naapurisi koira? Se kävisi siellä pissimässä nurkat keltaisiksi ja jättämässä pökäleitä sinne tänne, haukkuisi ehkä sitä sinun kissaasi ja kaivaisi kukkapenkkisi nurin, eikö sinua haittaisi yhtään?
Villieläinten pihalla liikkumista ei voi estää mutta naapurin lemmikkejä ei minusta tarvitse omalla pihalla sietää jos niitä ei sinne halua. Ei varsinkaan siinä vaiheessa jos on hyvin suoraan ilmoittanut että naapurin lemmikki ei ole tervetullut.
"Mitä jos omalla pihallasi vierailisi säännöllisesti naapurisi koira? Se kävisi siellä pissimässä nurkat keltaisiksi ja jättämässä pökäleitä sinne tänne, haukkuisi ehkä sitä sinun kissaasi ja kaivaisi kukkapenkkisi nurin, eikö sinua haittaisi yhtään?"
Oikeastaan muutetaanpa vähän tätä kysymystä. Oletetaan että sinua haittaisi tämä koiran toiminta, niin eikö sinusta olisi oikeutettua vaatia naapuriasi pitämään koiran omalla pihallaan? Varsinkin kun laki kieltää koiran irtipidon? Eikö ole sinun oikeutesi päättää mitä sinun omalla tontillasi tapahtuu ja kenen eläimet siellä kulkevat ( tietysti poislukien villieläimet)?
Mua vaan mietitytti se että jos se naapuri oli ensin antanut oman kattisa juosta vapaana niin aika ristiriitasta käytöstä oli hänellä
Ja eikös yhtälailla saa pihastaan karkottaa hirven tai kissan? Itteä ei ainakaan ilahduttas pahemmin jos tulis tekemään jotakin tuhoa kumpikaan edellä mainituista.
Pihallani on tilaa ja saa tulla kissat, sekä koirat. Tuossa tiellä ratsastaa joskus myös neitokaisia, säästän aina kuivat leivät hevosille.
Meilläpäin saa kotikissat hiirestää ihan vapaasti. Eipä ole naapurien kansa moisesta asiasta tullut sanomista.
Erään naapurin kissa nukkui kasvihuoneessani, en tietänyt naapurin olevan poisa kotoa, ruokin senkin.
Niin mutta jos jonkun toisen pihalla ei ole tilaa? Jos joku muu ei halua pihallensa koko naapuruston lemmikkejä, niin pitääkö hänen vain alistua asialle, siksi koska SINUN mielestäsi on ok, että kaikki eläimet temmeltävät tontillasi? Etkö oikeasti yhtään ajattele muita ihmisiä?
Tuossa taas nähtiin "eläinsuojelijoiden" tapa toimia. Oma kissa on eriasia, vaikka varmasti tiedetään minkämoinen täystuho kissa on pesivälle lintukannalle lähistöllä.
Ei heidän mirri mitään tee, muuten ollaan kyllä tomerana ja muita tuomitsemassa, milloin mistäkin.
Eipä ihme, että keskiverto ihmiset pitävät näitä "eläinsuojelijoita" lähinnä höperöinä hulluina.
On hienoa kuulla, että jossain on vielä suvaitsevaisia ihmisiä. Jäin vain miettimään "Kettukiittaa"kirjoitti "poislukien villieläimet". Mökillä ilmeisesti metsäpeura pisti poskeensa kaikki pensaani, kissoista ei mitään riesaa.
Joskus voi metsäneläimistä olla enemmän haittaa. Ei pidä nähdä asioita niin mstavalkoisena.
Otappa ny oikee järki kätehe,(jos sitä on?) ja miäti pitkähä ja hartahasti jos asiat valakees, nimim." näkökulmia"!
Tässäpä taas näkyi "elänsuojelijoiden" suhtauminen eläimiin. "Mökillä ilmeisesti metsäpeura pisti poskeensa kaikki pensaani, kissoista ei mitään riesaa"
Eli niitä suojellaan mistä ei itselle riesaa, muista ei väliä. Kun susista riesaa vaikka lampurille, niin kiivaasti otetaan kantaa, että sudenkin kuuluu syödä. Ääni muuttuisi sillä sekunnilla, jos itsellä olisi lampaita.
Kissat taas eivät kuulu Suomen luontoon, mutta eipä väliä, koska itselle ei mitään riesaa niistä.
On helppo hoitaa, kun aamulla laskee luontoon saalistamaan, niin ruokakulutkin on hyvin pienet.
Mitä sää nyt selität? Hänhän sanoi "Jäin vain miettimään "Kettukiittaa"kirjoitti "poislukien villieläimet" ". Ja "Joskus voi metsäneläimistä olla enemmän haittaa".
Kissojen suojelusta ei ollut sanaakaan vain toi "kissoista ei mitään riesaa" .
Luet vain sen tekstin niin kuin se omasta mielestäsi on hyvä ja sitten haukut henkilön sen perusteella sen sijaan että lukisit teksin tarkemmin ja tajuaisit hänen kysenalaistaneen kettu kiittää nimimerkin mietteen "Eikö ole sinun oikeutesi päättää mitä sinun omalla tontillasi tapahtuu ja kenen eläimet siellä kulkevat ( tietysti poislukien villieläimet)? "
Jossa noin karkeasti sanottuna on "Muiden lemmikkien liikkeistä omassa pihassasi saat päättää mutta villieläimiä sinun pitää väistää."
Ihminen ei voi hallita villieläimiä mutta oman lemmikkinsä voi, eiköhän se ollut se pääpointti tuossa kettukiittään kirjoituksessa.
villieläin elää luonnossa ja tuotantoeläin ihmisen hoidossa ja niillä on vissi ero.
Niin on. Villieläin ei voi hyvin häkissä. Kun ihminen sitten syystä tai toisesta, ottaa villieläimen hoiviinsa, ihmisen on rakennettava sille sellainen elinympäristö, jossa se voi hyvin ja voi toteuttaa villieläimen vaistojansa mahdollisimman hyvin huolimatta rajatusta ympäristöstä. Kuten esimerkiksi eläintarhoissa.
kunhan nyt poloinen ymmärtäisit että lain mukaan et saa ottaa villieläintä luonnosta hoidettavaksesi.
Voi kumpa sinä ymmärtäisit suomea sen verran että tajuaisit että en missään kohtaa ole maininnut että olisin ottamassa villieläintä itselleni hoidettavaksi.. Olisipa tuo laki olisi ollut voimassa silloin kun ensimmäiset tarhaajat ottivat luonnosta villieläimiä ja alkoivat kasvattaa niitä häkeissä.
asiasta voinet valittaa usa,han
nykyiset tuotantoeläimet eivät kuitenkaan ole villi eläimiä.
Eipä tunnu olevan haluja oman lemmikin hallitsemiseksi. Päästetään kissa luontoon, kun ei se ketään mukamas haittaa.
Eiköhän kissakin halua elää lajityypillistä elämää.
Nimimerkki ei oikein istu sinulle. Eläinrakas ei päästä kissaa vapaasti toteuttamaan lajityypillistä käyttäytymistä, koska se on vieraspeto ja saa paljon tuhoa aikaan.
Tyhmeliini olisi sopivampi nimimerkki sinulle.
käsittääkseni Suomen luonto ei ole lemmikkikissalle lajityypillinen ympäristö?tähänhän aktivistit jossain vaiheessa tulevat pureutumaankin jos tuotantoeläimet loppuvat maasta.
Sitten kun tuotantoeläinten puolella kaikki on hyvin, voidaan keskittyä näihin pienemmän luokan eläinsuojelurikkomuksiin.
tulihan se sieltä,kieltoa pukkaa,kyllä pitää paljon vihata eläimiä kun ei voi edes toisten hoidossa antaa niiden olla vaan kaikki pitää lopettaa.
Missä? Minä en kyllä näe mitään kieltoa missään.. Näetköhän harhoja?
kuka pitää niin pitää mutta ei kuitenkaan pidä sitä minun pihallani.
Tuo nyt ei ketään kiinnosta!
Onneellinen kissa saa oikeasti saalistaa hiiriä ja syödä niitä.