Ruohonleikkuri- poliisi ei puutu?

Kotikaupungissani kesätyöntekijät siirtyvät ajettavilla ruohonleikkureilla puistosta toiselle katuja pitkin. Otin aamulla tämän puheeksi paikallisessa siwassa, kun poliisi sattui eteeni. Hän katsoi vain minua vähän aikaa ja sanoi, että älä poika urputa, ne tekee töitä.

Ruohonleikkuri on vakuuttamaton ajoneuvo eikä sillä pitäisi olla mitään tekemistä kadulla, liikkeellä ainakaan, kärry vielä perässä. Ei siinä ole vilkkuja, ei valoja eikä mitään muutakaan mitä tieliikennelaki vaatii. Oliko vain väärä hetki puhua tälle konstalle asiasta vai katsotaanko tätä läpi sormien ihan yleisesti? Se että eivät ole kilvissä on tosiasia, itse niitä toissakesänä viimeksi ajaneena ja juuri viikko sitten yhtä sellaista tutkineena.
16470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Milläs perustelet että sen pitäisi olla vakuutettu?

Luepas vakuutusehtoja, niin voit kokea valaistumisen.

Äänestä

Järjen käyttö sallittu. Meinaatko että pitäisi tilata kuorma-auto nostamaan leikkuri tien toiselle puolelle?

Käsittääkseni työkoneet saa ajaa tien yli ja tietä pitkinkin jos työn tekeminen sitä edellyttää. kaikki vastuu ja varovaisuus on koneen kuljettajan vastuulla.

Äänestä

No silloinhan sillä voi ajaa myös pienessä sievässä, pitääkin ostaa sellainen niin pääse aamulla heti kauppaan korjaussarjaa hakemaan, sehän käy työstä.

Äänestä
  • Voit tietysti, aivan samanlailla kuin autollakin.
    Rattijuopumussyyte tulee molemmista, vaikka ajaisit omassa pihassa päihtyneenä.

    Äänestä

Sunnuntaina tuollaisen kuski oli Mikkelin syrjäteillä päästä ajelemaan ikivihreää ruohoa (tai vaihtoehtoisella sanonnalla ruohoa puskemaan).

Pappa ajeli päältäajettavalla 80 km/h rajoitetun tien laitaa, siististi piennarta pitkin tien oikeassa laidassa.

Yhtäkkiä heitti suoraan vasemmalle pihaan, ei suuntamerkkiä, taaksevilkaisuja tms. Takaa tuli autoja 80 km/h, onneksi edessäni ollut rellu kerkesi juuri ja juuri jarruttamaan
ja väistämään.

Äänestä

Liikennevakuutusta ei voida myöntää

leikkuupuimurille,
sadonkorjuulaitteelle ja
moottorityökoneelle tai traktorille, jonka rakenteellinen nopeus on enintään
15 km/h, kun se on rekisteröinnistä vapautettu.

Äänestä

Poliiseille ei kannata urputtaa. Heille kannattaa puhua. Todennäköisesti vastakaiku on silloin rakentavampaa.

Äänestä

on kaikki päältäajettavat koneet vakuutuksessa ja työkonerekisterissä paitsi nämä Stiikan kokoiset härrykät mutta niitä kuskataankin peräkärrissä.

Äänestä

Kyllä kuntien ja kaupunkien ajettavat leikkurit on vakuutettuja muttei rekisteröityjä!!! Ei muuten valtion autotkaan ole vakuutettu vaan on jonkinlainen tapaturmakeskuksen tai yms. Viraston alaisia laitteita

Äänestä
  • "Ei muuten valtion autotkaan ole vakuutettu"

    Nykyisin puolusvoimienkin ajoneuvoissa on käsittääkseni liikennevakuutus (valkoiset kilvet).

    Muita vakuutuksia ei tietenkään ole järkevää pitää kuin pakollisia, jos omistaa tuhansia ajoneuvoja, niin on halvempi hoitaa korjaukset oman organisiition kautta kuin maksaa niistä provikkaa vakuutusyhtiölle.

    Äänestä

paskojas kirjoittele ettei kuntien ruohonleikurit ole työkonerekisterissä kyllä niissä on ihan selvät tunnukset ovat.Mene silmälääkäriin nääkisit paremmin.

Äänestä
  • Unohdit vittuiluviestistäsi kokonaan homottelun. Huonosta näöstä nerokkaasti jo huomautitkin mutta unohdit kokonaan mainita keskustelunaloittajalle tämän seksuaalisesta suuntaitumisesta koska eittämättä sinä siitäkin totuuden tiedät koska aloittajan näkökyvynkin huonoksi tiedät!

    Äänestä

  • No ei nyt kaikissa ajettavissa laitteissa ole kilpiä ainakaan paikalla mutta vakuutus on oltava kaikissa joilla voi ajaa liikenteen joukossa.

    Äänestä

taas paskahousut asialla jotka eivät tiedä asiasta mitään kunhan mölistään.

Äänestä

Kannattaisi mennä töihin, eikä urputtaa. S A A T A N A N TUNARI.

Äänestä

olen minä työhommia tehnyt jo viisikymmentä vuotta juuri jäin ANSAITULLE ELÄKKEELLE pystytkö poju saman.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


poliisilleurputtaja kirjoitti:

Kotikaupungissani kesätyöntekijät siirtyvät ajettavilla ruohonleikkureilla puistosta toiselle katuja pitkin. Otin aamulla tämän puheeksi paikallisessa siwassa, kun poliisi sattui eteeni. Hän katsoi vain minua vähän aikaa ja sanoi, että älä poika urputa, ne tekee töitä.

Ruohonleikkuri on vakuuttamaton ajoneuvo eikä sillä pitäisi olla mitään tekemistä kadulla, liikkeellä ainakaan, kärry vielä perässä. Ei siinä ole vilkkuja, ei valoja eikä mitään muutakaan mitä tieliikennelaki vaatii. Oliko vain väärä hetki puhua tälle konstalle asiasta vai katsotaanko tätä läpi sormien ihan yleisesti? Se että eivät ole kilvissä on tosiasia, itse niitä toissakesänä viimeksi ajaneena ja juuri viikko sitten yhtä sellaista tutkineena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu