Oliko Aadamilla Isää? Oliko Dinosaurus Rexillä Isää? Oliko Saattanalla Isää?
Darwin sanoi, että Aadamin Isä oli Simpanssi nimeltä HöHö. Ei, ette kretskut voita silti Datwinin tietoa, -älkää kuvitelko turhia....
Jeesus sanoi, että Aadamin Isä, oli Jumissa oleva fysikaalinen ala.
Aki sanoo, että Saattanan Isä oli Jumala, samoin kuin Jeesuksen, mutta Saattanan ensimmäinen kuulemansa ääni ei ollut Jumina, vaan Sirinä. Hän havaitsi ja kuuli hyvin paljon sanoja, kaikki suomalaiset sanat on Saattana kuullut ja ymmärtänyt, mutta ei täysin samoin kuin Jeesus, joka vainostuu, jos kaikki on kaaosta.
Valitettavasti olin nyt valehtelija, koska en minä tiedä, vaikka Saattana olisi alkanut kiljumisensa lähes lokin äänellä, tai vakkap samoin kuin ihminen:ÄÄÄÄ! mutta en minä synkkää juttua halunnut kertoa juuri nyt....
Saattana oli ojossa, ja Alienit, jos katsoitte elokuvan, ovat sen läheisiä lahitovereita... Predator oli ihminen....
Mutta minä en vielä tiedä, onko Paholainen paha, antakaa anteeksi kun olen niin idiootti....
Tai jos ette anna, niin tuomitsette 1/3 maailman ihmisistä Hellvetiin....
Darwin sanoi, että Aadamin Isä oli Simpanssi nimeltä HöHö. Ei, ette kretskut voita silti Datwinin tietoa, -älkää kuvitelko turhia....
Jeesus sanoi, että Aadamin Isä, oli Jumissa oleva fysikaalinen ala.
Aki sanoo, että Saattanan Isä oli Jumala, samoin kuin Jeesuksen, mutta Saattanan ensimmäinen kuulemansa ääni ei ollut Jumina, vaan Sirinä. Hän havaitsi ja kuuli hyvin paljon sanoja, kaikki suomalaiset sanat on Saattana kuullut ja ymmärtänyt, mutta ei täysin samoin kuin Jeesus, joka vainostuu, jos kaikki on kaaosta.
Valitettavasti olin nyt valehtelija, koska en minä tiedä, vaikka Saattana olisi alkanut kiljumisensa lähes lokin äänellä, tai vakkap samoin kuin ihminen:ÄÄÄÄ! mutta en minä synkkää juttua halunnut kertoa juuri nyt....
Saattana oli ojossa, ja Alienit, jos katsoitte elokuvan, ovat sen läheisiä lahitovereita... Predator oli ihminen....
Mutta minä en vielä tiedä, onko Paholainen paha, antakaa anteeksi kun olen niin idiootti....
Tai jos ette anna, niin tuomitsette 1/3 maailman ihmisistä Hellvetiin....
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pistetäänpäs se pullonkorkki kiinni.
PS. Darwinin kertomus sammakon muuttumisesta prinssiksi on muuten satua.
PS. Darwinin kertomus sammakon muuttumisesta prinssiksi on muuten satua.
Oletteko nähneet ihmisen alkiokehityksen, jos ette, älä puhu lööperiä....
Ei se heti muutu, kyllä sinä sen tiedät... että vääristelit nyt evoa, pitkä aika antaa aina mahdollisuuden suurempaan aikaansaannokseen, vai etkö usko ihmksen teknologista kehitystä....
Onko sinulle niin vaikea myöntää että olet vihannut oikeaa biologista tiedettä?
Vaikka ei ole mitään syytä vihata Satuja, miksi satuja luullaan valheiksi, ei kaikki sadut ole enää valheita, vai väitätkö ettet saanut nähdä Tolkienin trilogiaa dvdltäsi tai televisiosta?
Jos ei usko silmiään, niin silloin uskoo sen, että halusi tietää vain miten se lavastettiin, mutta ei se tee itse illuusion mahdollista täyttä todellisuuttakaan valheeksi vielä....
Satu on söötti näinen, tupakkinainen, ainakin minun näkemäni...
Eeva ja satu siis melkein samaa tarkoitavia nimiä.... Miksei ihan?
Taru ja Satu ja Eeva, siinä on ihmisen äiti maa....
Uskooko kreationistit todellakin että olisi vain yksi alle 100000 vuoden luomissykli ollut kaikkialla maailmankaikkeudessa? Se ei ole mahdollista, en usko.....
Onhan se hyvä jos haluaa uskoa suurempaan Valheeseen?
Ei ilman aikaa ole mitään tehty, mutta kaikki järjestys ei ole aina pistetty sarja-aikaan vaan rinnan....
Uskooko kreationistit todellakin että olisi vain yksi alle 100000 vuoden luomissykli ollut kaikkialla maailmankaikkeudessa? Se ei ole mahdollista, en usko.....
Onhan se hyvä jos haluaa uskoa suurempaan Valheeseen?
Ei ilman aikaa ole mitään tehty, mutta kaikki järjestys ei ole aina pistetty sarja-aikaan vaan rinnan....
Jos haluatte todistaa jonkin aikamäärän todeksi, noista ajaoista, niin se ei ole mahdollista, jos ette usko kreationistit 100000 vuoden luomissyklin teoria, ja luomissyklejä on 1000 0000 galaksin rymmällä ollut 100000 kappaletta, ja jos ei edes tämä tunnu sopivalta aikataululta, niin säälin typeryyttänne...
Galaksin elinikä keskimäärin on siis noin 100000 vuotta, siinä annan kreationistin pienemmän luvun tavoittelulle myöten, mutta minä olen kompromissin tekijä, ja rauhan tekijä, en sen että pienempi tai suurempi voittaisi vaan Pyhä Henki....
Tasapalin totuutta toivoisin näkeväni teissä enemmän....
Ensinnäkin Raamattu ei ota suoraa kantaa maailmankaikkeuden ikään, vaan ihmisen ikään. Joka tapauksessa ajattelu, että tyhjyydestä on syntynyt ei ole ainoastaan järjen vaan fysiikan lakien vastaista. Tarkalleen ottaen termodynamiikan 1. lain vastaista. Tyhjästä voi syntyä alkuaineet, fysiikan lait ja maailmankaikkeus ainoastaan yliluonnollisen Luojan vaikutuksesta.
Jos näemme jotakin yksinkertaista ja jonka voimme suunnitella, kuten vaikka hienon nahkakengän, niin kukaan ei usko että se kehittyi itsekseen. Jos sitten näemme mahdottoman monimutkaisen suunnittelun jota emme osaa itse tehdä, niin sen on täytynyt kehittyä itsekseeen. Eikö tämä ole kaiken järjen vastaista. Luonnossa näemme rapistumista eli entropiaa, myös DNA koodisaamme, emmekä siis kehitystä.
Luonnossa tapahtuva lajien erikoistumisessa lajeissa itsessään oli tieto jo sisässään eikä mitään uutta tietoa synny. Tiedolla on aina alkuperä ja erittäin älykkäällä tietorakenteella, kuten DNA koodilla, täytyy olla erittäin älykäs suunnittelija. Pisara DNA:ta pitää tietoa yhtä paljn sisällään, kuin kirjapino kuuhun ja takaisin - 500 kertaa!
Tässä videolla genetiikan tohtori Robert Carter osoittaa, kuinka DNA koodi kertoo kaikkien ihmisten omaavan yhteisen kantaisän (Aadamin). Ja että toisaalta kaikki ihmiset tulevat kolmesta naisesta ja nämä ovat vedenpaisumuksen jälkeisen maailman kolmen Nooan pojan vaimot. Ja sitten tiedämme myös geenitutkimuksesta, että kaikki ihmiset tulevat Lähi-idän/Afrikan alueelta, joka taas todistaa Baabelin tornissa tapahtuneen hajotuksen. Todisteita olisi huikea määrä, mutta loppujen lopuksi kyse on siitä, mitä ihminen haluaa uskoa todeksi. Todisteet kuitenkin tukevat paremmin luomisteoriaa, kuin evoluutioteoriaa.
http://www.youtube.com/watch?v=oRJE6mQ3PY0
Tiede ja biologia ovat mielenkiintoisia, sillä ne todistavat suunnittelusta, eivät sattumasta. Virheet koodissa eivät paranna koodia, vaan heikentävät. Ihmisen rapistumisesta onkin seurauksena lisääntyvät sairaudet, allergiat ja hedelmättömyys. Ilman huippulaatuista lääketiedettä ja ruokaa emme eläisi kuin murto-osan siitä mitä nyt, siinä kun paljon heikommalla ruokavaliolla elivät ihmiset 2000 vuotta sitten yhtä pitkään tai pitempään.
Biologia todistaa siis luomisesta enemmän kuin evoluutiosta. Rapistuminen siis pitkällä aika välillä lisääntyy ja hyödylliset mutaatiot ovat muutaman prosentin luokkaa, niin ettei evoluutiolla oikeasti ole mitään mekanismia eikä sitä ole voitu todistaa. Siihen uskotaan, koska vaihtoehdosta ei saa puhua...
http://www.youtube.com/watch?v=7t8s-XZMPEk
Nämä miljoonat vuodet, joissa heittoja on toiset miljoonat vuodet, tulevat tietenkin siitä lähtökohdasta, että on oltava miljoonia vuosia, jotta miljoonien vuosien aikana ehtisi elämä kehittyä ei mistään. Kun tarpeeksi toistamma tätä "miljoonia vuosia" niin alamme uskoa siihen, vaikka sille ei oikeastaan ole mitään muuta pohjaa kuin hypoteesin-hypoteesin-hypoteesin-hypoteesi, mutta jos alkuperäinen hypoteesi on jo väärä niin...
Millään ei voida mitata, että maailmankaikkeus olisi miljoonia vuosia vanha. Ns. C14 hiilimittaus pystyy menemään taaksepäin vain tuhansia vuosia ja sekin edellyttää, että ilmasto ei ole muuttunut laisinkaan. Paremmin, monet asiat antavat ymmärtää, että maailmankaikkeus on nuori.
www.youtube.com/watch?v=mPJA2N9mCgM
Miljoonatkaan vuodet eivät kuitenkaan pelastaa evoluutioteoriaa, sillä sen perustavaalaatua olevat ongelmat eivät ratkea miljoonissa tai miljardeissa vuosissa. Esimerkiksi silmässä on monia elementtejä linssistä hermosoluihin, joiden kaikkien on yhtä aikaa oltava olemassa, jotta se toimii. Samalla tavalla bakteerimoottorissa on useita kymmeniä osia ja se lopettaa toiminnasta jos yksikään osa puuttuu, aivan kuten autonmoottori. Välivaiheita ja prototyyppejä pitäisi siis olla moninverroin enemmän, kuin varsinaisia lopputuloksia, joita ainoastaan olemme voineet löytää luonnosta.
Yksittäinen merkittävin virheiden aiheuttaja on tietenkin katastrofaalinen vedenpaisumus, josta on suuri määrä todisteita, kuten...
* Alkuperäisen Pangea-mantereen hajoaminen seitsemäksi nykyiseksi mantereeksi.
* Arkin jäänteet Araratin vuoristossa, josta löydetty fossiloitunutta puuta ja metallia.
* Suurten kanjonien ja vuorien muodostuminen, niin maan päälle kuin meren syvyyksiin.
* Hiili- ja öljy muodostelmien syntyminen hautautuneesta elollisesti aineksesta.
* Valtavien jäämassojen muodostuminen ja niiden seurauksena dramaattiset geologiset muutokset.
* Ihmiskunnan katoaminen n. 4500 eKr ja meneminen läpi pullonkaulavaiheen.
* Ihmisten ja eläinten iän merkittävä lyheneminen yhteen kymmenekseen aikaisemmmasta.
* Suurten eläinten katoaminen ekologian muutoksen seurauksena.
* Maakerrostumat, joiden läpi kuitenkin kasvaa puita.
* Muinaiset kaupungit meren pohjissa.
* Suola saostumat Gizan pyramidissa kertovat, että se oli kerran veden alla.
* Yli 200 tulvakertomusta ympäri maailmaa.
* Fossiilien äkillinen synty.
Tieteessä valitaankin se tulkinta, joka selittää yksinkertaisimmin ja laajiten todisteet. Vedepaisumus on kaikille näille edeltäville faktoille paras tulkinta.
Hyviä mietteitä, mutta hiukan olen joistain asioista erimieltä. Meidän ei pitäisi tehdä Jumalasta kuvaa, mitä Jumala on tai ei ole.
Mielestäni on ihan turha asettaa mitään aikarajoja. Raamattu on kirjoittettu viimeisen 6000 vuoden aikana, siitä ei juurikaan erimielisyyksiä. Mutta mitä sitä ennen on tapahtunut voi olla mitä vain. Miksi asetamme Jumalan tekemisille rajoitteita? Voihan olla, että Jumala on luonut dinotkin ennen ihmisiä? Raamatunkin mukaan ihminen luotiin viimeiseksi. Luominen kesti raamatun mukaan 7 päivää. Miten nuo "Jumalan" päivät mahtoivat mennä? Aika on varmasti hiukan erinlainen jos sitä katsotaan mailman luojan näkökulmasta, jonka käsitys ei pyöri auringon ympäri. Einstainkin suhteellisuus teoriallaan todisti että kaikki on suhteellista, myös aika. Ei ole tieteellisestikään mahdotonta taivuuttaa aikaa siten että 1 sekunnista tulee 1 miljoona vuotta.
Evoluutiota tapahtuu, mutta se ei vastaa kysymyseen mistä ja miten olemme tulleet. Jos Jumala loi yhdenlaisen ihmisen, niin nythän meitä on paljon erinlaisia, joitain muutoksia siis luonnollisesti tapahtuu. Mikään ei kuitenkaan ole este myöskään sille ettei Jumala olisi voinut käyttää myös evoluutiota luomisessaan.
Yksi mielenkiintoinen asia minua on kuitenkin jäänyt vaivaamaan evoluutioteoriassa. Mistä lohikäärme myytti on peräisin? Raamatun mukaan lentokäärmeitä eleli paratiisissa? Kärmeen eivät kuitenkaan ole lentäneet evoluutioteorian mukaan pitkiin aikoihin, miten tämä on mahdollista? Mihin lohikäärme taru oikein perustuu? Voisiko olla joihinkin Dinosauruksiin?
Raamatussa kuvattu vedenpaisumus on yleisesti väärinymmärretty. Sen aikaiset ihmiset eivät tienneet maata edes pyöreäksi, mutta hiedän kokemuksiinsa kertomus perustuu. Vesi peitti koko maailman on todennäköisesti tarkoittanut paikallisten ihmisten tuntemaa maailmaa, muttei koko maapalloa. Kyseessä lienee valtava paikallinen luononkatasrofi, mikä on tuhonnut paikallisten ihmisten maailman täysin.
"Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen." - 2. Moos. 20:11
Näin lukee Raamatun mukaan Mooseksen saamassa kivitaulussa ja konteksi ei anna ymmärtää, että päivät olisivat vertauskuvallisia. Idea, että päivät eivät ole 24 tuntia, tulee ulkoapäin. Muutoin Jumala olisi tietenkin joutunut odottamaan saman aika määreen tekemättä mitään. Ja heprealainen kirjoítus tapa "ja tapahtui.. ja tapahtui... ja tapahtui..." kertovat kertomuksen olevan kirjaimmellinen, ei vertauskuvallinen.
Jos ennen ihmistä oli dinosaurukset tai mitään muita olentoja, jotka fossiileiden mukaan taistelivat ja oli kuolemaa, niin silloin Raamattu valehtelee sanoessaan, että yhden ihmisen kautta tuli maailmaan kuolema. Jeesus sanoo myös, että ihminen on ollut luomakunnan alusta asti (Mark. 10:6). Fossiileista myös sen verran, että ihmisen ja dinosauruksen jalanjälkiä on myös löydetty samasta paikkaa.
Oivalsit aivan oikein tuon lohikäärme-dinosaurus yhteyden. Dinosaurus sana, joka suomeksi on hirmulisko, keksittiin vasta paljon myöhemmin kuin Raamatun käännökset ja siksi Raamatussa ei ole sanaa dinosaurus, vaan lohikäärme. Tarinoita lohikäärmeistä löytyy ympäri maailmaa sekä arvostetut historian kirjoittajat, joiden kirjoituksiin perustamme historian tietomme, kertovat suurista liskosta, kuten Herodotus, Marco Polo ja Julius Caesar. Suositelen katsomaan tämän dokumentti elokuvan, jossa arkeologit ja historian tutkijat kertovat lohikäärmeiden ja dinosauruksien yhteydestä. Myös Jeesus uskoi vedenpaisumukseen (Matt. 24:38-39).
http://www.youtube.com/watch?v=CRyBDqB9z-M
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=21509
Jos vedenpaisumuksesta tekee paikallisen, niin se on täysin Raamatun vastainen sillä Raamattu monessa kohden toteaa sen tuhonnen kaiken lihan (eläimet mukaan lukien) maan päältä sekä peittäneen kaikki korkeimmatkin vuoren huiput. Idea, että tulva olisi paikallinen ei siis tule Raamatusta. Vaikka voimme vähätellä tuonaikaisten ihmisten ymmärtämystä, niin en usko että kymmeniin kulttuureihin olisi jäänyt perimätieto maailmanlaajuisesti tulvasta, jos se ei sitä olisi ollut. Ja Jobin kirja kertoo jo, että maa on ympyrä ja avaruudessa (http://ennustuksia.wordpress.com/muinainen-kosmologia/). Vedenpaisumus selittää monet geologiset asiat ja sen ilmeinen seuraus on jääkausi. Vettähän maa-planeetalla on niin paljon, että jos maanpinta tasattaisiin, kaiken peittäisi 2km korkeudelta vesi.
Sen sijaan, että tekisimme kompromissin Raamatun ja ateistiseen maailman kuvan välillä, miksi emme luottaisi Raamattuun täysin tässäkin kohtaa. Samat todisteet tulkittuna luomisen ja tuhansien vuosien historian kannalta toimivat paljon paremmin, kuin miljoonien vuosien ja sattuman kannalta, jotka ovat välttämättömiä evoluutionisteille ja siksi niistä ei tingitä. Minäkin olin evoluutionisti ja uskoin asiaa enempiä pureksimatta, että tämä äärettömän hieno suunnitelmallisuus on sattuman seurausta, mutta uskoon tultuani laitoin Jumalan koetukselle ja tutkin asian. Nyt olen aivan varma, että evoluutio ei ole totta, ja se onkin monella tavalla kristinuskon vastainen sekä on mahdollistanut Hitlerin rotuhygieenia opin, kommunismin, abortin, eutanasian ja myös uuspakanallisuuden.
http://ennustuksia.files.wordpress.com/2013/05/treeofevilution.jpg
"Jo on kirves pantu puitten juurelle; jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, siis hakataan pois ja heitetään tuleen." - Matt. 3:10
Sen verran vielä jatkoa edelliseen kirjoitukseen, että Raamattu ennustikin luomisen ja vedenpaisumuksen kieltämisen, eli evoluutioteorian.
"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan... Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen." - 2. Piet. 3:3-6
Tämäkin profetia oli siis toteutumatta Pietarin ajasta 1. vuosisadalta aina 1800-luvulle asti.
>>>>PS. Darwinin kertomus sammakon muuttumisesta prinssiksi on muuten satua.
Darwin ei ole tietääksemme kirjoittanut juttua sammakosta ja prinssistä.
>>Virheet koodissa eivät paranna koodia, vaan heikentävät.>Ihmisen rapistumisesta onkin seurauksena lisääntyvät sairaudet, allergiat ja hedelmättömyys.>Siihen uskotaan, koska vaihtoehdosta ei saa puhua...
Puhuthan sinäkin "vaihtoehdosta", eli lööperiä (kuten aina), eikä kukaan estä...
Tri Carter puhuu lööperiä.
Oli Leonardo da Vincikin sitten hurja pilkkaaja kun 1500-l. nauraa räkätti vedenpaisumususkovaisille.
Kyllä lentäviä, tai oikeastaan liitäviä käärmeitä on olemassa, samoin kuin liitäviä liskoja ja sammakoita.
Ja onhan noita taruolentoja. Siivekkäitä leijonia jne.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_taruolennoista
>>Millään ei voida mitata, että maailmankaikkeus olisi miljoonia vuosia vanha. Ns. C14 hiilimittaus pystyy menemään taaksepäin vain tuhansia vuosia ja sekin edellyttää, että ilmasto ei ole muuttunut laisinkaan. Paremmin, monet asiat antavat ymmärtää, että maailmankaikkeus on nuori.
>>Pistetäänpäs se pullonkorkki kiinni.
Se olisi suuri sota tietää, että riittääklö NEN-pääte tekemään olennosta vastakohtansa, ainakin joissakin asioissa....
-TOIN sen joissakin tapauksissa tekee, mutta olematoon on olematonta vain niille, jotka eivät osaa laskea kirjainten lukumääriä, eivätkä tiedä kielioppia....
Kylläpä Ingenjör syöttää tulemaan hirmuista roskaa.