mIköhän? karhu liontaisesti välttelee ihmistä ja suomessa on valtavat erämaat, missä ne voisivat elää rauhassa. nyt ne tunkevat luontaisen käyttäytymisensä vastaisesti asutuille alueille. Onkohan luontokuvaus ja noiden syöttäminen tehnyt niistä luonnottomia
Aidot luonnosuojelijat tekisivät asialle jotain käytännöllistä. He kieltäisivät haaskakuvaukset heti ja suojelevisivat karhuja niiden taajamien likellä syöttäjiltä.
Aidot luonnosuojelijat tekisivät asialle jotain käytännöllistä. He kieltäisivät haaskakuvaukset heti ja suojelevisivat karhuja niiden taajamien likellä syöttäjiltä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Karhuja alkaa olla niin paljon ettei kontktia ihmisen ja karhun välillä voi välttää, kun erämaita ei ole paljoa.
Ihmettelen kaupunkilaisten silmitöntä petovihaa. Maaseudun vaaraton nalle muuttuu verenhimoiseksi tappajaksi kaupungissa. Jopa hirveä pitää jahdata vaikka se on kasvissyöjä. Oikein saa hävetä teidän puolesta.
Kyllä meidän on vain suvaittava tämäkin uusi monikulttuurin muoto. Se ei ole edes läheskään niin vaarallinen mitä muut rajan yli tulevat vieraslajit. Varastaakin vain roskiksista, ei taskuista.
Hengen päälle tämä ei käy ollenkaan, jos verrataan kaksijalkaisiin tulijoihin.
Haaskat linevät suurin syy karhujen siirtymiseen asutuksen liepeille. Haaskoja ei mielellään aseteta kauas teistä jotta sen likelle päästään tietty autoilla. On mukavampaa houkutella karhut likelle kuin mennä itse niiden luontaisille maille. Kaikki ns. luontofilmit joissa esiintyy karhuja on kuvattu haaskojen liepeiltä kuten myös muiden petoeläinten.
On vain ajan kysymys milloin joku törmää ruokittuun karhuun ikävin seurauksin jonka seurauksena cityvihreät nostavat älämölön karhujen puolesta jos uhri ei ole joku julkkis tms. kaveri.
Haaskojen laitto kokonaan ja vankeuden uhalla kielletyksi. Nykyisten taajamakarhujen poisto ja pienimuotoinen, vuosittainen jahti kuitenkin niin, että kanta säilyy. Kaikenlainen haaskalta kuvaus ja metsästys toisi aina ja poikkeuksetta vähintään 10v ehdotonta vankeutta.