Rohkeasti mielipiteitä kehiin. KIITOS
Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää saastuttavaa ydinvoimaa?
moan kaverj
1893
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä CO2 päästötön riittää. Ei täällä muita tarvita.
Kyllä. Plutoniumia ei saa muuten kuin ydinvoimalan lopputuotoksena.
Saastuttamatonta ydinvoimaa ei ole olemassakaan. katso myös
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11556478
"Ydinvoiman puhtaudesta ja turvallisuudesta "
hmm....
Ydinvoiman väkivaltaisuus käy hyvin esille tuosta linkistä.
Ydinvoima on sotaa kansaa vastaan,
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRH-4YiseA7dEVpoAn77xzAsyXtMAl4GDsDa0Vbs-i0P3Y4zOTr
Pelkkää linkkiä ei saa pistää, joten tuhersin tämän tähän
Sähkönkulutus kasvaa kokoajan, tarvitaan lisää energiaa. OL 4 ja Fennovoima, tervetuloa
Myös plutoniumia tarvitaan kipeästi aseteollisuueen. Myös mox-polttoaine on kiva polttaa ydinvoimaloissa.
Ei ole olemassa muuta kuin saastuttavaa ydinvoimaa. Näin ollen voi vastata kuin palstan otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?": EI!
sähkönkulutus on kasvussa. Miten ajattelit korvata uudet ydinvoimalat? Poljet fillaria pyörittääksesi generaattoria? Teksisit puolet suomesta asuinkelvottomiksi tuulivoimaloilla?
Ehdottomasti kyllä. Veren himoiset tappaja valaat saadaan pois meristä ihmisiä raatelemasta. Niiden rasva saadaan hyötykäyttöön ydinvoimaloiden tiivisteiden voiteluaineena.
Suomessa ydinvoimaloiden ongelmana merieliöistä on ainakin meduusat. Myös simpukoista voi tulla niille ongelma:
http://www.loviisansanomat.net/paauutiset.php?id=501
Ydinvoiman saastuttavuutta kuvaa hyvin Tshernobyl. sen kaksi pahiten saastunutta aluetta ovat yhteispinta-alaltaan suunnilleen yhtä suuria kuin 10km väylä Helsinki-Ivalo-välillä (tarkemmin http://www.stuk.fi/sateily-ymparistossa/tshernobyl/fi_FI/yk_raportti/).
Noin totaalista tuhoa voi tehdä vain ydinvoima. Ei sellaisia tarvita tähän maahan.
Selvää on, että Tshernobyl kuuluu myös 10 maailman saastuneimman paikan joukkoon:
http://environment.about.com/od/pollution/a/top_10_polluted.htm
Jos Suomen ydinvoima korvattaisiin tuulivoimalla, syntyisi asuinkelvottomia alueita joiden laajuus on yhtä suuri kuin 3 km väylä välillä Helsinki - Ivalo.
Siellähän voepi kasvattoa joulupuita ja pottuja ynnä muita rehuja.
euroopan suurin "tuulipuisto" merellä sisältää 175 tuulivoimalaa, eikä pääse tuotossa edes Olkiluoto 1 tasolle.
Ja laiduntaa lampaita tai lehmiä.
Ehdottomasti ei! Kun ei sellaista Suomeen ole tähäkään mennessä rakennettu, niin ei kannata aloittaa nytkään! Tosin en tiedä, kuka ja missä saastuttavia ydinvoimaloita enää myy.
Suomen nykymalliset saastuttamattomat voimalat soveltuvat hyvin, niitä lisää.