Pelonlietsonta taas vauhdissa.
Tämä Snowden kuulostaa näyttelijältä valovuoden päähän.
Missä on kaikki hänen tuttavansa? Onko näistä yhtään haastateltu jossain televisio-ohjelmassa. Alex Jones, David Icke, Kuvernööri Ventura? Edes CNN tai FOX?
Hyvin outoa ettei Eddiestä ole muuta tietoa kuin että hän on "tiedonvuotaja" näin monen päivän päästä nimen vuodosta.
FALSE FLAG!
Tämä Snowden kuulostaa näyttelijältä valovuoden päähän.
Missä on kaikki hänen tuttavansa? Onko näistä yhtään haastateltu jossain televisio-ohjelmassa. Alex Jones, David Icke, Kuvernööri Ventura? Edes CNN tai FOX?
Hyvin outoa ettei Eddiestä ole muuta tietoa kuin että hän on "tiedonvuotaja" näin monen päivän päästä nimen vuodosta.
FALSE FLAG!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sinulla on false flag syndrooma. Jutussa kun ei oikeasti ole yhtään mitään outoa. Miksi kyseinen henkilö tulisi juuri nimeämiesi huuhareiden haastatteluun. Hän on tiettävästi USA:n ulkopuolella, eikä varmaan vapaaehtoisesti takaisin palaa.
Jos ihminen näkee false flageja joka paikassa, olisi aika tutkituttaa pää.
Saisiko syyn miksi tuo olisi huijaus? Miksi isoveli paljastaisi harjoittavansa urkintaa noin laajassa "foliohattujuttujen" mittakaavassa? Sehän toisi pelkkää haittaa tälle järjestelmälle.
Siksi, että USA on häviämässä kybersota- ja nettisodan Kiinalle.
Obama oli justiinsa itkemässä ja valittamassa ja anelemassa Kiinassa että "ettehän viittisi enää enempää kyberhyökätä USA:han ettehän hei muuten niin kivat kiinalaiset".
jos lehdistö ja kaikki muu (valta)media on ns. pahojen hallinnassa, niin miksi uskoisimme mitään mitä siellä kerrotaan, ja etenkin jotain tällaista joka on heitä itseään vastaan. Toisaalta, voi olettaa ettei kyseinen media ollut illujen hallussa, tai sitten oli mutta tietovuoto harkittu, jotta katseet saatiin pois muualta. Mahdollisuuksia on loputtomasti emmekä voi koskaan tietää, ellemme ole osa salaliittoa, mitä todella tapahtuu.
Tässähän on tähän mennessä esitetty ainoastaan väite vakoilusta, ja mitenkä se toimii.
ts. puhdas pelonlietsonta.
Vasta sen jälkeen kun nettiin joku vuotaa muutaman sata (mielummin satoja tuhansia) satunnaisen ihmisen eri puolilla soitettua puhelua; emailia yms verkkoselailua voidaan arvioida onko vakoilua väitetyssä muodossa.
Vuodon takana on tyyppi josta on annettu vain muutama kuva ja nimi. Missä on kaikki huomiohuoraaja-tutut mediassa kertomassa omaa näkemystään henkilöstä? Tähän mennessä on esitetty vain muutama kuva alusvaatemallityttöystävästä. Aikaa on kuitenkin mennyt jo monta päivää kattavan taustatiedon esittämiseen. Missä se viipyy?
Ja jutun ydin onkin jälleen kerran, VALTAMEDIA KIRJOITTAA TÄSTÄ ISOILLA OTSIKOILLA.
Aina silloin kun valtamedia tekee otsikoita asioista joista Salkkikset eivät tykkää kyseessä on NWO propaganda; mutta kyseessä onkin paljastava uutisointi heti kun aihe on Salkkista miellyttävä. Kyseessä on silti sama "NWO johtoinen media".
Hassua, eikö totta?
Jos Snowden olisi julkaissut yksittäisten ihmisten yksityisviestejä ja dataa, hän olisi syyllistynyt rikokseen. Nyt hän paljasti vain yrkintaohjelman ja siihen osallistuneita tahoja, vaikeampi tuomita rikoksista jotka vaarantavat jonkun hengen tai terveyden tai henkilökohtaisia tietoja. Yksityisyyden loukkauksista USA:n hallinto voisi helpommin tuomita miehen rikolliseksi ja saisi kaiken kansan tuen. No lynkkaajia tulee varmaan löytymään muutenkin, Itä-Saksan meininki kun hyväksytään nykyajan some-sukupolven piirissä, jossa yksityisyydellä ei ole merkitystä ja naivius kukoistaa.
Seli seli.
Rikos täyttyi jo, jos näin ei olisi Snowden ei olisi "kadonnut".
Paljastuksen uskottavuuden nousu stratosfääriin vaatisi dataa. Nyt meitä vain pelotellaan "Me tiedämme teistä kaiken".
Pelolla on helppoa hallita; sinäkin menit halpaan.
"Pelolla on helppoa hallita; sinäkin menit halpaan."
Halpaan? Kuka?
Tottahan tuo paljastus on. Kukaan asiaa tunteva ei ole lausunut sen suhteen pienintäkään epäilyksen sanaa. Vai ovatko mielestäsi kaikki asiasta jotain ymmärtävät salaliitossa mukana ja sinä salkkariparka se jota yritetään höynäyttää ?
Pakkomielteenne salaliitoista on jo pitkään ollut parodiahorisontin tuolla puolen ja aina vaan lapsellisemmaksi tuntuu menevän.
Ai että missä "ystävät"?
http://rt.com/news/assange-snowden-wikileaks-nsa-484/
Assange on Snowden: He's a hero, we've been in contact
Assange ja Snowden VOI olla jenkkien valeoppositiota, kumpikaan ei ole paljastanut MITÄÄN olennaista, kaikki on tienneet jo vuosia, että Usa urkkii, kaikki on tienneet jo vuosia, että Irakissa(kin) tapahtuu raakoja siviileihin kohdistuneita murhia.
Vihatkaa, kunhan pelkäätte, se on Usan motto.
"Jos Snowden olisi julkaissut yksittäisten ihmisten yksityisviestejä ja dataa, hän olisi syyllistynyt rikokseen."
Tällainen tieto olisi myös hyvä henkivakuutus Snowdenille, mutta onko sellaista, tuskin.
JUUPA JUU ! http://www.youtube.com/watch?v=9q2G-5xfFrA&feature=youtu.be
Toistaiseksi Assange ja Snowden ovat menestyneet tarpeeksi hyvin että yleisön pelko laantuu siitä.
CIA:aa vastaan on turha puhua henkivakuutuksista! Oikeus ja laki ei koske sitä. Ei ole koskaan koskenut. Se ei edes ole hallituksen ohjailussa, vaan tekee , mitä haluaa.
CIA kävi aivan omaa sotaansa Laosissa Vietnamin sodan aikaan. Yhdysvaltain hallitus ei tiennyt asiasta mitään! Pommilento joka 10:s minuutti vuosien ajan!
Joku Snowden on CIA:lle kuin kärpänen tavalliselle ihmiselle.
Petteri Järvisen sanoin:
"Edward Snowden jätti koulun kesken, liittyi armeijaan ja haavoittui. Hän hankki IT-osaamisensa koulun kursseilla ja pääsi NSA:han vartijaksi. Jostain ihmeen syystä hän kuitenkin yleni nopeasti CIA:n it-asiantuntijaksi ja pääsi 29-vuotiaana asemaan, jossa voi määrätä vaikka presidentin salakuunneltavaksi -- kunnes koki herätyksen, pakeni Hongkongiin ja alkoi paljastaa tietojaan koko maailmalle.
Miten amerikkalaiset voivat luottaa NSA:han, jos sen organisaatio luottaa Snowdenin kaltaisiin työntekijöihin?
Todennäköisempi selitys on, että Snowden on vähintäänkin liioitellut asioita. Onko muutenkaan uskottavaa, että huippusalainen PRISM-vakoilu esitellään Powerpointeilla, jotka ovat kuin pienen firman myyntimiehen itsensä tekemiä? Mistä Snowden on saanut tietonsa, ja ovatko ne edes totta? Onko NSA mennyt samaan ansaan kuin yrityksetkin: tietoturva ulospäin toimii, mutta talon sisällä se vuotaa kuin seula?
Vai onko kyseessä jokin hämärä false flag -operaatio, jonka todellisia taustoja emme saa koskaan tietää?"
Missä viipyvät edelleen julkisuushuoraajat?
Ei ole ilmestynyt yhtään.
Tunteeko kukaan oikeasti tyyppiä nimeltä Edward Snowden?
Maailma toimii Hegelin mukaan, uskokaa tai älkää. Kysymys on vain siitä että mihin tämäkin johtaa. Suomenkin voipi viedä Natoon koska pressa sanoi juuri että Nato voi auttaa kyberuhissa ja torjumaan esim, Usan vakoilua, silleen.
Miksi NATO on paha asia?
Kuinka monta Karjalaa NATO on Suomelta tähän mennessä varastanut?
Kautta Suomen historian VENÄJÄ on valloittanut Suomea niin halutessaan, vuosisatoja. NATO tähän mennessä ei ole vaatinut kiveäkään.
Huomaat varmaan eron?
Historian valossa voidaan suoraan olettaa että kyseessä ei ole "jos" vaan "koska" milloin koittaa seuraava päivä kun idästä taas tullaan. Et kai ole niin typerä että luulet että joku Suomen armeija pystyy pitämään tulevaa invaasiota hidastamaan enempää kuin 5 sekuntia?
EU sekään ei julkaise muuta kuin uuden direktiivin jonka mukaan vallattu Suomi on velvoitettu ajamaan idästä tullut passiton tulokas takaisin Schengen-rajan taakse; direktiivissä on Suomelle uhkasakko.