Rehellisiä jos ollaan. Kaksi kansaa oli jakaneet Puolan kolmesti. Pilsudski oli jo kuollut. Miten länsi kuvitteli estävän neljännen jaon.
Puola oli tuomittu häviämään
rehellisesti pelkää
13212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kykenevän puolustautumaan paljon koettua pitempään. Sinä aikana länsimaat arvioivat kykenevänsä joihinkin vastatoimiin.
Ranskahan teki hyökkäyksen tapaisen.
NL:n hyökkäystä ei osattu lainkaan ennakoida, Sehän oli kiireesti julistautunut puolueettomaksi ja välttyi näin länsimaiden sodanjulistukselta.
Myös Baltian maat. Seitsemänsataa vuotta saksalaisten orjina ja itsenäisyys saavutettu lähinnä Viron Avustamisen Päätoimikunnan, Rudiger von der Goltzin ja Walter Cowanin avulla. Suomalaiset organisoivat itse suojeluskuntansa ja riisuivat näiden avulla maassaan olleet venäläiset joukot aseista luoden pohjan Suomen armeijalle. Näiden avulla Tampereen taistelu voitettiin. Vasta Tampereen jälkeen Saksa tuki Suomea.
Suomi on EU:n nettomaksajia. Baltian maat ja Puola EU:n nettossajia. Tämä saaja mentaliteetti estää näitä pärjäämään siinä missä finski menestyy eli tsusha, kuten Narvsn AIDS potilas sanoisi. "Dumb polak" ei ole pärjännyt edes Amerikassa.
"Veikselin ihme" johtui Puna-Armeijan heikkoudesta. Suomalaisia vastaan ei vielä kunnon Puna-Armeijaa ollut asettaa edes Virossa. Puna-Armeijan parhaimmat yksiköt oli Venäjän Valkoisen Armeijan kimpussa.
Suurena ironiana on se, että sama "Veikselin ihmeen" arkkitehti eli Jozef Pilsudski teki kuusi vuotta myöhemmin oman sosialistisen vallankaappauksensa 1926 toukokuussa. Pilsudskin vallankaappausta tukivat Puolan maaseutu-, sosialisti- ja kommunistipuolueet.
Tuskin Englanti kuvitteli mitään, sehän vain halusi sodan ja sai sen.
Britannian "lepyttelypolitiikka" oli johtanut Tsh:n jakoon. Hitler kuitenkin rikkoi Münchenin sopimuksen uskoen, etteivät länsivallat julistaa sotaa, koska pelkäisivät MR-sopimusta.
Mutta ne julistivatkin, koska olivat taanneet Saksan naapurien rajat.
Pikemminkin sotapolitiikka johti siihen jakoon eli käskivät tshekkien ajaa ma ongelmiin, jotta saisivat sodan.
Münchenin sopimus tehtiin, koska kansa ei olisi ymmärtänyt sotaa vielä ja koska Englannin varustelu oli kesken
Hölynpölyä.
Täysin asiantuntematon tulkinta.
Hitler rikkoi Münchenin sopimuksen jo maaliskuussa -39.
Vastatoimeksi Britannia ja Ranska takasivat Saksan naapurimaiden rajat.
Erityisesti ulkoministeri Ribbentrop uskoi MR-sopimuksen pitävän länsivallat irti Puolasta.
Niin ei käynytkään ja Hitler menetti luottamuksensa ulkoministeriinsä hoitaen sen
jälkeen itse ulkopolitiikkaa.
Tunnetuin seurauksin.
Avaus on silkkaa Tiltun puppua! Puolassa on vahva maanpuolustushenki ja senarmeijalla on enemmän miehiä ja parempi kalusto kuin vaikkapa Saksalla! Jos joku Puolaan hyökkää niin kokee yllätyksen! Tämäkin avaus kuvastaa hyvin taas Venäjän Tiltujen sotakiimaa!
Kyllähän tosiaan Puolan nykyarmeijalla on käytössään aikakone, millä voi estää Puolan jaon vuonna 1939:-D
Saavat tiltut sotakiimassaan pitkän nenän;)
Kuten Chamberlain totesi parlamentissa tuoreeltaan, niin Hitler ei rikkonut sopimusta, vaan tshekit ja kyse oli maan hajoamisesta
Muttta sotahaukat alkoivat suoltaa tuota ylläkin kuultua propagandaa ja media ja kansa uskoi ja Chamberlainin oli pian USA:n painostuksesta siirryttävä sodan kannalle. Maaliskuussa Tshekkoslovakian hajottua Briutannian hallitus siirtyi sotajalalle ja sen päämääränä oli sota Saksaa vastaan
Typerää valetta.
Hitler miehitti Tsh:n loppuosan maaliskuussa-39. Münchenin sopimus oli sillä taputeltu.
USA pysyi tiukasti puolueettomana ja erossa Euroopan tapahtumista.
Syksyllä -39 tosin aloitettiin sotavoimien vahvistaminen.
Britannian hallituksella ei ollut minkäänlaisia sotasuunnitelmia ennen Saksan hyökkäystä Puolaan.
Eikä aikoihin sen jälkeenkään. Tosin huhtikuussa 1939 Englanti julisti yleisen asevelvollisuuden, mutta sen toimeenpano kävi laiskasti.