ja tuttuun tapaan virnuilee päälle. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55067-hs-jyrki-katainen-sai-ruotsissa-idean-kotiaidit-osa-aikatoihin
Töitä ei ole Kokoomuksen toimien ansiosta kohta kenelläkään mutta ilmeisesti Katainen tarkoittaa että äitiysrahaa vastaan pitää mennä ilmaistöihin että johtajat voisivat antaa toisilleen isompia bonuksia.
Töitä ei ole Kokoomuksen toimien ansiosta kohta kenelläkään mutta ilmeisesti Katainen tarkoittaa että äitiysrahaa vastaan pitää mennä ilmaistöihin että johtajat voisivat antaa toisilleen isompia bonuksia.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Katainen se käskee kaikki töihin mutta ei tee mitään että niitä työpaikkoja saadaan.
Kysymys on vain työn ilosta, ilman työpaikkaa.
Vaimo hoitaa kotona kahta alle 3 vuotiasta ja tekee keikkaa vaikeasti vammaisten hoitokodissa ilta ja yövuoroissa sillon tällön. Kyllä huomaa, jos noita vuoroja sattuu useampia, niin eipä se jaksaminen taho riittää.
Kyllä pienten lasten hoito käy täyspäivätyöstä.
Toisakseen eipä tuo kotihoidon tuki suuri kuluerä ole (alle300€/kk). Pitäiskö nyt kattella jostain muualta Jyrki? Kyllä heikommin koulutetuille miehillekkin pitäis jotain hyödyllistä tekemistä olla. Ei kaikista ole insinööriksi.
Hoitoaloilla kun lopetettaisiin noi pätkähommat ja tarjottaisiin rehellisiä työpaikkoja, niin kenties sinne hoitolaitoksiin saataisiin muitakin kun äitejä...
Anteeks missä muka on kotihoidon korvaus "alle 300 euroa" kuukaudessa? Et taida puhua Suomesta? Mun käsityksen mukaan kotiäidit saa Suomessa kolme vuotta per yksittäinen lapsi noin 1000 euroa säännöllistä kuukausikorvausta, mistä samaisesta omien lastensa kotihoitamisesta kertyy vielä eläkettäkin niille. EIkä mulla ole mitään kotiäitien saamia sosiaalitukia vastaan, koska pieniähän ne kaiketi jokatapauksessa ovat ne niidenkin etuudet, mutta on se erikoista, että jos joku valitsee perustaa Suomessa perheen, niin että siitä syystä sellaisella jokaisella on valtiolta automaattielatus kolmeksi vuodeksi itselleen per yksittäinen lapsi, kun sama raha perheettömälle olisi täysi mahdottomuus ja kun omien lasten kotonahoitaminen ei kuitenkaan ole veroja kerryttävää työtä.
Siitä en välttämättä haluaisi edes tietää, että miten paljon veronmaksajien rahoja kotiäidit sitten saa, jos käyvät osa-aikatöissä, ja tarkoitan että en todellakaan halua tietää, että miten paljon rahaa monet saavat valtiota., jotka saavat liittojen työttömyyspäivärahoja ja siihen päälle valtion kuukaisittaiset lapsituet ja vielä vaikka toimeentulotuet ja sumistuet. Itse- yhdenlainen teoreettinn tilanne - sanois etttä jos olis olin tilanteessa, että työnantajalla ei ollut tarjota töitä., ei saa mitään tukia koska opiskelijastatus ja ainoa valtion almu yksinelävän minimitoimeentulotuki. Eri asia olisi jos röhnöttäisi lehmäperseellä himassa, että ei kiinnosta peruskoulun jälkeen mikään: varmaan kaikki olisi innokkaina pelastamaan, että hei ota tästä tota työkkäritukea toi 700 euroa per kuukausi ja siihen päälle sitten toimeentulotukea ja vielö jos lapsia niin tonni työnteosta kiinnostumattomille lisää per kuukausi.
Äärimmäisessä hädässä olen hakenut yhteiskunnan viimeisiajisia tukia, kun ei oikein viitti valtion kassaa kuormittaa tunkemalla työkkärirahoille, kun ei vielä aihetta. Tosin en ole mikään velkapersekään, vaan pitänyt lainanottoni aina pienenä. Asuntoa en ostaisi ilman vakituista virkaa, mitään velkaa en ota, opintolainoista kärsin joka päivä, mutta maksan ne.
No jos pienten lasten hoitaminen käy "täyspäivätyöstä", niin eikös omat lapset pitäisi hankkia sentään vapaaehtoistyön nimissä, eikä vaaatia valtiota auttamaan, jos on rankkaan kotona kaikki päivät keittää pilteille puuroa? Kun oma valinta, eikä kukaan ole pakottanut. Hirveän noloa., kuinka joidenkin mielestä omien lastensa hoitaminen on rankkaa: niiltä siten puhuvilta tekis melkein röyhkeästi mieli kysyä, että no etkö sä bylsiessäs tajunnut, että se lastenhoito tottakai on loppuelämäsi asia ja ainoa asia, jos synnytät. Ja olen lapseton, mutta ihmettelen näitä netin toimettömia mammamaakareita, jpille valtio maksaa niin paljon tukia,että niillä on oikein aikaa haukkua työssäkäyviä äitejä.
Juu anteeksi. Eli luulin tuossa väärin. Sillä se kotihoidon tuki onkin yhteensä 320€/kk kun tuosta toisesta kotonahoidettavasta tuleeki sen 60€ lisää. Eli onhan tuo jo jotakin. Työttömänähän tuki olisi toki kolminkertainen, joten kyllä se yksinäinen sillä pärjää, kun ei mene rahaa vaippoihin, lasten ruokiin ym muuhun paljoon mitä näiden lasten kanssa menee.
En silti valita. En. Ihan sama vaikka koko tuki leikattaisiin hevonvittuun. Kyllä me silti just mun palkalla pärjättäis. Mutta samaan hengenvetoon vaadin sitten myös työttömyyskorvausten ja muiden vastikkeettomien valtionmaksujen poistoa.
Keventyneellä verotaakalla se tekis tod.näk.parannusta tämänki puljun talouteen.
Ajaako se jykä nyt kotihoidontukea saavia kortistoon kovempia tukia saamaan. Sekö on tarkotus?
Älä puhu mulle ikäänkuin mä olisin ääliö, joka olisin laatinut tuon viha-aloituksen, koska en ole vihakirjoittajiin kuuluva. En ole porvarikaan,mutta en mä yllä ole mikään natsi-imbesilli, joka jotakin Kataista viitsis haukkua, kun kyseessä on päämisiteri ja toivottavasti et sinäkään ( en tiedä kuka tai mikä olet). Sivistys estää mulla, että koskaan kuuluisin tän foorumin asiattomien aloitusten laatijoihin. Täh, mutta kuitenkin pakko kysyä: Miten niin 320 euroa? Unohdatko sä nyt lapsilisät, paljos se on per lapsi Suomessa kuukausittain, ja äitiyspäivärahat ja mitäs muita, eiks lapsiperheelliset saa monissa kunissa kuntalisää; kuvitteleks lapsettomien saavan samanlaisia etuuksia ? Ja miten joku kehtaa valittaa, että omien lastensa vaippoihin menee rahaa? Tottakai menee, jos niitä lapsia hankkii. Ei se ole valtion velvollisuus ostaa lapsiperheelliten lapsille vaippoja tai ruokaa.
Työttömyyskorvaukset eivät muuten ole "vastikkeetonta rahaa", vaan valtion velvollisuus kansalaisilleen, jos kansalaisilla ei ole työtä. Niiden työttömyyskorvausten pitäisi kyllä minimitasolla olla aivan saman suuruisia kaikille, riippumatta onko perhettä tai ei, minusta. Jos taas joku on käynyt töissä vaikka vuosikymmeniä, niin tasan on oikeutettu saamaan ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa työttömyden kohdatessa jokainen, koska ei kai kukaan mitään hyväntekeväisyyttä veroja maksamalla tee, van olettaa itsekin saavansa jotakin, veronmaksamisestaan. Itse en ole mikään työkkärin penkkejä kuluttanut, mutta sen verran minäkin olen elämässäni veroja maksanut, että jos muutaman kerran elämässäni joudun hakemaan vaikkapa toimentulotukea neljäsataaseitkyt euroa per kuukausi, on ne rahat mun veroissa jo kertaalleen valtiolle maksamiani. Lapsiperheellisten osalta pitäisi olla siten, että niiden tuista maksamisesta vapautettaisiin perheettömät, edes jonkinlaisin verohelpotuksin. Tympäsee, että koko yhteiskunta pyörii lapsiperheellisten etuuksien ympärillä. Arvaas, paljonko persnettoa siinä ottaa jokainen, joka ei hanki perhettä.
Mulle on ihan sama, jos joku saa kotihoidontukia, mutta ei ne tyypit nälkää näe, jote siksi v*tuttaa niiden urputus, jotka on niin suuruudenhulluja,että kehtaa vielä vaatia lasten synnyttämisestä jotakin ikuisuuspalkkaa itselleen. Kotiäitiys EI ole työ, vaan valtion hyvässä taloustilanteessa auliisti perheellisille lupaama ilmainen loma, jos kyse on kolme vuotta kotona per lapsi tilanteesta. Tosin en tunne ketään kotiäitiä, joka ei myös kävisi töissä tai vaikkapa opiskelisi lasten ohella, ja niitä pienten lasten äitejä mä perheettömänä ihailen.
Juu. Siis lapsilisää saa ne, joilla on lapsia, oli töissä tai kotona tai ihan missävaan. Ja lapsilisää on sunki vanhemmat saanu ja kuluerä olet sinäkin ollut, joten turha sun on tästä mulle aukoa. Ja tosiaan, tuossa onki sitten kaikki, vaikka se sinusta uskomattomalta kuuluukin. :)
Ja kuten sanoin, niin tämä riittää mulle ja vaikka vähempikin. Mutta kaikilla ei ole näin hyvin. Ei monellakaan vanhemmalla ole asunto jo maksettu ja molemmilla työuraa jo takanakin niin, että pesämunaa on pahan päivän varalle. Vai tarkoitatkosä, että lasten teko on vain hyvävaraisten etuoikeus? Kuka sit pesee tulevaisuudessa hyväosaisten kakaroiden paitoja?
Kuka vaihtaa sun vaipat? Kuka syöttää sut? Apua se sinäkin tarviit sitte joskus, vaikka just nyt ootkin kuolematon.
Sensijaan että katainen vaatii kotiäitejä töihin, niin vois vaatia niitä toimettomia kortistoista töihin. Mutta ne työt, mitä nää kotiäidit useinmiten tekee ja keistä on pulaa eli pesevät vanhuksien perbereitä ym matalapalkkapätkähoitotyöthän ei monellekkaan kortistossa olevalle kelpaa. Ja miksi kelpaisi, kun työttömyystuellakin pärjää melkein yhtähyvin, jos ei paremmin.
No sikamaisinta olisi väittää, että lapsietuudet pitäisi poistaa ja minä ainakaan en ole natsi, eli en ikinä kehtaisi väittää mitään sen suuntaista ja minutkin tässä nimettömä'ssä Suomi24.fi:ssa nimetömissä kirjoituksissani on ymmärretty väärin, miäli luulisit(?) minun olevan lapsiperhevastainen ihmisenä. Olen myös sinänsä kotiäitien puolella, koska mielestäni äitiysrahat ovat liian pieniä, mutta EN välttämättä niiden ns. kotiäitiaktivistien puolella, jotka väittää että se omien lasten hoitaminen olisi "työ", koska se on se valtion hyvässä taloustilanteessa joillekin luoma harha ne niiden vuosien ilmaislomat, missä jotkut suuruudenhullut on sitä kautta nyt vaatimassa hyvään tottuneina ja röykeästi suurinpiirtein sitä ,että jos synnyttää, niin manii vaan palkkana siihen asti pelkästä kotona olemisesta valtiolta synnyttäjille, kunnes lapset on 18- vuotiaita, ja jokainen ymmärtää, ettei sellainen ole realismia.
Natsien ajatus sellainen korkeintaan, mutta anteeksi nyt vaan hirveen suuresti, kun mä en usko, että nykyiset pikkukakarat vaihtaisi mun vaippoja kun mä olen vanhainkodissa ehkä 2050-luvulla ja toi on huono argumentti. Kun eihän ne nyt nykyäänkään vanhuksia hoida mikään valtio, vaan omaiset pääosin ja lähinnä seuravaks kakaranpynkärit nykyisten pikkulasten vanhemmat on vaatimassa erityiskouluja lahjakkuuuksien mukaan kaikkien omien mieltymysten mukaan: ei ne kakaroitaan minnekään vanhustenhoitokoulutuksiin halua,vaan nekin varmasti haluais, että niiden kakarat olisi akateemisia ja siitä seuraa katastrofi, koska itse sentään keskiluokaisen perheen lapsena olen saanut toteuttaa itseäni pitkälle yli 30-vuotiaaksi opiskelemalla, mutta nykyisessä työllissyystilanteessa joka vaatisi mun ikäpolven maksavan näide nykyisten pikkukakaroiden taustoihi katsomatta samanlaisen elämän, niin siitä ei tule mitään.
Perusteletko väitteesi, että miten muka nykyiset Suomen pikkulapset olisivst niitä, jotka auttaisivat minua kun olen vanhainkodissa? Ainakin oma kokemukseni 2013-vuiden Suomesta on, että valtio ei auta vanhuksia mitenkään, miten paljon siis väität enemmän massia olevan nykyisilla pikkulasten vanhemmilla minun hoitamistani varten, kun vuonna 2050 olen vanhainkodissa? Olisi mielenkiintoista kuulla perustelusi.
Se että ihmiset perustaa perheitä ja että on lapsia on hieno asia, mutta se ei, että isot piikit perheiden perustamisessa on lama-aikoina. Omasta mielestäni yhteiskunta vosi jollakin tavalla osoittaa arvostustaan _myös_ kaikille, jotka eivät halua perustaa perhettä, koska veronmaksajina kaikkia kohdellaan samalla tapaa.
Synkkä maailman katsomuksesi on osittain harhaa, jonka iltapäivälehtien lööpit ovat luoneet. Ainakin mitä tulee vanhusten hoitoon ja hoitotyöhön yleensä.
Kuten jo kerroin vaimoni on työskennellyt lähihoitajana hoitoalalla monenlaisissa laitoksissa sairaaloista hoitokoteihin, vammaisia, vanhuksia, sekä sairaita. Itse olen sitäkautta tutustunut alaan. Ja voin vakuuttaa, että vanhuksia ja muita hoidon tarpeessa olevia hoidetaan kyllä hyvin, vaikkakin valitettavia yksittäistapauksia toki alalla tapahtuu. Voit siis olla huoletta, kaikki ei vain halua opiskella insinööreiksi, vaan valitsevat inhimillisemmän alan, kutsumusammatin. Näin varmasti myös tulevaisuudessa. Tuolla alalla, kun ei tarvitse potea työttömyyttä ja työn syrjään pääseekin jo parin vuoden opiskelulla.
Ei taida olla Katainen(kaan) sanonut noin. Minulle ainakin sopisi ihan hyvin, etä kotiäidit menisi edes osa-aikatöihin tai jos ei, niin sitten verohelpotuksia niiden tukien maksamisesta edes perheettömille työssä käyville sinkuille, koska myös perheettömät joutuvat kustantamaan kolmen vuoden lapsilomia veroissa perheellisille. Eikä mulla ole mitään kotiäitejä vastaan ja pidän lapsista, mutta en koskaan ole tuntenut yhtäkään naista jolla olisi pieniä lapsia ja joka ei kävisi töissä tai haluaisi käydä töissä. Tai no yhden ehkä, mutta sekin teki ihan töitä, kotona olemisensa lisäksi ja kotiäitiyden jälkeen palasi työelämään.
Perheen muodostaminen ei saa olla asia, minkä perusteella karttuu varallisuutta perheellisille tukien ja muiden muodossa enemmän kuin perheettömille, koska perheen perustaminen on täysin vapaavalintainen asia jokaiselle.
Aina taloudellisten lamatilanteiden aikoina monet alkaa yllättäen synnytellä enemmän...Mikäs siinä, mutta sepä on jännä sykli, että sitten on pikkukansalaisia taas tämänkin eurokriisin jälkeen kuin pipoa, eläkeläisiä työuransa jo tehneitä samaten ja veronmaksajia työikäisiä sellainen pikkukapea siivu käppyrässä...Kakskyt vuotta ensin pitäisi jokaista nyt
pikkukakaraa valtion = nykyisten kolmi-neli-viisikymppisten enemmän avustaa kuin saada takaisin ja ainiin koska me aiemmatkin, myös he haluavat varmasti haahuilla "etsien itseään" pitkälti kolmikymppisiksi, ennen työelämään sijoittumistaan tai lottovoittoa vakituinen virka, eli kun minä olen vanhainkodissa muutaman kymmenien vuosien päästä, ei tasan olen ketään maksamassa mulle soppaa pöytään nykyisistä kakaraikäisistä, vaikka nyt seuraavat nelkyt vuotta raatamista olisi edessä työelämässä, millä lie työehdoilla ja muuta. Fantsuu hei.
"Perheen muodostaminen ei saa olla asia, minkä perusteella karttuu varallisuutta perheellisille tukien ja muiden muodossa enemmän kuin perheettömille, koska perheen perustaminen on täysin vapaavalintainen asia jokaiselle."
Ei niistä tuista varallisuutta kartu, elämiseen menevät kokonaisuudessaan. Ja yhteiskunnallehan on hyödyllisempää tukea juuri lapsiperheita enemmän kuin lisääntymättömiä sinkkuja. Lisääntyvät tuottavat lisää veronmaksajia, sinkut eivät. Ikäväähän se on niille sinkuille, kun heitä ei vain ole hyödyttävää tukea. Sinä et maksa koko elämäsi aikan niin paljon veroja, että se määrä korvaisi puuttuvien jälkeläistesi maksamat verot. Kyllä sinunkin pitäisi yhteiskunnalle jotain antaa, eikä vain ottaa.
Pitääkö hän ”vakavana ongelmana” mustalaisten pitkiä poissaoloja työelämästä?
Minä menin töihin heti, kun lapsi täytti vuoden. Oli ihanaa käydä töissä ja viedä lapsi heti aamulla hoitoon. Hoitopaikka oli perhepäivähoito jossa oli neljä lasta hoidossa. Lapset viihtyivät isossa omakotitalossa jossa oli iso puutarhamainen piha. Oma lapseni oli samassa hoitopaikassa 5-vuotiaaksi asti.
Kotiolot ja kotiruoka ja hyvä hoito, siinä se!
Lapseni ei kärsinyt siitä, että meni niin pienenä hoitoon. Hän on nyt 12 vuotias koululainen. Vielä ei ole kukaan huomannut lapsessa mitään hoitopaikan aiheuttamia oireita! Eikä muitakaan oireita.
No, se oli meidän onni, että perhepäivähoito sattui heti niin hyvään paikkaan!
noin tyhmällä ei voi mitään töitä olla. Todellisuudessa Katainen sanoo että kotiäideiltä pitää ottaa tuet pois ja niiden pitää 9:n euron päiväpalkalla töihin jota Katainen on myös tarjonnut työttömille.
Voisitko laittaa viitteen, jossa nuo Kataisen päätökset ovat?
1125E/kk (9e päiväpalkan mukaan), jos tuohon saa vielä kaikki tuet, niin voihan sitä jo töissä käydäkin. Paitsi, jos ukko tienaa huomattavasti enempi, silloin tuet loppuu!
Jos työtön saa suurempaa päivärahaa, niin ei tietenkään silloin kannata mennä mihinkään hommiin.
aikaisempia ideoita. http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
tai somalien...
HEI KATAINEN ARVOISA MINISTERI
Nyt on sinulla ässä hihassa . ja se on politikkojen palkoihin tulee leikkaus
eläkkeet ja palkat - 30%
EI VOI KANSALAISILTA ENÄÄN LEIKATA TAI KOROTTAA VEROJA .
harvalla on työtä ja kaikki on niinkallista että loppuostovoima loppuu kokonaan.
NUORISOTYÖLLISTÄMINEN EI ONNISTUNUT ,KUN EI OLE TYÖTÄTARJOLLA
vaikka kuin raippalentää ,mutta kun ei ole työtä .
NIIN EI VOI PAKKOKEINOJA KÄYTTÄÄ.
kuinka paljon on paljon ? siis toisilla
palkat on suhteessa kuluihin työntekiän palkasta ei jää mitään säästöön.
palkat on noussut mutta verot nousee aina enemmän.
nyt on vaan voimassa verot ilman palkkaa..
ei ole työitä edes työttömille
suomi pskoja ei edes kiinnosta työnteko kun loisimisraha paukahtaa tilille kuukauden välein.
toista se maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa. työtä tehdään kun on pakko.
entiseen aikaan työtä haettiin vaikka ulkomailta. nyt ratkaisu on hakea korillinen olutta kaupasta sossun piikkiin.
todellisille osaajille on muuten aina töitä suomessakin ja sellainen työllistää itsensä ja muitakin.
kun menestyville ollaan kateellisia niin eipä tässä maassa mikään tule koskaan onnistumaan.
katainen muistaa äitejä kuka hoitaa lapset.
No tietenkin ne äidit, jotka lähtee kotoa töihin.
ei kukaan uskalla palkata ketään.
ei työt ole mihinkään kadonneet.
työvoima toimisto työlistää ensin perheelliset koska ne tulevat kunnalle kalliiksi. sinkut ja lapsetomat ovat oman onnensa nojassa töiden suhteen juuri ne jolla olisi aikaa työn tekoon.
Ei ole olemassa mitään "sinkkuja".
Oikea nimitys miehettömälle ja lapsettomalle on vanhapiika ja lapsien kanssa asuvalle yksinhuoltaja.
naista jolla oli kakaroita monen ukon kanssa kutsuttiin_huoraksi.
No eipä kutsuta enää, jos ei ota maksua seksistä.
"Ei ole olemassa mitään "sinkkuja".
Oikea nimitys miehettömälle ja lapsettomalle on vanhapiika ja lapsien kanssa asuvalle yksinhuoltaja"
Niin, ja oikea nimitys naisettomalle ja lapsettomalle on vanhapoika. Vai onko väärin sanottu? Miehellä ei tarvitse olla vaimoa ja perhetta ja se on ihan ok, ei tarvitse keksiä halventavia nimityksiä. Mutta miehetön nainen se on surkimus?
Tämän ketjun aloituksessa oli kyse naisista. Ilman miestä elävä nainen ei ole edelleenkään mikään "sinkku", vaan vanhapiika.
piirissä ei ehkä kutsuta mutta monissa paikoissa kutsutaan edelleenkin.
Palataan vaan kaikilta osin vanhoihin kunnon suomi-ilmauksiin kuten rampa, hullu, huora, köyhä, huutolainen jne. Suomen kieli oli ennen huomattavasti rikkaampaa ja selkeämpää kuin nykysaivartelu ja hienostelu mutta kansakin oli jotenkin suorempaa ja rehdimpää.
Kuka selaisia hermonsa polttaneita yh-äippäreitä ottaa töihin ? Pienimmästäkin syystä luistetaan ja muutenkin eletään kuin pellossa . Mutta ei pelkoa sillä tällä vereotusasteella työpaikat poistuvat yhä nopeammin markkinoita eli ei tarvitse pelätä joutuvansa töihin .
lapset tehdään ja töihin pitäisi päästä ettei masennu kotona olessaan.
oikein!
Älkää tehkö lapsia,niinkauvan kun kokoomus päättää,niistä tulee aikanaan akateemisesti
KOULUTETTUJA TYÖTTÖMIÄ