70.000 € meni kuin Kankkulan kaivoon, kun valitus tehtiin siltahankkeesta .
Kenen vastuu ?
pahoittelija
39581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kaupungin tietenkin. Huonoa päätöksentekoa.
Kas kun tätä ei voinut kirjoittaa??
Mikä on sen sillan kustannus arvio ? siitä vähennettynä tuo 70 000 euron EU tuki on myös veronmaksajien rahan säästöä,vai oliko se nyt niin että tuota EU tukea ei heru muuta kuin nimenomaan jos se sijoitetaan tuohon viimeiksi kaavailtuun paikkaan,kai sen tuen saa vieläkin vaikka tehtäisiin alkuperäiseen kaavailtuun paikkaan.
Ikävästi sanottu, mutta näinä materialistisina aikoina on sanottava, että demokratiallakin on hintansa.
Lapuanlehden juttu aiheesta, ei voi kun ihmetellä. Miksi vain valittajat äänessä, nekin yhden käden sormissa. Missä vastapuolen ääni? Eikö tarvitse kuulla? Tämäkö tasapuolista journalismia. Haloo lapuanlehren toimitus.
Ne taustat ja taustapelurit....
Keihin sormesi osoittaa? Mitä kuvittelet tietäväsi?
kertokaa tyhmälle miksi sitä siltaa tarvitaan?
samoin kun herättäjänkin siltaa.
Jos ei ny aina veneellä halua yli mennä.
Tosin täs sillas poikkeus,ei autoliikenteelle.
Se on kuules sitä kehitystä.
Käsittääkseni siltaa tarvitaan lähinnä lasten koulumatkan turvaamiseen sekä muun kevyenliikenteen käyttäjien tarpeeseen.
Ilmeisesti valittajilla ei ole omia lapsia.
Periaatteessa mopoliikenteen saa estettyä sillan molempiin päihin asetetuilla liikennemerkeillä aivan samalla tavalla kuin on estetty Laurilansillankin käyttö niin mopoilta, kevareilta sekä mautoilta.
(heh-heh, konsulit valvokaa)
Tyhmä vastaus. Vastustajat EI vastusta siltaa (lue: 'kehitystä') vaan sillan PAIKKAA. Asukkaille on luvattu, ettei siltaa tule siihen paikkaan vaan lähemmäksi koulua, mutta yllätys, yllätys teille, silta tuleekin nurkallenne.
Sitä tarvitaan, että keskuskoulun painetta voitaisiin vähentää siirtämällä Siirilän puoleiselta asutusalueelta lapsia uuteen Alanurmon kouluun. Tässä ajatellaan lasten parasta.
Kuka siitä kohtaa ny yli menis. Ei ne kermaperseet sitä käyttäs. Ne kulkee autolla.
todella tyhmä
Miksihän kaupunki on siirtänyt sillan tekopaikkaa....eikös niitä tontteja markkinoitu aikoinaan niin, että silta tulee toiseen kohtaan. Ehkä tonttien ostajat pitävät tälläista markkinointia harhaanjohtavana, ovat hyväs uskos ostaneet tontin, joka ei ole sillan vieressä. Valittaminen ei ole kivaa, ei ole kylläkään sillan siirtäminenkään...kukahan on oikeassa....valitettavasti te-rahat jäävät saamatta, olisko jo ennemmin pitänyt toimia toisin???
Harvoonhan sitä voi ajatella vaan muutamia ihimisiä ja mitä ne tahtoo, asuuhan siälä muitaki. Ne voi haluta sinne uutehen, piänehen kouluhun.
Ei mikkään asia voi mennä ilman valitusta, koska ihmiset ovat omasta mielestään huippu viisaita,mutta täysin omaan napaan tuijottajia. Järki Hoi ????
Myös Lapua muuttuu ja sen mukana suunitelmat. Jos joku on joskus jotakin luullut, ei sen varaan voi koko elämää laskea. On hyvä että ei siltaa tehdä ylivanhoilla mielikuvilla, vaan tämänpäivän tiedoilla. Ennen ajateltiin että hevonen on ainut menopeli, ajateleeko Alanurmossa jotkut samalla tavalla.
Käykääpä katsomassa ketkä asuvat kyseisen kadun varrella, siellä valittajat lienevät. On sitten mukavaa kun tietää ketkä pelkää lasten sillankäyttöä. V-Leimasta jää jälki.
Jos toimittaja olisi vaivautunut tekemään juttunsa kunnolla, kun nyt kerran palstatilaa tuhlasi, olisi saatu tästäkin asiasta kerralla selko ja keskustelu käyntiin. Yhtä sopan hämmennystä aina ja iankaikkisesti nua lapuanlehren jutut.
Ja näkööhän ne valittajat Lapuan omilta sivuultakin, kun kattoo pöytäkirjoja - siälähän ne on nähtävillä jokaanen nimi
Siellä on kuulemma kaupungilla töissä oleviakin? Lopputili on annettava heti nimet lehteen välittömästi Siinä näkee, miten typerää porukkaa siellä asuu?
toimittajalle lopputili
Mitähän me tehrähän tällä erinomaasella paikallislehrellä jos kerta jonkun "jutun" jällkehen saa ruveta olemaan salapoliisi ja itse hakemaan tietoa. Eikös tiedonvälitys ole juuri sitä varten, eikö tämä olisi ollut lehren tehtävä.
Miksi siltaa ei voida rakentaa Alanurmon koulun kohdalle ? Jääräpäisten kepuvirkamiesten harvainvaltaa ja kansanvallan pilkkaa.
Sillasta valittajat käyttävät kuitenkin kaupungin maita omiin tarkoituksiin kirkkain mielin. Yleisillä mailla on pidetty kirppiksiä, trampoliineja yms. ihan omin luvin. Pitänee ruveta noista sitten myös valittamaan, tai käydä lykkäämässä rojut jokeen.
Röykeitä tyyppejä. Itse tekevät luvattomuuksia ja silti valittelevat täysin laillisesta ja tarpeellisesta siltasuunnitelmasta.
No nii kauan meniki jotta kateuskortti nostettihi pöytään! OIkeein jokivarsitontit joillakin. Eihän se nyt sovi!!!!
Olet joko tyhmä, tai lukutaidoton. Luultavasti molempia. Em kirjoituksessa ei ollut sanaakaan kateudesta. Ainostaan luvattomasta maankäytöstä ja luvallisen siltasuunnitelman jarraamisesta.
Joo harva huutelee että olen kateellinen - tai katkera, tai molempia. ...
Oliko mitään mielipidettä tuosta "luvattomasta maankäytöstä ja luvallisen siltasuunnitelman jarraamisesta."?
Siksi, että tämä ehdotettu paikka on kokonaisuuden kannalta parempi. Siinä kohdassa oleva silta palvelee laajempia kansanjoukkoja kuin vain pelkästään koululaisia. Kansanvallan pilkkaamisesta ei ole kyse silloin kun siltaa suunnitellaan sille parhaiten sopivaan paikkaan.
No miksi tämä "parhaiten sopiva paikka" oli alunperin keksitty olevan muualla? Vaihtuiko "keksijä" välillä?
paikan vaihdon syy se, että kaupungilla on jo nyt maat valmiina omistuksessa. Laiskuus teettää kaikenlaasta.
Onkohan nyt samat valittajat taas kyseessä, jotka n.10 vuotta sitten tyrmäsivät valituksillaan Lapualaisen yrittäjän aikeet rakentaa tälle samaiselle alueelle vanhusten palvelu ja hoitoyksikön.
Muistaakseni silloisten vastustajien joukossa oli myös kaupungin johtavia viranhaltioita, jotka alueella asuivat, vai muistanko väärin?
Miten yhdistät laiskuuden ja maanomistuksen tässä siltakiistassa?
Kuntalaisten valitusoikeus on osa suomalaista kansavaltaa ja kunnallista demokratiaa. Niin kun kaikki lukijat tietävät, Lapuan kaupunki tekee hyvin usein vääriä ja hölmöjä päätäksiä joita eri oikeusasteet joutuvat korjailemaan. Jopa Lapuan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja on valittanut hallinto-oikeuteen mielestään väärästä päätöksestä, jonka on tehnyt hänen johtamansa kaupungivaltuusto.
Haloja, kokoomuksen sähläystä kepulandiassa, Ei ole kirjoittaja asioista perillä.
Ei menny kankkulankaivoon. Avustusta voi hakea myöhemminkin kunhan asia on ratkennut.