Ihan totta, Flat Earth Society on vihdoin todistanut, ettei maapallo olekaan pallo, vaan oikeasti maalituska. Kaikki todella vakavastiotettavat ja älykkäät tiedemiehet ovat jo kääntyneet tälle kannalle, kannattaa teidänkin. Ettehän tahdo jäädä idioottilauman joukkoon?
Kumma kyllä, asiaa ei ole vielä uutisoitu, mutta odottakaa vaan...
Kumma kyllä, asiaa ei ole vielä uutisoitu, mutta odottakaa vaan...
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Maan KIEKKO oli leikkikalunani"
-Sananl.8:31 (1992 käännös)
Hyvä että luet Raamattusi tarkasti (-;
Jotensakin Raamatussa jätetään kertomatta paljon. Ei ole mainittu evoluutiota, ei elektroneja, eipä suoraan puhuttu edes bakuista. Maan pallonmuotoisuudenkin kanssa on niin, että hyvä jos jälestäpäin löytää siitä mainintaa, taitaa olla enempi kiekko kuin pallo koko lelu.
Mutta voisikohan sitten olla niin, että tasainen maa on kohtuullinen approksimaatio niihin oloihin. Jos meinaa lähteä purjehtimaan maapallon ympäri, saa sitten ottaa selville pallon koonkin ja muodon.
Onhan "lajiensa mukaan" lisääntyminenkin erittäin hyvä, ettei tieteellinen approksimaatio biologisesta lisääntymisestä.
"...kohtuullinen approksimaatio niihin oloihin."
"Jotensakin Raamatussa jätetään kertomatta paljon. Ei ole mainittu evoluutiota, ei elektroneja, eipä suoraan puhuttu edes bakuista."
Hyviä vihjeitä kreationisteille! ;)
Nyt minun pitää hyljätä paha kehitysoppi kulttini vaikkei se juuri liity asiaan millään lailla. En voi enää osallistua ateismi kultin vauvan syönti kilpailuihin Kyöpelivuorella!!!! Voi pentele... noi krisitityt toi taas totuuden esiin kuten aina!
kukaan ei ole väittänyt maan olevan pyöreä, se on nimittäin ellipsi
Ellipsi on tasokuvio. Pallolla on kolme ulottuvuutta. Maan rata on kyllä ellipsi, mutta maapalloa voisi luonnehtia lievästi päärynän muotoiseksi.
>kukaan ei ole väittänyt maan olevan pyöreä
???? Kyllä historian kuluessa juuri noin ON VÄITETTY lukemattomia kertoja.
Maa ei ole pyöreä vaan geoidi. Navoilta lititystynyt eteläinen pallonpuolisko jonkun verran pohjoista isompi.
kovera! ja tässä todiste. Kengät kuluvat aina kantapäästä ja kärjistä joten maan muodon täytyy
olla kovera ja elämme pallon sisäpinnalla.
Uskoisin raamatunkin tukevan tätä todistetta jollain jakeella.
No sitä minä juuri sillä päärynällä tarkoitin. Olisi pitänyt tarkentaa, että litistynyt päärynä.
Päärynään vertausta on käytetty, mutta jo kirjoittaessani ajattelin, että ehkä joku puuttuu siihen, että päärynän profiilissahan voi olla koveraa osuutta, jota maapallossa ei toki isossa mittakaavassa ole.
"Maan rata on kyllä ellipsi"
Mikä ihmeen rata? Eihän Maalla ole mitään rataa. Raamattu ei puhu mitään mistään radasta. Missä sellainen rata muka on? Ei taivaalle voi rakentaa mitään rataa. Tämä on todiste siitä, että Taivaankappaleet kiertää Maata, senhän Raamattukin todistaa vastaan sanomattomasti. Ja niiden takana on Taivaan Vahvuus ja ne kaikki suunnattomat vesi massat. Ja Maa on keskellä, eikä millään Radalla.
Tämä on tosi asia, eikä tiede miehet mahda sille mitään. Maan pallonmuotoisuus on Ihme. Aluksi se olikin litteä, koska Raamatussa sanotaan niin. Uskovat ovat saaneet nähdä meidän aikoinamme sen Ihmeen, että Maa on muuttunut pallomuotoiseksi. Se on luonnollista, koska ihminen tarvitsee nykyään satelliiteja, jotka ei voisi kiertää maata jos maa ei olisi pallo. Sateliiteistä on ihmis Kunnalle niin paljon hyötyä, että Maa muuttui palloksi, että ne voitaisiin keksiä.
Tämä jos mikä todistaa että Ihmeitä voi tapahtua vielä nykyäänkin.
Tuttu väite, mutta annappa raamatunkohta, jossa
kerrotaan maan olevan litteän, niin tutkistellaan
kestääkö se tarkempaa tutkistelua?
Sinähän luet Raamattua kuin piru. Herra Katti tuolla ylempänä antoikin jo yhden hyvän esimerkin missä Raamattu väittää maan olevan ikään kuin kiekko jota eräänlaiset tukipilarit pitävät pystyssä jottei se tippuisi manalaan.
Hyvä esimerkki on myös tapahtuma jossa piru vie Jeesuksen "niin korkealle vuorelle että sieltä näkyy koko MAAILMAN kansat". Tämä ei kyllä jätä tulkinnan varaa siitä minkänlainen maa oli Raamatun kirjoittajien mielestä.
Eikös sen Raamatun pitänyt olla fundiksille KORKEIN AUKTORITEETTI jonka sanaa ei tule vääristellä tekemällä siitä vapaamielisiä tulkintoja? Taitaa taas olla jollain malka omassa silmässä.
" Sinähän luet Raamattua kuin piru. Herra Katti tuolla ylempänä antoikin jo yhden hyvän esimerkin missä Raamattu väittää maan olevan ikään kuin kiekko jota eräänlaiset tukipilarit pitävät pystyssä jottei se tippuisi manalaan. "
Mutta mikä raamattu? (1992)Jos taasen puhutaan alkuteksteistä, niin kiekko sanaa ei mainita ollenkaan? Alkuteksteissä maa on ilmoitettu ripustetun "tyhjän päälle" ja tämä pitäisi oppineiden myös populaarikansalle ilmoittaa.
" Hyvä esimerkki on myös tapahtuma jossa piru vie Jeesuksen "niin korkealle vuorelle että sieltä näkyy koko MAAILMAN kansat". Tämä ei kyllä jätä tulkinnan varaa siitä minkänlainen maa oli Raamatun kirjoittajien mielestä. "
Käyppä aivan sivun alareunassa tutustumassa Avataren aloittamaan paljon luettuun ketjuun, jossa Uskis niputtaa evouskovien väärennöksiä ko. asioista.
" Eikös sen Raamatun pitänyt olla fundiksille KORKEIN AUKTORITEETTI jonka sanaa ei tule vääristellä tekemällä siitä vapaamielisiä tulkintoja? Taitaa taas olla jollain malka omassa silmässä. "
Eläpäs nuolaise ennenkuin tipahtaa, sillä RAAMATTU ON KORKEIN AUKTORITEETTI. JEEE!
(eikä tarvitse vääristellä)
Kun vitsailit otsikollasi "Maan pallomuoto kumottu", niin viittasit ilmeisesti jotenkin kirjoitukseeni "Evoluutio kumottu". Taisit ilmeisesti todellakin uskoa evoluutioon, koska teit tuollaisen rinnastavan kirjoituksen. Kumma kun jotkut uskovat niin vahvasti pelkkään hypoteesiin.
"Kumma kun jotkut uskovat niin vahvasti pelkkään hypoteesiin."
Evoluutioteoriaan kuuluu hypoteesejä, niin kuin mihin tahansa tieteelliseen teoriaan. Evoluutio taas on havaittu tosiasia, ei teoria.
Evoluutio ei koske kaikkia eli meillä on joukossamme uskomattomia relikkejä (ihmisapinoita, joiden kallo on umpiluuta!), olioita, jotka eivät ole koskaan kehittyneet eivätkä kehity!