huippukokki Hans Välimäki. Huippukokki maksaa huippupalkkoja ja silleen. Kyllä noilla vesimaksuilla palkat pysyy Hans'kassassa.
Kansaa kusetetaan näillä huippuhemmoilla 100 lasissa.
Kansaa kusetetaan näillä huippuhemmoilla 100 lasissa.
Maksaisitko huippukokin vesilasillisesta 1,50€ ?
buuuuuuuu
42535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Varmaan kaikki muukin on noissa paikoissa vastaavasti hinnoitettu aivan överiksi. Ei noissa hinta-laatusuhde ole kohdallaan. Menköön sinne ne, jotka haluavat tukea ylihinnoiteltua mukaluksusta.
Kaikki muu kyllä, paitsi palkat.
Eikös kyseinen herra jättänyt palkkoja maksamatta vai mitälie lisiä.No työntekijöille ei maksettu...Gurmeeta!!!
Nyt on Hans pahana PAM-lehdessä:
"Hän kehottaaPAMia varautumaan siihen, että hän tulee nostamaan asian esiin uudessa valossa.
-Sen verran lupaan, että kun tämä asia on selvitetty, rupean kaivelemaan teidän toimintaanne ja liittojen toimintamalleja."
Ei vanhan maailman aikaan työnantajat uskaltaneet työntekijäliittoja vastaan uhitella. Nykyisin työnantajat heiluvat kukkona tunkioillaan ja ovat niin isoa ja julmaa herraa, että höyhenet pois.
Saako lehteä ja juttua näkyviin nettiversiona? Pamissa on monen sivun juttu aiheesta.
Ei kannata rahanahneen Hansin uhitella! Herra uhkaa kaivella pamin toimintaa, kun hänen omassa toiminnassaan sitä kaiveltavaa löytyy...
Kotona kraanavesi ei paljon maksa.
Eipä tuo paha hinta palvelusta.
Köyhille kaikki on kallista, suosittelen vaan jäämään kotiin , niin ei tarvitse mitättömästä kitistä.
Oletteko koskaan tilanneet vesilasia tai -pulloa edes tavallisessa ravintolassa? Se maksaa siellä saman tai vähän enemmän paikasta riippuen. Tosin veislasi usein kuuluu tarjoiluun ruoan yhteydessä, eikä sitä veloiteta kahvin juojiltakaan, mutta ei se yleensä ole myöskään kraanavettä.
Kraanavesi on puhtaampaa ja laadukkaampaa kuin pullotettu vesi. Suomessa siis.
Mitä tulee veden hintaan, niin ymmärrän, että ravintoloitsija laskuttaa vedestä, jos asiakas ei muuta juomaa/ruokaa osta.
Suomalaiset eivät tunnu ymmärtävän, että vesilasillisen tarjoilusta on myös kuluja ravintolalle.
Pahana pidin vedestä laskutusta ainoastaan kerran:
Olimme (kaksi aikuista) syömässä Tallinnan vanhassa kaupungissa suositussa keskiaikaisravintolassa.
Otimme alkupalat, pääruoat ja jälkiruoat, ynnä pari pulloa viiniä.
Meiltä laskutettiin 4kpl vesilasillisia (tarjoilija kävi välillä täyttämässä lasit) á 1,60e, yhteensä 6,40e.
Tuota pidin jo jokseenkin törkeänä, ottaen huomioon, että söimme pitkän kaavan mukaan. Kostin jättämällä tipit antamatta(olemme tipanneet ruhtinaallisesti ennemmin kys. paikassa), enkä aio kyseiseen krouviin enää matkoillani poiketa.
Se oli siis kiitos ja näkemiin.
En maksaisi 1,50 egee Välilihan safkoistakaan.
Samaa mieltä,mutta se on hyvä juttu veden makua ei Välimäkikään pysty pilaamaan.
En tunne tapausta, mutta välillä ravintoloihin pesiytyy porukoita jotka ottaa vaan sitä vettä mitä saa ilman ja sitten lipitetään nurkan takana omiaan. Viedään pöytätilaa yms.?
Ei kai sentään huippukokkien huippuravintoloissa kukaan uskalla moista tehdä?
Omat eväät mikroastiassa ja röyhkeimmät pyytävät lämmittämään ne ravintolan mikrossa juujuu. Sellaista tapahtuu kyllä ABC:llä ja muissa pikaruokaloissa, muttei sentään melkein miseliinitasoisissa huippukokkien huippuravintoloissa.
Tässä on aiheena ruokajuomavesi. Iltajuomakuppilat asia erikseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061117140595_uu.shtml
Facebookissa on otettu esiin vesilasin hinnoittelujoka on poistettu fb:sta ja poisto oli suuri virhe.
1,50 euron vesilasissa on kate käytännössä noin 1.50 euroa. Lasillisessa limua tai olutta kate on useita euroja. Siispä ravintola saa vedestä huonomman katteen kuin muista juomista. Samalla asiakas maksaa vedestä paljon vähemmän suhteessa omakustannushintaan, kuin muista juomista. Siispä mitä valittamista asiakkailla tuossa pitäisi olla?
Kyllä uskoisin maksavani. Kyllä, sillä uskon Välimäen ravintoloissa kraanaveden olevan laadukkaampaa kuin muilla ravintoloilla. Kyllä laadusta haluaa maksaa.
Välimäki on ylimielinen pa**a. Syön päivittäin parempaa ruokaa läheisessä lounasbufeessa hintaan 8,9€. Vaihtoehtoja on paljon ja hintaan kuuluu juomat , jälkiruoka ja kahvi. Olen aina ollut tyytyväinen makuun, palveluun ja ruuan määrään, jota siis saa niin paljon kuin haluaa ja iso mieshän on iso myös ruokahalultaan.
Nämä ylemmyyskompleksiset kokit voisivat tajuta olevansa ruuanlaittajia. Arkinen ammatti siinä kuin muutkin.
Olen samaa mieltä tuon ekan lauseen suhteen. En söisi kyseisen k-pään ruokia vaikka ilmaiseksi saisin.
Muut Suomen huippukokit on asia erikseen.
Nöyrempää asennetta Välimäeltä, hän on kuitenkin vain kokki ja asiakaspalvelutyössä. Jos ei asiakkaita kunnioita ja kohtele arvostavasti, on pian entinen kokki!
Voisiko enää paremmin kiteyttää? Näillä keittäjillä on karannut mopo jo ajat sitten pahasti käsistä ja tämä vouhotus noussut ns. päähän. Kerran koko setin viineineen Hansin pajalla syöneenä voin sanoa että paljon melua tyhjästä. Mutta ehken vain ymmärtänyt sitä neroutta joka piili esimerkiksi siinä siannahassa (kyllä, nahassa) vaan se pelkästään kuvotti.
Midhill facebook sivulle voi mennä kertomaan mielipiteensä asiakkaiden kohtelusta
Jos menen syömään niin odotan että minua kohdellaan kunnioittavasti. Etenkin jos paikan omistajat pitävät itseään huippuammattilaisina. Välimäen reagointi hakee vertaistaan ylimielisyydessä. Kun haluan hyviä hampurilaisia, teen ne itse. Kun haluan ihan ok makua, niin menen pikaruokalaan. Kummassakin tapauksessa saan ruokani halvemmalla ja jää parempi mieli kuin tuon hel***tin ruman narsistin ylihinnoitellussa paikassa.
Pistin palautetta kyseiseen paikkaan ja kehotan samaan muitakin.
Hyvät massit kraanavedestä.
Yksi kuutio = 1000Litraa = 4500€
Vesilasi ehkä kolmasosa litra =0.33L
Kyllä Huippukokille maksaisin.
Ylimielinen p*skiainenhan toi on ollut koko ajan, viimeistään "kokkisodassa" alkoi läikkyä jo yli.
En katso yhtäkään ruokaohjelmaa, jossa hän (tai puistattavan puiseva exänsä Teresa) vilahtaa...
En ollut kuullutkaan kyseisestä paikasta, mutta tiedänpähän olla menemättä. Kun henkilökunta katsoo asiakasta ja tämän asiallisia toiveita/huomautuksia alaspäin niin jotain on TODELLA pahasti pielessä. Teen 100% varmuudella vähintään yhtä hyviä hampurilaisia kuin Välimäki, vaikka olisi mikä tahansa Miseliini. Meikäläisen takapihagrillillä ei vidduilla syöjille eikä juomistakaan ole valitettu.
Onks Hans hetero?
Mene kunnon raintolaan - ihan mihin vaan laaturavintolaan - ja tila vesilasillinen. Luuletko sen ilmaiseksi saavasi? Kyllä se samoissa hinnoissa sielläkin liikkuu.
ravintolaan*
Tässähän se juttu ei ole vesilasi vaan asiakkaan aliarviointi ja suora kettuilu.
Nyt olisi painostuskeinokin olemassa jos joku vain näkisi vähän vaivaa.
http://www.adressit.com/
Sinne vain pystyyn kansanliike Midhilliä ja muita ylihintaisia ja ala-arvoisen väheksyvästi maksavia asiakkaitaan kohtelevia yrittäjiä vastaa. Pistetään Hanssin bisnekset kansalaiskritiikillä alas ja katsotaan jos ukko oppisi edes alkeelliset käytöstavat.
Siellä sitä on adressia vaikka minkä asian puolesta ja vastaan.
Suurin osa niistä - 99,99% - jäävät internetin arkistohämärään, eik kukaan niitä muista/löydä enää muutaman viikon kuluttua.
Midhill ja Hansu keräsivät vain lisää mainetta ja statusta, sekä lisää asiakkaita tällä kohulla. Kaikki haluavat nyt nähdä kyseisen paikan ja käydä siellä.
Ennenkuin kenenkään silä ehtii rävähtää ihmisten mielipide on kääntynyt ravintoloitsijan puolelle ja valittajista tuleekin inisijöitä.
Tämä on nähty moneen kertaan ennenkin ja tullaan varmasti näkemään moneen kertaan viel tulevaisuudessakin.
silmä*
eik=eikä
eik= lyhennös sanasta 'eikä'.
Boikotoin kyseistä paikkaa, koska en voi sietää Välimäkeä. Itseään täynnä oleva narsistinen m****u ja ruma kuin rullatuoli.
Ja naamakin on ku kilpayörän satula. Nenäki ku goltin perä.
Iso nenäsillä on iso m*l**u, nm. kokemusta on. No asia toiseen, Hans ei omista enään ko. ravintolaa vaan on vain keittiömestari mutta Elvis -vaihde on jäänyt päälle ja pahasti............
Naapurin tyttö menee naimisiin ja aikovat tehdä pienen tempauksen ja mennä koko satapäisellä sakilla kyseiseen ravintolaan syömään hampurilaiset ja juomaan vettä. Tiedän myös muutamia muita suuria ryhmiä jotka aivan uteliaisuuttaan aikovat mennä sinne murkinalle.
Aloimme miettiä onko koko hässäkkä tehty vaan mainostempauksena jolla ravintolalle niitettiin palstatilaa, julkisuutta ja mainetta. Hyvin näkyy tehoavan ainakin.
Jos kourallinen moraalinvartijoita napiseekin, niin kymmenen kourallista uteliaita haluaa nähdä ja kokea minkä takia ja mistä se napina on syntynyt.
Olenko moraalinvartija kun en pidä siitä että ravintola kohtelee asiaksta kuin välttämätöntä pahaa ? Meneekö se nyt teille hitaille jakeluun etei tässä ollut kyse yhdestä vesilasillisesta vaan asikkaiden aliarvioimisesta ja huonosta palvelusta.
Menkää ihmeessä sinne ja antakaa rahanne niille...sehän se on oikea reagointi siihen että palvelu on pas**aa.
Tämä on mahdollista ainoastaan ylinöyrien Suomessa !