eivätkä poliitikot ymmärrä mistä valtiontaloudessa voidaan säästää!
Suomen täysin keinotekoisesti ylläpidetty kaksikielisyys on niin paljon resursseja vaativaa, että yksikielisyyteen siirtymällä valtiontalous tasapainottuisi muutamassa vuodessa.
- Katainen! Ei siis tarvita lisäsäästöjä muualta kuin kielisektorilta siellä riittää säästettävää. On hölmöläisen touhua ylläpitää yhteiskuntakoneistoa kahdella kielellä yhden täysin suomeakin osaavan vähemmistön takia.
Suomen täysin keinotekoisesti ylläpidetty kaksikielisyys on niin paljon resursseja vaativaa, että yksikielisyyteen siirtymällä valtiontalous tasapainottuisi muutamassa vuodessa.
- Katainen! Ei siis tarvita lisäsäästöjä muualta kuin kielisektorilta siellä riittää säästettävää. On hölmöläisen touhua ylläpitää yhteiskuntakoneistoa kahdella kielellä yhden täysin suomeakin osaavan vähemmistön takia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämähän se olisi oikein rahasampo.
On tästä lamasta se hyöty, että se hillitsee pakkoruotsalaistamista. Kyllä eri ministeriöissä ja muualla ymmärretään turhien kulujen päälle, siinä voi Folktinget sitten kirkua kun joka lippusta ja lappusta ei käännetä ruotsiksi.
"Kyllä eri ministeriöissä ja muualla ymmärretään turhien kulujen päälle, siinä voi Folktinget sitten kirkua kun joka lippusta ja lappusta ei käännetä ruotsiksi."
Ei aina ymmärretä koska pelko "laaaageniin" on turhan suurta. Eli niin pian kun poliitikko yrittää säästää ruotsinkieliseltä puolelta jotain niin rkp:läinen huutaa torvi suorana, että se on Perustuslain vastaista jolloin tämä pikkutekijä säikähtää pahemman kerran ja jättää asian hoitamatta.
Ruotsinkielisellä taholla on niin suuri yliedustus juriidiseen koulutukseen, että sen avulla voidaan suomenkielisiä poliitikoita ja päättäjiä pelotella vielä pitkän aikaa.
On suorastaan vastuutonta pistää ainakin miljardi euroa vuosittain haitalliseen keinotekoiseen kaksikielisyyteen ja pakkoruotsitukseen.
Ja Katainen kehtaa vielä puhua "vastuullisuudesta"!
Mistä menoeristä tuo esittämäsi miljardi oikein koostuu?