Stalin

Se sai öljyparoni Mukhtarovin tsetseeneiltä turpaansa pahemmin mitä ryssät Dudajevilta Jeltsinin aikaan. Tsetseeni pitkä mies. Juutalaisen Seabag Fiorin mukaan oikea Goljatti. Venäläiset kylän asukkaat yleensä 164 senttiä aikalaisten mukaan. Armenialaiset turkkilaisten mongooli geenien takia yhtä lyhyitä mitä arojen pallopäät. Ossetialaiset ja abhaasitkin suhteellisen pitkiä.

bauauahaha kirjoitti:

Se sai öljyparoni Mukhtarovin tsetseeneiltä turpaansa pahemmin mitä ryssät Dudajevilta Jeltsinin aikaan. Tsetseeni pitkä mies. Juutalaisen Seabag Fiorin mukaan oikea Goljatti. Venäläiset kylän asukkaat yleensä 164 senttiä aikalaisten mukaan. Armenialaiset turkkilaisten mongooli geenien takia yhtä lyhyitä mitä arojen pallopäät. Ossetialaiset ja abhaasitkin suhteellisen pitkiä.

Lue lisää

Mesopotamialainen skanneri, onomatopoeettinen pentateukki, kardeovaskulaarinen indossaatti, eksistenttialistinen mestitsi ja muuta brassailua...
Kyllähän stalin on maailman loogisin diktaattori. Tschutshevin isoisä myöhästyy töistä pari minuuttia ja passitetaan Siperiaan. Kusnetsov on opettaja ja ymmärtää liian paljon -> Siperiaan. Naapurin Natashalla on silmälasit eli lukee ilmeisesti -> Siperiaan. Ympärillä olevat neuvonantajat ovat upseereja ts. ymmärtävät liikaa-> Siperiaan.
Pistetään sotajoukot viinan voimalla Tsuhnia (=suomalaisia) vastaan - ei niillä miestappioilla ole niin väliä. Stalinilla sitä tykinruokaa riitti.

Juntti mutta hyvä mies. Perusvenälläinen.

e39784 kirjoitti:

Juntti mutta hyvä mies. Perusvenälläinen.

Vallankumoukselliset Venäjällä piti häntä junttina.

e39784 kirjoitti:

Juntti mutta hyvä mies. Perusvenälläinen.

Lyhyt lättäjalka se oli, niin kuin muutkin ryssät. Giorgi Loria ja Irakli Sirbiladze on Mikhail Saakashvilin kanssa pitkiä. Yhtä pitkiä oli Stalinin aikaiset georgialaisetkin aika usein. Pitempiä mitä hallitsemansa pallopää. Tasankokansa yleensä 160 senttiä, kuten Nikita Hrutsevi.

Tbilisin Dynamo kirjoitti:

Lyhyt lättäjalka se oli, niin kuin muutkin ryssät. Giorgi Loria ja Irakli Sirbiladze on Mikhail Saakashvilin kanssa pitkiä. Yhtä pitkiä oli Stalinin aikaiset georgialaisetkin aika usein. Pitempiä mitä hallitsemansa pallopää. Tasankokansa yleensä 160 senttiä, kuten Nikita Hrutsevi.

Lue lisää

Tyypillinen p.askahousu pappi se oli.
Eikä se ollu edes Venäläinen vaan Gruusialainen.

e39784 kirjoitti:

Juntti mutta hyvä mies. Perusvenälläinen.

Puksutteli sukulaistyttöjä, murhasi sukulaisiaan ja vaimonsakin.

12+4 kirjoitti:

Tyypillinen p.askahousu pappi se oli.
Eikä se ollu edes Venäläinen vaan Gruusialainen.

Ne pojat luki koulussa Darwinia. Oli kielletty. Hrutsev ei edes tiennyt kuka Darwin oli. Kääpiö Nikolai Buharinin toki tiesi.

Montako ottelua Dinamo Tbilisi voitti kolhooseja vastaan Stalinin katsoessa "fudista" ja koripalloa.

Pietarin vallankumouspiireissä Stalinista käytettiin nimitystä" juntti." Pietarin valolankumouspiirit eli Lenin, Trotski, Kollontai.

Lahjakas VAIN valtapyrkimyksissään ja lähipiirin likvidoinnissa! Vainoharhainen hirviö, joka toiminnallaan aiheutti miljoonien maamiestensä ennenaikaisen kuoleman! Sillä saralla hän oli lahjakas!

Patu sai ansaitsemansa lopun: hän kuoli yksinäisyydessä hykjättynä (kukaan ei uskaltanut mennä katsomaan!) keskelle omaa kusilammikkoaan!

Ti durak kirjoitti:

Lahjakas VAIN valtapyrkimyksissään ja lähipiirin likvidoinnissa! Vainoharhainen hirviö, joka toiminnallaan aiheutti miljoonien maamiestensä ennenaikaisen kuoleman! Sillä saralla hän oli lahjakas!

Patu sai ansaitsemansa lopun: hän kuoli yksinäisyydessä hykjättynä (kukaan ei uskaltanut mennä katsomaan!) keskelle omaa kusilammikkoaan!

Lue lisää

Stalin on 1900-luvun lahjakkaimpia poliitikkoja. Erittäin vaatimattomista oloista nousi Neuvostoliiton kiistattomaksi johtajaksi. Stalinin aloittaessa 1920-luvun lopussa NL oli takapajuinen maatalousmaa, vihollisten ympäröimä, heikko ja halveksittu. Neljännesvuosisata myöhemmin hänen kuollessaan maa oli toinen supervalta, turvalliset rajat, teollisuusmaa. Kymmenen miljoonat ihmiset ympäri maailmaa surivat häntä. Häntä haukkuvat mitättömyydet voivat kertoa mitä he ovat saaneet aikaan?

On totuuden aika kirjoitti:

Stalin on 1900-luvun lahjakkaimpia poliitikkoja. Erittäin vaatimattomista oloista nousi Neuvostoliiton kiistattomaksi johtajaksi. Stalinin aloittaessa 1920-luvun lopussa NL oli takapajuinen maatalousmaa, vihollisten ympäröimä, heikko ja halveksittu. Neljännesvuosisata myöhemmin hänen kuollessaan maa oli toinen supervalta, turvalliset rajat, teollisuusmaa. Kymmenen miljoonat ihmiset ympäri maailmaa surivat häntä. Häntä haukkuvat mitättömyydet voivat kertoa mitä he ovat saaneet aikaan?

Lue lisää

"Stalin on 1900-luvun lahjakkaimpia poliitikkoja. Erittäin vaatimattomista oloista nousi Neuvostoliiton kiistattomaksi johtajaksi. "

Jooseppi oli taitava ja äärettömän häikäilemätön raivatessaan tietään huipulle. Lähipiirissä väki harveni kiitettävää tahtia:-)

"Stalinin aloittaessa 1920-luvun lopussa NL oli takapajuinen maatalousmaa, vihollisten ympäröimä, heikko ja halveksittu."

Vanha stallarimyytti vihollisista? NL sai kaukassa rauhassa elellä ja olla, jolloin Stalin käynnisti valtaisan varustelukierteen, jonka tuloksena oli jo vuonna 1939 jättiarmeija huippukalustolla.

" Neljännesvuosisata myöhemmin hänen kuollessaan maa oli toinen supervalta, turvalliset rajat, teollisuusmaa. "

Joka orjuutti samalla satoja miljoonia iyhmisiä Itä-Euroopassa. Stalin ei toisen maailmansodan loppuessa koskaan saattanut NL:n teollisuustuotantoa täysin rauhanajan tasolle ja tässä piili jo siemenet yhteiskunnan tuhoon, joka toteutui vuonna 1991.

"Kymmenen miljoonat ihmiset ympäri maailmaa surivat häntä. "

Aina käy jonkin asteen volina, kun diktaattori kusilammikkoonsa kupsahtaa. Itku on hieman laimennut kun tosiasiat äijästä ovat paljastuneet.

"Häntä haukkuvat mitättömyydet voivat kertoa mitä he ovat saaneet aikaan? "

Kerron heti, jos päädyn valtiomieheksi. Mutta tiedoksesi: idolisi on historiallinen henkilö, joka sellaisena on täysin altis erilaisille arvioille siinä kuin aatukin.

Ti durak kirjoitti:

"Stalin on 1900-luvun lahjakkaimpia poliitikkoja. Erittäin vaatimattomista oloista nousi Neuvostoliiton kiistattomaksi johtajaksi. "

Jooseppi oli taitava ja äärettömän häikäilemätön raivatessaan tietään huipulle. Lähipiirissä väki harveni kiitettävää tahtia:-)

"Stalinin aloittaessa 1920-luvun lopussa NL oli takapajuinen maatalousmaa, vihollisten ympäröimä, heikko ja halveksittu."

Vanha stallarimyytti vihollisista? NL sai kaukassa rauhassa elellä ja olla, jolloin Stalin käynnisti valtaisan varustelukierteen, jonka tuloksena oli jo vuonna 1939 jättiarmeija huippukalustolla.

" Neljännesvuosisata myöhemmin hänen kuollessaan maa oli toinen supervalta, turvalliset rajat, teollisuusmaa. "

Joka orjuutti samalla satoja miljoonia iyhmisiä Itä-Euroopassa. Stalin ei toisen maailmansodan loppuessa koskaan saattanut NL:n teollisuustuotantoa täysin rauhanajan tasolle ja tässä piili jo siemenet yhteiskunnan tuhoon, joka toteutui vuonna 1991.

"Kymmenen miljoonat ihmiset ympäri maailmaa surivat häntä. "

Aina käy jonkin asteen volina, kun diktaattori kusilammikkoonsa kupsahtaa. Itku on hieman laimennut kun tosiasiat äijästä ovat paljastuneet.

"Häntä haukkuvat mitättömyydet voivat kertoa mitä he ovat saaneet aikaan? "

Kerron heti, jos päädyn valtiomieheksi. Mutta tiedoksesi: idolisi on historiallinen henkilö, joka sellaisena on täysin altis erilaisille arvioille siinä kuin aatukin.

Lue lisää

Lahjakas poliitikko raivaa tieltää vastustajansa. Näin se oli Stalinin aikaan Neuvostoliitossa kuten nyky-Suomessakin. Toki poliittinen kulttuuri on erilainen mutta tarkoitus on sama, nousta valtaan, pysyä vallassa ja kasvattaa valtaansa. Näissä kaikissa Stalin onnistui erinomaisesti.

Kun Stalin aloitti NL oli vihollisten ympäröimä heikko maatalousmaa. Hänen kuollessaan toinen supervalta, turvalliset rajat. Tämä fakta, ei mielipide. Kymmenet miljoonat ihmiset ympäri maailmaa surivat kun hän kuoli. Tämäkin on fakta.

Stalin teki virheitä kuten kaikki tekevät mutta ei häntä syyttä venäläiset ole valinneet kaikkien aikojen toiseksi suurimmaksi venäläiseksi. Heillä suurmiehiä riittää joten erinomainen suoritus. Hitleriä ei saksalaiset kovin paljoa arvosta vai onko sinulla parempaa tietoa?

On totuuden aika kirjoitti:

Lahjakas poliitikko raivaa tieltää vastustajansa. Näin se oli Stalinin aikaan Neuvostoliitossa kuten nyky-Suomessakin. Toki poliittinen kulttuuri on erilainen mutta tarkoitus on sama, nousta valtaan, pysyä vallassa ja kasvattaa valtaansa. Näissä kaikissa Stalin onnistui erinomaisesti.

Kun Stalin aloitti NL oli vihollisten ympäröimä heikko maatalousmaa. Hänen kuollessaan toinen supervalta, turvalliset rajat. Tämä fakta, ei mielipide. Kymmenet miljoonat ihmiset ympäri maailmaa surivat kun hän kuoli. Tämäkin on fakta.

Stalin teki virheitä kuten kaikki tekevät mutta ei häntä syyttä venäläiset ole valinneet kaikkien aikojen toiseksi suurimmaksi venäläiseksi. Heillä suurmiehiä riittää joten erinomainen suoritus. Hitleriä ei saksalaiset kovin paljoa arvosta vai onko sinulla parempaa tietoa?

Lue lisää

"Lahjakas poliitikko raivaa tieltää vastustajansa. Näin se oli Stalinin aikaan Neuvostoliitossa kuten nyky-Suomessakin. Toki poliittinen kulttuuri on erilainen mutta tarkoitus on sama, nousta valtaan, pysyä vallassa ja kasvattaa valtaansa. Näissä kaikissa Stalin onnistui erinomaisesti."

Ero on kyllä keinoissa. Kukaan politiikko Suomessa ei ole pitänyt valtaannousua niin tärkeänä, että olisi likvidoinut sen takia tuhansia ihmisiä!

"Kun Stalin aloitti NL oli vihollisten ympäröimä heikko maatalousmaa."

Toistreket kuin papukaija? Kuka/miikä Neuvostoliittoa oikein uhkasi?

" Hänen kuollessaan toinen supervalta, turvalliset rajat. Tämä fakta, ei mielipide. Kymmenet miljoonat ihmiset ympäri maailmaa surivat kun hän kuoli. Tämäkin on fakta."

Ja muutaman vuoden jälkeen miljoonat ihmiset hänet kirosivat ja hänestä on tullut verisen itsevaltaisen tyrannin symbooli- Ja tämäkin on fakta:-)

"Heillä suurmiehiä riittää joten erinomainen suoritus."

Onko? Breznev oli varmaan sitten toinen:-D

" Hitleriä ei saksalaiset kovin paljoa arvosta vai onko sinulla parempaa tietoa? "

Eivät, koska heillä on terve suhde menneisyyteen ja historiaan. Ei verisiä despootteja kuulukaan ihannoida vai onko sinulla parempaa tietoa?

Ti durak kirjoitti:

"Lahjakas poliitikko raivaa tieltää vastustajansa. Näin se oli Stalinin aikaan Neuvostoliitossa kuten nyky-Suomessakin. Toki poliittinen kulttuuri on erilainen mutta tarkoitus on sama, nousta valtaan, pysyä vallassa ja kasvattaa valtaansa. Näissä kaikissa Stalin onnistui erinomaisesti."

Ero on kyllä keinoissa. Kukaan politiikko Suomessa ei ole pitänyt valtaannousua niin tärkeänä, että olisi likvidoinut sen takia tuhansia ihmisiä!

"Kun Stalin aloitti NL oli vihollisten ympäröimä heikko maatalousmaa."

Toistreket kuin papukaija? Kuka/miikä Neuvostoliittoa oikein uhkasi?

" Hänen kuollessaan toinen supervalta, turvalliset rajat. Tämä fakta, ei mielipide. Kymmenet miljoonat ihmiset ympäri maailmaa surivat kun hän kuoli. Tämäkin on fakta."

Ja muutaman vuoden jälkeen miljoonat ihmiset hänet kirosivat ja hänestä on tullut verisen itsevaltaisen tyrannin symbooli- Ja tämäkin on fakta:-)

"Heillä suurmiehiä riittää joten erinomainen suoritus."

Onko? Breznev oli varmaan sitten toinen:-D

" Hitleriä ei saksalaiset kovin paljoa arvosta vai onko sinulla parempaa tietoa? "

Eivät, koska heillä on terve suhde menneisyyteen ja historiaan. Ei verisiä despootteja kuulukaan ihannoida vai onko sinulla parempaa tietoa?

Lue lisää

Maassa maan tavalla tai maasta pois. 2010-luvun Suomessa olosuhteet ovat aivan erilaiset kuin Stalinin aikaan Neuvostoliitossa. Kun Stalin aloitti oli Neuvostoliitto ainoa sosialistinen maa, sitä ympäröi vihamieliset kapitalistiset maat. Vuonna 1933 valtaan tuli Hitler joka oli aivan avoimesti uhonnut hankkivansa elintilaa idästä.

Stalin on nyky-Venäjällä arvostettu valtiomies. Pitäisikö kenties suomalaisten päättää keitä venäläiset saavat arvostaa?

Breznev on huomattavasti mainettaan parempi. Nosti kansan elintasoa merkittävästi, nosti Neuvostoliiton Yhdysvaltain rinnalle tasavertaiseksi niin sotilaallisesti kuin poliittisesti.

On totuuden aika kirjoitti:

Maassa maan tavalla tai maasta pois. 2010-luvun Suomessa olosuhteet ovat aivan erilaiset kuin Stalinin aikaan Neuvostoliitossa. Kun Stalin aloitti oli Neuvostoliitto ainoa sosialistinen maa, sitä ympäröi vihamieliset kapitalistiset maat. Vuonna 1933 valtaan tuli Hitler joka oli aivan avoimesti uhonnut hankkivansa elintilaa idästä.

Stalin on nyky-Venäjällä arvostettu valtiomies. Pitäisikö kenties suomalaisten päättää keitä venäläiset saavat arvostaa?

Breznev on huomattavasti mainettaan parempi. Nosti kansan elintasoa merkittävästi, nosti Neuvostoliiton Yhdysvaltain rinnalle tasavertaiseksi niin sotilaallisesti kuin poliittisesti.

Lue lisää

HÖPÖ HÖPÖ. Stalin murhasi huvikseen 40 miljoonaa.

On totuuden aika kirjoitti:

Maassa maan tavalla tai maasta pois. 2010-luvun Suomessa olosuhteet ovat aivan erilaiset kuin Stalinin aikaan Neuvostoliitossa. Kun Stalin aloitti oli Neuvostoliitto ainoa sosialistinen maa, sitä ympäröi vihamieliset kapitalistiset maat. Vuonna 1933 valtaan tuli Hitler joka oli aivan avoimesti uhonnut hankkivansa elintilaa idästä.

Stalin on nyky-Venäjällä arvostettu valtiomies. Pitäisikö kenties suomalaisten päättää keitä venäläiset saavat arvostaa?

Breznev on huomattavasti mainettaan parempi. Nosti kansan elintasoa merkittävästi, nosti Neuvostoliiton Yhdysvaltain rinnalle tasavertaiseksi niin sotilaallisesti kuin poliittisesti.

Lue lisää

"Maassa maan tavalla tai maasta pois. "

Tarkoittanet, että maassa maan tavalla JA henki pois?

"Kun Stalin aloitti oli Neuvostoliitto ainoa sosialistinen maa, sitä ympäröi vihamieliset kapitalistiset maat. "

Ja höpö höpö. Neuvostoliitto sai olla täysin rauhassa! Ja siellähän kansa omisti vehkeet ja hallitsi itse itseään, eikös? Ei ollut mikään pakko murhata ja likvidoida?

"Vuonna 1933 valtaan tuli Hitler joka oli aivan avoimesti uhonnut hankkivansa elintilaa idästä."

Jossakin kirjassa, jonka kirjoitti joskus. SEKÖ oli muka syy/puolustelu murhata miljoonia omia?

"Stalin on nyky-Venäjällä arvostettu valtiomies."

Ei, vaan ristiriitainen hahmo, jota osa vihaa ja osa ei.

"Pitäisikö kenties suomalaisten päättää keitä venäläiset saavat arvostaa? "

Eikö suomalainen saa keskustelupalstalla kertoa mielipidettään asiasta? En ole kokenut tätä kovin vaikutusvaltaiseksi foorumiksi? Sinäkö olet?

"Breznev on huomattavasti mainettaan parempi. Nosti kansan elintasoa merkittävästi, nosti Neuvostoliiton Yhdysvaltain rinnalle tasavertaiseksi niin sotilaallisesti kuin poliittisesti. "

Oletko nyt tosissasi? Mies oli kävelevä zombie, joka oli suurelti vastuussa vuoden 1991 romahduksesta. Hänen aikanaan ei mikään kehittynyt vaan iso laiva lipui kohti putousta!

On totuuden aika kirjoitti:

Lahjakas poliitikko raivaa tieltää vastustajansa. Näin se oli Stalinin aikaan Neuvostoliitossa kuten nyky-Suomessakin. Toki poliittinen kulttuuri on erilainen mutta tarkoitus on sama, nousta valtaan, pysyä vallassa ja kasvattaa valtaansa. Näissä kaikissa Stalin onnistui erinomaisesti.

Kun Stalin aloitti NL oli vihollisten ympäröimä heikko maatalousmaa. Hänen kuollessaan toinen supervalta, turvalliset rajat. Tämä fakta, ei mielipide. Kymmenet miljoonat ihmiset ympäri maailmaa surivat kun hän kuoli. Tämäkin on fakta.

Stalin teki virheitä kuten kaikki tekevät mutta ei häntä syyttä venäläiset ole valinneet kaikkien aikojen toiseksi suurimmaksi venäläiseksi. Heillä suurmiehiä riittää joten erinomainen suoritus. Hitleriä ei saksalaiset kovin paljoa arvosta vai onko sinulla parempaa tietoa?

Lue lisää

Samat venäläiset jotka pitää Puna-Armeijan perustajaa Lev Trotskia sionistina ja Gestapon agenttina. On Sputnik kansa niin viisasta sakkia, että oikein kateeks käy.

Olihan lyhyet miehet, kuten Mikhail Kalinin, Kliment Voroshilov, Andrei Zdanov ja Nikita Hrutsev vielä köyheämpi. Tietääkseni lyhyt sorvari Voroshilov oli niittänyt mainetta jo ennen Stalinin tapaamista.

On totuuden aika kirjoitti:

Lahjakas poliitikko raivaa tieltää vastustajansa. Näin se oli Stalinin aikaan Neuvostoliitossa kuten nyky-Suomessakin. Toki poliittinen kulttuuri on erilainen mutta tarkoitus on sama, nousta valtaan, pysyä vallassa ja kasvattaa valtaansa. Näissä kaikissa Stalin onnistui erinomaisesti.

Kun Stalin aloitti NL oli vihollisten ympäröimä heikko maatalousmaa. Hänen kuollessaan toinen supervalta, turvalliset rajat. Tämä fakta, ei mielipide. Kymmenet miljoonat ihmiset ympäri maailmaa surivat kun hän kuoli. Tämäkin on fakta.

Stalin teki virheitä kuten kaikki tekevät mutta ei häntä syyttä venäläiset ole valinneet kaikkien aikojen toiseksi suurimmaksi venäläiseksi. Heillä suurmiehiä riittää joten erinomainen suoritus. Hitleriä ei saksalaiset kovin paljoa arvosta vai onko sinulla parempaa tietoa?

Lue lisää

Missä olivat nämä lahjakkaat poliitikot Trotskin perustaessa Neuvostoliittoa Lokakuussa 1917.

Mao oli pahempi kirjoitti:

HÖPÖ HÖPÖ. Stalin murhasi huvikseen 40 miljoonaa.

40 miljoonaa on suunnatonta liioittelua. Kerro, keitä, missä, milloin ja miten? Yritä päästä edes 20 miljoonaan, sekään ei onnistu.

Stalinista voi nykyään väittää aivan mitä tahansa. Tosin kun alkaa vaatimaan faktoja, erittelyjä uhreista ei niitä tule. Kertoo jotain väitteiden todenperäisyydestä.

Ti durak kirjoitti:

"Maassa maan tavalla tai maasta pois. "

Tarkoittanet, että maassa maan tavalla JA henki pois?

"Kun Stalin aloitti oli Neuvostoliitto ainoa sosialistinen maa, sitä ympäröi vihamieliset kapitalistiset maat. "

Ja höpö höpö. Neuvostoliitto sai olla täysin rauhassa! Ja siellähän kansa omisti vehkeet ja hallitsi itse itseään, eikös? Ei ollut mikään pakko murhata ja likvidoida?

"Vuonna 1933 valtaan tuli Hitler joka oli aivan avoimesti uhonnut hankkivansa elintilaa idästä."

Jossakin kirjassa, jonka kirjoitti joskus. SEKÖ oli muka syy/puolustelu murhata miljoonia omia?

"Stalin on nyky-Venäjällä arvostettu valtiomies."

Ei, vaan ristiriitainen hahmo, jota osa vihaa ja osa ei.

"Pitäisikö kenties suomalaisten päättää keitä venäläiset saavat arvostaa? "

Eikö suomalainen saa keskustelupalstalla kertoa mielipidettään asiasta? En ole kokenut tätä kovin vaikutusvaltaiseksi foorumiksi? Sinäkö olet?

"Breznev on huomattavasti mainettaan parempi. Nosti kansan elintasoa merkittävästi, nosti Neuvostoliiton Yhdysvaltain rinnalle tasavertaiseksi niin sotilaallisesti kuin poliittisesti. "

Oletko nyt tosissasi? Mies oli kävelevä zombie, joka oli suurelti vastuussa vuoden 1991 romahduksesta. Hänen aikanaan ei mikään kehittynyt vaan iso laiva lipui kohti putousta!

Lue lisää

Maassa maan tavalla, ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää. Stalinin kuollessa Neuvostoliiton asema oli paljon parempi kuin hänen aloittaessaan, tämä on fakta. Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon, 20 miljoonaa neuvostokansalaista kuoli. Ei "Taisteluni" mitään tyhjää puhetta ollut vaan täyttä totta, kertoi Hitlerin aikeet hyvissä ajoin. Onneksi Stalin siihen valmistautui, alkoi teollistaa maataan. Kymmenessä vuodessa maan teollisuustuotanto kohosi saman verran mikä kapitalistisissa valtiossa olisi vienyt 50 vuotta. Ilman tätä NL olisi hävinnyt sodan natseille. Tämä on Stalinin suurin ansio, sodan voittaminen natseja vastaan.

Breznev ei ollut kävelevä zombie kun hän aloitti vuonna 1964. Hänen aikanaan NL nousi USA:n rinnalle tasavertaiseksi supervallaksi niin sotilaallisesti kuin poliittisesti. Gorbatsov tuhosi Neuvostoliiton, ei Breznev. Ei ihme että Gorba on hyvin epäsuosittu henkilö Venäjällä. Stalini taasen Venäjällä arvostetaan suuresti.

On totuuden aika kirjoitti:

40 miljoonaa on suunnatonta liioittelua. Kerro, keitä, missä, milloin ja miten? Yritä päästä edes 20 miljoonaan, sekään ei onnistu.

Stalinista voi nykyään väittää aivan mitä tahansa. Tosin kun alkaa vaatimaan faktoja, erittelyjä uhreista ei niitä tule. Kertoo jotain väitteiden todenperäisyydestä.

Lue lisää

"40 miljoonaa on suunnatonta liioittelua. Kerro, keitä, missä, milloin ja miten? Yritä päästä edes 20 miljoonaan, sekään ei onnistu."

Eli nimet luettelona aakkosjärjestyksessä tai muutoin en usko? Hehe.

Varmasti uskot sen, että saksalaiset kaasuttivat 6 miljoonaa juutalaista ilman vastaavaa luetteloa? Mikä on se ero?

Stalinin uhrien lukumäärä on yleisesti pyörinyt historiikeissa 20-40 miljoonan välillä? Mikä on se sinun arviosi? Ei yhtään? 100 kpl?


"Stalinista voi nykyään väittää aivan mitä tahansa. Tosin kun alkaa vaatimaan faktoja, erittelyjä uhreista ei niitä tule. Kertoo jotain väitteiden todenperäisyydestä. "

Ja vielä enemmän se kertoo kysyjästä.

On totuuden aika kirjoitti:

40 miljoonaa on suunnatonta liioittelua. Kerro, keitä, missä, milloin ja miten? Yritä päästä edes 20 miljoonaan, sekään ei onnistu.

Stalinista voi nykyään väittää aivan mitä tahansa. Tosin kun alkaa vaatimaan faktoja, erittelyjä uhreista ei niitä tule. Kertoo jotain väitteiden todenperäisyydestä.

Lue lisää

== Yritä päästä edes 20 miljoonaan, sekään ei onnistu.

Olet saanut nämä luvut jo monta kertaa, vaikka muuta väität. Mutta hyvä on, kerrataan vielä.

Tuo 20 miljoonaa nykyään useimpien asiaa tutkineiden henkilöiden antama minimiarvio Stalinin hallinnon aikaansaamista uhreista, jotka eivät suoraan johdu sodankäynnistä. Siihen siis vielä tulevat sotien uhrit lisäksi.

Tarkkaa lukua on mahdotonta antaa, koska esimerkiksi N-liiton väestönsiirroissa kuoli väkeä sadointuhansin siirtojen alku- ja päätepisteiden välillä, mutta minkäänlaista kirjanpitoa ei ollut. Kuitenkin jo kyseisten kansojen väestömäärien erot vuosien 1939 ja 1959 virallisissa väestönlaskennoissa puhuvat omaa karmivaa kieltään.

Olet jo saanut myös erittelyn, mutta kerrataan se vielä tähän. Englanninkielisen Wikin tietoja yhdistelemällä saadaan seuraava (epätäydellinen) minimi-maksimiarvio merkittävimmille kuolinsyille Stalinin aikaan:

- Keskitys-, vanki- tai työleireillä 1929-1953 muuten, kuin tätä kohtaa seuraavien kohtien yhteydessä kuolleet. Mukana myös leireille kuljetusten ja kuulustelujen yhteydessä sekä pian vapauduttuaan kuolleet: Minimiarvio 3 miljoonaa, maksimiarvio 5 miljoonaa.

- Nälänhätä 1932-33, minimi 5 miljoonaa, maksimi 10 miljoonaa

- Suuri vaino 1936-38, minimi 1,5 miljoonaa, maksimi 3 miljoonaa

- N-liiton sisäiset väestösiirrot, minimi 1,5 miljoonaa, maksimi 3 miljoonaa

- Akselivaltojen sotavangit, minimi 1 miljoona, maksimi 2 miljoonaa

- Akselivaltojen siviilit, minimi 1 miljoonaa, maksimi 2 miljoonaa

- Akselivaltojen sotavankeudesta vapautetut puna-armeijalaiset ja "palautetut" neuvostokansalaiset, minimi 1 miljoona, maksimi 1,5 miljoonaa

- Nälänhätä 1947, minimi 1 miljoona, maksimi 1,5 miljoonaa

Yhteensä: Minimiarvio 15 miljoonaa, jota siis pidetään liian pienenä

Yhteensä: Maksimiarvio 28 miljoonaa, joka on siis väestötilastojen perusteella lähempänä todellista lukua

On totuuden aika kirjoitti:

Maassa maan tavalla, ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää. Stalinin kuollessa Neuvostoliiton asema oli paljon parempi kuin hänen aloittaessaan, tämä on fakta. Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon, 20 miljoonaa neuvostokansalaista kuoli. Ei "Taisteluni" mitään tyhjää puhetta ollut vaan täyttä totta, kertoi Hitlerin aikeet hyvissä ajoin. Onneksi Stalin siihen valmistautui, alkoi teollistaa maataan. Kymmenessä vuodessa maan teollisuustuotanto kohosi saman verran mikä kapitalistisissa valtiossa olisi vienyt 50 vuotta. Ilman tätä NL olisi hävinnyt sodan natseille. Tämä on Stalinin suurin ansio, sodan voittaminen natseja vastaan.

Breznev ei ollut kävelevä zombie kun hän aloitti vuonna 1964. Hänen aikanaan NL nousi USA:n rinnalle tasavertaiseksi supervallaksi niin sotilaallisesti kuin poliittisesti. Gorbatsov tuhosi Neuvostoliiton, ei Breznev. Ei ihme että Gorba on hyvin epäsuosittu henkilö Venäjällä. Stalini taasen Venäjällä arvostetaan suuresti.

Lue lisää

"Maassa maan tavalla, ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää. "

Eli 'maan tapa' oli surmata omia kansalaisiaan vankileireillä ja teloituksilla? Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää?


"Stalinin kuollessa Neuvostoliiton asema oli paljon parempi kuin hänen aloittaessaan, tämä on fakta."

Ja se oli Stalinin vainoissa menettänytmiljoonia omia kansalaisiaanturhaan. Tämä on fakta.

" Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon, 20 miljoonaa neuvostokansalaista kuoli. Ei "Taisteluni" mitään tyhjää puhetta ollut vaan täyttä totta, kertoi Hitlerin aikeet hyvissä ajoin."

Tai sitten ei. Tiputtaa sinut samaan sarjaan Aino Kassisen kanssa:-)

" Onneksi Stalin siihen valmistautui, alkoi teollistaa maataan. Kymmenessä vuodessa maan teollisuustuotanto kohosi saman verran mikä kapitalistisissa valtiossa olisi vienyt 50 vuotta. Ilman tätä NL olisi hävinnyt sodan natseille. Tämä on Stalinin suurin ansio, sodan voittaminen natseja vastaan."

Tosin ei hän SIIHEN valmistautunut vaan halusi maastaan suurvallan. Itse hyökkäys tuli yllätyksenä. Jospa tartut taas kirjaan?

"Breznev ei ollut kävelevä zombie kun hän aloitti vuonna 1964. Hänen aikanaan NL nousi USA:n rinnalle tasavertaiseksi supervallaksi niin sotilaallisesti kuin poliittisesti. "

Ei ehkä 1964, muttamyöhemmin hän oli kävelevä pila, jolle nauroivat myös neukyt. Juuri hänen aikanaan tapahtui se tuhoisa kehityds, joka ei NL:lta taloudellisen pohjan. Ukko ei ymmärtänytt tehdä minkäänlaista korjausyritystä ja talous meni kuralle. Häön sai asiassa mainiota sivusta-apua Ronald Reaganilta:-)

"Gorbatsov tuhosi Neuvostoliiton, ei Breznev. Ei ihme että Gorba on hyvin epäsuosittu henkilö Venäjällä. Stalini taasen Venäjällä arvostetaan suuresti. "

Ei ollut Gorbatsovin vika se, että NL hajosi. Hän sai käsiinsä valmiin konkurssipesän, joka ei ollut korjattavissa.

Stalinin arevostavat enää Venäjällä menneen ajan reliikit, jotka haaveilevat Neuvostoliiton kadonneesta suurvalta-asemasta.

Ti durak kirjoitti:

"40 miljoonaa on suunnatonta liioittelua. Kerro, keitä, missä, milloin ja miten? Yritä päästä edes 20 miljoonaan, sekään ei onnistu."

Eli nimet luettelona aakkosjärjestyksessä tai muutoin en usko? Hehe.

Varmasti uskot sen, että saksalaiset kaasuttivat 6 miljoonaa juutalaista ilman vastaavaa luetteloa? Mikä on se ero?

Stalinin uhrien lukumäärä on yleisesti pyörinyt historiikeissa 20-40 miljoonan välillä? Mikä on se sinun arviosi? Ei yhtään? 100 kpl?


"Stalinista voi nykyään väittää aivan mitä tahansa. Tosin kun alkaa vaatimaan faktoja, erittelyjä uhreista ei niitä tule. Kertoo jotain väitteiden todenperäisyydestä. "

Ja vielä enemmän se kertoo kysyjästä.

Lue lisää

Ei mitään nimiä tietenkään tarvitse kertoa. Keitä, esim. venäläisiä vai vähemmistökansallisuuksia, milloin, miten ja missä? Alkaa vaan kertomaan yksityiskohtia? Ei niitä tule joten juttusi on aivan huuhaata.

Yritä nyt saada edes 20 miljoonaa kasaan, et siinä mitenkään onnistu. Eihän sinun tarvitse kuin niistä historiikeista katsoa, kai niissä on uhreja eritelty?

Mielenkiinnolla odotan minkä tekosyyn keksit kun et mitään erittelyjä pysty antamaan...

G C kirjoitti:

== Yritä päästä edes 20 miljoonaan, sekään ei onnistu.

Olet saanut nämä luvut jo monta kertaa, vaikka muuta väität. Mutta hyvä on, kerrataan vielä.

Tuo 20 miljoonaa nykyään useimpien asiaa tutkineiden henkilöiden antama minimiarvio Stalinin hallinnon aikaansaamista uhreista, jotka eivät suoraan johdu sodankäynnistä. Siihen siis vielä tulevat sotien uhrit lisäksi.

Tarkkaa lukua on mahdotonta antaa, koska esimerkiksi N-liiton väestönsiirroissa kuoli väkeä sadointuhansin siirtojen alku- ja päätepisteiden välillä, mutta minkäänlaista kirjanpitoa ei ollut. Kuitenkin jo kyseisten kansojen väestömäärien erot vuosien 1939 ja 1959 virallisissa väestönlaskennoissa puhuvat omaa karmivaa kieltään.

Olet jo saanut myös erittelyn, mutta kerrataan se vielä tähän. Englanninkielisen Wikin tietoja yhdistelemällä saadaan seuraava (epätäydellinen) minimi-maksimiarvio merkittävimmille kuolinsyille Stalinin aikaan:

- Keskitys-, vanki- tai työleireillä 1929-1953 muuten, kuin tätä kohtaa seuraavien kohtien yhteydessä kuolleet. Mukana myös leireille kuljetusten ja kuulustelujen yhteydessä sekä pian vapauduttuaan kuolleet: Minimiarvio 3 miljoonaa, maksimiarvio 5 miljoonaa.

- Nälänhätä 1932-33, minimi 5 miljoonaa, maksimi 10 miljoonaa

- Suuri vaino 1936-38, minimi 1,5 miljoonaa, maksimi 3 miljoonaa

- N-liiton sisäiset väestösiirrot, minimi 1,5 miljoonaa, maksimi 3 miljoonaa

- Akselivaltojen sotavangit, minimi 1 miljoona, maksimi 2 miljoonaa

- Akselivaltojen siviilit, minimi 1 miljoonaa, maksimi 2 miljoonaa

- Akselivaltojen sotavankeudesta vapautetut puna-armeijalaiset ja "palautetut" neuvostokansalaiset, minimi 1 miljoona, maksimi 1,5 miljoonaa

- Nälänhätä 1947, minimi 1 miljoona, maksimi 1,5 miljoonaa

Yhteensä: Minimiarvio 15 miljoonaa, jota siis pidetään liian pienenä

Yhteensä: Maksimiarvio 28 miljoonaa, joka on siis väestötilastojen perusteella lähempänä todellista lukua

Lue lisää

Nälänhädässä ei kuollut kuin max 2-3 miljoonaa, 10 miljoonaa on aivan fiktiota.

Vuosien 1936-38 puhdistuksissa teloitettiin reilu 700 tuhatta
.
Leireillä ei todellakaan kuollut kuin korkeintaan kolme miljoonaa, luultavasti vähemmän. Luo Anne Applebaumin "Gulag A History" siinä asia on hyvin selvästi kerrottu. On käytetty salaisia tilastoja jotka Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ovat tulleet julkiseksi.

Keitä muka väestönsiirroissa kuoli vähintään puolitoista miljoonaa, milloin missä? Liioittelua, parisataa tuhatta korkeintaan.

Akselivaltojen sotavankeja kuoli aivan samalla tavalla kuin sotavankeja kuoli natsien sotavankileireillä.

Keitä nämä akselivaltojen siviilit muka olivat, ei satavarmasti miljoonaa tapettu. Fasistit ja muut saivat tuomionsa, heistäkin johtomiehet, ei rivimiehet.

Vapautettuja puna-armeijalaisia ei todellakaan kuollut miljoonaa, kerro lähde, täyttä valhetta!

Oikea luku on jossain 5-6 miljoonan luokkaa. Tuollaiset 15-28 miljoonaa on aivan huuhaata, valhetta.

G C kirjoitti:

== Yritä päästä edes 20 miljoonaan, sekään ei onnistu.

Olet saanut nämä luvut jo monta kertaa, vaikka muuta väität. Mutta hyvä on, kerrataan vielä.

Tuo 20 miljoonaa nykyään useimpien asiaa tutkineiden henkilöiden antama minimiarvio Stalinin hallinnon aikaansaamista uhreista, jotka eivät suoraan johdu sodankäynnistä. Siihen siis vielä tulevat sotien uhrit lisäksi.

Tarkkaa lukua on mahdotonta antaa, koska esimerkiksi N-liiton väestönsiirroissa kuoli väkeä sadointuhansin siirtojen alku- ja päätepisteiden välillä, mutta minkäänlaista kirjanpitoa ei ollut. Kuitenkin jo kyseisten kansojen väestömäärien erot vuosien 1939 ja 1959 virallisissa väestönlaskennoissa puhuvat omaa karmivaa kieltään.

Olet jo saanut myös erittelyn, mutta kerrataan se vielä tähän. Englanninkielisen Wikin tietoja yhdistelemällä saadaan seuraava (epätäydellinen) minimi-maksimiarvio merkittävimmille kuolinsyille Stalinin aikaan:

- Keskitys-, vanki- tai työleireillä 1929-1953 muuten, kuin tätä kohtaa seuraavien kohtien yhteydessä kuolleet. Mukana myös leireille kuljetusten ja kuulustelujen yhteydessä sekä pian vapauduttuaan kuolleet: Minimiarvio 3 miljoonaa, maksimiarvio 5 miljoonaa.

- Nälänhätä 1932-33, minimi 5 miljoonaa, maksimi 10 miljoonaa

- Suuri vaino 1936-38, minimi 1,5 miljoonaa, maksimi 3 miljoonaa

- N-liiton sisäiset väestösiirrot, minimi 1,5 miljoonaa, maksimi 3 miljoonaa

- Akselivaltojen sotavangit, minimi 1 miljoona, maksimi 2 miljoonaa

- Akselivaltojen siviilit, minimi 1 miljoonaa, maksimi 2 miljoonaa

- Akselivaltojen sotavankeudesta vapautetut puna-armeijalaiset ja "palautetut" neuvostokansalaiset, minimi 1 miljoona, maksimi 1,5 miljoonaa

- Nälänhätä 1947, minimi 1 miljoona, maksimi 1,5 miljoonaa

Yhteensä: Minimiarvio 15 miljoonaa, jota siis pidetään liian pienenä

Yhteensä: Maksimiarvio 28 miljoonaa, joka on siis väestötilastojen perusteella lähempänä todellista lukua

Lue lisää

Tuossa vähän faktaa: http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2011/jan/27/hitler-vs-stalin-who-was-worse/

On totuuden aika kirjoitti:

Nälänhädässä ei kuollut kuin max 2-3 miljoonaa, 10 miljoonaa on aivan fiktiota.

Vuosien 1936-38 puhdistuksissa teloitettiin reilu 700 tuhatta
.
Leireillä ei todellakaan kuollut kuin korkeintaan kolme miljoonaa, luultavasti vähemmän. Luo Anne Applebaumin "Gulag A History" siinä asia on hyvin selvästi kerrottu. On käytetty salaisia tilastoja jotka Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ovat tulleet julkiseksi.

Keitä muka väestönsiirroissa kuoli vähintään puolitoista miljoonaa, milloin missä? Liioittelua, parisataa tuhatta korkeintaan.

Akselivaltojen sotavankeja kuoli aivan samalla tavalla kuin sotavankeja kuoli natsien sotavankileireillä.

Keitä nämä akselivaltojen siviilit muka olivat, ei satavarmasti miljoonaa tapettu. Fasistit ja muut saivat tuomionsa, heistäkin johtomiehet, ei rivimiehet.

Vapautettuja puna-armeijalaisia ei todellakaan kuollut miljoonaa, kerro lähde, täyttä valhetta!

Oikea luku on jossain 5-6 miljoonan luokkaa. Tuollaiset 15-28 miljoonaa on aivan huuhaata, valhetta.

Lue lisää

Tunnut kovasti vaativan lähteitä muilta, mutta et vahingossakaan sorru esittämään sellaista iutse?!?

"Nälänhädässä ei kuollut kuin max 2-3 miljoonaa, 10 miljoonaa on aivan fiktiota."

Ja mihin perustat arviosi? Näitti pyöreä luku vai?

"Vuosien 1936-38 puhdistuksissa teloitettiin reilu 700 tuhatta"

Lähde kehiin!

"Leireillä ei todellakaan kuollut kuin korkeintaan kolme miljoonaa, luultavasti vähemmän. Luo Anne Applebaumin "Gulag A History" siinä asia on hyvin selvästi kerrottu. On käytetty salaisia tilastoja jotka Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ovat tulleet julkiseksi."

Niin? Montako? Jos kiistät jonkunluvun niinanna 'oikea' tilalle ja perustelut sille!

"Keitä muka väestönsiirroissa kuoli vähintään puolitoista miljoonaa, milloin missä? Liioittelua, parisataa tuhatta korkeintaan."

Ja mistä sait tämän luvun 200.000? Perustelut?

"Akselivaltojen sotavankeja kuoli aivan samalla tavalla kuin sotavankeja kuoli natsien sotavankileireillä."

Niinkö? Annanko esimerkin?

"Stalingradissa saksalaisia jäi sotavangeiksi 90.000 ja heistä palasi aikoinaan kotimaahansa 5.000, jolloin kuolleisuusprosentti oli komiat 94,4 %.

"Keitä nämä akselivaltojen siviilit muka olivat, ei satavarmasti miljoonaa tapettu. Fasistit ja muut saivat tuomionsa, heistäkin johtomiehet, ei rivimiehet."

Jos etenevä Puna-armeija yksin raiskasi Itä-Preussissa ja Saksan itäisissä osissa 2 miljoonaa naista niin toki matkalla oli myös siviilejä. Suunnaton väkimäärä vanhuksia, naisia ja lapsia lähti talvipakkasessa vaellukselle kohtyi Saksaa.

Myös Tshekkoslovakian sudeettialueilla oli saksalaissudeeeilla tyly kohtalo. Samoin Puolassa, jossa raja siirtyi yli 100 km länteen.

"Vapautettuja puna-armeijalaisia ei todellakaan kuollut miljoonaa, kerro lähde, täyttä valhetta!"

Heitä ei mitenkään 'vapautettu' vaan kuskattiin suoraan pettureina junavaunuilla vankileireille. Kai sinä tämän tiesit? Uskotko, että sieltä kaikki palasivat?

"Oikea luku on jossain 5-6 miljoonan luokkaa. Tuollaiset 15-28 miljoonaa on aivan huuhaata, valhetta. "

Et ole millään dokumenteilla tai lainauksilla puolustanut esittämääsi 'oikeata lukua', jonka ilmeisesti tempaisit täysin hatusta?

Ti durak kirjoitti:

Tunnut kovasti vaativan lähteitä muilta, mutta et vahingossakaan sorru esittämään sellaista iutse?!?

"Nälänhädässä ei kuollut kuin max 2-3 miljoonaa, 10 miljoonaa on aivan fiktiota."

Ja mihin perustat arviosi? Näitti pyöreä luku vai?

"Vuosien 1936-38 puhdistuksissa teloitettiin reilu 700 tuhatta"

Lähde kehiin!

"Leireillä ei todellakaan kuollut kuin korkeintaan kolme miljoonaa, luultavasti vähemmän. Luo Anne Applebaumin "Gulag A History" siinä asia on hyvin selvästi kerrottu. On käytetty salaisia tilastoja jotka Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ovat tulleet julkiseksi."

Niin? Montako? Jos kiistät jonkunluvun niinanna 'oikea' tilalle ja perustelut sille!

"Keitä muka väestönsiirroissa kuoli vähintään puolitoista miljoonaa, milloin missä? Liioittelua, parisataa tuhatta korkeintaan."

Ja mistä sait tämän luvun 200.000? Perustelut?

"Akselivaltojen sotavankeja kuoli aivan samalla tavalla kuin sotavankeja kuoli natsien sotavankileireillä."

Niinkö? Annanko esimerkin?

"Stalingradissa saksalaisia jäi sotavangeiksi 90.000 ja heistä palasi aikoinaan kotimaahansa 5.000, jolloin kuolleisuusprosentti oli komiat 94,4 %.

"Keitä nämä akselivaltojen siviilit muka olivat, ei satavarmasti miljoonaa tapettu. Fasistit ja muut saivat tuomionsa, heistäkin johtomiehet, ei rivimiehet."

Jos etenevä Puna-armeija yksin raiskasi Itä-Preussissa ja Saksan itäisissä osissa 2 miljoonaa naista niin toki matkalla oli myös siviilejä. Suunnaton väkimäärä vanhuksia, naisia ja lapsia lähti talvipakkasessa vaellukselle kohtyi Saksaa.

Myös Tshekkoslovakian sudeettialueilla oli saksalaissudeeeilla tyly kohtalo. Samoin Puolassa, jossa raja siirtyi yli 100 km länteen.

"Vapautettuja puna-armeijalaisia ei todellakaan kuollut miljoonaa, kerro lähde, täyttä valhetta!"

Heitä ei mitenkään 'vapautettu' vaan kuskattiin suoraan pettureina junavaunuilla vankileireille. Kai sinä tämän tiesit? Uskotko, että sieltä kaikki palasivat?

"Oikea luku on jossain 5-6 miljoonan luokkaa. Tuollaiset 15-28 miljoonaa on aivan huuhaata, valhetta. "

Et ole millään dokumenteilla tai lainauksilla puolustanut esittämääsi 'oikeata lukua', jonka ilmeisesti tempaisit täysin hatusta?

Lue lisää

Sinun tässä pitää esittää todisteet 15-28 miljoonasta, joku wikipedia ei todellakaan kelpaa näytöksi. Varmaan väität että Stalinin murhautti enemmän kuin Hitler?

On totuuden aika kirjoitti:

Sinun tässä pitää esittää todisteet 15-28 miljoonasta, joku wikipedia ei todellakaan kelpaa näytöksi. Varmaan väität että Stalinin murhautti enemmän kuin Hitler?

nimimerkki GC (en siis minä!) esitti melkoisen määrä'n lukuja, joita itse kiistit ja esitit kilpailevia lukuja ilman ensimmäistäkään lähdeviitettä!

Kun vaadit lähteitä muilta niin mikset esitä niitä itse??!!??

On totuuden aika kirjoitti:

Tuossa vähän faktaa: http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2011/jan/27/hitler-vs-stalin-who-was-worse/

Lue lisää

Stalinilla oli kompleksi lyhyistä jaloista, siksi hän murhasi 40 miljoonaa.

On totuuden aika kirjoitti:

Sinun tässä pitää esittää todisteet 15-28 miljoonasta, joku wikipedia ei todellakaan kelpaa näytöksi. Varmaan väität että Stalinin murhautti enemmän kuin Hitler?

== wikipedia ei todellakaan kelpaa näytöksi

Englanninkielisessä Wikipediassa on lähdetiedot mukana. Jos et usko niin et usko, mutta mitä kommentoit vuoden 1937 väestölaskentaan?

Stalin odotti tulosta 180 miljoonaa. Laskennan tulos oli 162,5 miljoonaa. Tilastotieteilijät joutuivat samantien "leirille". Leirien populaatioksi odotettiin saman laskennan yhteydessä 4 miljoonaa, mutta vain 2,5 miljoonaa elävää vankia löytyi.

Minne katosi 17,5 miljoonaa uljasta neuvostoihmistä? Siis jo ennen suurta vainoa ja suuria väestösiirtoja sekä toista maailmansotaa. Stalinin valtakautta oli vielä 16 vuotta jäljellä...

On totuuden aika kirjoitti:

Tuossa vähän faktaa: http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2011/jan/27/hitler-vs-stalin-who-was-worse/

Lue lisää

Lähteesi T. Snyder mainitsee 1930-luvun alun nälänhädän uhreja olleen "yli viisi miljoonaa". Eli tämä "faktasi" on ristiriidassa ylemmässä tekstissäsi olevan oman "faktasi" kanssa. Kannattaisi olla johdonmukainen, joten kumpi on siis oikeassa, sinä vai Snyder?

On totuuden aika kirjoitti:

Tuossa vähän faktaa: http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2011/jan/27/hitler-vs-stalin-who-was-worse/

Lue lisää

Ei se ole mitään faktaa vaan erään kirjoittajan mielipide. Ei jokin sinulle mieleinen tieto faktaksi muutu pelkästään sillä, että se on kirjoitettu. Mielipiteitä riittää maailmassa. Koetapa nyt jotenkin selvitä nimimerkki G C:n kysymyksistä äläkä toistele linkkiäsi kun et muuta osaa.

Stalin nai alaikäisiä sukulaistyttöjä ja murhasi vaimonsa. Lemmikki lapsi oli se alkoholisti tyttö

huikeeta jengiä kirjoitti:

Stalin nai alaikäisiä sukulaistyttöjä ja murhasi vaimonsa. Lemmikki lapsi oli se alkoholisti tyttö

Sehän oli venäläisen maalaiskylän perinne. Oli terveempi mitä toinen maalainen Trotski Bronstein. Vanhoista kavereista ainoastaan sorvari, vasara ja Kganovits elivät pitempään.

huikeeta jengiä kirjoitti:

Stalin nai alaikäisiä sukulaistyttöjä ja murhasi vaimonsa. Lemmikki lapsi oli se alkoholisti tyttö

Ei nainut alaikäisiä, ei murhannut vaimoaan vaan vaimo teki itsemurhan. Suosikkilapsi oli Svetlana joka ei ollut alkoholisti vaan hänen veljensä Vasili Stalin oli.

Etenkin ne gulagiin päätyneet:-D

On totuuden aika kirjoitti:

Ei nainut alaikäisiä, ei murhannut vaimoaan vaan vaimo teki itsemurhan. Suosikkilapsi oli Svetlana joka ei ollut alkoholisti vaan hänen veljensä Vasili Stalin oli.

"Ei nainut alaikäisiä, ei murhannut vaimoaan vaan vaimo teki itsemurhan. "

Jospa lukisit Montefioren teokset 'Nuori Stalin' ja 'Punaisen tsaarin hovissa' niin tietäisit asioista enemmän. Nuorella iällä Stalin kyllä puuhasteli alaikäistenkin kanssa, jollei naimisella nyt avioliittoa tarkoiteta. Ja ensimmäisen vaimon kuoleman kulkua ei koskaan tarkalleen selvitetty.

"Suosikkilapsi oli Svetlana joka ei ollut alkoholisti vaan hänen veljensä Vasili Stalin oli. "

Suosikkilapsi Svetlana loikkasi länteen ja kirjoitti siellä muistelmat. Pojista sekä Jakov että Vasili olivat alkoholisteja. Jakov jäi sodan alussa saksalaisten sotavangiksi, mutta Stalin kieltäytyi tämän vaihtamisesta vaikka sitä tarjottiin. Jakov sittemmin käveli vankileirillä sähköaitaan ja kuoli.

Ti durak kirjoitti:

"Ei nainut alaikäisiä, ei murhannut vaimoaan vaan vaimo teki itsemurhan. "

Jospa lukisit Montefioren teokset 'Nuori Stalin' ja 'Punaisen tsaarin hovissa' niin tietäisit asioista enemmän. Nuorella iällä Stalin kyllä puuhasteli alaikäistenkin kanssa, jollei naimisella nyt avioliittoa tarkoiteta. Ja ensimmäisen vaimon kuoleman kulkua ei koskaan tarkalleen selvitetty.

"Suosikkilapsi oli Svetlana joka ei ollut alkoholisti vaan hänen veljensä Vasili Stalin oli. "

Suosikkilapsi Svetlana loikkasi länteen ja kirjoitti siellä muistelmat. Pojista sekä Jakov että Vasili olivat alkoholisteja. Jakov jäi sodan alussa saksalaisten sotavangiksi, mutta Stalin kieltäytyi tämän vaihtamisesta vaikka sitä tarjottiin. Jakov sittemmin käveli vankileirillä sähköaitaan ja kuoli.

Lue lisää

Että oikein alaikäisten kanssa puuhasteli, älä nyt viitsi. 2010-luvun Suomessa voimassa olevat lait eivät olleet voimassa 1900-luvun alussa Venäjällä. Maassa toimittiin silloisten lakien mukaan.

Saksalaiset ehdottivat Jakovin vaihtamista marsalkka Paulukseen joka Stalingradissa komensi 6. armeijaa. Stalin totesi ettei marsalkkaa vaihdeta luutnanttiin. Stalin oli ylipäällikkö, miltä se olisi näyttänyt jos olisi oman poikansa vaihtanut marsalkkaan kun samaan aikaan oli miljoonia muita sotavankeina? Ylipäällikkö joutuu tekemään kovia päätöksiä jotka ovat kansakunnan kokonaisedun mukaisia mutta ei oman perheen.

On totuuden aika kirjoitti:

Että oikein alaikäisten kanssa puuhasteli, älä nyt viitsi. 2010-luvun Suomessa voimassa olevat lait eivät olleet voimassa 1900-luvun alussa Venäjällä. Maassa toimittiin silloisten lakien mukaan.

Saksalaiset ehdottivat Jakovin vaihtamista marsalkka Paulukseen joka Stalingradissa komensi 6. armeijaa. Stalin totesi ettei marsalkkaa vaihdeta luutnanttiin. Stalin oli ylipäällikkö, miltä se olisi näyttänyt jos olisi oman poikansa vaihtanut marsalkkaan kun samaan aikaan oli miljoonia muita sotavankeina? Ylipäällikkö joutuu tekemään kovia päätöksiä jotka ovat kansakunnan kokonaisedun mukaisia mutta ei oman perheen.

Lue lisää

Venäjä ennen lokakuuta oli suurista valtioista takapajuisin. Kapitalismin heikoin lenkki.

On totuuden aika kirjoitti:

Ei nainut alaikäisiä, ei murhannut vaimoaan vaan vaimo teki itsemurhan. Suosikkilapsi oli Svetlana joka ei ollut alkoholisti vaan hänen veljensä Vasili Stalin oli.

Lidijan nainnit tutkittiin ihan KGB:N toimesta. Pojat pistettiin ase ohimolla allekirjoittamaan vakuutus olla paljastamatta Joosepin nainti reissuja Siperiassa. Lyhyet miehet Zdanov ja Berija hoiti poikien henkilökohtaisia asioita.

On totuuden aika kirjoitti:

Että oikein alaikäisten kanssa puuhasteli, älä nyt viitsi. 2010-luvun Suomessa voimassa olevat lait eivät olleet voimassa 1900-luvun alussa Venäjällä. Maassa toimittiin silloisten lakien mukaan.

Saksalaiset ehdottivat Jakovin vaihtamista marsalkka Paulukseen joka Stalingradissa komensi 6. armeijaa. Stalin totesi ettei marsalkkaa vaihdeta luutnanttiin. Stalin oli ylipäällikkö, miltä se olisi näyttänyt jos olisi oman poikansa vaihtanut marsalkkaan kun samaan aikaan oli miljoonia muita sotavankeina? Ylipäällikkö joutuu tekemään kovia päätöksiä jotka ovat kansakunnan kokonaisedun mukaisia mutta ei oman perheen.

Lue lisää

"Että oikein alaikäisten kanssa puuhasteli, älä nyt viitsi. 2010-luvun Suomessa voimassa olevat lait eivät olleet voimassa 1900-luvun alussa Venäjällä. "

Alaikäinen on aina alaikäinen. Ei se ole lakikysymys.

"Maassa toimittiin silloisten lakien mukaan."

Yleensä tsaarin Venäjällä lapset jätettiin rauhaan:-)

"Saksalaiset ehdottivat Jakovin vaihtamista marsalkka Paulukseen joka Stalingradissa komensi 6. armeijaa. Stalin totesi ettei marsalkkaa vaihdeta luutnanttiin. Stalin oli ylipäällikkö, miltä se olisi näyttänyt jos olisi oman poikansa vaihtanut marsalkkaan kun samaan aikaan oli miljoonia muita sotavankeina? Ylipäällikkö joutuu tekemään kovia päätöksiä jotka ovat kansakunnan kokonaisedun mukaisia mutta ei oman perheen. "

Jopas murjaisit kauniin sadun? Tosiasiassa ei Stalin välittänyt sotavangeista eikä siviileistä ja suhtautui heihin kyynisesti. Ei häntä liioin hetkuttanut oma perhe. Siihen asia perustui. Ei Joosepin tarvinnut välittää siitä, miltä jokin 'näyttää'.

Ti durak kirjoitti:

"Että oikein alaikäisten kanssa puuhasteli, älä nyt viitsi. 2010-luvun Suomessa voimassa olevat lait eivät olleet voimassa 1900-luvun alussa Venäjällä. "

Alaikäinen on aina alaikäinen. Ei se ole lakikysymys.

"Maassa toimittiin silloisten lakien mukaan."

Yleensä tsaarin Venäjällä lapset jätettiin rauhaan:-)

"Saksalaiset ehdottivat Jakovin vaihtamista marsalkka Paulukseen joka Stalingradissa komensi 6. armeijaa. Stalin totesi ettei marsalkkaa vaihdeta luutnanttiin. Stalin oli ylipäällikkö, miltä se olisi näyttänyt jos olisi oman poikansa vaihtanut marsalkkaan kun samaan aikaan oli miljoonia muita sotavankeina? Ylipäällikkö joutuu tekemään kovia päätöksiä jotka ovat kansakunnan kokonaisedun mukaisia mutta ei oman perheen. "

Jopas murjaisit kauniin sadun? Tosiasiassa ei Stalin välittänyt sotavangeista eikä siviileistä ja suhtautui heihin kyynisesti. Ei häntä liioin hetkuttanut oma perhe. Siihen asia perustui. Ei Joosepin tarvinnut välittää siitä, miltä jokin 'näyttää'.

Lue lisää

Pysytyykö lahtari edes tämän myöntämään. Lapsityövoiman käyttö kiellettiin Venäjällä bolsujen toimesta. Stalin käytti joskus lapsia. Oli pakko. Saksalaisten hyökkäys söi reservejä.

niinkö juuh kirjoitti:

Pysytyykö lahtari edes tämän myöntämään. Lapsityövoiman käyttö kiellettiin Venäjällä bolsujen toimesta. Stalin käytti joskus lapsia. Oli pakko. Saksalaisten hyökkäys söi reservejä.

Lue lisää

Kas kun on kiire taas nimitellä?

Tuo lapsien ahdistelu tapahtui kyllä tsaarin aikaan. Miten saksalaisten hyökkäys liittyy pedofiliaan?

Ti durak kirjoitti:

Kas kun on kiire taas nimitellä?

Tuo lapsien ahdistelu tapahtui kyllä tsaarin aikaan. Miten saksalaisten hyökkäys liittyy pedofiliaan?

Mihin luulet Oskar Dirlewangerin pussinsa tyhjentäneen Valko-Venäjällä. Toisaalta oli kai niissä lapsissa yhtä paljon kirppuja mitä satiaisia Minskin naisissa.

no mitenpä se kirjoitti:

Mihin luulet Oskar Dirlewangerin pussinsa tyhjentäneen Valko-Venäjällä. Toisaalta oli kai niissä lapsissa yhtä paljon kirppuja mitä satiaisia Minskin naisissa.

Ja miten tuo liittyy Stalinin toimintaan tsaarin aikana?

Ti durak kirjoitti:

"Että oikein alaikäisten kanssa puuhasteli, älä nyt viitsi. 2010-luvun Suomessa voimassa olevat lait eivät olleet voimassa 1900-luvun alussa Venäjällä. "

Alaikäinen on aina alaikäinen. Ei se ole lakikysymys.

"Maassa toimittiin silloisten lakien mukaan."

Yleensä tsaarin Venäjällä lapset jätettiin rauhaan:-)

"Saksalaiset ehdottivat Jakovin vaihtamista marsalkka Paulukseen joka Stalingradissa komensi 6. armeijaa. Stalin totesi ettei marsalkkaa vaihdeta luutnanttiin. Stalin oli ylipäällikkö, miltä se olisi näyttänyt jos olisi oman poikansa vaihtanut marsalkkaan kun samaan aikaan oli miljoonia muita sotavankeina? Ylipäällikkö joutuu tekemään kovia päätöksiä jotka ovat kansakunnan kokonaisedun mukaisia mutta ei oman perheen. "

Jopas murjaisit kauniin sadun? Tosiasiassa ei Stalin välittänyt sotavangeista eikä siviileistä ja suhtautui heihin kyynisesti. Ei häntä liioin hetkuttanut oma perhe. Siihen asia perustui. Ei Joosepin tarvinnut välittää siitä, miltä jokin 'näyttää'.

Lue lisää

Suomessa alle 18 vuotias on alaikäinen, lapsi. 1900-luvun Venäjällä ei ollut joten älä nyt viitsi. Naurattavaa alkaa nykyajan Suomen lakien mukaan arvioida yli sadan vuoden takaisia tapahtumia tsaarin Venäjällä.

Saksalaiset ehdottivat Stalinin pojan Jakovin vaihtamista marsalkka Paulukseen. Stalin aivan oikein totesi ettei marsalkkaa vaihdeta luutnanttiin. Ei ylipäällikkö olisi voinut muuta päätöstä tehdä. Kova päätös mutta se oli kansakunnan kokonaisedun kannalta paras päätös. Ylimmän johtajan pitää ajatella suurta kokonaisuutta vaikka se olisi henkilökohtaisesti tuskallista.

On totuuden aika kirjoitti:

Suomessa alle 18 vuotias on alaikäinen, lapsi. 1900-luvun Venäjällä ei ollut joten älä nyt viitsi. Naurattavaa alkaa nykyajan Suomen lakien mukaan arvioida yli sadan vuoden takaisia tapahtumia tsaarin Venäjällä.

Saksalaiset ehdottivat Stalinin pojan Jakovin vaihtamista marsalkka Paulukseen. Stalin aivan oikein totesi ettei marsalkkaa vaihdeta luutnanttiin. Ei ylipäällikkö olisi voinut muuta päätöstä tehdä. Kova päätös mutta se oli kansakunnan kokonaisedun kannalta paras päätös. Ylimmän johtajan pitää ajatella suurta kokonaisuutta vaikka se olisi henkilökohtaisesti tuskallista.

Lue lisää

"Suomessa alle 18 vuotias on alaikäinen, lapsi. 1900-luvun Venäjällä ei ollut joten älä nyt viitsi. Naurattavaa alkaa nykyajan Suomen lakien mukaan arvioida yli sadan vuoden takaisia tapahtumia tsaarin Venäjällä."

Kyllä 12-13-vuotiasta pidetään lapsena kaikkialla, muttaeihän pedofilia ole pahasta, kun sen idoli tekee? Sama koskee kaikkea: murhia, vankileirejä jne?

"Saksalaiset ehdottivat Stalinin pojan Jakovin vaihtamista marsalkka Paulukseen. Stalin aivan oikein totesi ettei marsalkkaa vaihdeta luutnanttiin."

Kerroit tämän jo kertaalleen? Onko tietomääräsi niin suppea, että googlella löydetty pitää toistaa?

"Ei ylipäällikkö olisi voinut muuta päätöstä tehdä. Kova päätös mutta se oli kansakunnan kokonaisedun kannalta paras päätös. Ylimmän johtajan pitää ajatella suurta kokonaisuutta vaikka se olisi henkilökohtaisesti tuskallista."

Välillä olet tahattoman huvittava? Jooseppi nyt pystyi tekemään aivanminkä päätöksen häntä huvitti. YDIN olisiinä, ettei hän perheestään(kään) välittänyt.

Ti durak kirjoitti:

"Suomessa alle 18 vuotias on alaikäinen, lapsi. 1900-luvun Venäjällä ei ollut joten älä nyt viitsi. Naurattavaa alkaa nykyajan Suomen lakien mukaan arvioida yli sadan vuoden takaisia tapahtumia tsaarin Venäjällä."

Kyllä 12-13-vuotiasta pidetään lapsena kaikkialla, muttaeihän pedofilia ole pahasta, kun sen idoli tekee? Sama koskee kaikkea: murhia, vankileirejä jne?

"Saksalaiset ehdottivat Stalinin pojan Jakovin vaihtamista marsalkka Paulukseen. Stalin aivan oikein totesi ettei marsalkkaa vaihdeta luutnanttiin."

Kerroit tämän jo kertaalleen? Onko tietomääräsi niin suppea, että googlella löydetty pitää toistaa?

"Ei ylipäällikkö olisi voinut muuta päätöstä tehdä. Kova päätös mutta se oli kansakunnan kokonaisedun kannalta paras päätös. Ylimmän johtajan pitää ajatella suurta kokonaisuutta vaikka se olisi henkilökohtaisesti tuskallista."

Välillä olet tahattoman huvittava? Jooseppi nyt pystyi tekemään aivanminkä päätöksen häntä huvitti. YDIN olisiinä, ettei hän perheestään(kään) välittänyt.

Lue lisää

Jaahas, nyt keksitään aivan höpö-höpö juttuja. Kerro lähde jonka mukaan Stalinilla oli seksisuhteita 12-13 vuotiaiden kanssa. Uskottavuutesi on nolla, tuollaiset jutut ovat teikäläisiltäkin kovin paksua. Laittaa faktaa peliin.

On totuuden aika kirjoitti:

Jaahas, nyt keksitään aivan höpö-höpö juttuja. Kerro lähde jonka mukaan Stalinilla oli seksisuhteita 12-13 vuotiaiden kanssa. Uskottavuutesi on nolla, tuollaiset jutut ovat teikäläisiltäkin kovin paksua. Laittaa faktaa peliin.

Lue lisää

Kerroin jo. Montefioren teos: Nuori Stalin.

On totuuden aika kirjoitti:

Jaahas, nyt keksitään aivan höpö-höpö juttuja. Kerro lähde jonka mukaan Stalinilla oli seksisuhteita 12-13 vuotiaiden kanssa. Uskottavuutesi on nolla, tuollaiset jutut ovat teikäläisiltäkin kovin paksua. Laittaa faktaa peliin.

Lue lisää

Usko jo. Montefiori ja kumppanit on ihan Hrutsevin tilaaman selvityksenkin kaivaneet esille. Ei se, että enemmistö venäläisistä oli hampaattomia pallopää mongooleja Siperiassa vuonna 1914 tehnyt himokasta georgialaista vähemmän kiimaisemmaksi.

slurps slurps kirjoitti:

Usko jo. Montefiori ja kumppanit on ihan Hrutsevin tilaaman selvityksenkin kaivaneet esille. Ei se, että enemmistö venäläisistä oli hampaattomia pallopää mongooleja Siperiassa vuonna 1914 tehnyt himokasta georgialaista vähemmän kiimaisemmaksi.

Lue lisää

Niin? Montefiore juuri todistaa Stalin kiimaisuuden alaikäiseen!

Ti durak kirjoitti:

Niin? Montefiore juuri todistaa Stalin kiimaisuuden alaikäiseen!

Ettei vaan britti projisoi. Trotskihan tunnetusti oli kohtausten jälkeen melko halukas alaikäisten tyttöjen kanssa.

fake kholkzhnik kirjoitti:

Ettei vaan britti projisoi. Trotskihan tunnetusti oli kohtausten jälkeen melko halukas alaikäisten tyttöjen kanssa.

Paha sanoa, kun en ollut paikalla. Joudun tyytymään kirjatietoihin.

"Stalin tuli VENÄJÄLTÄ."

EIpäs vaan Gruusiasta (Georgia) eli maasta, jonka kanssa Venäjä kävi hiljan lyhyen sodan!

Ti durak kirjoitti:

"Stalin tuli VENÄJÄLTÄ."

EIpäs vaan Gruusiasta (Georgia) eli maasta, jonka kanssa Venäjä kävi hiljan lyhyen sodan!

Ne oli osa Venäjää. Stalin vaikutti niiden takaisinvaltaukseen 1921.

Stalinin käsky joukoillle ja Venäjän kansalle. Tästä lähin sodat kaikki voitetaan. Terv. komrad Stalin.

wuerqw kirjoitti:

Stalinin käsky joukoillle ja Venäjän kansalle. Tästä lähin sodat kaikki voitetaan. Terv. komrad Stalin.

Stalin oli suuren isänmaallisen sodan ylipäällikkö. Stalingradin voiton jälkeen hänet ylennettiin marsalkaksi, kun sota Euroopassa päättyi hänet ylennettiin generalissimukseksi. Molemmat ylennykset hän ansaitsi.

Teheranin, Jaltan ja Potsdamin konferensseissa olleet länsimaiset sotilaat ja diplomaatit hämmästelivät Stalinin sotilapoliittisia taitoja. Churchill oli heidän mukaansa välillä loistava mutta välillä teki amatöörimäisiä virheitä. Roosevelt ei edes yrittänyt leikkiä suurta sotapäällikköä vaan antoi kenraaliensa hoitaa ne asiat. Paikalla olleiden länsimaalaisten mielestä Stalin oli kahteen kollegaansa verrattuna strateginen nero. Molotov oli erinomainen sidekick Stalinille. Länsimailla ei ollut saman tason neuvottelijoita, Stalin sai melkein kaiken minkä halusi.

On totuuden aika kirjoitti:

Stalin oli suuren isänmaallisen sodan ylipäällikkö. Stalingradin voiton jälkeen hänet ylennettiin marsalkaksi, kun sota Euroopassa päättyi hänet ylennettiin generalissimukseksi. Molemmat ylennykset hän ansaitsi.

Teheranin, Jaltan ja Potsdamin konferensseissa olleet länsimaiset sotilaat ja diplomaatit hämmästelivät Stalinin sotilapoliittisia taitoja. Churchill oli heidän mukaansa välillä loistava mutta välillä teki amatöörimäisiä virheitä. Roosevelt ei edes yrittänyt leikkiä suurta sotapäällikköä vaan antoi kenraaliensa hoitaa ne asiat. Paikalla olleiden länsimaalaisten mielestä Stalin oli kahteen kollegaansa verrattuna strateginen nero. Molotov oli erinomainen sidekick Stalinille. Länsimailla ei ollut saman tason neuvottelijoita, Stalin sai melkein kaiken minkä halusi.

Lue lisää

"Stalin sai melkein kaiken minkä halusi."

Valehtelemalla ja pettämällä yleensä lähes kaikki lupaukset ja sopimukset. Ei ansainnut pitemmän päälle kenenkään luottamusta. Tästä syystä opittiin epäilemään Stalinin tarkoitusperiä kaikessa mitä hän myöhemmin teki. Valtiomiehenä ovela kieroilija kuten tämän suunnan miehet yleensäkin. Arvostus perustuu väkivaltapolitiikkaan. Ei hyvä.

Vielä tänäkin päivänä Venäläiset kärsivät tuosta politiikasta.

Jos tuollaista peliä pitää arvossa niin se on kunkin oma häpeä.

On totuuden aika kirjoitti:

Stalin oli suuren isänmaallisen sodan ylipäällikkö. Stalingradin voiton jälkeen hänet ylennettiin marsalkaksi, kun sota Euroopassa päättyi hänet ylennettiin generalissimukseksi. Molemmat ylennykset hän ansaitsi.

Teheranin, Jaltan ja Potsdamin konferensseissa olleet länsimaiset sotilaat ja diplomaatit hämmästelivät Stalinin sotilapoliittisia taitoja. Churchill oli heidän mukaansa välillä loistava mutta välillä teki amatöörimäisiä virheitä. Roosevelt ei edes yrittänyt leikkiä suurta sotapäällikköä vaan antoi kenraaliensa hoitaa ne asiat. Paikalla olleiden länsimaalaisten mielestä Stalin oli kahteen kollegaansa verrattuna strateginen nero. Molotov oli erinomainen sidekick Stalinille. Länsimailla ei ollut saman tason neuvottelijoita, Stalin sai melkein kaiken minkä halusi.

Lue lisää

"Stalin oli suuren isänmaallisen sodan ylipäällikkö. "

Joka toimillaan aiheutti syksyllä 1941 lähes Neuvostoliiton häviön ja 3 miljoonaa sotavankia kieltäytyessään peräytymiset sulkeutuvista moteista.

"Stalingradin voiton jälkeen hänet ylennettiin marsalkaksi, kun sota Euroopassa päättyi hänet ylennettiin generalissimukseksi. Molemmat ylennykset hän ansaitsi."

Tarkoitat, että molemmat ylennykset hän itse valitsi:-) Voitonparaatissa Stalin halusi itse ratsastaa valkoisella hevosella, mutta pelkäsi putoavansa ja lykkäsi homman Zukoville. Tämä sentään pysyi satulassa.

"Teheranin, Jaltan ja Potsdamin konferensseissa olleet länsimaiset sotilaat ja diplomaatit hämmästelivät Stalinin sotilapoliittisia taitoja."

Taisivat pikemminkin hämmästellä tämän kyynisyyttä ja vallanhimoa.

"Molotov oli erinomainen sidekick Stalinille. "

Aivan. Stalin vangitutti Molotoville rakkaan vaimohn Polonian ja sulki tämän vankileirille. Molo ei nostanutsormekaan auttaakseen. 'Loistava diplomaatti' piti tapanaan nukkua ulkomailla pistooli tyynyn alla:-)

"Stalin sai melkein kaiken minkä halusi."

Joutui usein pettymään. Hän pelkäsi USA:n ydinpommia ja vaati sellaista itselleen nopeasti.

Tuskinpa Jooseppi halusi kuolla yksinäisenä omassa kusilammikossaan 1953?

Ti durak kirjoitti:

"Stalin oli suuren isänmaallisen sodan ylipäällikkö. "

Joka toimillaan aiheutti syksyllä 1941 lähes Neuvostoliiton häviön ja 3 miljoonaa sotavankia kieltäytyessään peräytymiset sulkeutuvista moteista.

"Stalingradin voiton jälkeen hänet ylennettiin marsalkaksi, kun sota Euroopassa päättyi hänet ylennettiin generalissimukseksi. Molemmat ylennykset hän ansaitsi."

Tarkoitat, että molemmat ylennykset hän itse valitsi:-) Voitonparaatissa Stalin halusi itse ratsastaa valkoisella hevosella, mutta pelkäsi putoavansa ja lykkäsi homman Zukoville. Tämä sentään pysyi satulassa.

"Teheranin, Jaltan ja Potsdamin konferensseissa olleet länsimaiset sotilaat ja diplomaatit hämmästelivät Stalinin sotilapoliittisia taitoja."

Taisivat pikemminkin hämmästellä tämän kyynisyyttä ja vallanhimoa.

"Molotov oli erinomainen sidekick Stalinille. "

Aivan. Stalin vangitutti Molotoville rakkaan vaimohn Polonian ja sulki tämän vankileirille. Molo ei nostanutsormekaan auttaakseen. 'Loistava diplomaatti' piti tapanaan nukkua ulkomailla pistooli tyynyn alla:-)

"Stalin sai melkein kaiken minkä halusi."

Joutui usein pettymään. Hän pelkäsi USA:n ydinpommia ja vaati sellaista itselleen nopeasti.

Tuskinpa Jooseppi halusi kuolla yksinäisenä omassa kusilammikossaan 1953?

Lue lisää

-Joka toimillaan aiheutti syksyllä 1941 lähes Neuvostoliiton häviön
Se oli Hitler. Eikö?

-Voitonparaatissa Stalin halusi itse ratsastaa valkoisella hevosella,
Kaupunkilegenda. Stalin ei ratsastanut koskaan. Vasen käsi ei toiminut.

-hämmästellä tämän kyynisyyttä ja vallanhimoa
Verrattuna Suursillin? Tai Rooseveltin? Onko lähdettä hämmästelystä?

-Stalin vangitutti Molotoville rakkaan vaimohn Polonian.Molo ei nostanutsormekaan auttaakseen.
Vale. Molo lensi ulkoministerin paikalta sen takia.

- pelkäsi USA:n ydinpommia ja vaati sellaista itselleen nopeasti.
Oli syytä. Eikö? Dropshot.

-omassa kusilammikossaan 1953
Aika onnelinen kuolema silti. Nopea. Nykyään monet vanhukset tekee kuolemaa muutama vuosi laitoksella. Ei kusilammikossa vaan vaipoissa, niitä vaihdetaan kerran päivässä. Sitt kun vahnus kuolee vaippa otetaan pois, joten ei kusilammikkoa tulee. Edistyksellista.

Sam durak kirjoitti:

-Joka toimillaan aiheutti syksyllä 1941 lähes Neuvostoliiton häviön
Se oli Hitler. Eikö?

-Voitonparaatissa Stalin halusi itse ratsastaa valkoisella hevosella,
Kaupunkilegenda. Stalin ei ratsastanut koskaan. Vasen käsi ei toiminut.

-hämmästellä tämän kyynisyyttä ja vallanhimoa
Verrattuna Suursillin? Tai Rooseveltin? Onko lähdettä hämmästelystä?

-Stalin vangitutti Molotoville rakkaan vaimohn Polonian.Molo ei nostanutsormekaan auttaakseen.
Vale. Molo lensi ulkoministerin paikalta sen takia.

- pelkäsi USA:n ydinpommia ja vaati sellaista itselleen nopeasti.
Oli syytä. Eikö? Dropshot.

-omassa kusilammikossaan 1953
Aika onnelinen kuolema silti. Nopea. Nykyään monet vanhukset tekee kuolemaa muutama vuosi laitoksella. Ei kusilammikossa vaan vaipoissa, niitä vaihdetaan kerran päivässä. Sitt kun vahnus kuolee vaippa otetaan pois, joten ei kusilammikkoa tulee. Edistyksellista.

Lue lisää

"-Joka toimillaan aiheutti syksyllä 1941 lähes Neuvostoliiton häviön
Se oli Hitler. Eikö?"

Ei. Stalin aiheutti useamman jättimotin sotkeentumalla typerästi ehdottomilla mä'äräyksillä alkusotaan ja tätä käyttivät Saksan kenraalit hyväkseen sulkemalla isoja joukkoja motteihin. Sodan edetessä Stalin älysi olla puuttumatta sotatoimiin kun taas Saksan puolella tapahtui tasan päinvastoin! Luepa Beevor: Toinen maailmansota.

" Kaupunkilegenda. Stalin ei ratsastanut koskaan. Vasen käsi ei toiminut."

Sopii lukea asiasta eikä vsin arvailla. Mainitsin jo kirjat. Sieltä löytyy tietoa.

" Verrattuna Suursillin? Tai Rooseveltin? Onko lähdettä hämmästelystä?"

On. Sanoin sen juuri. Roosevelt oli idealisti, joka luuli Uncle Joen olevan mukava kamu. Churchill oli realisti, mutta ei yksin mahtanutmitään.

-Stalin vangitutti Molotoville rakkaan vaimohn Polonian.Molo ei nostanutsormekaan auttaakseen.
Vale. Molo lensi ulkoministerin paikalta sen takia."

Vasta myöhemmin. Ei Stalinin elinaikana.Lue enemmän.

--omassa kusilammikossaan 1953
Aika onnelinen kuolema silti. Nopea. Nykyään monet vanhukset tekee kuolemaa muutama vuosi laitoksella. Ei kusilammikossa vaan vaipoissa, niitä vaihdetaan kerran päivässä. Sitt kun vahnus kuolee vaippa otetaan pois, joten ei kusilammikkoa tulee. Edistyksellista. "

Itse asiassa se ei ollut nopea vaan kuolinkamppailu kesti. Siksi toiseksi: Jooseppi ei ollut nobody vaan NL:n sen nhetkentärkein mies. Yksinäisyys johtui pelosta. Kukaan ei uskaltanut mennä katsomaan.

semmonen mies kirjoitti:

"Stalin sai melkein kaiken minkä halusi."

Valehtelemalla ja pettämällä yleensä lähes kaikki lupaukset ja sopimukset. Ei ansainnut pitemmän päälle kenenkään luottamusta. Tästä syystä opittiin epäilemään Stalinin tarkoitusperiä kaikessa mitä hän myöhemmin teki. Valtiomiehenä ovela kieroilija kuten tämän suunnan miehet yleensäkin. Arvostus perustuu väkivaltapolitiikkaan. Ei hyvä.

Vielä tänäkin päivänä Venäläiset kärsivät tuosta politiikasta.

Jos tuollaista peliä pitää arvossa niin se on kunkin oma häpeä.

Lue lisää

Stalin ajoi Neuvostoliiton etua, jokainen johtaja ajaa oman maansa etua. Kuinka monta lupausta ja sopimusta Yhdysvaltain liittovaltio on rikkonut intiaaneja vastaan? Voin kertoa, joka ikisen rikkoivat, ajoivat intiaanit resevaatteihin. Entä mitä länsimaat tekivät siirtomaissa, silkkaa rosvousta ja ryöväystä. Mitä muuta se on kuin väkivaltapolitiikkaa?!

Ti durak kirjoitti:

"Stalin oli suuren isänmaallisen sodan ylipäällikkö. "

Joka toimillaan aiheutti syksyllä 1941 lähes Neuvostoliiton häviön ja 3 miljoonaa sotavankia kieltäytyessään peräytymiset sulkeutuvista moteista.

"Stalingradin voiton jälkeen hänet ylennettiin marsalkaksi, kun sota Euroopassa päättyi hänet ylennettiin generalissimukseksi. Molemmat ylennykset hän ansaitsi."

Tarkoitat, että molemmat ylennykset hän itse valitsi:-) Voitonparaatissa Stalin halusi itse ratsastaa valkoisella hevosella, mutta pelkäsi putoavansa ja lykkäsi homman Zukoville. Tämä sentään pysyi satulassa.

"Teheranin, Jaltan ja Potsdamin konferensseissa olleet länsimaiset sotilaat ja diplomaatit hämmästelivät Stalinin sotilapoliittisia taitoja."

Taisivat pikemminkin hämmästellä tämän kyynisyyttä ja vallanhimoa.

"Molotov oli erinomainen sidekick Stalinille. "

Aivan. Stalin vangitutti Molotoville rakkaan vaimohn Polonian ja sulki tämän vankileirille. Molo ei nostanutsormekaan auttaakseen. 'Loistava diplomaatti' piti tapanaan nukkua ulkomailla pistooli tyynyn alla:-)

"Stalin sai melkein kaiken minkä halusi."

Joutui usein pettymään. Hän pelkäsi USA:n ydinpommia ja vaati sellaista itselleen nopeasti.

Tuskinpa Jooseppi halusi kuolla yksinäisenä omassa kusilammikossaan 1953?

Lue lisää

Stalin teki sodan alussa virheita, kukaan ei ole erehtymätön. Syksyllä 1942 hän muutti johtamistapaansa ja alkoi enemmän kuunnella kenraaleitaan.

Stalin ei halunnut generalissimuksen arvonimeä, suhtautui siihen hyvin penseästi. Kun hän kuuli että sellaista kaavailtiin sanoi hän tuohtuneena että "kylläpä te oivaan seuraan minua tahdotte, Francon ja Tsian Kai Tsekin arvo minulle". Vastahakoisesti hän otti ylennyksen vastaan. Pitäähän ylipäälliköllä kuitenkin olla korkeampi sotilasarvo kuin marsalkoilla joita sodan loputtua oli aika monta.

Stalin ei kuollut yksin. Leskenä hän asui yksin ja sai sairauskohtauksen yksin ollessaan. Kun hänet löydettiin eli hän vielä pari päivää, oli ystävien, sukulaisten ja lähimpien miesten ympäröimänä koko ajan.

Ti durak kirjoitti:

"-Joka toimillaan aiheutti syksyllä 1941 lähes Neuvostoliiton häviön
Se oli Hitler. Eikö?"

Ei. Stalin aiheutti useamman jättimotin sotkeentumalla typerästi ehdottomilla mä'äräyksillä alkusotaan ja tätä käyttivät Saksan kenraalit hyväkseen sulkemalla isoja joukkoja motteihin. Sodan edetessä Stalin älysi olla puuttumatta sotatoimiin kun taas Saksan puolella tapahtui tasan päinvastoin! Luepa Beevor: Toinen maailmansota.

" Kaupunkilegenda. Stalin ei ratsastanut koskaan. Vasen käsi ei toiminut."

Sopii lukea asiasta eikä vsin arvailla. Mainitsin jo kirjat. Sieltä löytyy tietoa.

" Verrattuna Suursillin? Tai Rooseveltin? Onko lähdettä hämmästelystä?"

On. Sanoin sen juuri. Roosevelt oli idealisti, joka luuli Uncle Joen olevan mukava kamu. Churchill oli realisti, mutta ei yksin mahtanutmitään.

-Stalin vangitutti Molotoville rakkaan vaimohn Polonian.Molo ei nostanutsormekaan auttaakseen.
Vale. Molo lensi ulkoministerin paikalta sen takia."

Vasta myöhemmin. Ei Stalinin elinaikana.Lue enemmän.

--omassa kusilammikossaan 1953
Aika onnelinen kuolema silti. Nopea. Nykyään monet vanhukset tekee kuolemaa muutama vuosi laitoksella. Ei kusilammikossa vaan vaipoissa, niitä vaihdetaan kerran päivässä. Sitt kun vahnus kuolee vaippa otetaan pois, joten ei kusilammikkoa tulee. Edistyksellista. "

Itse asiassa se ei ollut nopea vaan kuolinkamppailu kesti. Siksi toiseksi: Jooseppi ei ollut nobody vaan NL:n sen nhetkentärkein mies. Yksinäisyys johtui pelosta. Kukaan ei uskaltanut mennä katsomaan.

Lue lisää

" Kaupunkilegenda. Stalin ei ratsastanut koskaan. Vasen käsi ei toiminut."
-Sopii lukea asiasta eikä vsin arvailla.
No löydä sitten vaikka googlella joku valokuva jossa Stalin olisi hevosen selässä.

-Ei Stalinin elinaikana.Lue enemmän.
Luen: Polina vangittu - 29.1.1949 Molo menettää paikan-4.3.1949

On totuuden aika kirjoitti:

Stalin teki sodan alussa virheita, kukaan ei ole erehtymätön. Syksyllä 1942 hän muutti johtamistapaansa ja alkoi enemmän kuunnella kenraaleitaan.

Stalin ei halunnut generalissimuksen arvonimeä, suhtautui siihen hyvin penseästi. Kun hän kuuli että sellaista kaavailtiin sanoi hän tuohtuneena että "kylläpä te oivaan seuraan minua tahdotte, Francon ja Tsian Kai Tsekin arvo minulle". Vastahakoisesti hän otti ylennyksen vastaan. Pitäähän ylipäälliköllä kuitenkin olla korkeampi sotilasarvo kuin marsalkoilla joita sodan loputtua oli aika monta.

Stalin ei kuollut yksin. Leskenä hän asui yksin ja sai sairauskohtauksen yksin ollessaan. Kun hänet löydettiin eli hän vielä pari päivää, oli ystävien, sukulaisten ja lähimpien miesten ympäröimänä koko ajan.

Lue lisää

"Stalin teki sodan alussa virheita, kukaan ei ole erehtymätön. Syksyllä 1942 hän muutti johtamistapaansa ja alkoi enemmän kuunnella kenraaleitaan."

Eli nyt kerrot asian samalla tavalla kuin minä?

"Stalin ei halunnut generalissimuksen arvonimeä, suhtautui siihen hyvin penseästi."

Arvonimien suhteen Jooseppi pystyi itse valitsemaan. Sama päti kunniamerkkeihin.

"Stalin ei kuollut yksin. Leskenä hän asui yksin ja sai sairauskohtauksen yksin ollessaan."

Tottakai hänellä vartijat oli talossa, mutta olennaista oli se, että hämn sairaskohtauksen saatuaan makasi omassa kusilammikossaan yli 6 h, koska kukaan ei uskaltanut mennä katsomaan. Tuona aikana olisi lääkärin apu voinut olla tarpeen.

"Kun hänet löydettiin eli hän vielä pari päivää"

Totta?

"oli ystävien, sukulaisten ja lähimpien miesten ympäröimänä koko ajan. "

Ystävien? Nythän sinä vasta vitsin murjasit? Hänet ympäröi perimysjoukko mm Malenkov ja Berija. Berija uskoi olevansa seuraaja ja alkoi heti ilkkumaan kuolevaa. Jotkut ovat jopa väittäneet Berijan auttaneen tyynyn avulla Stalinin loppua. Joka tapauksessa perijät ryhdistäytyivät ja Berija teloitettiin. Ei nämä asiat ole ikinä helppoja diktatuureissa!

Sam durak kirjoitti:

" Kaupunkilegenda. Stalin ei ratsastanut koskaan. Vasen käsi ei toiminut."
-Sopii lukea asiasta eikä vsin arvailla.
No löydä sitten vaikka googlella joku valokuva jossa Stalin olisi hevosen selässä.

-Ei Stalinin elinaikana.Lue enemmän.
Luen: Polina vangittu - 29.1.1949 Molo menettää paikan-4.3.1949

Lue lisää

"No löydä sitten vaikka googlella joku valokuva jossa Stalin olisi hevosen selässä. "

Miksi? Asia on kerrottu varsin seikkaperäisesti kirjassa 'Punaisen tsaarin hovissa'? Lukeminen kannattaa aina.

-Ei Stalinin elinaikana.Lue enemmän.
Luen: Polina vangittu - 29.1.1949 Molo menettää paikan-4.3.1949 "

Mutta oli ulkoministeri uudelleen 5. maaliskuuta 1953 – 1. kesäkuuta 1956. Stalin sattumoisin kuoli 5. maaliskuuta 1953.

Ti durak kirjoitti:

"Stalin teki sodan alussa virheita, kukaan ei ole erehtymätön. Syksyllä 1942 hän muutti johtamistapaansa ja alkoi enemmän kuunnella kenraaleitaan."

Eli nyt kerrot asian samalla tavalla kuin minä?

"Stalin ei halunnut generalissimuksen arvonimeä, suhtautui siihen hyvin penseästi."

Arvonimien suhteen Jooseppi pystyi itse valitsemaan. Sama päti kunniamerkkeihin.

"Stalin ei kuollut yksin. Leskenä hän asui yksin ja sai sairauskohtauksen yksin ollessaan."

Tottakai hänellä vartijat oli talossa, mutta olennaista oli se, että hämn sairaskohtauksen saatuaan makasi omassa kusilammikossaan yli 6 h, koska kukaan ei uskaltanut mennä katsomaan. Tuona aikana olisi lääkärin apu voinut olla tarpeen.

"Kun hänet löydettiin eli hän vielä pari päivää"

Totta?

"oli ystävien, sukulaisten ja lähimpien miesten ympäröimänä koko ajan. "

Ystävien? Nythän sinä vasta vitsin murjasit? Hänet ympäröi perimysjoukko mm Malenkov ja Berija. Berija uskoi olevansa seuraaja ja alkoi heti ilkkumaan kuolevaa. Jotkut ovat jopa väittäneet Berijan auttaneen tyynyn avulla Stalinin loppua. Joka tapauksessa perijät ryhdistäytyivät ja Berija teloitettiin. Ei nämä asiat ole ikinä helppoja diktatuureissa!

Lue lisää

Joukolla kävivät pallopäät toisen kääpiön kimppuun. Hrutsev oli lyhyt ja ruma.

On totuuden aika kirjoitti:

Stalin ajoi Neuvostoliiton etua, jokainen johtaja ajaa oman maansa etua. Kuinka monta lupausta ja sopimusta Yhdysvaltain liittovaltio on rikkonut intiaaneja vastaan? Voin kertoa, joka ikisen rikkoivat, ajoivat intiaanit resevaatteihin. Entä mitä länsimaat tekivät siirtomaissa, silkkaa rosvousta ja ryöväystä. Mitä muuta se on kuin väkivaltapolitiikkaa?!

Lue lisää

Säälittävän lyhyt oli. Ribbentrop oli 180 senttisenä pitempi.

Ti durak kirjoitti:

"Stalin teki sodan alussa virheita, kukaan ei ole erehtymätön. Syksyllä 1942 hän muutti johtamistapaansa ja alkoi enemmän kuunnella kenraaleitaan."

Eli nyt kerrot asian samalla tavalla kuin minä?

"Stalin ei halunnut generalissimuksen arvonimeä, suhtautui siihen hyvin penseästi."

Arvonimien suhteen Jooseppi pystyi itse valitsemaan. Sama päti kunniamerkkeihin.

"Stalin ei kuollut yksin. Leskenä hän asui yksin ja sai sairauskohtauksen yksin ollessaan."

Tottakai hänellä vartijat oli talossa, mutta olennaista oli se, että hämn sairaskohtauksen saatuaan makasi omassa kusilammikossaan yli 6 h, koska kukaan ei uskaltanut mennä katsomaan. Tuona aikana olisi lääkärin apu voinut olla tarpeen.

"Kun hänet löydettiin eli hän vielä pari päivää"

Totta?

"oli ystävien, sukulaisten ja lähimpien miesten ympäröimänä koko ajan. "

Ystävien? Nythän sinä vasta vitsin murjasit? Hänet ympäröi perimysjoukko mm Malenkov ja Berija. Berija uskoi olevansa seuraaja ja alkoi heti ilkkumaan kuolevaa. Jotkut ovat jopa väittäneet Berijan auttaneen tyynyn avulla Stalinin loppua. Joka tapauksessa perijät ryhdistäytyivät ja Berija teloitettiin. Ei nämä asiat ole ikinä helppoja diktatuureissa!

Lue lisää

Erehtymättömiä ihmisiä ei ole paitsi ehkä sinä omasta mielestäsi. Fiksut oppivat tekemistään virheistä, Stalin oppi. Hänet sodan aikana tavanneet länsimaiden edustajat hämmästyivät hänen sotilaspoliittisesta älystään. Länsivaltojen johtajiin verrattuna (Churchill, Roosevelt) hän oli strateginen nero. Tämä ei ole minun lausunto vaan Stalinin tavanneiden ammattisotilaiden ja diplomaattien.

Molotov oli erinomainen aisapari Stalinille sodan aikana. Kannattaisi lukea mitä Teheranin, Jaltan ja Potsdamin konferensseissa tapahtui. Stalinin neuvottelutaito pääsi oikeuksiinsa, hän oli hyvää pataa Rooseveltin kanssa. FDR kutsui Stalinia ystävällisesti "Joe-sedäksi". Tämä kertonee hänen arvostuksestaan Stalinia kohtaan.

On totuuden aika kirjoitti:

Erehtymättömiä ihmisiä ei ole paitsi ehkä sinä omasta mielestäsi. Fiksut oppivat tekemistään virheistä, Stalin oppi. Hänet sodan aikana tavanneet länsimaiden edustajat hämmästyivät hänen sotilaspoliittisesta älystään. Länsivaltojen johtajiin verrattuna (Churchill, Roosevelt) hän oli strateginen nero. Tämä ei ole minun lausunto vaan Stalinin tavanneiden ammattisotilaiden ja diplomaattien.

Molotov oli erinomainen aisapari Stalinille sodan aikana. Kannattaisi lukea mitä Teheranin, Jaltan ja Potsdamin konferensseissa tapahtui. Stalinin neuvottelutaito pääsi oikeuksiinsa, hän oli hyvää pataa Rooseveltin kanssa. FDR kutsui Stalinia ystävällisesti "Joe-sedäksi". Tämä kertonee hänen arvostuksestaan Stalinia kohtaan.

Lue lisää

"Hänet sodan aikana tavanneet länsimaiden edustajat hämmästyivät hänen sotilaspoliittisesta älystään. Länsivaltojen johtajiin verrattuna (Churchill, Roosevelt) hän oli strateginen nero. Tämä ei ole minun lausunto vaan Stalinin tavanneiden ammattisotilaiden ja diplomaattien."

Jonka voit varmaan todentaa kirjaviitteellä? Nyt kun itse vaadit sitä muilta niinkai sinulta sellainen löytyy itseltä? Minä olen lukenut kovasti sekä sotahistoriaa että Stalinista niin ei häntä kukaan arvostanut tuolta kannalta vaan hänen vallanhimonsa ja häikäilemättömyytensä vuoksi. "Montako divisioonaa on paavilla?"

"Molotov oli erinomainen aisapari Stalinille sodan aikana."

Tämä mr Niet, joka vain vaivoin vältti vankeuden ja kuoleman?

" Stalinin neuvottelutaito pääsi oikeuksiinsa, hän oli hyvää pataa Rooseveltin kanssa. FDR kutsui Stalinia ystävällisesti "Joe-sedäksi". Tämä kertonee hänen arvostuksestaan Stalinia kohtaan."

Ei, vaan se kertoo osaltaan Rooseveltin rikollisesta naiiviudesta, josta Itä-Eurooppa myöhemmin joutui maksamaan.

Ti durak kirjoitti:

"Hänet sodan aikana tavanneet länsimaiden edustajat hämmästyivät hänen sotilaspoliittisesta älystään. Länsivaltojen johtajiin verrattuna (Churchill, Roosevelt) hän oli strateginen nero. Tämä ei ole minun lausunto vaan Stalinin tavanneiden ammattisotilaiden ja diplomaattien."

Jonka voit varmaan todentaa kirjaviitteellä? Nyt kun itse vaadit sitä muilta niinkai sinulta sellainen löytyy itseltä? Minä olen lukenut kovasti sekä sotahistoriaa että Stalinista niin ei häntä kukaan arvostanut tuolta kannalta vaan hänen vallanhimonsa ja häikäilemättömyytensä vuoksi. "Montako divisioonaa on paavilla?"

"Molotov oli erinomainen aisapari Stalinille sodan aikana."

Tämä mr Niet, joka vain vaivoin vältti vankeuden ja kuoleman?

" Stalinin neuvottelutaito pääsi oikeuksiinsa, hän oli hyvää pataa Rooseveltin kanssa. FDR kutsui Stalinia ystävällisesti "Joe-sedäksi". Tämä kertonee hänen arvostuksestaan Stalinia kohtaan."

Ei, vaan se kertoo osaltaan Rooseveltin rikollisesta naiiviudesta, josta Itä-Eurooppa myöhemmin joutui maksamaan.

Lue lisää

" Stalinin neuvottelutaito pääsi oikeuksiinsa, hän oli hyvää pataa Rooseveltin kanssa. FDR kutsui Stalinia ystävällisesti "Joe-sedäksi". Tämä kertonee hänen arvostuksestaan Stalinia kohtaan."

Ei, vaan FDR kertoi jenkkien käyttävän Stalinista tuota lempinimeä. Stalin hieman hämmästyi, sillä kotona häntä kutsuttiin mm. "Isä Aurinkoiseksi" jne.

Stalin kyllä hallitsi hommansa hyvin. Hän ei epäröinyt perusteellisesti haukkua liittolaisiaan. Hän jätti myös omat suunnitelmansa kertomatta.

Ti durak kirjoitti:

"Hänet sodan aikana tavanneet länsimaiden edustajat hämmästyivät hänen sotilaspoliittisesta älystään. Länsivaltojen johtajiin verrattuna (Churchill, Roosevelt) hän oli strateginen nero. Tämä ei ole minun lausunto vaan Stalinin tavanneiden ammattisotilaiden ja diplomaattien."

Jonka voit varmaan todentaa kirjaviitteellä? Nyt kun itse vaadit sitä muilta niinkai sinulta sellainen löytyy itseltä? Minä olen lukenut kovasti sekä sotahistoriaa että Stalinista niin ei häntä kukaan arvostanut tuolta kannalta vaan hänen vallanhimonsa ja häikäilemättömyytensä vuoksi. "Montako divisioonaa on paavilla?"

"Molotov oli erinomainen aisapari Stalinille sodan aikana."

Tämä mr Niet, joka vain vaivoin vältti vankeuden ja kuoleman?

" Stalinin neuvottelutaito pääsi oikeuksiinsa, hän oli hyvää pataa Rooseveltin kanssa. FDR kutsui Stalinia ystävällisesti "Joe-sedäksi". Tämä kertonee hänen arvostuksestaan Stalinia kohtaan."

Ei, vaan se kertoo osaltaan Rooseveltin rikollisesta naiiviudesta, josta Itä-Eurooppa myöhemmin joutui maksamaan.

Lue lisää

Kirjaviitteitä löytyy vaikka millä mitalla, esim. Eddy Bauerin Toinen maailmansota kirjasarjassa kerrotaan kuinka länsimaiset sotilaat ja diplomaatit luonnehtivat Stalinia. Sinun mielestä ei niistä asioista mitään tiennyt, pelkkä harrastelija? Jos näin niin aika hyvin pärjäsi amatööriksi.

Ei Roosevelt ollut naivi vaan kivenkova ammattipoliitikko. Luuletko että Yhdysvaltain presidentiksi valitaan neljä kertaa hyväuskoinen hölmo? Politiikka on kovaa peliä, ei siinä nynnyt pärjää.

Roosevelt arvosti Stalinia ja Stalin häntä. Kannattaisi lukea heidän väleistään niin luulisi vähemmän.

On totuuden aika kirjoitti:

Kirjaviitteitä löytyy vaikka millä mitalla, esim. Eddy Bauerin Toinen maailmansota kirjasarjassa kerrotaan kuinka länsimaiset sotilaat ja diplomaatit luonnehtivat Stalinia. Sinun mielestä ei niistä asioista mitään tiennyt, pelkkä harrastelija? Jos näin niin aika hyvin pärjäsi amatööriksi.

Ei Roosevelt ollut naivi vaan kivenkova ammattipoliitikko. Luuletko että Yhdysvaltain presidentiksi valitaan neljä kertaa hyväuskoinen hölmo? Politiikka on kovaa peliä, ei siinä nynnyt pärjää.

Roosevelt arvosti Stalinia ja Stalin häntä. Kannattaisi lukea heidän väleistään niin luulisi vähemmän.

Lue lisää

"Kirjaviitteitä löytyy vaikka millä mitalla, esim. Eddy Bauerin Toinen maailmansota kirjasarjassa kerrotaan kuinka länsimaiset sotilaat ja diplomaatit luonnehtivat Stalinia. "

Luonnehtivat miten? Tarkka siteeraus, plse!

"Sinun mielestä ei niistä asioista mitään tiennyt, pelkkä harrastelija? Jos näin niin aika hyvin pärjäsi amatööriksi."

ELi keksit minulle jo mielipiteen? Älä viitsi!

"Ei Roosevelt ollut naivi vaan kivenkova ammattipoliitikko. Luuletko että Yhdysvaltain presidentiksi valitaan neljä kertaa hyväuskoinen hölmo? Politiikka on kovaa peliä, ei siinä nynnyt pärjää."

Roosevelt oli kova luu USA:n sisäpolitiikassa, mutta Uncle Joen suhteen hän haksahti pahasti. Hän uskoi olevansa ystävä ja osaavansa äijää käsitellä. Se oli harhaa.

"Roosevelt arvosti Stalinia ja Stalin häntä. Kannattaisi lukea heidän väleistään niin luulisi vähemmän. "

Stalin ei 'arvostanut' ketään eikä hänellä ollut ystäviä. Olen lukenut näistä asioista enemmän kuin mitä sinä tulet koskaan tekemään.

hohhhooh kirjoitti:

Säälittävän lyhyt oli. Ribbentrop oli 180 senttisenä pitempi.

Stalinilla oli erittäin lyhyet jalat

On totuuden aika kirjoitti:

Erehtymättömiä ihmisiä ei ole paitsi ehkä sinä omasta mielestäsi. Fiksut oppivat tekemistään virheistä, Stalin oppi. Hänet sodan aikana tavanneet länsimaiden edustajat hämmästyivät hänen sotilaspoliittisesta älystään. Länsivaltojen johtajiin verrattuna (Churchill, Roosevelt) hän oli strateginen nero. Tämä ei ole minun lausunto vaan Stalinin tavanneiden ammattisotilaiden ja diplomaattien.

Molotov oli erinomainen aisapari Stalinille sodan aikana. Kannattaisi lukea mitä Teheranin, Jaltan ja Potsdamin konferensseissa tapahtui. Stalinin neuvottelutaito pääsi oikeuksiinsa, hän oli hyvää pataa Rooseveltin kanssa. FDR kutsui Stalinia ystävällisesti "Joe-sedäksi". Tämä kertonee hänen arvostuksestaan Stalinia kohtaan.

Lue lisää

"Erehtymättömiä ihmisiä ei ole". Stalin murhasi erehdyksessä 40 miljoonaa.

Ti durak kirjoitti:

"Kirjaviitteitä löytyy vaikka millä mitalla, esim. Eddy Bauerin Toinen maailmansota kirjasarjassa kerrotaan kuinka länsimaiset sotilaat ja diplomaatit luonnehtivat Stalinia. "

Luonnehtivat miten? Tarkka siteeraus, plse!

"Sinun mielestä ei niistä asioista mitään tiennyt, pelkkä harrastelija? Jos näin niin aika hyvin pärjäsi amatööriksi."

ELi keksit minulle jo mielipiteen? Älä viitsi!

"Ei Roosevelt ollut naivi vaan kivenkova ammattipoliitikko. Luuletko että Yhdysvaltain presidentiksi valitaan neljä kertaa hyväuskoinen hölmo? Politiikka on kovaa peliä, ei siinä nynnyt pärjää."

Roosevelt oli kova luu USA:n sisäpolitiikassa, mutta Uncle Joen suhteen hän haksahti pahasti. Hän uskoi olevansa ystävä ja osaavansa äijää käsitellä. Se oli harhaa.

"Roosevelt arvosti Stalinia ja Stalin häntä. Kannattaisi lukea heidän väleistään niin luulisi vähemmän. "

Stalin ei 'arvostanut' ketään eikä hänellä ollut ystäviä. Olen lukenut näistä asioista enemmän kuin mitä sinä tulet koskaan tekemään.

Lue lisää

"Stalin ei 'arvostanut' ketään eikä hänellä ollut ystäviä. Olen lukenut näistä asioista enemmän kuin mitä sinä tulet koskaan tekemään."

Johan nyt, on pojulla kovat luulot. Minä olen lukenut näistä asioista silloin kun sinua ei ollut vielä olemassakaan. Kaikkea sitä nulkit kirjoittaa, jotain rajaa.

On totuuden aika kirjoitti:

"Stalin ei 'arvostanut' ketään eikä hänellä ollut ystäviä. Olen lukenut näistä asioista enemmän kuin mitä sinä tulet koskaan tekemään."

Johan nyt, on pojulla kovat luulot. Minä olen lukenut näistä asioista silloin kun sinua ei ollut vielä olemassakaan. Kaikkea sitä nulkit kirjoittaa, jotain rajaa.

Lue lisää

Turha uhota ja olen kaikkea muuta kuin 'nulkki':-D Tietomääräsi Joosepista vaan tuntuu olevan kovin rajallinen...

jalat lyhyet kirjoitti:

Stalinilla oli erittäin lyhyet jalat

Yhtä pitkä mitä venäläiset kaverinsa. Lyhyempi mitä Sergo ja Kamo Georgiasta. Venäläinen yleensä viisi senttiä georgialaista nykyisinkin pienempi. Venäjän jalkapallossa tämä näkyy. Solomon Kvirkvelia Eremenkon pelikaveri ja Akaki Khubutia liigan pisimpiä. Toisille kaukasialaisille tsetseeneille pelaava Juhani Ojala myös iso mies.

Ti durak kirjoitti:

Turha uhota ja olen kaikkea muuta kuin 'nulkki':-D Tietomääräsi Joosepista vaan tuntuu olevan kovin rajallinen...

Sinun "tietosi" on aivan huuhaata. Esim. Nälänhädässä kuoli 5-10 miljoonaa, aika iso toleranssi, aivan hatusta vedettyjä lukuja. Viidessä miljoonassakin on ainakin pari miljoonaa liikaa, kymmenen miljoonaa ei ole tästä maailmasta. Ottaisit selvää paljonko Ukrainassa asui 1930-luvun alussa niin et mistään kymmenestä miljoonasta höpöttäisi.

pieni erehdys kirjoitti:

"Erehtymättömiä ihmisiä ei ole". Stalin murhasi erehdyksessä 40 miljoonaa.

"Erehtymättömiä ihmisiä ei ole". Stalin murhasi erehdyksessä 40 miljoonaa"

Tämähän menee huutokaupaksi. Edellinen korkein tarjous oli 28 miljoonaa, nyt laitettiin aivan uudet luvut, Stalin murhasi 40 miljoonaa. Tämä on jo tahattoman koomista, kuka huutaa vielä korkeamman luvun, tuleeko 50 miljoonaa?

40 miljoonaa väittävä voisi kertoa keitä, missä, miten, milloin?

On totuuden aika kirjoitti:

Sinun "tietosi" on aivan huuhaata. Esim. Nälänhädässä kuoli 5-10 miljoonaa, aika iso toleranssi, aivan hatusta vedettyjä lukuja. Viidessä miljoonassakin on ainakin pari miljoonaa liikaa, kymmenen miljoonaa ei ole tästä maailmasta. Ottaisit selvää paljonko Ukrainassa asui 1930-luvun alussa niin et mistään kymmenestä miljoonasta höpöttäisi.

Lue lisää

"Sinun "tietosi" on aivan huuhaata."

Mitkä 'minun tietoni'? Minä en esittänyt tietoja vaan joku muu. Minä sen sijaan kysyin lähteitä ja perusteluja sinun esittämille luvuille. Huomaitko?

"Esim. Nälänhädässä kuoli 5-10 miljoonaa, aika iso toleranssi, aivan hatusta vedettyjä lukuja. Viidessä miljoonassakin on ainakin pari miljoonaa liikaa, kymmenen miljoonaa ei ole tästä maailmasta."

Niin? Mikä oli se SINUN LUKUSI ja perustelusi sille? Nyt et perustele laisinkaan vaan tingit ikäänkuin helppoheikki torilla? Jos vaadit perusteluita muilta niin miksei sama koske itseäsi?

Et vain pysty perustelemaan ainoatakaan esittämääsi lukua!

Ti durak kirjoitti:

"Sinun "tietosi" on aivan huuhaata."

Mitkä 'minun tietoni'? Minä en esittänyt tietoja vaan joku muu. Minä sen sijaan kysyin lähteitä ja perusteluja sinun esittämille luvuille. Huomaitko?

"Esim. Nälänhädässä kuoli 5-10 miljoonaa, aika iso toleranssi, aivan hatusta vedettyjä lukuja. Viidessä miljoonassakin on ainakin pari miljoonaa liikaa, kymmenen miljoonaa ei ole tästä maailmasta."

Niin? Mikä oli se SINUN LUKUSI ja perustelusi sille? Nyt et perustele laisinkaan vaan tingit ikäänkuin helppoheikki torilla? Jos vaadit perusteluita muilta niin miksei sama koske itseäsi?

Et vain pysty perustelemaan ainoatakaan esittämääsi lukua!

Lue lisää

No kenenkä sitä Venäjää olisi sitten pitännyt hallita. Leiba Trotski Bronsteininko vai Suomen itsenäisyyttä vastustaneen demokraatti Kerenskin.

On totuuden aika kirjoitti:

"Erehtymättömiä ihmisiä ei ole". Stalin murhasi erehdyksessä 40 miljoonaa"

Tämähän menee huutokaupaksi. Edellinen korkein tarjous oli 28 miljoonaa, nyt laitettiin aivan uudet luvut, Stalin murhasi 40 miljoonaa. Tämä on jo tahattoman koomista, kuka huutaa vielä korkeamman luvun, tuleeko 50 miljoonaa?

40 miljoonaa väittävä voisi kertoa keitä, missä, miten, milloin?

Lue lisää

Yhtä koomista on sinun tapaasi käydä huutokauppaa mahdollisimman pienistä luvuista?

Ja kun niitä esität voisit itse malliksi kertoa keitä, missä, miten, milloin?

Mutta sitähän sinä et tee! Edellytät sitä vain muilta, mutta et itseltäsi!

lecteri krueger kirjoitti:

No kenenkä sitä Venäjää olisi sitten pitännyt hallita. Leiba Trotski Bronsteininko vai Suomen itsenäisyyttä vastustaneen demokraatti Kerenskin.

Miksi suomalaisten pitäisi tuollainen asia päättää?

Ti durak kirjoitti:

Miksi suomalaisten pitäisi tuollainen asia päättää?

Se nyt sattuu olemaan tuossa naapurissa. Kyllä minäkin Stalinia pitemmön Juho Kusti Paasikiven ratkaisua kannatan, että Nevan kaupunki siirtyy parisataa kilometriä etelämmäksi ja Suomi on täten turvassa. Tämä ei kuitenkaan herra Hitlerin häviön myötä ole enää mahdollista.

oli oli kirjoitti:

Yhtä pitkä mitä venäläiset kaverinsa. Lyhyempi mitä Sergo ja Kamo Georgiasta. Venäläinen yleensä viisi senttiä georgialaista nykyisinkin pienempi. Venäjän jalkapallossa tämä näkyy. Solomon Kvirkvelia Eremenkon pelikaveri ja Akaki Khubutia liigan pisimpiä. Toisille kaukasialaisille tsetseeneille pelaava Juhani Ojala myös iso mies.

Lue lisää

Jos on lehyet jalat osuu palloon varmemmin , kun se on lähellä, mutta ulottuvaisuus on vain noin puolet eurooppalaisen ulottuvaisuudesta.

niin lyhyet jalat kirjoitti:

Jos on lehyet jalat osuu palloon varmemmin , kun se on lähellä, mutta ulottuvaisuus on vain noin puolet eurooppalaisen ulottuvaisuudesta.

Tiedä tuosta potkupallosta. Neuvostoliiton koripallojoukkueeseen ei ainakaan enemmistöllä venäläisistä ollut mitään asiaa.

jenniltä hyvä valinta. Me miljoonabvuotiaat miehet ollaan paraita. Kysykää hervoselta

näinon kirjoitti:

jenniltä hyvä valinta. Me miljoonabvuotiaat miehet ollaan paraita. Kysykää hervoselta

mä alan arvostaa tota Jennii.

"Miksi kokoomus laskee"

Laskentaa siinä tarvitaan, kun budjetteja väsätään.

"ja kepu nousee"

Nouseehan se. A-olut nousee nopeammin, mutta se on väkevää.

sAULIN TYTÄR EI JENIN VAAN JENNA

Onko koksut hianoo naitte jennejä jotka voisi olla aivan niin tyttäriänne.

Erkolla oli isäukolta perittyä rahaa. Ei sen tarvinnut pankkeja ryöstellä puolueen menot kattaakseen.

Lilly otti Lehtimäen sen takia kun sillä oli rahaa (Suomen pankin rahat)

Sillä kun oli kovemmat hermot mitä jäykkäniskaisella virolaisella talonpojalla Konstantin Pätsillä. Se pitkä mies ei Kremlin kääpiöiden uhakailujen edessä taipunut.

Venäläiset on lyhyitä yli tunteellisia valittavia puupäitä. Pohjoismainen kuri puuttuu täysin. Tyhmiä tekoja tehdään joillakin alueilla väestömäärän suhteutettuna eniten maailmassa. Georgialainen tai kuten ryssät heitä kutsuvat gruusialainen on nöyrä, vaatimaton ja ovela. Ymmärtää ympäristöään ja osaa sopeutua siihen.

vastaus tähän kirjoitti:

Venäläiset on lyhyitä yli tunteellisia valittavia puupäitä. Pohjoismainen kuri puuttuu täysin. Tyhmiä tekoja tehdään joillakin alueilla väestömäärän suhteutettuna eniten maailmassa. Georgialainen tai kuten ryssät heitä kutsuvat gruusialainen on nöyrä, vaatimaton ja ovela. Ymmärtää ympäristöään ja osaa sopeutua siihen.

Lue lisää

Voittihan se Trotskin ja juutalaisetkin. Eikö tohtori Zivago pellejen pitännyt olla ylivertaisia. Kaukasialainen olisi joiden huhujen mukaan halunnut pestata Väinö Myllyrinteen henkivartijakseen. Olihan Väinö pitempi mitä lyhyt slaavi tai juutalainen.

Koska se siis uskoi ryssä sankariesi valheisiin. Tajusi vasta mielisairaalassa minkälaisia sikoja ihailemasit lyhyet vesipäisyyttä potevat ryssät ovat.

ongelmia buharitsk kirjoitti:

Koska se siis uskoi ryssä sankariesi valheisiin. Tajusi vasta mielisairaalassa minkälaisia sikoja ihailemasit lyhyet vesipäisyyttä potevat ryssät ovat.

Ulmanis ja Päts eivät oikeasti voineet olla niin tyhmiä, että Hitlerin, Molotovin ja Stalinin kaltaisia moukkia olisivat uskoneet. Viron valtiohan olisi täysi roskavaltio mikäli ensimmäinen päämies olisi täysissä sielun ja ruummiin voimissa allekirjoittanut sen kuolemantuomion.

Sen eukkohan oli Venäjän vallankumouksen jälkiseuraukset tietääkseni nähnyt.

Erkko kato ku ei pitänny Molotovin ja Stalinin kaltaisia moukkia neuvottelijoina. Niillä ei ollut riittävää pituutta pienessä ruummiissaan isotella.

polaaka kirjoitti:

Erkko kato ku ei pitänny Molotovin ja Stalinin kaltaisia moukkia neuvottelijoina. Niillä ei ollut riittävää pituutta pienessä ruummiissaan isotella.

stalin alias koba oli pankki rosvo.ei se antanut niitä rahoja köyhille vaan kommunisti puolueelle.stalin äiti halusi että siittä tulee pappi.lukekaa nämä kirjat.kommunistin musta kirja,vanki leirien saaristo.

or59 kirjoitti:

stalin alias koba oli pankki rosvo.ei se antanut niitä rahoja köyhille vaan kommunisti puolueelle.stalin äiti halusi että siittä tulee pappi.lukekaa nämä kirjat.kommunistin musta kirja,vanki leirien saaristo.

Lue lisää

Heiveröiset neuvostojuutalaiset oli liian sairaita ja heikkoja hankkimaan itse rahansa. Akselrodilla tosin oli oma yritys. Käsittääkseni jokaisen puolueen ryhmittymän piti itse tienata omat rahansa. Akselrod elätti pitkälti mensuja. Stalin kippasi rahaa bolsuille. Trotski tietääkseni erkani nopeasti menshevikeista. Bronstein ajoi omaa keskustalaista linjaansa. Mukavata elämää hän pystyi viettämään muutaman rikkaan kaverin ja isäpappa David Bronsteinin rahoilla. Myös tietääkseni Saksa oli rahoittanut bolshevikkieja ja muita Venäjän vasemmistolaisia. Alexander Parvuksella oli rahaa ja kontakteja Saksaan.

piiirn kirjoitti:

Heiveröiset neuvostojuutalaiset oli liian sairaita ja heikkoja hankkimaan itse rahansa. Akselrodilla tosin oli oma yritys. Käsittääkseni jokaisen puolueen ryhmittymän piti itse tienata omat rahansa. Akselrod elätti pitkälti mensuja. Stalin kippasi rahaa bolsuille. Trotski tietääkseni erkani nopeasti menshevikeista. Bronstein ajoi omaa keskustalaista linjaansa. Mukavata elämää hän pystyi viettämään muutaman rikkaan kaverin ja isäpappa David Bronsteinin rahoilla. Myös tietääkseni Saksa oli rahoittanut bolshevikkieja ja muita Venäjän vasemmistolaisia. Alexander Parvuksella oli rahaa ja kontakteja Saksaan.

Lue lisää

piiirn,uhohdit yhden asian,setä lenin oli maan paossa sveitsissä.saksalaiset hommasivat ukon suomen kautta pietariin.olet varmaan nähnyt dokumentin kun ukko huutaa ja mesoaa lupaa sitä maan päällistä parasiitiä no 75 vuotta se onnelaa kesti.

or59 kirjoitti:

piiirn,uhohdit yhden asian,setä lenin oli maan paossa sveitsissä.saksalaiset hommasivat ukon suomen kautta pietariin.olet varmaan nähnyt dokumentin kun ukko huutaa ja mesoaa lupaa sitä maan päällistä parasiitiä no 75 vuotta se onnelaa kesti.

Lue lisää

Kekkonen Urkki meni ilmaiseksi antamaan Leniniä kuljettaneen höyryveturin Neuvostoliittoon. Palme ja Erlander ei toki myöskään olisi Kekkosen asemassa uskaltaneet veloittaa siitä. Tarkkaa en tiedä historiallisten esineiden arvoa. Käsittääkseni arvo kasvaa ajan myötä. Oli kuitenkin yhdesti juttua miten venäläiset keräilijät oli ostaneet Tsaarin aikaisia ruplia Suomessa kymmenentuhannen euron kappalehintaan.

"Kumma kyllä, mutta 22 kesäkuuta -41 jälkeen sekä toveri teräksinen että toveri leka kelpasi sodan ajaksi oikein hyvin briteille & jenkeille."

Historian aikana on ennenkin sattunut, että toisiinsa epäillen tai vihamielisesti suhtautuneen kansat ovat yhdistäneet voimansa torjuakseen vielä pahemman vihollisen.

Kun lännelle vihdoin selvisi, ettei Stalinilla ollut aikomustakaan pitää kiinni sopimuksesta vapaista vaaleista Itä-Euroopassa, alkoi ns. kylmä sota joka lopullisesti päättyi NL:n romahdettua.

Reaganilla oli tässä suuri merkitys, hänhän sai neukut uskomaan "tähtien sotaan", johon vastaaminen neukuilta loppui rahat ja kansa syöksi NKP:n vallasta

Kekkonen tiesi ettei kehitysmaasi paskavaluutta ollut minkään arvoinen 1957. Olihan nämä aika huvittavia aikoja. Amerikka oli rikas sika kun Lontoossa kärsittiin sähkökatkoista ja Hrutsev käynnistä Neuvostoliiton sähköistämisen. Kaikilla moskovalaisilla ei ollut sähkö. Punikit alkoivat vasta rohkaistua Lyndon Baines Johnsonin ajettua Amerikan kuravaltion tasolle. Punikkien harmiksi tietokoneet, matkapuhelimat ja muut uudet laitteet pelastivat Amerikan Neuvostoliiton kohtalolta.

siege kirjoitti:

"Kumma kyllä, mutta 22 kesäkuuta -41 jälkeen sekä toveri teräksinen että toveri leka kelpasi sodan ajaksi oikein hyvin briteille & jenkeille."

Historian aikana on ennenkin sattunut, että toisiinsa epäillen tai vihamielisesti suhtautuneen kansat ovat yhdistäneet voimansa torjuakseen vielä pahemman vihollisen.

Kun lännelle vihdoin selvisi, ettei Stalinilla ollut aikomustakaan pitää kiinni sopimuksesta vapaista vaaleista Itä-Euroopassa, alkoi ns. kylmä sota joka lopullisesti päättyi NL:n romahdettua.

Reaganilla oli tässä suuri merkitys, hänhän sai neukut uskomaan "tähtien sotaan", johon vastaaminen neukuilta loppui rahat ja kansa syöksi NKP:n vallasta

Lue lisää

Roosevelt oli dementoitunut vammainen. Toisaalta samaahan Chamberlain totesi Hitleristä "Hitler on mies joka pitää mitä lupaa".

Ruplillahan se höyryveturi olisi pitännyt ostaa. Nooh väliäkö tuolla. Rata jolta Lenin lähti alkaa muistaakseni Riihimäeltä tai Hesasta ja päättyy Pietariin. Kuskina oli Hugo Jalava.

Tyyppi venäläisti kotimaataan ankaralla kädellä 30-luvulla, mutta toisen maailmansodan aikaan nimesi operaation kotimaansa Bagrationin mukaan.

Mahtivaluutta oli siis ulkomailla arvoton. Muistatko mitä Jooseppi vaihtoi amerikkalaisille raskaan teollisuuden tuotteista. Olisiko ollut ukrainalaisilta pöllimäänsä nysväämäänsä hamstraamaansa viljaa.

Pääomat Tsaarin teollisuuteen tuli pitkälti vapaaehtoisilta ulkomaalaisilta sijoittajilta. Ei osattu kehittää perivenäläisen tyhmyyden takia öljyteollisuutta, niin apua jouduttiin pyytämään jopa Ruotsista asti. Alaskakin jouduttiin myymään. On siellä Komsomolissa Putinin puheita katsellessa oikea historia unohtunut. Ei jo muutenkin nälkää näkevä Tsaarin Venäjä mitään viljaa voinnut vaihtaa tuotteiksi.

Oli siellä nälänhätä 1890-luvulla. Ihailemasi Venäjähän on oikein ollut nälkämaa lähes aina. Aleksanteri kolmas ja Nikolai verinen ei oikein olleet mukavia heppuja. Tämä ei silti muuta sitä, että enemmistö sijoituksista oli vapaaehtoisia. Suomessa oli ilman muuta nälänhätä viranomaisten kyvyttömyyden ja huonon sadon vuoksi. Kuusinen ja kumppanit olisivat sitten ilmeisesti tehneet sorretusta ja paljon kärsineestä Suomesta "supervauraan" Neuvosto-Suomen muodossa. Mika Häkkinenkin olisi jonkun Viron Raunon kanssa mansikoita poimimassa ja jossain Kuokkala Hittolan pelloilla kakkimassa Monacon luksusasuntojen sijaan. Ei, kyllä demokratia oli parempi.

Suomi oli osa Venäjää, vai nytkö se ei ollut. Juttujahan on monenlaisia. Juttuja on muun muassa miten Virossa ja Venäjällä koirat ja siat on kasvattaneet lapsia ja viranomaiset on joutuneet lapsokaiset huostaanottamaan navetan kaatopaikka sikolätistä. Kommunismin romahduksen syytä tai ei. Kuka tuo Tsaarin Venäjää ihanteelliseksi paikaksi on sanonnut. Kuolemantuomiot ja muut kurinpitotoimet olivat silti harvinaisempia mitä bolsujen aikaan.

Tietty voi olla oikeassa, että jos ei muutama hommaa ole kuten saippuaa niin eipä siinä auta jos "Stolypinin solmio" on vähemmän kireä mitä Leninin silmukka.

Nekutkin kyllä aika tavalla pakkosiirteli lapsia.

Gigolo karvaturrit maksoi kullalla. Kato ku gruusialainen ei ollut mikään tyhmä laukkuryssä vaan aito kauppamies. Onhan Putin tavallaankin. Esimerkiksi Armenia joutuu varmasti maksamaan pikku Putinille budjetistaan runsaasti suojelurahaa jottei tämä Stalinin oppilas käyttäisi Venäjän resursseja pakottaakseen kehitysmaata nimeltä Armenia tunnustamaan Etelä-Ossetiaa.

no ku kirjoitti:

Gigolo karvaturrit maksoi kullalla. Kato ku gruusialainen ei ollut mikään tyhmä laukkuryssä vaan aito kauppamies. Onhan Putin tavallaankin. Esimerkiksi Armenia joutuu varmasti maksamaan pikku Putinille budjetistaan runsaasti suojelurahaa jottei tämä Stalinin oppilas käyttäisi Venäjän resursseja pakottaakseen kehitysmaata nimeltä Armenia tunnustamaan Etelä-Ossetiaa.

Lue lisää

Meidän harmiksi tuosta kullasta vastineeksi Joosepin toimittama patarauta synnytti Molotovin juoman. Meidän ja venäläistä cocktailit tosin olivat eri ainesta, mutta idea käyttää polttopulloa tankkia vastaan tuli noilta karvaisilta virtuooseilta. Puolalaiset oli muistaakseni myös yrittäneet piipertää pullojen kanssa. Lopulta suomalaisten keksimä nimi "Molotov cocktail" vakiintui.

muuten muuten kirjoitti:

Meidän harmiksi tuosta kullasta vastineeksi Joosepin toimittama patarauta synnytti Molotovin juoman. Meidän ja venäläistä cocktailit tosin olivat eri ainesta, mutta idea käyttää polttopulloa tankkia vastaan tuli noilta karvaisilta virtuooseilta. Puolalaiset oli muistaakseni myös yrittäneet piipertää pullojen kanssa. Lopulta suomalaisten keksimä nimi "Molotov cocktail" vakiintui.

Lue lisää

Raappanaa vastaan Ilomantsissa.

patarautaa juuh kirjoitti:

Raappanaa vastaan Ilomantsissa.

Ruostepurkki romu tuhoutui lähes täysin. Ainoat jäljellä olevat kappaleet tästä Vickersin kopioista ja ottovaleen suosiman mussikan instrumentista on jäljellä Suomen ja Venäjän pölyisissä museoissa.

faktaa punalle kirjoitti:

Ruostepurkki romu tuhoutui lähes täysin. Ainoat jäljellä olevat kappaleet tästä Vickersin kopioista ja ottovaleen suosiman mussikan instrumentista on jäljellä Suomen ja Venäjän pölyisissä museoissa.

Lue lisää

On sitä Espanjassa ainakin yksi kappale. Varmasti on käynyt ottovaleen ihaileman kansan mafioosoja katsomassa tätä briteiltä kopioitua stalinilaisen nerouden ihmettä. Saksa muuten menetti neljätuhatta tankkia kesällä 1941. T-26 oli Puna-Armeijan piippalakki nuttujen päätankki. Sotkat korvasi sen myöhemmin. Sotkia oli Barbarossa Jäämereltä Mustallemerelle asti. Niiden lukumäärä oli kaksituhatta.

Serbi luusereidenhan se piti maksaa ryssä karvalakki piippahatuille suojelusrahaa jokaisesta tukhoi hutoi patarauta romumetallista vaikka oli kaikki Jugoslavian armeijankin aseet melkein käytännössä käytössä. Kyllä ne jenkit rehellistä sakkia on. Mafioosot oli siellä irlantilaisia, italialaisia ja itäeurooppalaisia. Valitan. Irkkuja saattaa tosin olla aika paljon yleisestä väestöstä. KKK:n en tiedä ristin polttamisia lukuunottamatta osallistuneen kovinkaan häpeälliseen toimintaan. Nooh hirtti ne ehkä pari mustaa miestä, mutta nekkulassa ammuttiin sentään 30-luvulla kymmenen prosenttia joistakin vähemmistöistä.