Ylen radio

Et siis ilmeisesti tiennyt, että suomi on ruotsinkielisissä kouluissa pakollinen ja että sitä luetaan jo ala-asteen kolmannelta luokalta alkaen. Sitä paitsi kielilaki on luonteeltaan täysin symmetrinen ja lähtee siitä, että suomen- ja ruotsinkielisten kansalaisten kielelliset oikeudet ovat täsmälleen samat. Mitä virkamiehiin tulee, ainakin niissä kaksikielisissä kunnissa joissa suomi on enemmistökieli, ruotsinkieliset virkamiehet käyttävät työssään ja kontakteissaan kansalaisten kanssa tietenkin käytännössä enemmän suomea kuin ruotsia. Lähtökohtahan on se, että kaksikielisen kunnan kansalaisen oikeuksiin kuuluu saada itse määrittää, haluaako hän virkamiesten palvelevan itseään suomeksi vai ruotsiksi. Käytännössä laki kuitenkin toteutuu suomenkielisten palvelujen osalta huomattavasti paremmin kuin ruotsinkielisten, sillä ruotsinkieliset virkamiehet osaavat yleensä paremmin suomea kuin suomenkieliset virkamiehet ruotsia.

Itse asiassa kirjoitti:

Et siis ilmeisesti tiennyt, että suomi on ruotsinkielisissä kouluissa pakollinen ja että sitä luetaan jo ala-asteen kolmannelta luokalta alkaen. Sitä paitsi kielilaki on luonteeltaan täysin symmetrinen ja lähtee siitä, että suomen- ja ruotsinkielisten kansalaisten kielelliset oikeudet ovat täsmälleen samat. Mitä virkamiehiin tulee, ainakin niissä kaksikielisissä kunnissa joissa suomi on enemmistökieli, ruotsinkieliset virkamiehet käyttävät työssään ja kontakteissaan kansalaisten kanssa tietenkin käytännössä enemmän suomea kuin ruotsia. Lähtökohtahan on se, että kaksikielisen kunnan kansalaisen oikeuksiin kuuluu saada itse määrittää, haluaako hän virkamiesten palvelevan itseään suomeksi vai ruotsiksi. Käytännössä laki kuitenkin toteutuu suomenkielisten palvelujen osalta huomattavasti paremmin kuin ruotsinkielisten, sillä ruotsinkieliset virkamiehet osaavat yleensä paremmin suomea kuin suomenkieliset virkamiehet ruotsia.

On kohtuullista, että 5% vähemmistö osaa yli 90% enemmistön kielen.

Niin on kaikissa länsimaissa.

Missään länsimaassa ei enemmistöä pakoteta oppimaan niin pienen vähemmisön kieltä.

Suomenruotsalaisen eliitin on hyvä tarkistaa ja kohuullistaa oma asemansa vähemmistönä.

joooooh,, kirjoitti:

On kohtuullista, että 5% vähemmistö osaa yli 90% enemmistön kielen.

Niin on kaikissa länsimaissa.

Missään länsimaassa ei enemmistöä pakoteta oppimaan niin pienen vähemmisön kieltä.

Suomenruotsalaisen eliitin on hyvä tarkistaa ja kohuullistaa oma asemansa vähemmistönä.

Itse asiassa esimerkiksi Irlannissa väestön englanninkielinen enemmistö todellakin pakotetaan oppimaan vieläkin pienemmän vähemmistön kieli, sillä iirinkielisiä on muistaakseni vain 1 tai 2% maan väestöstä. Maa on virallisesti kaksikielinen ja iirin kieli on pakollinen oppiaine maan englanninkielisissä kouluissa.

Itse asiassa kirjoitti:

Itse asiassa esimerkiksi Irlannissa väestön englanninkielinen enemmistö todellakin pakotetaan oppimaan vieläkin pienemmän vähemmistön kieli, sillä iirinkielisiä on muistaakseni vain 1 tai 2% maan väestöstä. Maa on virallisesti kaksikielinen ja iirin kieli on pakollinen oppiaine maan englanninkielisissä kouluissa.

Älä viitsi tuoda tuota onnetonta iiri-vertausta mukaan. On jo monta kertaa käsitelty asia, että sitä ei voi mitenkään verrata Suomen ruotsiin.

Itse asiassa kirjoitti:

Et siis ilmeisesti tiennyt, että suomi on ruotsinkielisissä kouluissa pakollinen ja että sitä luetaan jo ala-asteen kolmannelta luokalta alkaen. Sitä paitsi kielilaki on luonteeltaan täysin symmetrinen ja lähtee siitä, että suomen- ja ruotsinkielisten kansalaisten kielelliset oikeudet ovat täsmälleen samat. Mitä virkamiehiin tulee, ainakin niissä kaksikielisissä kunnissa joissa suomi on enemmistökieli, ruotsinkieliset virkamiehet käyttävät työssään ja kontakteissaan kansalaisten kanssa tietenkin käytännössä enemmän suomea kuin ruotsia. Lähtökohtahan on se, että kaksikielisen kunnan kansalaisen oikeuksiin kuuluu saada itse määrittää, haluaako hän virkamiesten palvelevan itseään suomeksi vai ruotsiksi. Käytännössä laki kuitenkin toteutuu suomenkielisten palvelujen osalta huomattavasti paremmin kuin ruotsinkielisten, sillä ruotsinkieliset virkamiehet osaavat yleensä paremmin suomea kuin suomenkieliset virkamiehet ruotsia.

Itse asiassa tiesin ja tiedän myös senkin, että svensk-Finlandissa osataan todella huonosti suomea. Ei tarvitse mennä kuin Tammisaareen, niin johan on hoono soomi ja etelä-Suomessa itään tai länteen. Puhumattakaan länsirannikkoa. Helsingissäkään ei kaikki osaa suomea, joten ei tarvitse yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi.

joooooh,, kirjoitti:

On kohtuullista, että 5% vähemmistö osaa yli 90% enemmistön kielen.

Niin on kaikissa länsimaissa.

Missään länsimaassa ei enemmistöä pakoteta oppimaan niin pienen vähemmisön kieltä.

Suomenruotsalaisen eliitin on hyvä tarkistaa ja kohuullistaa oma asemansa vähemmistönä.

Kaikkialla muualla maailmassa enemmistö määrää ja vähemmistö sopeutuu, mutta meillä itsepäiset svekot meinaavat kääntää - tai ovat jo kääntäneet - totuudet ylösalaisin oman etunsa nimissä.
Siinäpä vaan maan suuri enemmistö pakkosopeutuu pienen kielivähemmistön metkuihin ja vaatimuksiin, joille ei loppua tule. Minä, minä ensin, kun aina ovat ensin tottuneet ottamaan ja haluamansa saamaan.

Muista, että virkamiehet ovat kansalaisten palvelemista varten eikä päinvastoin.
Kaksikielisissä kunnissa siis

a) kansalaisilla on OIKEUS saada palvelut joko suomeksi ja ruotsiksi ja

b) virkamiehillä on VELVOLLISUUS palvella kansalaisia sillä virallisella kielellä, jota kansalainen haluaa käyttää.

Kaksi asiaa kirjoitti:

Muista, että virkamiehet ovat kansalaisten palvelemista varten eikä päinvastoin.
Kaksikielisissä kunnissa siis

a) kansalaisilla on OIKEUS saada palvelut joko suomeksi ja ruotsiksi ja

b) virkamiehillä on VELVOLLISUUS palvella kansalaisia sillä virallisella kielellä, jota kansalainen haluaa käyttää.

Surusvekojen mielestä on pääasia, että surujen (etu)oikeudet ovat suomalaisten velvollisuuksia.

Missään mussa maassa maailmassa ei tällaista kielisysteemiä löydy, missä ylivoimainen pääväestö velvoitetaan palvelemaan pientä vähemmistöä tämän kielellä.

Oletko koskaan kenties erehtynyt miettimään, MIKSI näin on asia?

Kaksi asiaa kirjoitti:

Muista, että virkamiehet ovat kansalaisten palvelemista varten eikä päinvastoin.
Kaksikielisissä kunnissa siis

a) kansalaisilla on OIKEUS saada palvelut joko suomeksi ja ruotsiksi ja

b) virkamiehillä on VELVOLLISUUS palvella kansalaisia sillä virallisella kielellä, jota kansalainen haluaa käyttää.

Minullakin on oikeus saada palvelut suomeksi tereveydenhuollossa, mutta vuosiin ei ole ollut suomenkielistä lääkäriä terveyskeskuksessa, vaan ruotsin,- venäjän,- viron, jne.-kielisiä huonosti tai erittäin huonosti suomea puhuvia, joiden puheesta ei ymmärrä, mitä tarkoittavat ja kysymys on omasta terveydestä

. Ei auta lakikirjan heiluttaminen, kuten surut tekevät. MINULLAKIN ON SIIS OIKEUS ja lääkärillä velvollisuus, mutta kun ei niin ei. Onko meillä samat oikeudet surujen kanssa?

Pakistan on kauhu esimerkki kielipolitiikasta.
Vai tarkoittaako kirjoittaja että Suomessa pitäisi siirtyä
järjestelmään jossa ruotsi olisi pääkieli ja suomi rahvaan
kieli vailla oikeuksia ?
Tämä järjestelmä oli v. 1599-1863
Ei hyvä.