Jos on juonut hieman ja lähtee ajelee ympäri kyliä ja joutuu pysäytety.ks
Poliisiauton kanssa. Niin mitä jos sammuttaa auton ja astuu ulos ja juo votkaa tms poliisin edessä?????? Onko tämä rattijuopumus koska joi ei autossa ja poliisin edessä?? Eli puhalluttamaan ei ole järkeä eikä voi tula sakko koska ei ole todista että on ajanut kännissä. Vain on juonut auton ulkopuolella!!!!!!!! Hä
Poliisiauton kanssa. Niin mitä jos sammuttaa auton ja astuu ulos ja juo votkaa tms poliisin edessä?????? Onko tämä rattijuopumus koska joi ei autossa ja poliisin edessä?? Eli puhalluttamaan ei ole järkeä eikä voi tula sakko koska ei ole todista että on ajanut kännissä. Vain on juonut auton ulkopuolella!!!!!!!! Hä
Vastaukset 11
Vanhimmat
Just noin mäkin teen. Ikinä en lähde rattiin alle puolen promilleen
pitää ol ku lähtee.
Haitanteko virkamiehelle on rikollista, ja jos poliisi ehtii kieltämään, niin nimikkeet lisääntyvät. Teoriassa voi olla, että selviät rattijuopumussakosta, mutta toisaalta oikeus voi todeta (koska oikeuteen tuo menee), että olit humalassa kuitenkin ja sakot tulee. Ehkä jopa vähän vapausrangaistusta, koska humalatilaksi oletettaneen törkeä (ei kukaan 0,51 promillen takia tuollaista kikkailua harrasta).
Tai sitten poliisi ei vain huomaa sinun juovan tuota pulloa ja saa törkeästä ratista tuomion.
Jep, jos poliisit on kettumaisia, niin eivät ole nähneet tuota juomista lainkaan, päin vastoin sanovat että ei voinut juoda ajon jälkeen, koska he olivat paikalla ja näkivät että ei ole junut.
Parikymmentä vuotta sitten erään kuljetusfirman työntekijä sai ajettavakseen upouuden säiliöajoneuvoyhdistelmän. Kyseinen kuljettaja lähti sitten hakemaan toista löpökuormaansa terminaalilta ja jossain vaiheessa oli ottanut joko samana päivänä drinkkiä tai sitten oli rankka krapula päällä mutta kuormanteon jälkeen muutaman kymmenen kilometriä ajettuaan kaveri kaatoi yhdistelmän ojaan. Kun virkavalta saapui paikalle väitti kaveri että oli alkanut juomaan vitutukseen vasta ojaanajon jälkeen. Puhallettuja promillemääriä en muista mutta yli 0.5:n se kuitenkin oli. Työpaikka lähti,sakot tuli ja maksamaan joutui aiheuttamansa vahingot ajokistaan. En tiedä maksoiko kaikkia koskaan mutta kalliiksi tuli kuitenkin. Ei ne poliisit ja oikeuslaitoksen tuomarit tyhmiä ole. Ei ihan kaikkea heti valheeksi huomattavia juttuja kannata sepittää. Ei edes yrittää.
Tulet kiinniotetuksi epäillystä rattijuopumuksesta. Käyt verikokeessa/tarkkuusalkometrissa ja muutaman tunnin päästä uudestaan jotta todetaan mihin suuntaan promillet liikkuvat. Että jos ei muuta tekemistä satu olemaan niin mikäpä siinä.
Sanonta 'niin metsä vastaa kuin sinne huutaa' pitää tässäkin paikkansa.
Tuo tulee moneelle yllätyksenä. Jos on juonut ja ajaa kännissä jonka tunnustaa kiinni jäädessään, niiin pääsee kotiin nukkumaan kun kokeet on otettu. Jos menee väittämään että joi vasta ajon jälkeen, niin sitten jää poliisin haltuun ja otetaan muistaakseni neljän tunnin päästä uusi koe, joiden perustella voidaan laskea että pitääkö tarina paikkaansa vai ei.
Sanonta "niin metsä vastaa..." ei pidä paikkaansa. Olen monta kertaa yrittänyt huutaa metsää kohti mutta eipä ole vastattu huutoon.
Minäkin olen huutanut metsään eikä sieltä mitään kuulunut, no jonkin ajan kuluttua kuuluu että mitä huutelit.
Ei rattijuopumus ole siitä kiinni että näkeekö poliisi, vaan siitä että ajaako alkoholin vaikutuksen alaisena vai ei.
Kuvailemasi keino ei tepsi, parilla verikokeella selviää että onko alkoholia nautittu vasta ajon jälkeen vai myös ennen sitä.
Tuliko äskettäin katsotuksi Rentun ruusu -elokuva? Siinähän käytetään onnistuneesti juuri tätä kikkaa. Ei taida enää nykyisin menestyä, mutta 60-luvulla ei vielä ollut tarkkuusalkometrejä.