Yhdysvaltain turvallisuusviraston NASA:n johtaja, kenraali Keith Alexander vastasi keskiviikkona viime päivinä kuohuttaneisiin verkkovakoilusyytöksiin.
Hänen mukaansa vastikään ilmi tulleet, huippusalaiset valvontaohjelmat ovat auttaneet estämään useita – noin tusinan – mahdollisia terroritekoja.
Alexander myös vakuutti Yhdysvaltain senaatin kuulemistilaisuudessa, että NASA on toiminut tiukan valvonnan alaisena ja tarkkojen ohjeiden turvin.
"Toimintamme edellyttää, että meillä on amerikkalaisten luottamus. Luottamus on ehdoton, pyhä vaatimus", Alexander sanoi. "Meidän mielestämme turvallisuuden ja vapauden välillä ei voi tehdä kompromissia."
NASA:n Alexander esiintyi keskiviikkona julkisuudessa ensimmäistä kertaa sitten verkkovakoilukohun syntymisen.
Myös Yhdysvaltain presidentti Barack Obama on aiemmin puolustanut NSA:n toimintaa samansuuntaisesti ja sanonut, että on tehtävä valintoja.
"Ei ole mahdollista saada sataprosenttista turvallisuutta ilman mitään rasitteita", Obama sanoi viime viikolla.
Kohu NASA:n järjestelmällisestä vakoilusta syntyi, kun Washington Post paljasti niin kutsutun Prism-vakoiluohjelman. Sen kautta viranomaisilla on jatkuva pääsy verkkopalveluiden kautta liikkuviin sähköposteihin, kuviin, puheluihin, tiedostoihin, chat-viesteihin ja tunnistetietoihin.
Prism-ohjelma alkoi vuonna 2007 ja siihen osallistuu nykyisellään yhdeksän suurta internetin palveluntarjoajaa, muun muassa Microsoft, Yahoo ja Google.
Alexander ei ottanut keskiviikkona tarkemmin kantaa Prism-vakoiluohjelmaan ja kuohuttaneisiin paljastuksiin.
Hän kuitenkin vakuutti, että NASA ja muut valtion virastot ovat sitoutuneet lakien noudattamiseen sekä yksityisyyden suojaamiseen.
"Työmme luonteen takia toki vain harva ylimmän johtomme ja lakipuolemme ulkopuolella voi tietää päivittäin tekemämme työn yksityiskohtia."
Hänen mukaansa vastikään ilmi tulleet, huippusalaiset valvontaohjelmat ovat auttaneet estämään useita – noin tusinan – mahdollisia terroritekoja.
Alexander myös vakuutti Yhdysvaltain senaatin kuulemistilaisuudessa, että NASA on toiminut tiukan valvonnan alaisena ja tarkkojen ohjeiden turvin.
"Toimintamme edellyttää, että meillä on amerikkalaisten luottamus. Luottamus on ehdoton, pyhä vaatimus", Alexander sanoi. "Meidän mielestämme turvallisuuden ja vapauden välillä ei voi tehdä kompromissia."
NASA:n Alexander esiintyi keskiviikkona julkisuudessa ensimmäistä kertaa sitten verkkovakoilukohun syntymisen.
Myös Yhdysvaltain presidentti Barack Obama on aiemmin puolustanut NSA:n toimintaa samansuuntaisesti ja sanonut, että on tehtävä valintoja.
"Ei ole mahdollista saada sataprosenttista turvallisuutta ilman mitään rasitteita", Obama sanoi viime viikolla.
Kohu NASA:n järjestelmällisestä vakoilusta syntyi, kun Washington Post paljasti niin kutsutun Prism-vakoiluohjelman. Sen kautta viranomaisilla on jatkuva pääsy verkkopalveluiden kautta liikkuviin sähköposteihin, kuviin, puheluihin, tiedostoihin, chat-viesteihin ja tunnistetietoihin.
Prism-ohjelma alkoi vuonna 2007 ja siihen osallistuu nykyisellään yhdeksän suurta internetin palveluntarjoajaa, muun muassa Microsoft, Yahoo ja Google.
Alexander ei ottanut keskiviikkona tarkemmin kantaa Prism-vakoiluohjelmaan ja kuohuttaneisiin paljastuksiin.
Hän kuitenkin vakuutti, että NASA ja muut valtion virastot ovat sitoutuneet lakien noudattamiseen sekä yksityisyyden suojaamiseen.
"Työmme luonteen takia toki vain harva ylimmän johtomme ja lakipuolemme ulkopuolella voi tietää päivittäin tekemämme työn yksityiskohtia."
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Hänen mukaansa vastikään ilmi tulleet, huippusalaiset valvontaohjelmat ovat auttaneet estämään useita – noin tusinan – mahdollisia terroritekoja."
Kas kummaa kun emme ole saaneet lehdistä lukea tästä "tusinasta", ei edes yhdestä tapauksesta.
NSA järjesti viimeviikolla globaalin täyshälytyksen evakuointeineen. On esitetty että se oli pelkästään Edward Snowdenin ja NSAN miljardibudjetin kunniaksi. Ainoa mitä tapahtui oli näiden saudisponssattujen sunnien itsemurhaiskut moskeijoihin(!) Nigeriassa ja Irakissa.
Vahinko kun tietovuoto tuli julki. Tämä antaa terroristeille ja heidän soluilleen mahdollisuuden etsiä muita keinoja salata toimintansa viestien levittämiseen.
"Prism-ohjelma alkoi vuonna 2007 ja siihen osallistuu nykyisellään yhdeksän suurta internetin palveluntarjoajaa, muun muassa Microsoft, Yahoo ja Google"
Siitä lähtien kun Internet perustettiin -95 ( ja sitä ennen ) Yhdysvaltain puolustusministeriön osallistuessa suunnitteluun, on verkossa vakoiltu.
Ja tällasta vakoilua on luonnollisesti ollu koko ajan ja maailman kaikissa strategisesti olennaisissa maissa koko ajan, se on selviö joka on koko ajan ollu tiedossa eli ei tässä mitään erityistä uutta olla paljastettu - ainakaan suurelle yleisölle.
Se on sitte eri asia jos esim Snowden on saanu tietoonsa jotain spesifisiä juttuja joistain erityisyksityiskohdista. Nehän on kyllä koodattu eli siis kryptattu kauttaaltaan ja avaamiseksi tarvitaan "avain", siis tietoavain joka on ilmeisesti Snowdenin hallussa - mutta mahdollisesti ja käsittääkseni koko homma pitäis myös olla NSA:n vastaavissa eli mistä teatterista tässä on lopultakin kysymys ?
Kasvojen menettämisestä ?
Likaiselle tusinalle: Valtavirtamediasta sä et saa koskaan lukea mitään olennaista ko. tapauksista, kuinka voit edes olettaa ?
Jenkkihallituksen pelleilyä koko juttu. Vievät kansaa kuin pässiä narussa. Tappavat ne jotka osuvat tielle, ryöstävät luonnonvarat kehittyvistä maista...........
Yhdysvalloista on tullut todellinen hirviö; militaristinen poliisivaltio joka harjoittaa ja lietsoo terroria kaikkia kohtaan. Pieni eliitti rikastuu samalla kun omien kansalaistenkin oikeudet ajetaan alas.
NASA on jenkkien avaruusjärjestö.
Jenkkien vakoilujärjestö on nimeltään NSA!
Jenkkien tiedustelujärjestöt ovat niin tyhmiä, että epäilen niiden palkkaavan ulkopuolisia konsultteja jopa kengän-nauhojensa sitomiseen.
NSA:n vakoiluidea on vain yksi esimerkki idiotismista. Jos oletetaan, että kokonaisuudessaan tuollainen vakoiluohjelma on 99% tarkka (ei lähellekään, mutta esimerkin vuoksi) ja oletamme, että joka 3:s USA:ssa lähettää jonkin heidän vakoiluohjelmiensa verkkohin jäävän viestin ja vielä, että USA:ssa olisi vaikkapa 900 sellaista ihmistä/terroristia, joita ohjelmalla yritetään etsiä.
Jos jokainen jonka kohdalla tämä 99% tarkka ohjelma hälyttää, lähetettäisiin Guantanamoon, niin paljonko poppoota sinne menisi?
Jos joku sanoisi 891, hän olisi vääräsä. Jos joku sanoisi 297, hän olisi väärässä.
Oikea luku olisi 1'000'297 ihmistä.... Eli 1% 300 miljoonan asukkaan kolmanneksesta+ 99% 1/3 900 terroristista.
Luonnollisesti NSA ei lähetä näitä ihmisiä Guantanamoon. Yli miljoonan ihmisen keskitysleiri voisi hivenen jäytää NSA:n "ammatillista uskottavuutta". Sen sijaan NSA tarkkailee näitä vai kuinka?
No siinäkin on PIKKUINEN ongelma. Yhden kohteen tarkkailuun tarvitaan 3 ihmistä kerrallaan, kolmessa vuorossa + tuki yksikkö, eli ajoneuvotuki, tekninen tuki ja tarkkailupäälikkö. Yhteensä 12 kaveria. Miljoonan "epäillyn" tarkkailemiseen NSA:n tarvitsee vain 12 miljoonaa koulutettua ja varustettua kaveria. Jos yhden keskipalkka on sanotaan $35'000/vuosi niin pelkästään palkkoihin menisi $420 miljardia vuodessa.
Luonnollisesti NSA ei käytä näin montaa tarkkailijaa vai kuinka? Koko Yhdysvaltain hallinnolla, asevoimat mukaan lukien EI OLE 12 miljoonaa ihmistä töissä. Sen sijaan se tarkistaa kohteet yksi kerrallaan, ennenkuin ryhtyy tarkkailemaan vai kuinka?
Paitsi että- Jep, arvasitte oikein!- SIINÄKIN on pikkuinen ongelma.
Jos oletamme, että yhden kohteen ns. Cold Wetting, eli taustojen tarkkistus huomaamatta, kestäisi noin viikon (oikeasti kauemmin) ja NSA:lla olisi vaikka 50 tiimiä hommissa, niin kaunko kestäisi, että miljoona ihmistä on tarkistettu? Joo, 385 vuotta. Siihen mennessä olisi luonnollisesti noin MILJARDI uutta epäiltyä, joten eipä ainakaan ole Fort Meaden pojilla töistä pulaa Universumin loppuun asti.
Ne alkuperäiset terroristit olisivat tietenkin tässä vaiheessä ehtineet räjäyttää Valkoisen Talon, New Yorkin, Las Vegasin ja Grand Canyonin kenenkään estämättä, mutta mitäs pienistä, ohjelmahan oli "vain" 99% tarkka....
Jenkkien tiedustelujärjestöt ovat täysin poskettomia. Ainoastaan FBI on joskus onnistunut joskin G-miehet ovat liiaksi "pollareita" ollakseen todella hyviä tiedustelussa.
Muut "aakkossopan" porukat, (CIA, NSA, DIA, CENTCOM ym.) ovat lähinnä onnistuneet tuhoamaan USA:n julkiskuvaa ja moraalia. Surkeaa sakkia.
Itseajattelin lanseerata NSA vastaisen kampanjan YouTubessa. Kannustetaan kaikkia lähettämään epäilyttäviä sanoja sisältäviä sähköposteja tuttujensa sähköposteihin. Nopeasti sadastatuhannesta kasvaa noin 100 miljoonan ihmisen epäiltyjen verkko ja NSA joutuu miettimään uudestaan kuinka mielekäs tama heidän systeeminsä on. Se on helppo saastuttaa lisäämällä epäiltyjen määrä kattamaan 50% länsimaiden väestöstä.
Systeemi on sinällään yksinkertainen. He poimivat viesteistä uhkaavia sanoja kuten pommi tai White House Jihad tai mitä nyt ikinä ovat määritelleetkään. Sitten nämä osoitteet joutuvat tarkkailulistalle ja myöhemmin näistä osoitteista lähetetyt viestit ja uudet osoitteet.
Nykymaailmassa jossa viestejä lähetetään laajasta vuodessa pitäisi saada kokoon 100 miljoonaa epäiltyä.
I was very happy that I discovered this website. I needed to thank you for this excellent information . I have bookmark this page and after work I read interesting things to update myself and to refresh my mind http://e-brokerforex.com/exchange-rate-calculator/
Thanks for everything guys
http://www.topoptiontv.com/