erittäin hyvä mielipide, jonka luin rähmispossusta.
irtoaako kommenttia, vai kalahtiko kalikka ja pääsi vain älähdys???
"Suhteellisen vapaasta ja kehittyneestä yhteiskunnasta on hyvinkin nopeasti muodostunut Orvellilainen yhteiskunta.
Kaipa tuossa voi taas kerran todeta että kun yksi poliittinen aate(monikulttuurismi) saa yhteiskunnassa yksinoikeuden valtaan ja mediaan niin lopputuloksena on vääriä mielipiteitä esittävien vainoaminen. Ei mennyt kauaakaan kommunismin sortumisen jälkeen kunnes tuli uusi aate jonka vaikutus yhteiskuntaan lopputulokseltaan vähintään yhtä huono."
irtoaako kommenttia, vai kalahtiko kalikka ja pääsi vain älähdys???
"Suhteellisen vapaasta ja kehittyneestä yhteiskunnasta on hyvinkin nopeasti muodostunut Orvellilainen yhteiskunta.
Kaipa tuossa voi taas kerran todeta että kun yksi poliittinen aate(monikulttuurismi) saa yhteiskunnassa yksinoikeuden valtaan ja mediaan niin lopputuloksena on vääriä mielipiteitä esittävien vainoaminen. Ei mennyt kauaakaan kommunismin sortumisen jälkeen kunnes tuli uusi aate jonka vaikutus yhteiskuntaan lopputulokseltaan vähintään yhtä huono."
Vastaukset 62
Vanhimmat
Suomessa tietääkseni ei ole koskaan ollut kommunismia. Suomettumista varmaan.
Oleellista mielstäni on, että maassamme on sanavapaus - ja yhteiskuntaa kehitetään vapailla vaaleilla.
Että muu puhe on minun mielestäni, periaatteessa, pullamössöilyä - jolle aidoissa totalitarioissa nauretaan.
Säätöä toki pitää aina tehdä.
Onko mielestäsi "Suomettumista", kun Suomea ollaan tuhoamassa ostamalla kaikenlaista rikollista turvapaikanonkijaa?
Esim. irakin ja somalian onkijoista ei edes tiedetä keitä ne ovat.
Tiedän tasan tarkkaan keitä ne tulevat olenaan, monella on jopa kolme henkilöllisyyttä, jotta saavat paremman tilin.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194819476499/artikkeli/parlamentti hyvaksyi eu n turvapaikkasaannot.html
Et sinä ole kinnostunut mielipiteestäni - jos et ole kiinnostunut tutkimaan maahanmuuton perusasioitakaan.
Suomessa on toki ollut - ja on edelleen - kommunismia.
Esimerkiksi Suomen Kommunistinen puolue, stalinistit sekä taistolaiset.
http://www.skp.fi/
Päivitä, hyvä ihminen, tietosi!
Termit!
Kommunisteja on - mutta ei kommunismia.
Ok?
Oletko täysin sekaisin?
Kommunismia on, jos on kommunisteja.
Tuo on minulle aivan ennenkuulumaton väite.
Missä Suomessa on kommunismia?
mover ymmärtää:
Suomessa on rasismia, koska täällä on sen mukaan rasisteja.
Muista ismeistä se ei ole kuullutkaan.
"Tuo on minulle aivan ennenkuulumaton väite."
Sellaista sattuu usein, kun on pullossa kasvanut.
Ethän sinä islamistakaan ymmärrä mitään.
"Missä Suomessa on kommunismia?"
Sosialismi saapui Suomeen 1800-luvun loppuvuosina, syrjäyttäen käytännössä kokonaan aluillaan olleen wrightiläisen työväenliikkeen. Suomen työväenpuolue perustettiin 1899. Puolueen nimi vaihdettiin Suomen Sosialidemokraattiseksi Puolueeksi vuonna 1903. Samalla se omaksui marxilaisen ohjelman.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi_Suomessa
Tässä myös uudestaan linkki Suomen Kommunistisen Puolueen sivuille.
http://www.skp.fi/
On se mover ihme vänkyrä! :D
Tiedän toki perusasiat; uusi henkilöllisyys, jonka turvin ilmainen täysihoito ja KELA-gold luottokortti.
Tuo on kyllä totta!
Kommenttisi on aika mainio oppitunti kaikki argumentoinnista kiinnostuneille:
Rinnastat nyt esittämäni väitteen aikaisemmin esittämääni - jolla kumoat argumenttini.
Samalla tämä tuo minulle ajattelemiseen aihetta. Kiitos siitä - harvinaista herkkua!
Olet oikeassa.
'
Kun olet ajatellut asiaa, kerro onko Suomessa islamismia?
Sikäli kun joku pyrkiessään islamistisiin päämääriin toteuttaa sitä edesauttaviksi katsomiaan toimia.
Kommunismia löytyy jopa tietokoneen merkistöstä. Tässä teillekin:
☭ ☭ ☭
Rauhanmerkki ☮ löytyy mutta hakaristiä ei.
Väkipakollahan nuo ☭ massat pidettiin Suomesta loitolla kun demareillakin oli yritystä tehdä vallankumous. Yrittivät sitten -39 uudelleen, huonolla menestyksellä. Hävityn sodan jälkeen Kekkosen aikaan kommunismi juurtui mm. yliopistojen tiettyihin tiedekuntiin.
Hah, olin väärässä. Hakaristikin löytyy 卐 ja monta muuta hauskuutta. On nämä koneet ihmeellisiä.
On vai ei?
Se on hienoa, että osaat myöntää toisen olleen oikeassa, mutta myönnätkö myös olleesi väärässä?
Eiköhän se sitä tarkoita?!
Minun mieleeni ei tule mitään.
Entä sinun?
Tulee paljonkin, mutta ensin pitää tarkistaa, oletko johdonmukainen.
Jos Suomessa on rasisteja, täytyy Suomessa olla myös rasisteja. Eikö totta?
Samalla johdonmukaisuudella, voimme todeta Suomessa olevan islamismia, mikäli pystyn osoittamaan, että Suomessa on islamismia.
ok?
Kysymys ei ole vastaus. Myönnätkö olleesi väärässä.
Korjaan:
Jos Suomessa on rasisteja, täytyy Suomessa olla myös rasismia. Eikö totta?
ei nävy hakaristi FF ja Wintousilla.
Sirppi ja vasara tällä näkyy.
Samsung tabletilla oli toisinpäin.
Aika kummallista.
Voe helkutti. Tämän kännykän oikeinkirjoitus ehdottelee valmiiksi kirjoitwttuja sanoja.
Tuli varmaan ymmärrettävästi kuitenkin? Siis useimmille. Moverin kanssa ei päästä koskaan samalle aaltopituudelle.
ei se nyt ihan väärässä ollut. Siis Moveri.
Suomi ei ole ollut mikään kommarivaltio koskaan ja vaikka ne nytkin huseeraa hallituksessa vihreitten kanssa, niin ei se tee Suomesta mitään kommunistidiktatuuria.
Eläähän täällä jotkut kommuuneissa ja julistaa sitä aatettaan, mutta se on ihan sama kuin nää rasistit ym ärväturvat. Ei ne tee Suomesta mitään neekerivaltiota.
Ihan turhaa saivartelua ja vinoilua, kun jokainen kuitenkin tajuaa mistä on kyse ja mistä ei.
Olen Moverin kaveri ja me ollaan äärirasisteja. Me ei suvaita maallistuneita kilttejä rasisteja ollenkaan. Varsinkaan Mensan jäseniä.
Totta.
On se!
Yleensä ihmisten kanssa riittää asian esittäminen kertaalleen - täällä ei riitä kaksikaan...!
Jos kaksi asiasta eri mieltä olevasta toinen on oikeassa - niin silloin se toinen ei sitä voi olla(!)
Ei niitä olisi, ellei niitä ostettaisia afrikasta..
Ihan hyvin ne näkyy. Take it easy.
Joo. Moverin kanssa keskustelu on kuin keskustelisi huijariksi epäillyn autokauppiaan kanssa.
Oletan nyt, että edellinen "Totta" oli vastaus kirjoitukseni 15.6.2013 21:52 kysymykseen rasisteista.
Kerrataan siis.
Jos Suomessa on rasisteja, täytyy Suomessa olla myös rasismia. Eikö totta?
Johon Mover vastasi myöntävästi.
Esitän siis edellä mainitun postulaatin perusteella seuraavaa.
Jos Suomessa on islamisteja, täytyy Suomessa olla myös islamismia.
Olenko oikeassa Mover, ja jos en, niin miksi en?
Tässä olisi nyt hyvä tilaisuus näyttää rasisteille esimerkkiä...
Sinähän se oletkin Moverin nemesis - yhtä ihmeellinen vänkyrä. Yhtä harvinainen.
Te olette kyllä kiinnostavia, mutta niin pahasti sekaisin, ettei ole aikaa paneutua aivokiekuroihinne.
Luule sinä olevasi Moverin kaveri ja silleen.
ei paljoa kiinnosta.
hyvästi.
Veikkaan, ettei Mover pysty myöntämään olevansa väärässä. Siksi en peräänny tässä asiassa.
Minun mielestäni Suomessa on islamismia, koskapa täällä on islamistien tukijoita ja tapahtuu rahankeruuta terroristijärjestöille.
Minun mielestäni Suomessa on myös rasismia.
Onko islamismin olemassaolon myöntäminen Suomessa jotenkin vaikea asia? Onhan tuo todettu ihan viranomaistenkin toimesta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114217-lehti-islamistinen-terrorismi-supon-ykkoskohde
Supo: Radikaalisaarnaajien vierailuja vaikea estää – järjestäjä väistelee vastuuta
http://www.hs.fi/kotimaa/a1364868217194
Suomessa käynyt islamisti: "Bin Laden oli sankari"
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1365217716195
http://www.poliisi.fi/poliisi/supo60/home.nsf/pages/2229E36639310BE2C225760300377867
"Sen sijaan on olemassa vahvoja viitteitä siitä, että eri muslimimaiden konflikteihin osallistuvia ryhmiä ja verkostoja tuetaan Suomesta käsin. Tällaisten ryhmien tukiverkostot toimivat Euroopan-laajuisesti ja niiden toimintaan on pyritty puuttumaan viranomaistoimin myös Pohjoismaissa. Turvallisuusviranomaiset valvovat aktiivisesti eri ryhmien tukitoimintojen mahdollista esiintymistä myös Suomessa, mutta toistaiseksi tutkimukset eivät ole johtaneet tuomioistuinkäsittelyihin. "
Määritelmällisesti rasismia on vain rasismin indikaatio.
Toisin sanoen rasismia ei ole rasistinen ajattelu, eivätkä edes rasistiset mielipiteet, jos ne esittää pienessä seurassa.
Tämä on tulkinta, joka tulee viranomaisilta.
Koska Suomessa on rasistisia toimia, niin Suomessa on myös rasismia.
Minusta tuntuu, että islamismin kanssa on sama homma. Eli jos on islamistisia toimia - on myös islamismia.
Islamismin olemassaolo vaatii myös toimia.
Mutta mielestäni tämä on aika teoreettista höpinää. Jokainen tietää, että islamismin merkitys Suomessa ainakin tällä hetkellä on joka tapauksessa marginaalinen.
Minusta tuo ei ole periksiantamista, vaan kyvyttömyyttä ymmärtää kirjoitettua tekstiä!
Koska sinulle pitää sanoa asia juuri tietyillä sanoilla - niin sanotaan: Olin väärässä.
Saattaa olla, että elämäni jatkuu tästäkin eteenpäin.
Ja toivon, että huomiot sen, Jake. Että jos joskus sinäkin satut olemaan väärässä, niin se saattaa olla ihan vaan yksi, jopa hedelmällinen vaihe keskustelussa.
Ja muuten - veikkasit väärin.
Ja sen takia on juuri olemassa keskustelu, sen oletukset, oikein menot ja väärin menot. Ettei hirveesti tarttis veikkailla!
sinun on erittäin vaikeaa myöntää, että Suomessa on islamisteja.
Kysymys kai ei ollut siitä - vaan siitä, onko Suomessa islamismia - sitä kai viimeksi minulta kysyit?
Juu, veikkasin väärin, mutta hienoa, että vihdoin ja viimein tunnustit olleesi väärässä. Tekikö se kipeää?
Anteeksi? Ymmärsinkö väärin?
Etkö sinä juuri myöntänyt, että jos Suomessa on kommunisteja, Suomessa on silloin myös kommunismia?
Tämä pätee normaalilla järjellä myös toisin päin:
Jos Suomessa on kommunismia, täytyy olla kommunisteja , koska ilman kommunisteja Suomessa ei olisi kommunismia.
Islamismin ja islamistien suhteen sama analogia.
Minulla on tunne, että tämä keskustelu ei välttämättä ole ihan viimsen päälle tarpeellista...(!)
Kommunismilla ja islamismilla on ainakin se ero, että kommunismin harjoittaminen ei Suomessa ole kiellettyä - koska meillä on koummunistinen puoluekin - mutta islamismin harjoittaminen on.
Joten kommunistinen toiminta on sallittua, islamistinen ei.
Ja toki kommunistit silloin kommunismiansa harjoittavatkin.
Islamistien kohdalla asia ei siis olekaan noin yksiselitteinen - ja saattaa olla syy siihen, että islamismia ei Suomessa tällä hetkellä ainakaan havaita.
Mitä mieltä itse olet?
Et todella ole tainnut ikinä itse olla väärässä...!
Olen sitä mieltä, että et joko lue uutisia tai et taaskaab ymmärrä lukemaasi.
Suomessa on SUPOn mukaan useita islamisteja, joiden toimia mm. Terrorismib rahoitusta seurataan.
Tarvitsetko uutislinkit vai osaatko itse googlata?
Itse et VIELÄKÄÄN ymmärtänyt(?) lukemaasi.
Emme kai nyt keskustelleet siitä, missään vaiheessa, onko täällä islamisteja vai ei - vaan siitä, onko islamismia.
Valopää hei. Jos Suomessa on islamisteja, täällä on islamismia. Nyt keskustelen tässä vaiheessa, että Suomessa on islamisteja.
Islamismia tai mitään muutakaan ismia ei ole, jos ei ole isteja.
En alennu enää jankkaamaan tästä selvästä asiasta. Toten vain, että Suomessa on islamisteja , mistä luonnollisesti seuraa, että Suomessa on islamismia. Muistutan somaleista, jotka pidätettiin osallistumisesta terroristiseen toimintaan. Muistutan, että Suomessa on kymmeniä islamisteja Supon tarkkailussa. Muistutan islamistisaarnaajan vierailusta Suomeen jne. jne.
Lisäksi ihmettelen, milloin islamismi kiellettiin Suomessa.
Epäilen ettei missään kohtaa Suomen laissa erikseen mainita islamismin olevan kiellettyä.
Tämän keskustelun tarkoitus oli osoittaa tietämyksesi taso, ja erityisesti se, miten jaksat jankata ja vääristellä asioita.
Tarkoitukseni oli osoittaa mielipiteittesi epäluotettavuus ja katson onnistuneeni siinä varsin hyvin.
et sinä väärässä ollut.
Muuta kuin siinä että myönsit olleesi väärässä.
et sinä väärässä ollut.
Muuta kuin siinä että myönsit olleesi väärässä.
TÄmäkin keskustelu tarvitsee mielipidejohtajan! Mielipuolisen, mielivaltasen diktaattorin!
Heil....
"Islamismia tai mitään muutakaan ismia ei ole, jos ei ole isteja."
Aika terävä kynä olet itsekin.
Mutta tuoko istit aina ismin - on toinen juttu.
Saat nyt vastata siihen - ole hyvä!
Eli kerro, mistä sitä islamismia täältä löytyisi, jos sattuu kaipaamaan?
No - en ehkä yhdestä, pragamatian, näkökulmasta ollutkaan.
Mutta tuon logiikan kautta kyllä.
Mutta annetaan Jakelle creditit?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012091216067592_uu.shtml
rasisteja on, muttei rasismia? vai oliko se toisin päin???
Rasisteja on - ja rasismia.
Valitettavasti.
aivan kuten rikoksia ja rikollisiakin.
muslimeita ja ihmisoikeusloukkauksia.
sikoja ja sianp askaa.
Kertoo aika selvästi moverin " mensalaisuudesta " ELI:" Mover
Suomessa tietääkseni ei ole koskaan ollut kommunismia."
Kommunismi on, koska on kommunisteja.
Sáatana on, koska on sáatanan palvojia?
Analogiasi onanoi. Sáatana on mielikuvitusolento.
Voidaan kyllä sanoa Suomessa olevan sáatananpalvontaa, koska Suomessa on sáatanapalvojia.
Tuo on minulle aivan ennenkuulumaton väite.
Missä Suomessa SATAA TALVELLA LUNTA ?