Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi tänään metsästäjän maksamaan 5 000 euron korvaukset metsästysrikoksesta. Mies ampui viime lokakuussa Parikkalassa kuoliaaksi suloisen Ossin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061317151106_uu.shtml
Jukan mukaan kuolema oli kova isku, sillä kaikki tykkäsivät Ossista. Tuttavaperheen lapsetkin ryntäsivät ensimmäisenä Ossin luokse, koira ei kiinnostanut.
- Ossi oli persoonallinen kaveri, toista sellaista ei tule. Tuonne se on talon nurkalle haudattuna, ja sille on kiveen hakattu hautakivi.
Ossi kuoli, kun metsästäjä luuli sitä villisiaksi ja ampui kuoliaaksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061317151106_uu.shtml
Jukan mukaan kuolema oli kova isku, sillä kaikki tykkäsivät Ossista. Tuttavaperheen lapsetkin ryntäsivät ensimmäisenä Ossin luokse, koira ei kiinnostanut.
- Ossi oli persoonallinen kaveri, toista sellaista ei tule. Tuonne se on talon nurkalle haudattuna, ja sille on kiveen hakattu hautakivi.
Ossi kuoli, kun metsästäjä luuli sitä villisiaksi ja ampui kuoliaaksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No yhyy. Toivottavasti oli maukas kinkku!
Lapsellista palvontaa jonkun saastaisen sian takia.
Olisi ampunut Abdullahin tai Mohammedin, se olisi parantanut Suomea.
jA TAATUSTI MYÖS METSÄSTÄJÄ ON ALLAPÄIN. kUN SEN VIRHEEN TEKI.
EI SE KUITENKAAN OO SITÄ AMPUNU NAAPURIN PIHALLE, vaan sika on täytyny olla metästysalueella. Hyvin surullinen tapaus joka tapauksessa. En soisi kenenkään joutuvan siihen jamaan.
Muuten -MIKSI EU kieltää jotain. esim. minipossujen pitämisen. ? jos luin oikein tuosta linkistä !!!
ONKO NE mielipuolia , ne vaiko muuten sairaita ???
Metsästysalueella? eihän se ole miän peruste ampua toisten lemmikkipossua! Huom! Suomessa ei ole villisikoja vapaana luonnossa, ei liene ollut vuosikymmeniin. Suomessa ei luonnosta siis metsästetä villisikoja, eikä "luulla" metsästävänsä.
Kyseisen metsästäjän voisi ampua vaikka Saksanhirvenä.
Osa niistä metsästäjistä ei erota edes ihmistä pyystä ja hirveä autosta. Talviuntaan nukkuvat karhutkin ovat kelvanneet viimeaikoina saaliiksi.
Kotieläimet kannattaa pitää omalla tontillaan.
Voisi myös mediassa hiukan kiinnittää huomiota siihen onko hyväksyttävää että kotieläimet juoksentelevat vapaina luonnossa ja jopa luvatta vieraalla tontilla.
Sikaahan ei olisi ammuttu ellei se olisi kulkenut vapaana luvattomilla retkillä, joten outoa että vain yhtä osapuolta rangaistaan. Pata kattilaa soimaa, mutta musta kylki on kummallakin. Minusta rangaistus pitäisi jakaa osapuolten kesken.
korvaamaan Ossista 5000 euroa joka on suunnilleen sama summa minkä olisi joutunut korvaamaan jos kyse olisi ollut ihmisestä.
Raiskattu saa suomessa yleensä 500-1500 euroa joten älkää hyvät ihmiset ampuko sikaa. Raiskaaminen on halvempaa.
tommonen 100 kilonen sika tekee paljon vahinkoa kun pääsee vapaasti touhuamaan, sille kelpaa syötäväksi kaikki pikkueläimet.
jonkun paikallisen vaikuttajan lemmikki kun tommosia korvauksia oikeus määrää, toivottavasti ampuja valittaa hoviin niin on mahdollisuus että korvaukset poistetaan ja Ossin omistajat joutuvat korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja Ossin tekemät vahingot luonnolle.