Se että on monia mielipiteitä uskosta ja uskoon tulemisesta ei ole uutta. Kirkonkin ihmiset kertovat perustellen uskoaan ja kokemuksiaan uskon saralta.
Niin "uudestisyntyneiden helluntailaisten" kuin kirkon uudestisyntymätön osakin omistaa yksilöllisen uskon, joko vaaditun jäljitelmän tai yleisen käsityksen joka molemmissa tapauksessa poikkeaa vastakohtaisesti apostolisesta uskosta.
Kysymys kuuluu että ovatko sellaiset henkilöt kuten jaikal, Mohikaani, puustelli, greeeen, kalamos, sheriffi ja hännänhuipuksi ilman aviovihkimystä elävä ja mielisairaalat läpi käynyt tomis, sellaisia henkilöitä joiden suusta kuuluu aito helluntailaisuuden ääni, silloinkin kun he ovat vaiti?
Heilläkin on suuria poikkeamia toisistaan, mutta se siitä kysyn vain aitoa hyväksyttyä helluntailaisuutta, mitä se voisi olla?
Miten erotan heidät kirkon ei uskoisista?
Helluntailainen tärisee tai nähdessään luterilaisen uskovan, vapisee ja kuolaa kun heitä nuhtelee lahkolaisuudesta joka ei pelasta..
Ei uskova luterilainen on kuin vanhan ajan fariseus.
Niin "uudestisyntyneiden helluntailaisten" kuin kirkon uudestisyntymätön osakin omistaa yksilöllisen uskon, joko vaaditun jäljitelmän tai yleisen käsityksen joka molemmissa tapauksessa poikkeaa vastakohtaisesti apostolisesta uskosta.
Kysymys kuuluu että ovatko sellaiset henkilöt kuten jaikal, Mohikaani, puustelli, greeeen, kalamos, sheriffi ja hännänhuipuksi ilman aviovihkimystä elävä ja mielisairaalat läpi käynyt tomis, sellaisia henkilöitä joiden suusta kuuluu aito helluntailaisuuden ääni, silloinkin kun he ovat vaiti?
Heilläkin on suuria poikkeamia toisistaan, mutta se siitä kysyn vain aitoa hyväksyttyä helluntailaisuutta, mitä se voisi olla?
Miten erotan heidät kirkon ei uskoisista?
Helluntailainen tärisee tai nähdessään luterilaisen uskovan, vapisee ja kuolaa kun heitä nuhtelee lahkolaisuudesta joka ei pelasta..
Ei uskova luterilainen on kuin vanhan ajan fariseus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
>Se että on monia mielipiteitä uskosta ja uskoon tulemisesta ei ole uutta.>
Voisikohan tämä mahdollisesti tarkoittaa sitä, ettei Paimen olekaan hoitanut leiviskäänsä kunnolla, kun laumat ovat näin hajallaan? Toki hänen kahden vuosituhannen mittainen poissaolonsakin vaikuttanee asiaan...
>Kysymys kuuluu että ovatko sellaiset henkilöt kuten jaikal, Mohikaani, puustelli, greeeen, kalamos, sheriffi ja hännänhuipuksi ilman aviovihkimystä elävä ja mielisairaalat läpi käynyt tomis, sellaisia henkilöitä joiden suusta kuuluu aito helluntailaisuuden ääni, silloinkin kun he ovat vaiti?
Heilläkin on suuria poikkeamia toisistaan, mutta se siitä kysyn vain aitoa hyväksyttyä helluntailaisuutta, mitä se voisi olla?
Miten erotan heidät kirkon ei uskoisista?>
Hehee... tämä onkin hauska palsta!
>Helluntailainen tärisee tai nähdessään luterilaisen uskovan, vapisee ja kuolaa kun heitä nuhtelee lahkolaisuudesta joka ei pelasta..
Ei uskova luterilainen on kuin vanhan ajan fariseus.>
Mikään ei ole parempaa viihdettä kuin seurata uskonsa kanssa tärisijöiden keskinäistä nahistelua... Tässä teille Mestarinne mielipide tällaisesta meuhaamisesta:
http://lh5.ggpht.com/_6-Uxg3BTLvg/Sv2X0c16ttI/AAAAAAAAA8Q/E29T9cajru8/war_on_christmas.jpg?imgmax=800
No, ei muuta kuin Raamattu esiin.
On nimittäin foorumi,
jossa ei tuoda esiin mitään uskonsuuntaa eikä uskontoa,
vaan keskustellaan Rakkauden ilmapiirissä
Jumalaa ja lähimmäistä kunnioittaen Jumalan ilmoituksesta
Hänen Sanassaan ja teoissaan.
http://kalamos.keskustelu.info
Tämä pimeydessä vaeltava, omaa nimeään häpeävä kalamos on erinomainen esimerkki lipeväkielisestä rakastajasta:
"Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia."