Kenelle Suomi on uskottava ja vastuullinen?
Talousnäkymät heikkenevät edelleen. Pääministeri Katainen kaipaa Suomeen
positiivista pöhinää. Taloussanomien tuoreessa haastattelussa pääministeri
vaatii rakenteellisia uudistuksia, joilla piristettäisiin talouskasvua pitkällä
aikavälillä. Pääministerin keinoja tähän ovat elvyttäminen ja palkkaratkaisu.
Kataisen mukaan talouskasvua ei kuitenkaan tule sillä, että valtio elvyttää.
Tämä on mielenkiintoinen näkemys. Korot ovat jo alhaalla, eikä niiden
lisäalentamiseen ole Suomessa keinoja. Suuryrityksille suunnatut tuet ja
veronalennukset valuvat minne yritykset haluavat. Eivät ne hyvää hyvyyttään
ketään työllistä. Rahan tarjonnan lisääminen ei riitä elvytykseen. Pitää olla
myös pakote rahan käyttämiseen. Ja tuo pakote voi olla vain valtion ja kuntien
rahankäyttöön. Todellinen tarve on ainakin homekoulujen ja huonojen teiden
korjauksiin. Mutta pääministerin mukaan talouskasvua ei tule sillä, että valtio
elvyttää. Jotakin on pahasti pielessä pääministerin taloudellisessa ajattelussa.
Katainen korostaa em. haastattelussa, että Suomi on uskottava, vastuullinen maa.
On kysyttävä kenelle Suomi on uskottava ja vastuullinen? On ilmeisen selvää,
että pääministeri viittaa kansainvälisiin rahoitusmarkkinoihin. Niihin, joilta
Suomen valtio tarvitsee lisävelkaa nyt joka päivä yli 20 miljoonaa euroa.
Tämän asiaintilan jatkumista korostaa 13.6.2013 annettu hallituksen
EU-selonteko. Se korostaa Suomen sitoutumista euroon. Selonteon mukaan
”vahvempi, yhtenäisempi ja reilumpi EU on Suomen etu”. EU:n reiluuteen on syytä
keskittyä myöhemmin erikseen. Vahvempi ja yhtenäisempi EU tarkoittaa
päätösvallan siirtämistä lopuilta vähäisiltäkin osilta pois jäsenmaista. Siis
suuryritysten ja suurten EU-maiden johtaman liittovaltion täydellistämistä.
Ja taas kerran vaihtoehtoa ei ole, vai kuinka? Monet ajattelevat, että Suomeen
mahtuu vain yksi totuus kerrallaan. Voisivatko näin ajattelevat nyt ajatella,
että tähän on tultava muutos? On voitava myös julkisuudessa käydä läpi erilaisia
vaihtoehtoja ja niiden perusteluja.
Nykyiselle politiikalle on olemassa selkeä vaihtoehto. Se on eroaminen eurosta
ja EU:sta. Kaikki ei muutu sillä tavoin helpoksi, mutta monet tärkeät asiat
tulevat mahdollisiksi.
Itsenäinen lainsäädäntö, oma raha ja talouspolitiikka tekevät mahdolliseksi sen,
että yhteiskunnallisen kehityksen suunta on Suomen osalta suomalaisissa käsissä.
Ja siten myös muutettavissa kansalaisten voimin vaaleissa. Aito kansainvälinen
yhteistyö tulee mahdolliseksi, kun pääsemme alistussuhteesta EU:hun.
Itsenäinen valtio, jolla on oma raha ja keskuspankki, ei tarvitse välttämättä
ulkomaista velkaa. Valtio voi lainata omalta keskuspankiltaan. Tämän lainaamisen
pitää toki olla hallittua.
Eikö olisi vastuullista politiikkaa antaa kansalaisille avaimet omaan ja maansa
tulevaisuuteen? Laajempiin ongelmiin voimme myös osaltamme ja yhteistyössä
muiden kanssa vastata parhaiten, kun meillä on päätösvalta omiin asioihimme.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Kataisen sanankäänteet on aina yhtä tulkinnanvaraisia, vahongossakaan hän ei käytä sanaa liittovaltio, kun tietää hyvin
että se herättää keskustelua sekä eduskunnassa ja kansan
keskuudessa,
Talousnäkymät heikkenevät edelleen. Pääministeri Katainen kaipaa Suomeen
positiivista pöhinää. Taloussanomien tuoreessa haastattelussa pääministeri
vaatii rakenteellisia uudistuksia, joilla piristettäisiin talouskasvua pitkällä
aikavälillä. Pääministerin keinoja tähän ovat elvyttäminen ja palkkaratkaisu.
Kataisen mukaan talouskasvua ei kuitenkaan tule sillä, että valtio elvyttää.
Tämä on mielenkiintoinen näkemys. Korot ovat jo alhaalla, eikä niiden
lisäalentamiseen ole Suomessa keinoja. Suuryrityksille suunnatut tuet ja
veronalennukset valuvat minne yritykset haluavat. Eivät ne hyvää hyvyyttään
ketään työllistä. Rahan tarjonnan lisääminen ei riitä elvytykseen. Pitää olla
myös pakote rahan käyttämiseen. Ja tuo pakote voi olla vain valtion ja kuntien
rahankäyttöön. Todellinen tarve on ainakin homekoulujen ja huonojen teiden
korjauksiin. Mutta pääministerin mukaan talouskasvua ei tule sillä, että valtio
elvyttää. Jotakin on pahasti pielessä pääministerin taloudellisessa ajattelussa.
Katainen korostaa em. haastattelussa, että Suomi on uskottava, vastuullinen maa.
On kysyttävä kenelle Suomi on uskottava ja vastuullinen? On ilmeisen selvää,
että pääministeri viittaa kansainvälisiin rahoitusmarkkinoihin. Niihin, joilta
Suomen valtio tarvitsee lisävelkaa nyt joka päivä yli 20 miljoonaa euroa.
Tämän asiaintilan jatkumista korostaa 13.6.2013 annettu hallituksen
EU-selonteko. Se korostaa Suomen sitoutumista euroon. Selonteon mukaan
”vahvempi, yhtenäisempi ja reilumpi EU on Suomen etu”. EU:n reiluuteen on syytä
keskittyä myöhemmin erikseen. Vahvempi ja yhtenäisempi EU tarkoittaa
päätösvallan siirtämistä lopuilta vähäisiltäkin osilta pois jäsenmaista. Siis
suuryritysten ja suurten EU-maiden johtaman liittovaltion täydellistämistä.
Ja taas kerran vaihtoehtoa ei ole, vai kuinka? Monet ajattelevat, että Suomeen
mahtuu vain yksi totuus kerrallaan. Voisivatko näin ajattelevat nyt ajatella,
että tähän on tultava muutos? On voitava myös julkisuudessa käydä läpi erilaisia
vaihtoehtoja ja niiden perusteluja.
Nykyiselle politiikalle on olemassa selkeä vaihtoehto. Se on eroaminen eurosta
ja EU:sta. Kaikki ei muutu sillä tavoin helpoksi, mutta monet tärkeät asiat
tulevat mahdollisiksi.
Itsenäinen lainsäädäntö, oma raha ja talouspolitiikka tekevät mahdolliseksi sen,
että yhteiskunnallisen kehityksen suunta on Suomen osalta suomalaisissa käsissä.
Ja siten myös muutettavissa kansalaisten voimin vaaleissa. Aito kansainvälinen
yhteistyö tulee mahdolliseksi, kun pääsemme alistussuhteesta EU:hun.
Itsenäinen valtio, jolla on oma raha ja keskuspankki, ei tarvitse välttämättä
ulkomaista velkaa. Valtio voi lainata omalta keskuspankiltaan. Tämän lainaamisen
pitää toki olla hallittua.
Eikö olisi vastuullista politiikkaa antaa kansalaisille avaimet omaan ja maansa
tulevaisuuteen? Laajempiin ongelmiin voimme myös osaltamme ja yhteistyössä
muiden kanssa vastata parhaiten, kun meillä on päätösvalta omiin asioihimme.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Kataisen sanankäänteet on aina yhtä tulkinnanvaraisia, vahongossakaan hän ei käytä sanaa liittovaltio, kun tietää hyvin
että se herättää keskustelua sekä eduskunnassa ja kansan
keskuudessa,
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pm:n pöhinät pajoa enää kiinnosta ,kun yhä laajemmin aletaan tiedostamaan
miten kertakaikkisen typerää ja tarpeetonta on ollut luovuttaa päätösvaltamme niinkin selkeälle sekasotkulle ,kuin EU . Ei tällaisilla ylesillä vetoomuksilla
korjata taloustilannetta. Pikemminkin se kuvaa meidän ja hallituksen voimattomuutta toimia asian edellyttämällä tavalla.