Johannes 17.luku
3. Mutta tämä on iankaikkinen elämä
, että he tuntevat sinut,
joka _yk-sin_olet totinen Jumala,
ja hänet, jonka sinä olet
_lä-het-tä-nyt, Jeesuksen Kristuksen.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Joh.17.html
Jumala on YKSIN Jumala,
joka
LÄHETTI Kristuksen Jeesuksen,
eikä Pyhästä Hengestä pihaustakaan....
3. Mutta tämä on iankaikkinen elämä
, että he tuntevat sinut,
joka _yk-sin_olet totinen Jumala,
ja hänet, jonka sinä olet
_lä-het-tä-nyt, Jeesuksen Kristuksen.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Joh.17.html
Jumala on YKSIN Jumala,
joka
LÄHETTI Kristuksen Jeesuksen,
eikä Pyhästä Hengestä pihaustakaan....
Vastaukset 2
Vanhimmat
Piplia on tarkoitettu hengenravintoa varten, ei riitojen nostamiseksi.
Mutta ei tuossa puhuta sanasta "jehova" myöskään.
Mut ku Isi duunasi taivaat ja maat, niin ei käytetty ilmausta "sähkönkaltaisella voimalla". Valo, joka modernin raamatuntutkimuksen mukaan koostuu siis fotoneista, ei tullut vaihtovirralla eikä akusta, vaan Jumalan sanalla, tulkoon valkeus. Kun kaikki oli valmista, hetken tarpeisiin, niin sitten vasta tulee Pyhä Henki esiin, liikkuu ikäänkuin laiskotellen vetten yllä. Sana antaa ymmärtää, että henki pohdiskeli, vaikkapa abstraktia expressionismia, elikkä Henki ei ollut pelkkää voimaa, ja mitä se voimannäyttö olisi siellä todistanutkaan ?
Poika taas ilmoitetaan jouluevankeliumissa, Pyhä Henki siittäjänä, ehkä Henki miettikin sitä siittämistä siellä vetten yllä ?
Sinäkö sait tässä ketjussa joulusta kylliksesi, poistit ne kirjoitukset ja kokeilet muilla mahtipontisilla sanoilla ?
On vain hassua lahkolta ajatella Jeesusta enkeliksi, kun sitä ei Raamattu kerro.
Jumala kun on henkiolento. Eikä Jumalan töiden yhteydessä mikään viittaa Pyhään Henkeen työkaluna. Moosesvainaan ekassa kirjassako niitä Jumalan työntekoja on esitetty enemmänkin.
Mutta voithan seuraavaan viestiin laittaa tuon sanan "yksin" tuumankorkuisena, ja puoli senttiä levein kirjaimin ?