silti harva suomessa sen osaa? http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013061517156003_ul.shtml
Ruotsin oppii
23 viikossa
1283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ruotsin opiskelua suosittelen lämpimästi kaikille junteille joiden kansainväliset kontaktit rajoittuvat ruotsinristeilyihin ja laivoilta viinan rahtaamiseen. Onhan se komeeta kun voi laivalla ostaa viinaa ihan ulkomaan kielellä.
Itse joudun duunien puolesta puhumaan englantia, venäjää ja saksaa, eikä ole liiemmin aikaa tai syytäkään opetella mitään merkityksettömiä marginaalikieliä.
Olen myös töiden kautta ruotsalaisten kanssa tekemisissä. Englanniksi sujuu kaikki, turha sitä omaa häntää ja egoa nostaa pöydälle. Saksa ja Venäjä kakkoskieliksi, niin eiköhän asiat suju. Ruotsi on tarpeeton kieli koulussa, mutta asiasta öyhöttäminen addressien muodossa on ajan haaskausta,
Så ni menar att vi finlands svenskar skall prata engelska med er finnar? Jag tror att det kommer att ställa till problem åt de flesta? Dom unga kan engelska men få över 40 år kan detta språk.
Ns. rantaruotsalaisten kanssa kommunikoin tietysti suomeksi, ja ns. varsinaisten ruotsalaisten kanssa englanniksi. Ei ole toistaiseksi tullut ongelmia.
Saksalaisten kanssa toimiessa saatetaan sitä vastoin tarvita saksaa.
Suomen ruotsinkieliset kutsuvat itseään ruotsalaisiksi. ruotsalaisuus on muutakin kuin rantaruotsin vääntäminen.
Tyypillistä Ville-Kalle asennetta vängätä suomenkielisillä sivuilla ruotsia vai onko äiti auttanut kääntämisessä?
"Ruotsi on tarpeeton kieli koulussa"
No tutkimusten ja kyselyiden valossa ruotsinkieli on keskimäärin suomenkieliselle toiseksi tärkein kieli englannin jälkeen.
Ei kai mikään koluainen täysin taropeeton sentään ole. Mutta monen kohdalla käy niin että elämä heittää suuntaan jossa joitakin aineita ei tarvi lainkaan ja joitakin tarvii enemmän kuin koulusta opitun verran.
Kyllä Suomessa on sen verran todennäköistä että ruotsinkielestä olis hyötyä tai iloa että sen oppimisen alkeet olisi hyvä hankkia jo koulussa. Avaahan se suomenkielisille aika paljon laajemman opiekelu- ja/tai työmarkkinan. Niin ja mahdollisuuden nauttia laajemmin oman maan kultuurista ja ihmisistä.
Ei kai se siis täysin tarpeetonta tai marginaalista ole? Ihmettelen ilmiselvästi turhan jyrkkiä sanavalintoja - mistäköhän tuulee?
"Tyypillistä Ville-Kalle asennetta vängätä suomenkielisillä sivuilla ruotsia vai onko äiti auttanut kääntämisessä? "
Vem har påstått att sidorna är finskspråkiga? Och varför klagar du om någon ibland skriver svenska. Det ger ju lite träning åt dig, och dessutom påminns du om landets tvåspråkighet.
Miksi kaksikielisyys menee aina vain siihen suuntaan että minun on "pakko" hyötyä siitä mutta suomenkieliset eivät saa tai halua samaa hyötyä vaan suorastaan suuttuvat jos haluan maksaa velkaini takaisin kommunikoimalla heidäm kanssaan ruotsiksi?
No hyvä, pahoittelen liian jyrkkää sanavalintaa. Muotoilen sen uudestaan näin: "Ruotsin kielen pakollinen opiskelu koulussa on tarpeetonta. Sen sijaan jokaisen oppilaan tulisi saada valita toinen vieras kieli ruotsin, venäjän, saksan ja ranskan välillä." Kahta vierasta kieltä tulisi kuitenkin lukea pakollisena, ainakin lukiotasolla.
Ruotsi on sitä äidinkielenään puhuvien lukumäärän perusteella marginaalikieli noiden kolmen muun mainitun rinnalla.
Saksa on hieno kieli ja englannin (sekä ehkä venäjän) lisäksi ainoa, joka suomalaisten kannattaa opetella.
Ein Volk, ein Reich, ein Führer!
"Die Fahne hoch! Die Reihen fest geschlossen!
SA marschiert mit ruhig, festem Schritt.
Kam'raden, die Rotfront und Reaktion erschossen,
marschier'n im Geist in unsern Reihen mit."
Ruotsi kuulostaa ihan vitun tyhmältä ja ruotsalaiset on kusipäitä
Ruotsinkielisyys on niin hieno asia, ettei sitä suomeksi ymmärrä. ;-)