Kehitysmaiden vastuu itsestään!

Taatusti löytyy, lähialue tuet eli venäläisten tukeminen on myös loputtava, kyllä noin rikkaalla maalla on varaa hoitaa asiansa ihan itse.
Kehitysapu on kankkulan kaivo joka ei johda pysyvään hyvään vaan on ainoastaan loppumaton terminaalihoito.

Mitä h...tin sontaa sä oikein oksennat.

Mette kirjoitti:

Mitä h...tin sontaa sä oikein oksennat.

Mä kato tiedän tosta asiasta oikeesti jotain, toisin kuin sinä.

Me tavalliset suomalaiset emme piittaa pätkän vertaa negroidien vallasta afrikassa. He saavat ihan rauhassa meidän puolesta päättää asioistaan.

On hupsua kuvitella, että me tavalliset suomalaiset olemme syyllisiä afrikan omaan taantuneisuuteen tai sitten jonkun muuna maailman alueen.

Mette kirjoitti:

Mitä h...tin sontaa sä oikein oksennat.

Se ny on ollu kauan itsestäänselvyys että kehitysmaat on taloudellisessa talutushihnassa. Aika kaksnaamasta antaa rhaa takasi kehitysapuna...

Hohhoijakkaa.. kirjoitti:

Mä kato tiedän tosta asiasta oikeesti jotain, toisin kuin sinä.

Paras noista asioista puhuja on mielestäni Noam Chomsky. Netistä löytyy paljon hänen puheitaan, ja hänen kirjojaan kannattaa myös hankkia, hän kirjoittaa hyvin. Häpeän tunnustaa, että kuulin itse hänestä vasta viime vuonna, vaikka hän on tehnyt valtavan pitkän uran. Mies on nyt 85-vuotias, ja jatkaa työtään.

Nolottaa saamasi miinukset. Myötähävettää.

Jagdpanther kirjoitti:

Se ny on ollu kauan itsestäänselvyys että kehitysmaat on taloudellisessa talutushihnassa. Aika kaksnaamasta antaa rhaa takasi kehitysapuna...

Paras nimimerkki!

Totaalista paskapuhetta. Esim. ainoa Afrikan ulkopuolinen maa jolla on siellä valtaa on Kiina. Käsittääkseni Kiina ei ole länsimaa. Länsimaat joilla oli siirtomaita siellä havaitsivat jo 1800-luvulla että siirtomaiden ylläpitoon kuluu enemmän varoja kuin ne tuottavat. Hallittu vallansiirto paikallisille käynnistettiin mutta homma viivästyi maailmansotien vuoksi, ja sotien jälkeen romuttui täysin Kiinan ja Neuvostoliiton sinne perustamien marxilaisten sissiliikkeiden vuoksi.

Jagdpanther kirjoitti:

Se ny on ollu kauan itsestäänselvyys että kehitysmaat on taloudellisessa talutushihnassa. Aika kaksnaamasta antaa rhaa takasi kehitysapuna...

Jos näin joidenkin maiden suhteen on, johtuu se siitä että osa noiden maiden väestöstä (valtaapitävät) hyötyvät tästä järjestelystä merkittävästi. Vastuu on heidän.

selvä järki kirjoitti:

Me tavalliset suomalaiset emme piittaa pätkän vertaa negroidien vallasta afrikassa. He saavat ihan rauhassa meidän puolesta päättää asioistaan.

On hupsua kuvitella, että me tavalliset suomalaiset olemme syyllisiä afrikan omaan taantuneisuuteen tai sitten jonkun muuna maailman alueen.

Lue lisää

Kehitysapu ei juuri hyödytä ja sitä sekä lainoja jaettaessa kehitymaat pakotetaan uusliberalismiin, se on avun ja lainojen ehto, on ollut jo 80-luvun puolesta välistä lähtien, myös Suomi on vaatinut apunsa ehtona kehitysmaita romuttamaan julkisia palveluitaan ja yksitystämään esim. vesihuoltonsa...

"Avun antamiselle uusia ehtoja

Jakso 1979-1991 oli suurten muutosten ja opetusten aikaa Suomen kehitysyhteistyössä. Toiminnan laajuus moninkertaistui, sisältöä muokattiin merkittävästi, yhteistyömaiden kirjo monipuolistui ja toimintatapoja hiottiin karttuneiden kokemusten opastamana.

Jakson lopulla suuntauduttiin vielä yhteen merkittävään uudistukseen. Avun antamista alettiin ehdollistaa tavalla, joka siihenastisessa yhteistyössä olisi tulkittu puuttumiseksi vastaanottajamaan sisäisiin asioihin ja jota olisi sen vuoksi pidetty täysin sopimattomana.

Varhainen maininta uudenlaisesta ehdollistamisesta löytyy 25. maaliskuuta 1985 Kauppalehden julkaisemasta toimittaja Hannu Pesosen jutusta "Pohjoismainen ristiretki". Siinä Pesonen selosti Pohjoismaiden loppusyksyllä 1984 tekemää uudelleenarviota yhteistyöstä Tansanian kanssa.

"Apua sitouduttiin antamaan yhä edelleen, jopa tähänastista enemmän. Sen edellytykset saneltiin kuitenkin hyvin selkeästi: Tansanian on syytä alkaa seurata Kansainvälisen valuuttarahaston edellyttämää talouspolitiikkaa", Pesonen kirjoitti."

http://www.artto.kaapeli.fi/kyo40/osa2

Harri Lucius kirjoitti:

Totaalista paskapuhetta. Esim. ainoa Afrikan ulkopuolinen maa jolla on siellä valtaa on Kiina. Käsittääkseni Kiina ei ole länsimaa. Länsimaat joilla oli siirtomaita siellä havaitsivat jo 1800-luvulla että siirtomaiden ylläpitoon kuluu enemmän varoja kuin ne tuottavat. Hallittu vallansiirto paikallisille käynnistettiin mutta homma viivästyi maailmansotien vuoksi, ja sotien jälkeen romuttui täysin Kiinan ja Neuvostoliiton sinne perustamien marxilaisten sissiliikkeiden vuoksi.

Lue lisää

"Keetin mukaan eurooppalaisten kanssa on kuitenkin vielä hankalampaa. "Kun eurooppalaiset tulevat, he eivät sano, että haluavat tämän tai tuon sopimuksen. He sanovat: avatkaa sosiaalipalvelunne, avatkaa julkiset hankintanne ja avatkaa rahoitusmarkkinanne. Lisäksi meidän yhtiöillämme pitää olla oikeus tulla markkinoillenne ja viedä pääomamme takaisin. Tämä on eri asia kuin kiinalaisten kanssa ja tätä me emme hyväksy."

EPA-sopimukset ovat vaarallisia

Keetin mukaan Euroopan ja Afrikan, Tyynenmeren sekä Karibian välisissä, parhaillaankin käytävissä EPA-vapaakauppaneuvotteluissa on kyse siitä, että Eurooppa tahtoo Afrikan avaavan markkinansa uudelleen kolonialisoitaviksi.

"Se on paljon äärimmäisempää, vaarallisempaa ja vie meiltä oikeuden neuvotella tai säädellä suhteitamme Eurooppaan" Keet sanoo. Hänen on vaikeaa hyväksyä Euroopan vaatimuksia, etenkin kun se samaan aikaan varoittelee Afrikkaa kiinalaisista..."

http://www.kepa.fi/uutiset/6632

.................... kirjoitti:

"Keetin mukaan eurooppalaisten kanssa on kuitenkin vielä hankalampaa. "Kun eurooppalaiset tulevat, he eivät sano, että haluavat tämän tai tuon sopimuksen. He sanovat: avatkaa sosiaalipalvelunne, avatkaa julkiset hankintanne ja avatkaa rahoitusmarkkinanne. Lisäksi meidän yhtiöillämme pitää olla oikeus tulla markkinoillenne ja viedä pääomamme takaisin. Tämä on eri asia kuin kiinalaisten kanssa ja tätä me emme hyväksy."

EPA-sopimukset ovat vaarallisia

Keetin mukaan Euroopan ja Afrikan, Tyynenmeren sekä Karibian välisissä, parhaillaankin käytävissä EPA-vapaakauppaneuvotteluissa on kyse siitä, että Eurooppa tahtoo Afrikan avaavan markkinansa uudelleen kolonialisoitaviksi.

"Se on paljon äärimmäisempää, vaarallisempaa ja vie meiltä oikeuden neuvotella tai säädellä suhteitamme Eurooppaan" Keet sanoo. Hänen on vaikeaa hyväksyä Euroopan vaatimuksia, etenkin kun se samaan aikaan varoittelee Afrikkaa kiinalaisista..."

http://www.kepa.fi/uutiset/6632

Lue lisää

Kukaan eurooppalainen ei mene sinne armeijan kanssa. Sopimukset tehdään kyllä aivan laillisesti paikallisten johtajien kanssa (jotka vetävät melkoiset siivut omaan taskuunsa). Jos sopimuksien sisältö ei kansaa miellytä valittakoot omillensa, ei toiselle sopijaosapuolelle.

Montapistettä kirjoitti:

Kukaan eurooppalainen ei mene sinne armeijan kanssa. Sopimukset tehdään kyllä aivan laillisesti paikallisten johtajien kanssa (jotka vetävät melkoiset siivut omaan taskuunsa). Jos sopimuksien sisältö ei kansaa miellytä valittakoot omillensa, ei toiselle sopijaosapuolelle.

Lue lisää

Sellaista ei länsimaat salli, kehitysmaan johtaja joka alkaa ajattelemaan kansansa parasta ja pyrkii estämään uuskolonialismin on enään vain hetken maansa johtaja, vaihdos järjestetään tavalla tai toisella ja tilalle tulee sopimukset hyväksyvä johtaja.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13488147

selvä järki kirjoitti:

Me tavalliset suomalaiset emme piittaa pätkän vertaa negroidien vallasta afrikassa. He saavat ihan rauhassa meidän puolesta päättää asioistaan.

On hupsua kuvitella, että me tavalliset suomalaiset olemme syyllisiä afrikan omaan taantuneisuuteen tai sitten jonkun muuna maailman alueen.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13490740

.................. kirjoitti:

Sellaista ei länsimaat salli, kehitysmaan johtaja joka alkaa ajattelemaan kansansa parasta ja pyrkii estämään uuskolonialismin on enään vain hetken maansa johtaja, vaihdos järjestetään tavalla tai toisella ja tilalle tulee sopimukset hyväksyvä johtaja.

Lue lisää

Samoin tehdään nykyisin jo Euroopassakin.

http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168075-eu-virkamiehet-valitsevat-jasenvaltioiden-johtajat

katsele tietoja esim. haitista, joka oli ensimmäinen mustien hallitsema maa.
Siellä kaikki toimii ;-)

Mette kirjoitti:

katsele tietoja esim. haitista, joka oli ensimmäinen mustien hallitsema maa.
Siellä kaikki toimii ;-)

katsele itte niin näet paikan jossa ei toimi mikään vaikka sinne on kerätty miljardeja ammattihyysäreiden toimesta.niinettä mitä nillä rahoillaon saatu aikaan...täh
juu,sikäläisiltä mustilta on ilmeisesti ottaneet mallia afrikassakin missä ei toimi mikään,paitsi oraniassa,arvaas ketä siellä hallitsee täh.

suomi suomalaisille kirjoitti:

katsele itte niin näet paikan jossa ei toimi mikään vaikka sinne on kerätty miljardeja ammattihyysäreiden toimesta.niinettä mitä nillä rahoillaon saatu aikaan...täh
juu,sikäläisiltä mustilta on ilmeisesti ottaneet mallia afrikassakin missä ei toimi mikään,paitsi oraniassa,arvaas ketä siellä hallitsee täh.

Lue lisää

Et sitten ymmärtänyt.....taidatkin olla hyysäri, vitun tyhmä ainakin.

Kuuskyt luvun alkupuolella Amerikassa harrastettiin vielä segretaatiota, joten sivitynyt länsi ei ollut valmis tekemään mitään.
Etelä Arikan kultakaivokset on vieläkin yksityisomistuksissa ja omistajat Englannnissa ja Amerikassa. Heidän velvollisuuksiin ei kuulu kysyä onko tyontekijoillä inhimilliset oltavast tai elävätko he nälkä palkalla

Googlaa Lonmin ja Marikana. Brittien omistuksessa, joten jos englannin herrat haluavat, niin tyontekijät voivat saada hienoa kunnon palkkaa

Mette kirjoitti:

katsele tietoja esim. haitista, joka oli ensimmäinen mustien hallitsema maa.
Siellä kaikki toimii ;-)

Haiti oli Etelä-Amerikan vauraita maita, kunnes sitä alettiin raiskata. USA tuhosi sen, mitä Ranskalta jäi pystyyn. Kansanliike valitsi ylivoimaisella enemmistöllä presidentikseen Aristiden, mikä toi välittömästi USA:n raivon ja sotavoimat murskaamaan itsenäisyyttä tavoittelevan maan. Se saatiinkin polvilleen. Mahtaako se siitä nousta? Antaako USA sen nousta?

ghgjghjhkh kirjoitti:

Haiti oli Etelä-Amerikan vauraita maita, kunnes sitä alettiin raiskata. USA tuhosi sen, mitä Ranskalta jäi pystyyn. Kansanliike valitsi ylivoimaisella enemmistöllä presidentikseen Aristiden, mikä toi välittömästi USA:n raivon ja sotavoimat murskaamaan itsenäisyyttä tavoittelevan maan. Se saatiinkin polvilleen. Mahtaako se siitä nousta? Antaako USA sen nousta?

Lue lisää

hohhoijaa, olipa hyvä iltasatu..

mette wallin .. kirjoitti:

hohhoijaa, olipa hyvä iltasatu..

Satu ollut, vaan ihan faktaa, sen voi tarkistaa useistakin lähteistä.

KissaPelle kirjoitti:

Kuuskyt luvun alkupuolella Amerikassa harrastettiin vielä segretaatiota, joten sivitynyt länsi ei ollut valmis tekemään mitään.
Etelä Arikan kultakaivokset on vieläkin yksityisomistuksissa ja omistajat Englannnissa ja Amerikassa. Heidän velvollisuuksiin ei kuulu kysyä onko tyontekijoillä inhimilliset oltavast tai elävätko he nälkä palkalla

Googlaa Lonmin ja Marikana. Brittien omistuksessa, joten jos englannin herrat haluavat, niin tyontekijät voivat saada hienoa kunnon palkkaa

Lue lisää

Kauheaa että kaivokset ovat yksityisomistuksessa. Pitäisikö ne mielestäsi kansallistaa? Pitäisikö Yhdysvaltojen kansallistaa siellä olevat Nokian saitit? Entä tulisiko Suomen kansallistaa täällä oleva ulkomaalainen omaisuus? Entä pitäisikö Suomen ruotsinkielisten omaisuus kansallistaa - tuo kielipolitiikkahan Suomessa on täysin yhteneväinen Etelä-Afrikassa vallinneen apartheidpolitiikan kanssa?

Carcharodontosaurus kirjoitti:

Kauheaa että kaivokset ovat yksityisomistuksessa. Pitäisikö ne mielestäsi kansallistaa? Pitäisikö Yhdysvaltojen kansallistaa siellä olevat Nokian saitit? Entä tulisiko Suomen kansallistaa täällä oleva ulkomaalainen omaisuus? Entä pitäisikö Suomen ruotsinkielisten omaisuus kansallistaa - tuo kielipolitiikkahan Suomessa on täysin yhteneväinen Etelä-Afrikassa vallinneen apartheidpolitiikan kanssa?

Lue lisää

"Soininvaara: "Suomesta on jo vallattu Tanskan kokoinen alue"

Suomi on maailman ainoa maa, joka on julistanut mineraalivaransa koko maailman yhteiseksi omaisuudeksi, kirjoittaa kansanedustaja Osmo Soininvaara

Kaivoksista ei peritä edes erillistä veroa"

http://www.talouselama.fi/uutiset/soininvaara suomesta on jo vallattu tanskan kokoinen alue/a2203200

2- TV1 näytti eilen havainnollisen ohjelman Suomen kaivostoiminnasta, joka osoitti kiistatta, että globaalit kaivosyhtiöt ovat valtaamassa kaikki luonnonvaramme.

Kanadalainen kaivosyhtiön johtaja ihan ihmetteli, että

- voiko tälläistä maata olla edes olemassakaan, joka antaa mineraalivarat ilmaiseksi, ei peri veroa ja kaiken päälle kouluttaa valtion laskuun työntekijät..."

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132839-venajan-verotuloista-40a-luonnonvaroista

Tuolla linkin keskustelussa oli hyvä kommentti, josta lainaan pätkän:

"Mua hävetti katsoa sitä dokkaria. Kavosfirman jätkä nauraa päin naamaa, että olette ihan idiootteja. Ainoa mikä erottaa Suomen Kongosta on sää."

"Talousasiantuntija arvostelee Suomen kaivospolitiikkaa epäonnistuneeksi...

Hänen mukaansa hyöty Suomen luonnonvaroista valuu ulkomaille."

http://m.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=882926

Mette kirjoitti:

katsele tietoja esim. haitista, joka oli ensimmäinen mustien hallitsema maa.
Siellä kaikki toimii ;-)

Ei mitään kehitystä ilmene, vaikkarahaa on työnnetty sinne miljartien miljardit,
sikiävät vaan sitä enemmän.

Sieltä on samalla tuotu paljon ennemmän rahaa pois länsimaihin.

kyllä se spr kerää rahaa ensisijassa oman toimintansa pyörittämiseen.

voi siitä jotain murusia varista katastrofien uhreillekin.

itse p askat nakkaan. jos joku haluaa välttämättä tukea niin kirkon ulkomaanapu on parempi vaihtoehto.

niillä rahoilla saadaan aikaan muutakin kuin hyvätuloinen orgenisaatio-eliitti...

Anteeksi mutta mitä riistoa on olla rahoittamatta maita joiden kanssa ei suomella ole mitään bisnestä olemassa , ei nyt eikä ennen? Minusta ensin autetaan suomalaisia joilla on avun tarvetta, ja sitten vasta muita. Tuo avustaminen on jatkunut vuosikymmeniä ilman mitään konkreettista tulosta. Suomi ei ole mikään koko maailman auttaja, ei meidänkään maamme ole koskaan ollut muitten avun varassa ja jos apua on tullut se on aina hoidettu pois.

Ihmetyttää!! kirjoitti:

Anteeksi mutta mitä riistoa on olla rahoittamatta maita joiden kanssa ei suomella ole mitään bisnestä olemassa , ei nyt eikä ennen? Minusta ensin autetaan suomalaisia joilla on avun tarvetta, ja sitten vasta muita. Tuo avustaminen on jatkunut vuosikymmeniä ilman mitään konkreettista tulosta. Suomi ei ole mikään koko maailman auttaja, ei meidänkään maamme ole koskaan ollut muitten avun varassa ja jos apua on tullut se on aina hoidettu pois.

Lue lisää

"MOT: Suomi siirtomaaherraksi?
Namibialaisten mielestä EU:n vaatima kauppasopimus johtaa uuteen siirtomaa-aikaan

EU ja entiset siirtomaat ovat kaikessa hiljaisuudessa neuvotelleet uusiksi maiden välistä kauppaa sääteleviä sopimuksia. EU:n neuvottelutyyli on suututtanut Afrikan maat. Suomelle tärkeä entinen kehitysyhteistyökumppani Namibia kokee tulleensa EU-hallitusten – myös Suomen – pakottamaksi.

MOT:n kuvausryhmä selvitti, mitä uusi EPA-sopimukseksi kutsuttu vapaakauppasopimus merkitsisi Namibialle. Paikalliset tehtaanjohtajat, maanviljelijät yhtä lailla kuin hallituksen neuvottelijatkin pelkäävät sopimuksen romuttavan maan hyvin alkaneen kehityksen. ”Jos maa pakotetaan raaka-aineiden tuottajaksi, miten muuten tilannetta voi kuvata kuin uuskolonialismiksi”, kysyy Namibian pääministeri Nahas Angula."

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/6_10_2008_mot_suomi_siirtomaaherraksi_toim_kati_juurus

"Onko kukaan näistä ihmisistä, jotka vaativat kehitysmaiden ihmisiltä omatoimisuutta, itse mukana suomalaisissa kansalaisjärjestöissä parantamassa meidän hyvinvointia." "Meidän hyvinvointia" ei paranneta millään kansalaisjärjestöillä, vaan tekemällä työtä. Samaa suosittelen kehitysmaidenkin asukkaille, että voimme luopua tästä vuosikymmeniä jatkuneesta vastikkeettomasta ruokinnasta.

Mitään outoa ole:

"Ohjelmassa näytettiin ruosteisia traktoreita kylän laidalla seisomassa. Kas kun ei ollut polttoainetta"

Ukarainalle tehtiin aikoinaan aivan samalla tavalla lännen toimesta, ei tosiaankaan viljelijöiden rahat riittäneen enään polttoaineeseen.

"Valaiseva esimerkki on Ukraina, joka on perinteisesti ollut varsinainen vilja-aitta. Vuonna 1994 IMF allekirjoitti sopimuksen Ukrainan hallituksen kanssa, ja polttoaineen hinnat nousivat yhtäkkiä yhdeksänkertaisiksi. Tämä merkitsi sitä, että viljelijöiden polttoainekustannukset olivat kolme kertaa suuremmat kuin USA:ssa vallitsevat. Tässä tilanteessa he olisivat tarvinneet luottoa, mutta jos sitä ylipäänsä sai, korkotaso saattoi olla kymmenen kertaa korkeampi kuin USA:ssa. Kun samaan aikaan poistettiin kaupan säätely, ulkomainen vehnä syrjäytti kotimaisen ja maatalous ajettiin konkurssiin yhdellä maailman tuottavimmista viljanviljelyalueista."

"Maailmanpankki on harjoittanut samanlaista polttoaineiden hintoja korottavaa politiikkaa Afrikassa. "

http://www.tammilehto.info/Chossudovsky.htm

Siksikö kehitysapu on? On tyhmää väittää ettei afrikkalaiset omista maataa ja rikkauksiaan, tottakai omistavat. Kenen vika on että pieni klikki tekee tyhmiä kauppoja jotka hyödyttävät lähinnä itseään. Meidänkö? Moniko afrikan maista on vaurastunut siirryttyään siirtomaa vallasta itsenäiseksi?? Jos ei hääppöstä ollut toisen vallan alla, ei sen paremmin mene nytkään, ja avusta ei ainakaan ole puutetta ollut, järkevistä päättäjistä kylläkin. Kun Mugaben kaltaiset mielipuolet saa pitää valtaa, ei ole toivoakaan paremmasta.
Itse ovat sotkunsa keittäneet, ei siihen muita ole tarvittu..

Näin on, ei tarvitse miettiä eikä ponnistella kun kaikki tippuu valmiina. Ja rikkain osa vetää välistä. Kehitysavun lopettaminen saa ihmiset heräämään!

Siksi sieltä paetaankin ja väki pyrkii Eurooppaan, ovat ns. globalisaatiopakolaisia. Yhtiöt pyrittävät toimintaaansa veroparatiiseissa ja kehitysmailta jää saamatta moninkertainen summa kehityspauun verrattuna joka on vain pelkkä ropoja sen rinnalla, mitä länsimaiset yhtiöt sieltä kuppaavat ulos pelkästään veronkierrolla.

Sama meno nyt jo Suomessakin, kuten edeltä hyvin selviää, valtio on vielä tukenut noita ulkomaisia kaivosyhtiöitä veronmaksajien rahoilla ja vieläpä opastanut niitä paikkoihin joita kannattaa vallata, ovat vain hakeneeet kartat Suomen Geologian tutkimuskeskukselta GTK:lta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Geologian_tutkimuskeskus