.... sillä Albäckin, Keskustan ruotsinkielisen piirin pj:n, ehdotushan olisi se, että vain kaksikielisissä kunnissa luettaisiin pakkoruotsia ja muualla Suomessa ruotsi olisi vapaaehtoinen ja Albäck ehdottaa myös että ruotsia alettaisiin lukea jo ala-asteelta lähtien.
Mitä tämä tarkoittaisi? Se tarkoittaisi sitä että ne vanhemmat jotka eivät haluasi lapsilleen pakkoruotsia, ne eivät muuttaisi mielellään ns. kaksikielisiin kuntiin. Esim. jos joku muuttaisi pääkaupunkiseudulle ja lähikuntiin, hän välttäisi muuttamasta kuntiin kuten Sipoo, Porvoo,Kirkkonummi, Siuntio, Lohja, Inkoo jne., mutta taas ne vanhemmat jotka haluasi lapsilleen pakollisen ruotsin, he mielellään muuttaisivat ym. kuntiin, ja näin kunta saisi ruotsin kieleen ja Rkp:hen positiivisesti suhtautuvia asukkaita ja myös ehkä tulisi uusia Rkp:tä äänestäviä henkilöitä.
Toisaalta ne vanhemmat jotka haluasivat lapsilleen ruotsin sijaan esim. venäjää, saksaa, ranskaa, jne. muuttaisivat Järvenpäähän, Keravalle, Tuusulaan, Nurmijärvelle, Nummi-Pusulaan jne.
Jos Albäckin ehdotus menee läpi Keskustassa, se voi tulla todenäköisesti myös menemään läpi seuraavassa hallituksessa ja näin pakkoruotsi sementoitaisiin vielä vuosikymmeniksi ns. kaksikielisissä kunnissa ja tietäisi myös että pääkaupingin ympäristö kunnissa, Rkp olisi vaikutusvaltainen puolue vielä pitkään, sillä suomenkieliset monetkin välttäisivät muuttamsat ym. kuntiin pakkoruotsin takia. Nythän em. kunnat suomenkielistyvät kovaa vauhtia ja samalla Rkp muuttuu niissäkin marginaalipuolueeksi.
P. Albäckin ehdotus olisi jättipotti suomenruotsinkielisille ja samlla myös Rkp:lle, mutta luulen etteivät Rkp:n johtajat ymmärrä tässäkään omaa etuaan.
Mitä tämä tarkoittaisi? Se tarkoittaisi sitä että ne vanhemmat jotka eivät haluasi lapsilleen pakkoruotsia, ne eivät muuttaisi mielellään ns. kaksikielisiin kuntiin. Esim. jos joku muuttaisi pääkaupunkiseudulle ja lähikuntiin, hän välttäisi muuttamasta kuntiin kuten Sipoo, Porvoo,Kirkkonummi, Siuntio, Lohja, Inkoo jne., mutta taas ne vanhemmat jotka haluasi lapsilleen pakollisen ruotsin, he mielellään muuttaisivat ym. kuntiin, ja näin kunta saisi ruotsin kieleen ja Rkp:hen positiivisesti suhtautuvia asukkaita ja myös ehkä tulisi uusia Rkp:tä äänestäviä henkilöitä.
Toisaalta ne vanhemmat jotka haluasivat lapsilleen ruotsin sijaan esim. venäjää, saksaa, ranskaa, jne. muuttaisivat Järvenpäähän, Keravalle, Tuusulaan, Nurmijärvelle, Nummi-Pusulaan jne.
Jos Albäckin ehdotus menee läpi Keskustassa, se voi tulla todenäköisesti myös menemään läpi seuraavassa hallituksessa ja näin pakkoruotsi sementoitaisiin vielä vuosikymmeniksi ns. kaksikielisissä kunnissa ja tietäisi myös että pääkaupingin ympäristö kunnissa, Rkp olisi vaikutusvaltainen puolue vielä pitkään, sillä suomenkieliset monetkin välttäisivät muuttamsat ym. kuntiin pakkoruotsin takia. Nythän em. kunnat suomenkielistyvät kovaa vauhtia ja samalla Rkp muuttuu niissäkin marginaalipuolueeksi.
P. Albäckin ehdotus olisi jättipotti suomenruotsinkielisille ja samlla myös Rkp:lle, mutta luulen etteivät Rkp:n johtajat ymmärrä tässäkään omaa etuaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielestäni Albäckin ehdotus on kumminkin selvä edistysaskel nykyiseen tilanteeseen verrattuna ja kompromissiratkaisuna olen valmis hyväksymään sen. Ottakaapa huomioon, että valtaosa suomalaisista asuu yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa, joista pakkoruotsi tuon ehdotuksen mukaan poistettaisiin. Oma näkemykseni on se, että kaikista tukitoimista huolimatta suomenruotsi tulee asteittain hiipumaan, ja ensi vuosisadalla Suomen kouluissakin todennäköisesti opetetaan riikinruotsia suomenruotsin asemasta. Pakkoruotsin uskon kyllä poistuvan kaksikielisistäkin kunnista ajan myötä.
Kahdessa sukupolvessa suomenruotsi kuolee Manner-Suomesta ja ns. ruotsinkieliset alueet suomenkielistyvät, kuten on käynyt jo esim. pääkaupunkiseudulla.
Tämä pakkosuomenruotsi on vain saattohoitoa ja epätoivoista sellaista, kaikki tietävät että potilas kuolee, mutta letkuja ei uskalleta siitä huolimatta vetää irti.
Vuonna 2012 suomenkielisten määrä nousi 3500 henkilöllä
ja ruotsinkielisten laski 242 henkilöllä.
Ruotsinkielisten lasku olisi vielä hurjempi ellei
kaksikielisten perheiden lapsista (syntyi n.2450kpl.)
73% merkittäisi ruotsinkielisiksi.
Suru perheisiin syntyi vain 1710 lasta.
Mutta ei kannettu vesi kaivossa pysy. Nuo suruiksi reksiteröidyt suomalaislapset palaavat takaisin suomalaisiksi, kun surujen etuoikeutettua asemaa aletaan purkamaan.
Ja viimeistään heidän mennessä naimisiiin todennäköisesti suomalaisen kanssa, niin heidän lapset reksiteröidään suomalaisiksi.
Nykyisiä kohtuuttoman alhaisia vähemmistörajoja pitää reivata ylöspäin. Niin saamme todellisen tilanteen näkyviin ja voimaan.
Surusvekot ei tunnetusti ole kohtuuden ystäviä, mutta tässä asiassa heidän täytyy taipua.
RKP:n kiihkolinja ei todellakaan palvele surujen etua. Ainakaan tavallisten surujen etua. Ja se on näkynytkin, kun RKP on menettämässä kannatustaan. Ja varsinkin sen politiikka, kun pakkoruotsin vastaisuus on lisääntynyt voimakkaasti surujen keksuudessa.