1. MS:n jälkeen Saksassa alkoi valehtelu miten he itse asiassa voittivat. Miksiköhän sitten antauivat?
Kesän -44 jälkeen Suomessa alkoi samanlainen valehtelu, miten me itse asiassa voitimme kesän -44 taistelut. Miksiköhän sitten antauduimme?
Onko tuollainen valehtelu, että hävinnyt ulvoo voittaneensa, jotenkin tyypillistä saksalaiselle ja suomalaiselle?
Kesän -44 jälkeen Suomessa alkoi samanlainen valehtelu, miten me itse asiassa voitimme kesän -44 taistelut. Miksiköhän sitten antauduimme?
Onko tuollainen valehtelu, että hävinnyt ulvoo voittaneensa, jotenkin tyypillistä saksalaiselle ja suomalaiselle?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Saksalainen kasvoi ja kasvoi syöden hyvin. Nyt esimerkiksi yksi saksalainen, kuten Holger Badstuber voi antaa turpaan vaikka koko lyhyelle Pietarin Zenitin joukkueelle. Itäsaksmannit on pieniä kommari hommien takia. Katarina Witt on sexy toisaalta. Sota oli lopulta Länsi-Saksalle hirveä voitto. Sekös kommareita vituttaa.
Suomi voitti kaikki vuoden 1944 taistelut. Miksi muuten kuvittelet kaikkien venäläisjoukkojen perääntyneen Suomen rintamalta?
Voiko SS-kenraali Kim Dotcom käyttää pikku Putinia perspyyhkeenä.
Miksi kummassa Suomi ei sitten antautunut kesäkuun alun linjoilla vaan antautui satoja kilometrejä taaempana? Ja suostui sen lisäksi kaikkeen mitä naapuri halusi? Outo voittaja oltiin jos ei M-heimkaan huomannut ja tajunnut, että mehän voitimme ja naapuri on taas kerran 10-0 tappiolla.
Saatiin torjuntavoitto ja itsenäisyys säilyi, joskin aluksi rajoitettuna.
NL:n rauhanehdot olivat niin kovat, ettei Suomi voinut niihin taistelutta suostua. Lisäksi NL esitti 23.6.44 vaatimuksen ehdottomasta antautumsesta. Se peruttiin heinäkuun lopussa torjuntavoittojen jälkeen.
Kuka tai mikä on/oli MS?
Takinanaama idästä tarkoittaa ilmeisesti maailmansotaa.
Aloituksesi asenteellinen typeryys paljastuu toisesta kappaleesta.
Kesän -44 jälkeen alkoi valvontakomission aika ja valpon "valehtelu", mitään keksimääsi voittovalehtelua ei tuolloin ollut.
Näkemys siitä, että Suomi oikeastaan sittenkin voitti ainakin itsenäisyyden, on syntynyt vasta nyt NL:n romahdettua. Jossain määrin aiemminkin, mutta sitä ei sanottu "ääneen".
kesän -44 taisteluja Suomi ei voittanut.
(torjuntavoitto on kokonaan eri asia)
Onkohan tuollainen valehtelu jotenkin tyypillistä Naakkalaumoissa
Zdanov oli lyhyt venäläinen pallopää. Valvoiko Savinenkov sen vaippoja. Savi oli toisaalta ainoastaan Paasikiven kokoinen.
----keksimääsi voittovalehtelua ei tuolloin ollut----
Eikö torjuntavoitto olekaan enää porvarien mielestä voitto? On se tähän asti ollut voitto.
paluun ykkösvalehtelijoiden riviin.
"1. MS:n jälkeen Saksassa alkoi valehtelu miten he itse asiassa voittivat. Miksiköhän sitten antauivat?"
Paksua valetta. Saksassa kehitettiin selitykseksi legenda "tikariniskusta selkään", jolla tarkoitettiin, ettei armeija kukistunut, vaan kotirintama petti.
Totuus kuitenkin tiedettiin hyvin.
"Kesän -44 jälkeen Suomessa alkoi samanlainen valehtelu, miten me itse asiassa voitimme kesän -44 taistelut. Miksiköhän sitten antauduimme?"
Valetta tyaas. Torjuntavoitot ovat fakta. Niiden ansiosta maata ei vallattu, armeijaa tuhottu, eikä Suomi antautunut.
Ketale ansaitsee kunniamaininnan uskollisesta valehtelusta neuvostopropagandan hengessä. Vienohuttulan nykyinen kärkitila on vakavasti uhattuna.
Kyllä kun luet Tali-Ihantala ja nämä kaikki taistelut vuodelta 1944 niin huomaat että niissä kaikissa kyllä lukee että ne päättyivät suomalaisten voittoon.
----Kyllä kun luet Tali-Ihantala ja nämä kaikki taistelut vuodelta 1944 niin huomaat että niissä kaikissa kyllä lukee että ne päättyivät suomalaisten voittoon.----
Mielenkiintoista todella. Kaikki taistelut voitettiin mutta silti peräännyttiin satoja kilometrejä. Anna jokin selitys sille kun kaikkien taistelujen voittaja perääntyy koko ajan.
Paremmin puollustettaviin asemiin. Itsenäisyys säilyi. Sekös punikkia vituttaa. ha ha
Suomi ei ehkä sotaa voittanut mutta kaikki taistelut Suomi voitti kuitenkin (vähän niinkuin jenkit Vietnamissa)
----Paremmin puollustettaviin asemiin.----
Älä puhu p...skaa. Parhaat asemat jätettiin Itä-Karjalaan ja toiseksi parhaat jätettiin Kannakselle. Niissä asemissa mihin lopulta vetädtyttiin ei ollut mitään linnotteita tai muutakaan puolustusta auttavaa.
----Suomi ei ehkä sotaa voittanut mutta kaikki taistelut Suomi voitti kuitenkin (vähän niinkuin jenkit Vietnamissa) -----
Taas lööperiä. Jenkki hävisi rauhan ja senkin sisäpoliittisista syistä. Suomi hävisi selkeästi sodan. Meillä ei ollut sisäpoliittisia ongelmia joidenka takia rauha olisi hävitty. Siinä jenkin ja Suomen ero.
-----Suomi ei ehkä sotaa voittanut mutta kaikki taistelut -----
Ihanko tosi. Luetko voittoihin myös taistelut Valkeasaaressa ja Kuuterselässä ja Viipurissa, nuo vain esimerkkeinä mainitakseni? Taidettiin hävitä ja reilusti.
"Paremmin puollustettaviin asemiin"
Jos voittaa kaikki taistelunsa siinä missä on niin ei ole mitään tarvetta eikä järkeä perääntyä lähes sisämaahan eli erittäin vaaranalaiseen asemaan. Satojen kilometrien korpimaasto oli paras suoja eikä siitä luovuta ellei ole pakko.
Hehhhe Keski-Suomi kaukana Ilomantsista.
Nuo paikat eivät nähneet mitään taistelua. Viipuri ei ollut Suomelle strategisesti tärkeä tai välttämättä edes tärkeä puolustaa.
Vai yksittäisiä taisteluja. Neuvostoliitolta jäi kesällä 1941 vangiksi kolme miljoonaa. Se on maailmanennätys. Puolet Eurooppaa antautui laukaustaakaan ampumatta 1940.
Mitäs ne 200 000 saksalaista täällä oli. Ystäviä vai.
"Nuo paikat eivät nähneet mitään taistelua."
Meinaatko siis, että SA-Int pakeni taistelutta noista paikoista?
Pakeni tai ei. Sankarisi Stalin epäonnistui tavoitteessaan "siirtää suomalaiset muualle". Näkyy vieläkin sinua harmittavan. Nooh koeta niillä KELA lääkkeillä vaikka jaksaa.
"Viipuri ei ollut Suomelle strategisesti tärkeä tai välttämättä edes tärkeä puolustaa."
Mene kertomaan tuo viisautesi Mannerheimille. Hänhän käski ehdottomasti pitää Viipurin ja olihan siellä puolustamassakin kokonainen prikaati. Kysy samalla sitäkin miksi ukko sai raivarin kun kuuli Viipurin menetyksestä.
Olepas sekopää Veikko Nieminen vähän hiljempaa.
Venäläisillähän se valehtelu geeneissä on. Vääristellään historiaa lokakuun vallankumouksesta lähtien. Ei pidetä mitään sopimuksia. "Bisneksessäkin" kiskotaan ylihintaa kaikesta.
,,,"Bisneksessäkin" kiskotaan ylihintaa kaikesta. ,,,,
Kun eet tiedä mitään. Suomi myi n-liittoon ylihintaan tavaraa, joka ei olisi mennyt lännen markkinoille mistään hinnasta. Hyvä jos ilmaiseksikaan. Senpä takia Suomen teollisuus ei kehittynyt kun ei ollut tarvetta kehittää.