Tässä blogini Uudessa Suomessa EU:hun menovaiheesta. http://ritvapuolakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140867-follow-the-money-tutkivaa-journalismia-euhun-liittymisesta
Jos jollakin on lisää tietoa, mitä kaikkea tapahtuikaan, kerro se.
Toivoisin tosiaan, että nämä aikalaiset olisivat kuin jotkut urheilijamme, että omatunto alkaa soimaamaan. Salolaisen kommentointia odotellessa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Pertti_Salolainen
Jos jollakin on lisää tietoa, mitä kaikkea tapahtuikaan, kerro se.
Toivoisin tosiaan, että nämä aikalaiset olisivat kuin jotkut urheilijamme, että omatunto alkaa soimaamaan. Salolaisen kommentointia odotellessa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Pertti_Salolainen
Vastaukset 7
Vanhimmat
Erittäin hyvä ,kun joku jaksaa kaivella asioita ,pitäähän se joku harrastus olla.
Aiheen tiimoilta olisi ehkä hyvä perustaa työryhmä ,joka alkaisi systemaattisesti
rakentaa palapeliä kasaan.Tuolla US:n puolella ainakin näyttäisi olevan potentiaalisia työryhmän jäseniä,jotka ovat asiaan joiltakin osin perehtyneet
nämä olisi hyvä hyödyntää palapelin rakentamisessa ,jotta saadaan asioista
ehkä ? selkeämpi ja ymmärrettävä kuva -mitä tehtiin ja miksi ?
Joku jossain keskusteluissa arveli Suomen EU:n liittymisen taustalla vaikuttaneen
ei niinkään turvallisuus, talous vaan "mitähän ne muut meistä ajattelevat "syndrooma. onko näin ? ,mutta kyllä tässäkin psygologialla on ollut roolinsa.
Tuosta nato keskustelusta(maniupuloinnista)kun ei oikein saada siihen liittymistä perusteltua järkisyillä ,niin on alettu puhumaan natosta "arvoyhteisönä" johon meidän olisi hyvä kuulua ?
Kyllä siitä keskustelua on käyty ja ainakin Jorma Jaakkola on kovasti tutkinut tätä asiaa. Se on vaan niin, että aikalaiset, jotka oikeasti tietävät, eivät puhu.
Salolainen oli ulkomaankauppaministerinä noina aikoina, joten hänellä ainakin pitäisi olla tietoa. Tämä Jouko Laason mielipidekirjoitus on erittäin mielenkiintoinen, mutta siihen ei ole saatu vahvistusta. http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/428817/Laivateollisuuden alasajo yksi EUsopimuksen kohta
Mielenkiintoinen väitös: "Helsingin Sanomat leimasi euroskeptikot foobikoiksi. Lehti kielsi 1990-luvulla kirjoittamasta EU-jäsenyyden ja rahaliiton yhteydestä." http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2966337/vaitos-helsingin-sanomat-leimasi-euroskeptikot-foobikoiksi
Käykäähän lukemassa tuo Ritvan linkitys, taas kerran tulee
mieleen että kannattaako noita valtamedioita rahoittaa,
niiden päätehtävä näytää olevan harhaanjohtaminen,
eikä tiedonvälitys.
Millä kansalaiset saataisiin tämäkin tajuamaan, joskun muinoin
lehtijuttuihin uskottiin niinkuin jumalan sanaan, kumpikin on
kärsinyt inflaation, ja syystä.
vaan jatkaa asioiden kaivelua ja esilletuomista kerta toisensajälkeen. Se vaatii kyllä tällaisia Ritva Puolakoita .jotta tavallinen tallaaja edes tietää kiinnittää huomion näihin asioihin.Näistä on kyllä pajonkin kirjoitettu .mutta eipä niihin ole valtakunnan mediat tarttuneet? Tuntuu siltä ,että mikään ei ole selvillä ennen kuin kaikki on selvitetty ja se on melko kivinen tie.
Mitä auttaa IPUn suhteen muiden ajatusten kahlaaminen? Minusta IPU on kompastunut pahastu peesaamiseen. Eiköhän pitäisi luoda omaa politiikkaa jonka ihmiset tunnistavat. Ensinnä pitää saada kondikseen puolueen kotisivu. Se on aivan väritön ja vaisu.Ketään ei kiinnosta asiallisuus tässä maassa.
Tässä vaan yritetään selvittää, mitkä olivatkaan ne syyt, miksi meidät liitettiin EU:hun. Tutkivaa journalismia peräänkuulutan Suomessa enemmän.