avointa keskustelua perää Niinistö Natosta. Kas kummaa, hän viestii jo puheessaan
oman kantansa Natoon vaikkei sano sitä suoraan.
Niinistö vei meidät euroon, kiitos ja kumarrus, tässä sitä ollaan, korvia myöten velassa heimoveljensä Käteisen avustuksella.
Nyt alkaa venkoilu ja sanaviisastelu Natosta, avoimuudesta ei ole tietoakaan.
Niinistö antaa ymmärtää olevansa suvaitsevainen,tasapuolinen jne mutta
tällä myyräntyöllä hän toivoo tietenkin johtavansa Suomen Natoon.
oman kantansa Natoon vaikkei sano sitä suoraan.
Niinistö vei meidät euroon, kiitos ja kumarrus, tässä sitä ollaan, korvia myöten velassa heimoveljensä Käteisen avustuksella.
Nyt alkaa venkoilu ja sanaviisastelu Natosta, avoimuudesta ei ole tietoakaan.
Niinistö antaa ymmärtää olevansa suvaitsevainen,tasapuolinen jne mutta
tällä myyräntyöllä hän toivoo tietenkin johtavansa Suomen Natoon.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Haloska se myyrä oli, olisi jo 70-halunut liittää Suomen Neuvostoliittoon, ja tehnyt tähän asti asian eteen hartiavoimin töitä venäläisten kanssa.
Jospa lähetettäisiin taas herra Paavo Lipponen Valkoiseen taloon Nato-ohjeita hakemaan. Salaisesti, tietenkin. Nääs kun herra Lipposella on syvällisiätietoja kaikesta USAn toiminnasta siellä sun täällä.
Presidentti Niinistö on sentään alkanut puhumaan, ja kehon kielikin kertoo paljon. Vai mitä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288574695615.html
Niinistö on ensimmäinen pressa joka aloittaa tällaisen vapaan keskustelun. Pitää täysin paikkansa että Suomessa on patoutuneita tunteita. Laita vasurikommarin eteen vaihtoehto a ja b liittyen turvallisuuspolitiikkaan. Sanotaan että a olisi Suomen kannalta järkevin, edullisin ja tehokkain. Vaihtoehto b olisi paljon huonompi vaihtoehto.
Vasurikommari yhtyy vaihtoehtoon a mutta kun paperin pohjalta rapsutetaan sana NATO esiin niin hän räjähtää, kiljuu ja tärisee raivosta.
Miksi? Koska hänet, ja hänen isänsä ja isänisänsä on opetettu vihaamaan kaikkea mikä tulee lännestä joka ei edusta kommunismia. Ja koska esiisä taisteli punaisten puolella.. Eli, hänen reaktionsa on TUNNEPERÄINEN, ei JÄRKEEN ja FAKTAAN perustuva. Sitähän Niinistö tuolla tarkoittaa. Kun nämä tunneperäiset älämööt on pois, niin silloin asioista voidaan keskustella järkevästi. He, ketkä eivät tähän pysty, jää ulkopuolelle.
Mitä sulla on muuten NATOa vastaan? Hyvin tuntuu Norja ja Tanskakin pärjäävän ja muukin eurooppa
Sulla ainaskin on vahva tunnelataus patoutuneita tunteita nim.merkki Hyvä Sale.
Menee faktat ja fiktiot pahasti sekaisin.
No siinä oli sitä tunnetta.. vihan tunnetta.. ja vihapuhetta..
Niinstöllä itsellään näyttää olevan varsin patoutuneita tunteita asian tiimoilta. Niinistö kuten kaikki kokoomuslaiset ovat joutuneet pidättämään Natoa niin kauan että on noussut kupla otsaan. Silkaa sirkusta ja mielipiteen muutosta.
Niinstön logiikka: Naton vastustaminen on patoutunutta ja epäloogista, mutta kokoomuksen vuosia jatkunut maaninen käärmeen ajaminen pyssyyn ai siis ole patoutunutta.
Kaikkea eivät edes kokoomuslaiset saa. Tässä tapauksessa se on Nato jäsenyys. Aika heidänkin unohtaa nämää haahuilut ja jatkaa normaalia elämää.
Hyvin sanottu Niinistön logiikasta. Tässä taas tyypilliseen tapaan syyllistetään vastustajia patoutuneista tunteista. PÖH ! itse en ole ajan patinan tuotetta mutta vastustan silti Natoa. Ei kukaan voi olla niin tyhmä että kuvittelee Naton olevan meille joku Venäjän hyökkäyksen turva. Nato ei liikahdakaan siinä tilanteessa,meillä ei ole öljyä tai mitään mistä Naton valtijaat olisivat kiinnostuneita.
Olemme jo nyt yhdessä epäonnistuneessa liitossa, EU:ssa, joka maksaa meille maltaita, ei tullut onnelaa, vaan vienti laski,valtio velkaantui jne.
Niinistö on sisimmässään täysin kaksinaamainen nilkki. Oikee kunnon vihaporvari ja alemman kansanosan pieksäjä ja kiduttaja.
90- luvun lamassa ihan pokkana ehdotti työttömiksi jääneille työttömyysturvan puolittamista.
Niinistö:
Jos on hetteiköllä, on parempi puhua asian vierestä kuin pysyä itse asiassa. Siksi on menty semantiikkaan.
Hyvin sanottu ja minusta kyseinen lause sopii presidentillemme oikein hyvin.
Hänen pätkivä(harkitseva) puhetyylinsä täyttää nämä kaikki kriteerit:):)
Minulla ei ole mitään menetettävää.
Jos Suomi vallataan, voin muuttaa maasta pois.
En omista kuin tuulen huuhtoman perseeni.
En käsitä koko natokeskustelun tarpeellisuutta!
Ei se puhumalla miksikään parane!
On selvää, ettei suomalaiset halua natoon!
On meillä pressa, kun väkisin yrittää saada meidät natoon!
Yäk, koko pressa; jo karisi loputkin pisteet!
Kaikkea muuta, kuin "kokokansan" pressa!
Sale on paremminkin "kokonaton" pressa!
Salen kannattaisi tyytyä leikkimään lennun ja jennin kaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Minä äänestin Niinistöä, koska toivon hänen nopeuttavan Suomen liittymistää natoon. Vasuripressojen vaalima rähmällään olo saa jo riittää.
Suomessa presidentin valinta ei tähän Natoon menoon vaikuta,
Natoon mennään kipin kapin viimestään jos "Iso-Karhu" jyrähtää, toivottavasti ei silloin ole jo liian myöhäistä
Halonen pelasi itselleen äänestäjiä, koska tietää suomalaisten pelkäävän Natoa.
Suomalaiset pelkäävät siksi, koska eivät tiedä mitä meneminen ja menemättä jättäminen todella tarkoittavat
Olet oikeassa pelkäämisestä tässä on kyse. Siittä alkuperäisestä pelkäämisestä nimen omaan. Siitä joka on alku kielisenä muodossa ryss rädsla. Se on rannikon huvimaja kansatauti ja tämä näkyy Nato-liiton kannatus luvuissa. Jos kurat housussa istuva pelkuri sakki kauhusta kankeana yrittää väen väkisin ilman mitään järjellisiä argumenttejä tuputtaa sotilaallista liittoutumista, niin eihän se tule menemään lävitse IKINÄ. Tunteellisesti tähän asiaan suhtautuvat juuri kovimmat Naton kannattajat. Päätäntä valtaa turvallisuusasioissa ei pidä antaa ruskea-kelta pöksyisille. Harkitaan asiaa, jos sieltä tulee jotain muuta kuin fobioihin perustuvaan paniikin omaista puppua
No mitä pahaa avoimessa keskustelussa on? On puhuttava asioiden oikeilla nimillä eikä kierto ilmaisuilla kuten esim. " Maahanmuutosta tai ulkomaalaisten rikollisuudesta" Suomessa.
Noh, avointa keskustelua vai ?
Niinistökin naureskeli Kultarannassa Väyrysen mielipiteille.
Siinä Niinistö paljasti oman natomyönteisen asenteensa.
Niin meillä naureskeltiin myös niille aikanaan jotka olivat euhun liittymistä vastaan.
Tuskin naureskeltais enää.
Nato keskustelussa ei ole muuta avointa kuin kokoomuslaisten valmiiksi rasvattu perse tarjolla naton suuntaan.
Taisi olla pertti salolainen, joka on kehunu olevansa asialla, itseään korottaakseen, vaikka kaikki on menny päinpersettä !
Tarkoitushakuista puuhaa, ajetaan puolustusvoimamme alas taloudellisista syistä ja
sitten todetaan että ainoa vaihtoehto on liittyä Natoon.
Hölmöläiset eivät tajua että Natoon liittyminen maksaa joka vuosi, ei se ilmaista ole sekä sen lisäksi tulee vaatimuksia kuten EU:lta sekä menee itsemäärämisoikeus.
Ei EUkaan ole meille mikään onnela, tuskin on Natokaan ja rehellisyyden vuoksi
onko pakko kaivaa verta nenästään Venäjän suhteen. Se on naapurimme, halusimme tai emme?
hullu vouhka joka palstalla käyt tota samaa haukkumista ja jauhamista.
Jätä nuo Nato asiat viisaammille ja ota lääkkeesi!