Sillä Jeesus on ne verellään maksanut. En omalla työlläni ja harmaissa vaatteissa kulkiessa kuitenkaan parempi ole. Vaikka kuinka näyttelisin seuroissa katuvaista ja pöntössä itkisin, luotettava silti ja vain ja vain armoon.. Muuhun ei lahjat riitä-- riittääkö sinun..
Miten voisin elää arkeani murehtimatta syntejäni.
Umpi-Impi Lempilampi
28112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Niin, mutta ilman uudesyntymää ei kukaan ole näkevä Herraa !
kyse ei ole lahjoista eikä niiden puutteesta, vaan uudesta luomuksesta uuden syntymän kautta, Jumalan Hengestä.
Joo, ei omavanhurskaus, missään muodossa, vaatimattomuuskin voi olla nuukuutta ja nuukuus ahneutta.
Toinen puoli jäi tähän mennessä tulleista viesteistä huomiotta, mikä kielii narsistisesta (minä, minä keskeusestä) ajattelutavasta. Avaaja otti tärkeän asian esille, eli sen vanhurskauden joka tulee Jumalan lahjana Jeesukselta kristukselta.
Jeesus pesee opetuslastensa jalat. Jeesus pukee meidät syntiset vanhurskaudellaan. Syyllisyyttä ja häpeää kuuluu tuntea silloin kun on toimittu väärin lähimmäisiä kohtaan. Syyllisyyteen voi myös jäädä, kun häpeä onnistuu estämään niiden ihmisten kohtaamisen joita vastaan on rikottu. Kristitytn vaellus on monelaisia haasteita täynnä, niin kauan kun tätä elämää elämme. Ihminen voi myös nukkua tai jopa menehtyä hengellisesti eristäydyttyään niistä ihmisistä joiden luona pitäisi elää sovinnossa ja rakkaudessa täyttä elämää.
1. Kristinuskoon nimittäin kuuluu paitsi avaajan esille ottamat asiat, myös sen hyväksyminen että me olemme kristittyinäkin kaikki erilaisia ihmisiä. Juuri erilaisuuden kohtaamisessa ja hyväksymisessä sydämellisen rakkauden kautta Jeesuksessa Kristuksessa uskon ja Kasteen kautta yhdeksi tulleina, on kristinuskon keskeinen sanoma. ("Että he yhtä olisivat").
Oman itsen ympärille keskittyvä (henki) uskonnopllisuus ei ole sisällöltään kristinuskoa. Kristinuskossa keskeisintä on epäitsekäs työ toisten hyväksi, niin että kaikki ihmiset maailmassa koetaan lähimmäisiksi lähimmäisyyteen liittyvine evankelioimis- velvollisuuksineen.
Me kristityt siis kutsumme kaikkia (myös mafiosot ja muut rikolliset huomioon ottaen) KARITSAN suurelle EHTOOLLISELLE.
Kristinusko ei ole oman ihon sisäpuolella tapahtuvaa toimintaa, vaan toimintaa joka heijastaa ulospäin Kristuksesta todistavana valona, - töissä ja totuudessa.
suunnan muututtava, viisas kirjoitus.. amen
Tässä edellä olevassa kirjoituksessa lienee totuus ja sen ydin.
Tuli väärään kohtaan, siis nimimerkki Lammenrannalta kirjoitukseen sanon aamen.
"Lammenranta tällä kertaa!
Sama kaveri on kymmenillä eri nimimerkeillä kuukausitolkulla vakuutellut että hän on se henkilö joka päättää ihmisten uudestisntymiset, panettelee ja halveksii päivittäin toisia kirjhoittajia täysin painokelvottomilla viesteillä. Hänen visteissään on näkyvillä sairas narsismi ja omassa päässään uskonnollisuudeksi muuttunut jumalattomuus.
Pahalammenrannalta??
Raamatullista Tervettä oppia hän tänne yrittää tuoda, eikä väitteessäsi ole minkäänlaista totta !
miksi puhut valetta !
"Tyydy Minun armooni, sillä Minä olen heikoissa väkevä"
Raamattu
http://www.youtube.com/watch?v=hUEB7kieHQU
kyllä on kevytmielistä ja rienaavaa tuo säestys.. muuten oikein kiva ja svengaava..
Ai...pitäiskö naputtaa klapilla ämpärin pohjaa, sekö olis lestadiolaishurskasta säestystä ?
Auttaako jos polttaa haitarin julkisesti, olsiko se suloinen tuoksu Jumalalle ?
vai norttiko on suloisempi vielä kun sitä niin harrastetaan jossakin lestaporukassa ?
Ei ämpärin pohjaa ei. Lestadiolaiset laulavat aina ilman säestystä. Kaikenlaista soittamista pidetään syntinä. (Toki tämä koskee vain lakihenkisintä siipeä).
Hämmästyttävintä on mielestäni että tekohurskaimmat meistä kieltävät nykyisin
uruilla säestämisen omaistensa hautajaisissa. Uruilla säestämistä kirkossa ei ole koskaan aikaisemmin synniksi mielletty liikkeessämme.
Se on tätä "lestadiolaisuuden alkuperäiseksi palauttamista", jota Augus Iisaksonin "perikunta" harjoittaa liikkeessämme.
Kyllä on pakko sanoa että ei ole iisaksonia kyllä liialla hengen ymmärryksellä täytetty, jos noin lapsellista on hengellinen elämä ?!
Eikö joukko ole koskaan lukenut kuinka Daavidilaisessa temppelipalveluksessa oli kokonainen leevin sukukunta, joilla osalla oli temppeliveisaajan ja soittajan tehtävä melkein aamusta iltaan !
Oliko se syntiä siihen aikaan kun Jumala itse sen asetti paikoilleen.
Ei laulamisessa ilman säestystä mitään vikaa ole, mutta ei kyllä kohtuullisella siistillä säestyksellä siitä synniksi noin vain muutu.
Ja toisaalta se nyt taas on ihan sama mitä siellä hautajaisissakin lauletaan ja soitetaan, ei se ainakaan vainajaan mitään vaikuta eikä Jumalakaan sellaisen monesti epävireisen sinne tänne aaltoilevan laulamisen kuuntelemisen tarpeessa ole.
ELi nämä nyt on joutavia marginaalisia asioita joissa kohtuus on parasta ilman että siitä tulee mitään syntikysymystä.
Kyllä Augustin nyt pitää hommata pajupilliorkesteri, se lieneisi sallittua.
Augustin perikuntaa varmaan tarkoitit? Musiikki on ollut kristinuskossa jokapäiväisessä käytössä jo 4000 vuotta, mistään nykymuodista ei tosiaankaan ole kysymys.
Piru on niin ovela, että se saa ihmiset yrittämään mitä hyvänsä konstia kunhan ei tarvitse armosta Kristuksen tähden uskoa itseään autuaaksi.
Piru vie aina poispäin Jumalan armosta joka ansiotta syntisille lahjoitetaan Jeesuksessa Kristuksessa. Siitä sen lieron tuntee, vaikka olisi Raamattu kourassa, mittapuku päällä, lakeerikengät jalassa ja kravatti kaulassa.
"" Äkää eksykö ""
Joo alkumuoto jostakin säestyksetä , on ollut varmasti kauemminkin olemassa ,
Joillakin Oinaan sarvilla ,Helistimillä , Lautasilla , PikkuRummuilla ,
Mooseksen aikaan (n.3500-3460 ) oli Harppuja , Pasuunat , Kanteleet .
Ynnä muut jousi soittimet , Iso vaskirumpu , ja joitakin muitakin soittimia.
Ja niiden käyttöön oli aikaa harjaantua , Kun leiri oli illalla pystytettyä
niin monta tuntia , Kokoerämaa vaellusksen aijan , 40 vuotta . ja vielä
n.400 vuotta ennen Daavidia , jolloin paljon kehitettiin sekä soittimia ,että
lauluja , jotka silloin oli vielä Psalmeja , melkein kaikki oli Aasafin tekemiä
Mutta kyllä oli Daavidinkin. .
Piru on ,niin ovela että se saa yrittämään mitä konstia tahansa ....
sanoit aivan nasevasti ,,kunhan ei tarvitse ARMOSTA uskoa Kreistukseen
uskoa ( vaan mikä muu tahansa käy..) Ihminen on sellainen , valitettavasti.
Armosta uskoa itseään...!
Onko siis Raamatun ilmoittamalle uudestisyntymiselle tullut kehitettyä jokin vaihtoehto !?
Eikö enää tarvitakkaan syntyä uutta luomusta, vaan vanhan vaan pitää alkaa uskoa tuosta vaan itsensä autuaaksi jotain armoa hokemalla ?
Eheei se kuulkaas onnistu sellainen luulottelu, se on justiinsa sitä kuviteltua uskoa eli kuollutta eli olematonta uskoa.
Sinä Kristuksen pilkkaaja, nimimerkki outoa venkulointia.
Kunpa nöyrtyisit Jumalam edessä parannukseen synneistäsi ja alistuisit kantamaan Jeesuksen ristiä. Tulee nimittäin vielä päivä, jolloin kadut tänne Jeesuksen omista kirjoittamiasi viestejä. Jumalan silmäterä, me hänen omansa, on paikka jota Jumala ei salli kenekään vahingoittaa ilman rangaistusta.
1. Lihan jalostusoppi (antinomismi ja hurmahenkisyys) on perkeleestä.
2. Lihan, (joka pysyy synnin turmelemana kuolemaan asti), alistaminen
kärsimyksiin ja nöyryytyksiin - on Kristuksen oppi.
Liha on myyty synnin alle kuolinhetkeen asti, Henki on elämä ! KRISTUKSEN TÄHDEN !
Edustat itse juuri tuota kuollutta uskoa joka mätänee ja haisee pahalle, eikä ota vastaan kehoitusta kääntyä parannukseen. Ihminen joka ei tiedosta omaa syntiään ei tarvitse myöskään Vapahtajaa.
Jeesus tuli syntyisiä pelastamaan, terveet kun eivät ole koskaan tarvinneet parannusta, eivät Jeesuksen aikana eikä tänään.
Sinun pitäisi hankkia nyt Raamattu ja opetella rukoilemaan myös sen sanoman ymmärtämistä ja nöyryyttä Jumalan armon ja anteeksiantamuksen vastaanottamiseen uskossa.
1. Piet. 3:18-4:2 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän,
***) - joka tosin kuoletettiin lihassa,
***) - mutta tehtiin eläväksi hengessä,
jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille, jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua,
_________________________
***) - pelastuivat veden kautta.
_________________________
***) Tämän vertauskuvan mukaan
- vesi nyt teidätkin pelastaa,
- kasteena - joka ei ole
***) - lihan saastan poistamista,
***) - vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta, hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella; ja hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut.
***) Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli - sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä - ettette enää eläisi tätä lihassa vielä elettävää aikaa ihmisten himojen mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan.
Tuollaisen pitkän rämpsyn viitsit laittaa ja unohdat asian kokonaan pois !
Et ymmärrä uudestisyntymisestä höykäsen pöläystä eikä noilla Sanakohdilla ole mitään tekemistä vauvojen kostuttamisen kanssa !
Kaikki mitä tänne kirjoitan kestää Jumalan Sanan edessä kosk akirjoitan vain sitä mitä jokainen voi lukea Raamatustaan, eli se siitä pilkkaamistarinastasi !
Jos , itse myönnät että ,hän on kuitenkin parempi kirjailija kuin sinä , olet oikeassa
Et missään muussa . Vaikka sanot kirjoittavasi tänne Jumalan sanan edessä niin
kirjoitat kuitenkin vain omasta päästä , ja luulet että se on Jumalan sanaa . Jota
se ei missään nimessä ole , vaan yksin kertaista toistoa , jota joku toinen voisi
sanoa/kirjoittaa paljon paremmin ..
"Tee parannus " Kirjoitti oikein ja hyvin . tasaan yhdeksän kertaa paremmin kuin,
sinä . Siinäsuhteessa paremmin että siinä tuli, asiaa kun sinun kirjoitus oli ******
Niin ymmärsitkö , jokainen voi lukea Raamatusta , jos löytää paikan niin silloin
mahdollisesti muomaat kuka pilkkaa , ja minkä tähden , sen tähden että Luulo
Usko on pahaa hapatusta , ellei kuollutta uskoo ,niin kuitenkin kuolevaa uskoa
Taisit sinäkin unhottaa jotakin ..? Ei täällä mistään kasteesta nyt puhuttu eikö
olisi parempi kun tekisit vain parnnusta sinäkin. Jos katsotaan aloitusta
ei siellä sanottu missään kohtaa tuommoisia sanoja .
Siksi toiseksi morkkauksesi kohde , ymmärtää Uudestisyntymän aivan varmaan
paljon paremmin , kuin morkaaja konsanaan , kyllä sellainen kirjoittaja joka
pitää itseään hyvänä , ehkä on lähinnä narsisti /oma hyväinen ja saattaa
joutua aika pian omavanhurskaaksi , joka on synti.
No nyt menee teulla taas liian lujaa !
Puhut kaikkea soopaa jolla ei ole mitään tekemistä itse asian kanssa.
Kun Jeesus on vapahtanut minut synneistäni, elän jatkuvassa parannuksesa ja sovituksessa, miksi minun pitäisi murehtia "syntejäni" !?
Mitä syntejä ?
EIkö Jeesus olekkaan kokonaan Vapahtaja, vaan vaan osittain, vai mikä synti jäi uudestisyntymässä pesemättä ?
Vai niin, luuletko olevasi lopun elämääsi synnitön? Täälläkin teet syntiä joka päivä. Vaikka olisitkin syntynyt Hengestä silti olet syntinen. Joka sanoo olevansa synnitön, valehtelee, sanoo raamattu vm
No jos teen täällä syntiä kello 12 päivällä, niin miten sen synnin kans sitten käy, kun mikään synti ei ainakaan taivaaseen pääse ?
Kertyykö sitä syntiä sitten jonkinlainen laatikollenen esm viikossa, ja mihin se synti sitten joutuu kertokaa minulle.
EIkös Jeesus sanonut, että joka on kylpenyt, sillä riittää jalkojen pesu ja on kokonaan puhdas !
Eli oletetaan että teen syntiä kello 12, olen sitten taas pelastuskekelvoton, vai saanko syntini anteeksi jos sitä pyydän tunnin päästä ja tee siitä parannusta.
Ja jos niin teen, millä perusteella olen kaiken aikaa kuitenkin syntinen ?
Eipä ole sinua nähty jalkojen pesussa. Saati sitten pilkahdustakaan lähimmäisen rakastamista.
Onko sinulle lähimmäisiä vain oma perhekuntasi ja samoin uskovat?
Pilkka ja panetteluko sitä on?
Sitten teeskentelet synnittömyyttä. Syntiä ei ole ainoastaan käskyt, vaan myös laiminlyönnit, rakastamattomuus jne.
Toivotan sinulle kuitenkin hyvää Juhannusta.
tuo on lahtarin oppia. todella kaukana kaikesta Jumalan ja Jeesuksen opeista.
mikä on lahtarin oppia ?
Etkö ole kuullut , kaveri viedään saunan taakse ja pannaan turpiin .
Tuossa kysyttiin , jos tekee syntiä keskella päivää , kaippa se on kuin eneenkin
eli joskus 3460 vuotta sitten Mooses sanoi sinä olet syntinen iltaa ásti , jolloin '
ainosti oli vettä saatavana . Tai sitten on Nöyrtyminen ja anottava anteeksi jopa
kesken päivaakin , aina kun katsoo sen tarpeelliseksi .
Kun tehty anteeksi anominen , tuskin se on enää kanteeksi.