Radio Dein päätoimittaja puolustaa homoavioliittoja.

ainii

" Mahtaako hän nyt niitä homoliittoja niin puolustaakaan "

Aloitus oli niin ympäripyöreää, että tuo jäi todellakin hämäränpeittoon mitä mieltä hän ITSE oli asiasta.
Olen kuunnellut radio deitä vuosia ja olin kiitollinen kun tällanen heng. kanava aloitti Suomessa, mutta sen taso on kyllä laskenut kuin.. Kirkon mielistely siellä on ainakin hyvin nähtävillä.
Toki jokainen ohjelma on toimittajansa näköinen. Päivisin tarjonta on aika laihaa, ja musiikki väliin , kuin kissaa vetäisi hännästä..!

Iltaisin tulee hyvää HENGELLISTÄ ohjelmaa eri seurakunnista.Minusta heng. radion tulisi olla hengellinen, koko päivän.
Näitä humppakanavia on kyllä ennestään tarpeeksi ja ihan tasokkaitakin, ainakin musiikin suhteen.

Tuon K.Rostamon blokiin vastaaja oli laittanut F.Mangsin näyn , se oli HELMI ! Surullisen AJANKOHTAINEN, siksi kopsasin sen tänne.
Luin aikonaan nuorena uskova paljon F.Mangsin kirjoja ja muistan niistä opetuksia vieläkin.

" Näin tien , kirjoitti vanha evankelista Frank Mangs Uusi Tie 20.6. 1990.Hän kuvaa näyssään lopunajan uskovien vaellusta Jeesus-tiellä.

"Näin ihmisiä jotka olivat vetäytyneet yliluonnollisesta valosta ,joka loisti tien keskellä.

He olivat vetäytyneet tien molemmilla laidoilla vallitsevaan hämäryyteen. Hämäryyteen, jossa näkemys sekä synnistä että pyhyydestä peittyy pimeyteen..."
Sitten tapahtui järkyttävä asia. Hitaasti kuin varjot he liukuivat pois tieltä,jossa ei ollut kaiteita eikä ojia.
Pois tieltä, jolle he kerran itkien ja rukoillen olivat etsiytyneet. Pois valosta ja sisälle pimeyteen. Pois elämästä ja suoraan kuolemaan.
Pois elävästä toivosta ja sisälle toivottomuuteen. Toivottomuuteen, jota he itse eivät tunteneet, sillä he olivat kuolleita.
He olivat menettäneet kyvyn valloittua ja kyvyn reagoida. He olivat menettäneet kyvyn kokea hengellistä kriisiä.
Nähtyäni kaiken tämän vaivuin hiljaa polvilleni ja purskahdin itkuun. Toivoin että olisin ollut puoli vuosisataa nuorempi…"
Evankelista Mangs kuvaa uskosta luopuneiden ihmisten vaellusta heidän muuttuessaan Jeesus-viinipuun kuiviksi oksiksi,ks. Joh.15:5-6."

minä uskon kirjoitti:

" Mahtaako hän nyt niitä homoliittoja niin puolustaakaan "

Aloitus oli niin ympäripyöreää, että tuo jäi todellakin hämäränpeittoon mitä mieltä hän ITSE oli asiasta.
Olen kuunnellut radio deitä vuosia ja olin kiitollinen kun tällanen heng. kanava aloitti Suomessa, mutta sen taso on kyllä laskenut kuin.. Kirkon mielistely siellä on ainakin hyvin nähtävillä.
Toki jokainen ohjelma on toimittajansa näköinen. Päivisin tarjonta on aika laihaa, ja musiikki väliin , kuin kissaa vetäisi hännästä..!

Iltaisin tulee hyvää HENGELLISTÄ ohjelmaa eri seurakunnista.Minusta heng. radion tulisi olla hengellinen, koko päivän.
Näitä humppakanavia on kyllä ennestään tarpeeksi ja ihan tasokkaitakin, ainakin musiikin suhteen.

Tuon K.Rostamon blokiin vastaaja oli laittanut F.Mangsin näyn , se oli HELMI ! Surullisen AJANKOHTAINEN, siksi kopsasin sen tänne.
Luin aikonaan nuorena uskova paljon F.Mangsin kirjoja ja muistan niistä opetuksia vieläkin.

" Näin tien , kirjoitti vanha evankelista Frank Mangs Uusi Tie 20.6. 1990.Hän kuvaa näyssään lopunajan uskovien vaellusta Jeesus-tiellä.

"Näin ihmisiä jotka olivat vetäytyneet yliluonnollisesta valosta ,joka loisti tien keskellä.

He olivat vetäytyneet tien molemmilla laidoilla vallitsevaan hämäryyteen. Hämäryyteen, jossa näkemys sekä synnistä että pyhyydestä peittyy pimeyteen..."
Sitten tapahtui järkyttävä asia. Hitaasti kuin varjot he liukuivat pois tieltä,jossa ei ollut kaiteita eikä ojia.
Pois tieltä, jolle he kerran itkien ja rukoillen olivat etsiytyneet. Pois valosta ja sisälle pimeyteen. Pois elämästä ja suoraan kuolemaan.
Pois elävästä toivosta ja sisälle toivottomuuteen. Toivottomuuteen, jota he itse eivät tunteneet, sillä he olivat kuolleita.
He olivat menettäneet kyvyn valloittua ja kyvyn reagoida. He olivat menettäneet kyvyn kokea hengellistä kriisiä.
Nähtyäni kaiken tämän vaivuin hiljaa polvilleni ja purskahdin itkuun. Toivoin että olisin ollut puoli vuosisataa nuorempi…"
Evankelista Mangs kuvaa uskosta luopuneiden ihmisten vaellusta heidän muuttuessaan Jeesus-viinipuun kuiviksi oksiksi,ks. Joh.15:5-6."

Lue lisää

haluan jakaa kansanne tämän Satu Erosen blogin. Minusta tämä oli varsin nasevasti ja sarkastisesti sanottu..

" Minä, keisari ja Peter Pan 11.6.2013 23.00

Satu Eronen on helsinkiläinen valtiotieteiden opiskelija ja sarjakuvapiirtäjä.

Lapseen on sisäänrakennettuna käsitys siitä, että maailma on selkeä, suora, yksiselitteinen ja ennen kaikkea oikein. Lapsen mielestä aikuiset eivät tee virheitä, sillä aikuiset ovat täydellisiä.
Totuus maailmasta paljastuu pikkuhiljaa, mutta vielä nuorena ihminen tiedetään mustavalkoiseksi. Tiedon lisääntyessä myös oikeudentunto vahvistuu, ja tuloksena on aluksi kiusaannuttavia eettisiä näkemyksiä tai ylitsekäyvää yksisilmäisyyttä tyyliin "eläimiä ei saa tappaa".
Jos kuitenkin jaksaa vielä muutaman vuoden odottaa, jyrkkyys kuulemma taittuu ja korvautuu leppoisalla ymmärryksellä.

Pidemmän päälle mustavalkoisen ihmisen arki olisikin vaivalloista ja ahdistavaa, ajatellaan. On nimittäin käynyt ilmi, että aikuiset tekevät alvariinsa toinen toistaan röyhkeämpiä munauksia.
Opettaja kiusaa ja halveksii itseään fiksumpia oppilaita. Pomo kiertää veroja.
Pappi luulee saavansa palkkaa hyvästä maineesta ja komeasta autosta eikä evankeliumin julistamisesta.
Ystävättäret puhuvat pahaa toisistaan, iskevät varattuja miehiä ja puhdistavat omantuntonsa jättämällä aamiaisen väliin. Perheenisä on pornoriippuvainen. Isoäiti kännää salassa.

Ihmiset sotkevat omat ja läheistensä asiat, rämpivät ojassa ja jatkavat allikossa. Ykkösellä ei onnistu koskaan eikä oikein muutenkaan, kauheaa katseltavaa sellainen. -
No, mutta - onhan se ymmärrettävää, sanoo mustavalkoisuutensa jättänyt aikuinen hurskastellen ja on tyytyväinen itseensä.

Ai ymmärrettävää? Ihan tekisi mieli lakata ymmärtämästä kokonaan, kun ymmärtäminen on niin pahasti ymmärretty väärin.

Nyt voin kuulla, miten taas joku aikuinen siellä loukkaantuu ja merkitsee minut "katkera"-leimasimella. Kiitos vaan, ei ollut ensimmäinen kerta, mutta ei osunut.

Kun ei se mustavalkoisuus välttämättä taltukaan, vaikka todistetusti tulisi vanhemmaksi. Muutaman vuoden yritin turruttaa jyrkkyyttäni meditoimalla ankarasti uskovaisten pehmenneessä ilmapiirissä.
En onnistunut. Eilen istuin auringonlaskun aikaan kalliolla erään pystymetsästä näihin seurapiireihin pudonneen ystäväni kanssa. Hän totesi, että uskovaisten kesken voi kukin ajatella ja töpeksiä, mitä haluaa, kunhan pitää suunsa nätisti supussa toisten tunaroinneista.
Vaikeneminen onkin kyllä parasta, mitä keskivertoääliö yleensä voi tehdä, paitsi silloin kun tapahtuu jotain, mitä ei saisi. Silloin se on kammottavaa.

Mitä monimutkaisemmaksi asiat ympärillä tai oman pään sisällä menevät, sitä mustavalkoisemmaksi muutun.
Sisäinen peterpanini kieltäytyy kasvamasta aikuiseen relativismiin ja on hyvissä voimissa.
Musta pysyköön mustana ja valkoinen valkoisena. Sen verran voin tulla vastaan, että nykyisin en enää ylläty ihmisluonnon pimeistä puolista, mutta ymmärtämään en viitsi ryhtyä.
Jos keisari lähti taas ilkosillaan iltarimpsalle, lienee kohtuullista - ei katkeraa - todeta se ääneen.

Haluan sitä paitsi olla aina oikeassa. Asiat kun ovat vain yhdellä lailla, ja minä haluan tietää, miten.
Kaikki ihmiset ovat keskenään siinä mielessä samanlaisia, että "oikein" tai "hyvä" eivät vaihtele. En kuitenkaan kuvittele, että "oikea" ja "hyvä" olisivat aina valmiiksi toinen oikeassa ja toinen vasemmassa taskussani.
Sen vuoksi paitsi aina oikeassa, olen varautunut olemaan lähes aina ensin väärässä. Idealistille se ei ole ongelma, se on tiedonhankintaa.

" Bisnes on bisnestä ja ellei luota siihen, että Jumala pitää bisneksessäkin huolta omistaan.."
Hengellinen radio tai tv-kanava tuotanto,ei pitäisi olla bisnestä.

Ihmettelin kerran , kun Rostamo sanoi, että kun pitää alistua näille "markkinavoimille" en ihan sanatarkkaa muotoa muista, mutta sisältö oli tuo.
Ja ihmettelin sitä, kun hän puhui, ikäänkuin JOKU MUU päättäisi, siitä mitä hän kanavaltaan lähettää kuin hän itse ?
No sen jälkeen tuli jnk. laivan tanssimainokset sun muut..

Ihmettelen sitäkin, miksi näissä tv-ohjelmissa aina KERJÄTÄÄN RAHAA !
Laiton kerran viestiä, M.Ojarekselle, että eikö se Jumala nyt pidäkkään teistä huolta, kun aina pitää rahaa kerjätä. Ei tullut vastausta.

Itse uhrasin, tulojeni mukaan, heille koska pidin ja pidän ed. tätä työtä tärkeänä.
Ja sain sen tv -lehden ilmaiseksi, mutta oliko se viimevuosi vai ed. kun sitten tulikin 20-22 € maksulappu.
Ei se maksu paljon ole, mutta jotenkin meni maku koko hommasta, lopetin uhraamisen siihen ja peruin lehden.
Minusta on hienoa, että evankeliumia julistetaan eri medioiden kautta, mutta jos ja kun JUMALA ON AVANNUT tämän kanavan, eikö hän pidä siitä myös huolen taloudellisesti ?
Miksi pitää Suomesta laajentua sinne ja tänne, ja rakentaa sitä ja tätä. Eikö Ruotsissa tai Virossa ole omia heng. kanavia ? On hyvä, että on hyvät laitteet, mutta jos se menee pelkäksi "kilpavarusteluksi" niin se suo on loputon.

Onko kaikki Jumalasta, minkä sanotaan olevan..

en ymmärrä kirjoitti:

" Bisnes on bisnestä ja ellei luota siihen, että Jumala pitää bisneksessäkin huolta omistaan.."
Hengellinen radio tai tv-kanava tuotanto,ei pitäisi olla bisnestä.

Ihmettelin kerran , kun Rostamo sanoi, että kun pitää alistua näille "markkinavoimille" en ihan sanatarkkaa muotoa muista, mutta sisältö oli tuo.
Ja ihmettelin sitä, kun hän puhui, ikäänkuin JOKU MUU päättäisi, siitä mitä hän kanavaltaan lähettää kuin hän itse ?
No sen jälkeen tuli jnk. laivan tanssimainokset sun muut..

Ihmettelen sitäkin, miksi näissä tv-ohjelmissa aina KERJÄTÄÄN RAHAA !
Laiton kerran viestiä, M.Ojarekselle, että eikö se Jumala nyt pidäkkään teistä huolta, kun aina pitää rahaa kerjätä. Ei tullut vastausta.

Itse uhrasin, tulojeni mukaan, heille koska pidin ja pidän ed. tätä työtä tärkeänä.
Ja sain sen tv -lehden ilmaiseksi, mutta oliko se viimevuosi vai ed. kun sitten tulikin 20-22 € maksulappu.
Ei se maksu paljon ole, mutta jotenkin meni maku koko hommasta, lopetin uhraamisen siihen ja peruin lehden.
Minusta on hienoa, että evankeliumia julistetaan eri medioiden kautta, mutta jos ja kun JUMALA ON AVANNUT tämän kanavan, eikö hän pidä siitä myös huolen taloudellisesti ?
Miksi pitää Suomesta laajentua sinne ja tänne, ja rakentaa sitä ja tätä. Eikö Ruotsissa tai Virossa ole omia heng. kanavia ? On hyvä, että on hyvät laitteet, mutta jos se menee pelkäksi "kilpavarusteluksi" niin se suo on loputon.

Onko kaikki Jumalasta, minkä sanotaan olevan..

Lue lisää

Niin, bisneshän on = liiketoimintaa
ja kyllä tänä päivänä radiotoiminta tarvitsee toimiakseen liiketoimintaa
ja Radio Dei on nähdäkseni Rostamoille liiketoimintaa.

Hehän myyvät seurakunnille tms. radioaikaa ja silloin, jos ei ole riittävästi radioajan ostajia, täytyy -aika täyttää omalla ohjelmalla ja maksajiksi tarvitaan silloin mainostajia.

Mutta uskon itse siihen, että kun pitää tiukasti kiinni tuosta, mitä tuossa edellä jo mainitsin, eli Jumalan tahdon ja Sanan mukaan vaeltamisesta, Jumala pitää huolta meistä myöskin meidän ajallisissa kuvioissammekin.

Elättäähän monikin uskova itsensä liiketoiminnalla l. bisneksellä, eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa, kun sen hoitaa täysin rehellisesti ja Jumalan tahtoa ja Sanaa kunnioittaen ja noudattaen.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Niin, bisneshän on = liiketoimintaa
ja kyllä tänä päivänä radiotoiminta tarvitsee toimiakseen liiketoimintaa
ja Radio Dei on nähdäkseni Rostamoille liiketoimintaa.

Hehän myyvät seurakunnille tms. radioaikaa ja silloin, jos ei ole riittävästi radioajan ostajia, täytyy -aika täyttää omalla ohjelmalla ja maksajiksi tarvitaan silloin mainostajia.

Mutta uskon itse siihen, että kun pitää tiukasti kiinni tuosta, mitä tuossa edellä jo mainitsin, eli Jumalan tahdon ja Sanan mukaan vaeltamisesta, Jumala pitää huolta meistä myöskin meidän ajallisissa kuvioissammekin.

Elättäähän monikin uskova itsensä liiketoiminnalla l. bisneksellä, eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa, kun sen hoitaa täysin rehellisesti ja Jumalan tahtoa ja Sanaa kunnioittaen ja noudattaen.

Lue lisää

" Niin, bisneshän on = liiketoimintaa "

I know. But.
Eli jos ajatellaan, että tehdään vain bisnestä, silloinhan se hengellinen puoli jää vähemmälle.
" Radio Dei on nähdäkseni Rostamoille liiketoimintaa."

K. Rostamo sanoi aloittaessaan, että tämä oli Jumalan antama tehtävä. Joten minä ymmärsin sen niin , että silloin Jumala pitää huolen myös siitä , että heillä on hengel. mainoksia, srk. radioaikaa jne. toki he maksavat niistä.
Jos tehdään vain bisnestä,radioaikaa myydään sille kuka parhaiten maksaa, oli se sitten mitä puutaheinää tahansa.

" Elättäähän monikin uskova itsensä liiketoiminnalla l. bisneksellä "

Totta kai elättää, mutta se ei ole HENGELLISTÄ toimintaa. Jos minä pidän ruokakauppaa, niin saan elantoni siitä.

Millä perusteella?

"Joskus tulee aika jolloin uskovaistenkin mielestä homoliittoja aikoinaan vastustaneet ovat häpeäpilkkuja. "

Jumala EI KOSKAAN suosi syntielämää, eivätkä hänen omansa !

Oli synti sitten, homous, varastaminen, juoppous tai mikä tahansa joka EROITTAA MEIDÄT HÄNESTÄ !

minäuskon kirjoitti:

"Joskus tulee aika jolloin uskovaistenkin mielestä homoliittoja aikoinaan vastustaneet ovat häpeäpilkkuja. "

Jumala EI KOSKAAN suosi syntielämää, eivätkä hänen omansa !

Oli synti sitten, homous, varastaminen, juoppous tai mikä tahansa joka EROITTAA MEIDÄT HÄNESTÄ !

Lue lisää

"Jumala EI KOSKAAN...."

Sinun Jumaslasi ei hyväksy homoseksuaalisuutta, mutta toisten kristittyjen Jumala voi hyväksyä.

Pe.ku kirjoitti:

"Jumala EI KOSKAAN...."

Sinun Jumaslasi ei hyväksy homoseksuaalisuutta, mutta toisten kristittyjen Jumala voi hyväksyä.

Raamattu ei hyväksy homoutta, ja joka Raamatun mukaan haluaa elää, noudattaa myöskin Raamatun ohjeita ja joka noudattaa Raamatun ohjeita, on kristitty joka on = Kristuksen seuraaja.

Teen nyt jälleen vielä varmistuksen, että ei ole yksi ja sama asia hyväksyä ihminen, joka harjoittaa homoutta, kuin hyväksyä homous.

Ja vielä varmistuksen varmistus, kuten meistä jokainen uskova hyväksy varastavan ihmisen, vaikka ei hyväksy varastamista.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Raamattu ei hyväksy homoutta, ja joka Raamatun mukaan haluaa elää, noudattaa myöskin Raamatun ohjeita ja joka noudattaa Raamatun ohjeita, on kristitty joka on = Kristuksen seuraaja.

Teen nyt jälleen vielä varmistuksen, että ei ole yksi ja sama asia hyväksyä ihminen, joka harjoittaa homoutta, kuin hyväksyä homous.

Ja vielä varmistuksen varmistus, kuten meistä jokainen uskova hyväksy varastavan ihmisen, vaikka ei hyväksy varastamista.

Lue lisää

Mitä pahaa muka on homouden harjoittamisessa? Miten sitä edes harjoitetaan? Tähkäpää nyt ilmeisesti sekoittaa homoseksuaalisuuden homoseksiin, jotka ovat kaksi eri asiaa. Homoseksuaali voi olla ilman seksiäkin, etkä voi kuitenkaan tietää, harrastaako homoseksuaali tätä syntistä seksiä vai ei.

Ja mitäköhän kohtia Raamatun ohjeista tähkäpää tahtoo noudattaa? Ja minkä version? Käännöksissä kuitenkin on isoja eroja ja sanovatpa jotkut, ettei Uudessa Testamentissa Paavali missään puhukaan miesten välisestä seksistä.

Coocco kirjoitti:

Mitä pahaa muka on homouden harjoittamisessa? Miten sitä edes harjoitetaan? Tähkäpää nyt ilmeisesti sekoittaa homoseksuaalisuuden homoseksiin, jotka ovat kaksi eri asiaa. Homoseksuaali voi olla ilman seksiäkin, etkä voi kuitenkaan tietää, harrastaako homoseksuaali tätä syntistä seksiä vai ei.

Ja mitäköhän kohtia Raamatun ohjeista tähkäpää tahtoo noudattaa? Ja minkä version? Käännöksissä kuitenkin on isoja eroja ja sanovatpa jotkut, ettei Uudessa Testamentissa Paavali missään puhukaan miesten välisestä seksistä.

Lue lisää

"Tähkäpää nyt ilmeisesti sekoittaa homoseksuaalisuuden homoseksiin,"

Homoseksuaalisuus Wikipedia
Henri de Toulouse-Lautrec, Kaksi rakastavaista, noin 1894–95.

Homoseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus ja/tai romanttiset tunteet kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa. Naisten homoseksuaalisuutta kutsutaan myös lesboudeksi.

Taitaa Coocco itse sekoittaa, eikä tähkäpää.

hetero100 kirjoitti:

"Tähkäpää nyt ilmeisesti sekoittaa homoseksuaalisuuden homoseksiin,"

Homoseksuaalisuus Wikipedia
Henri de Toulouse-Lautrec, Kaksi rakastavaista, noin 1894–95.

Homoseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus ja/tai romanttiset tunteet kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa. Naisten homoseksuaalisuutta kutsutaan myös lesboudeksi.

Taitaa Coocco itse sekoittaa, eikä tähkäpää.

Lue lisää

Seksuaalinen kiinnostus ja/tai romanttiset tunteet eivät ole seksiä. Raamattu ei missään kohtaa sano mitään romanttisista tunteista omaa sukupuolta kohtaan, vaan puhuu nimenomaan seksistä.

Aika hyvä ennustus. Noin saattaapi käydä

Pe.ku kirjoitti:

"Jumala EI KOSKAAN...."

Sinun Jumaslasi ei hyväksy homoseksuaalisuutta, mutta toisten kristittyjen Jumala voi hyväksyä.

Uskovilla on vain YKSI JUMALA ! Ja hän ei tule IKINÄ hyväksymään syntiä !

Koska HÄN on PYHÄ JUMALA ! On ihan sama mitä sinä tai kaltaisesi sanotte.

Tee parannus ja USKO EVANKELIUMI !

Nyt sulla menee termit sekaisin.. eli homot ja pedofiilit. Kannattaa vaikka googlata, jos epäselvää.

Ja mitä uuteen avioliittolakiin tulee, niin miksi siihen pitää ev lut kirkkoa sotkea millään lailla, maallisesta lainsäännöstä kyse. Valtio säätää tasa-arvoisen lain eli sama siviiliavioliitto kaikille, eri kirkot voivat puolestaan vihkiä kenet lystäävät.

Maallinen laki kirjoitti:

Nyt sulla menee termit sekaisin.. eli homot ja pedofiilit. Kannattaa vaikka googlata, jos epäselvää.

Ja mitä uuteen avioliittolakiin tulee, niin miksi siihen pitää ev lut kirkkoa sotkea millään lailla, maallisesta lainsäännöstä kyse. Valtio säätää tasa-arvoisen lain eli sama siviiliavioliitto kaikille, eri kirkot voivat puolestaan vihkiä kenet lystäävät.

Lue lisää

Niin, tuo kansalaisaloite ja aiemmin lakialoitekin molemmat turvasivat uskonnollisten yhdyskuntien oikeuden päättää vihittävistään.

Jumala (Jeesus) EI TINGI SANASTAAN! Raamatun HERRA ON HOMOUTTA VASTAAN, JYRKÄSTI!
Ilmankos ratiodei on vaikuttanut niin kaksimieliseltä, kaikissa hankkeissaan.

TULEMME NÄKEMÄÄN, kuinka TOTINEN PYHÄ JUMALA sallii kurituksen tulla suomenkin ylle, ja merkkejä varjelusten puuttumisesta onjo ilmassa...

Onko T. Laajasalo h..o? Faktaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko T. Laajasalo h..o? Faktaa?

Laajasalolla on lapsi ja vaimo. Muuta en tiedä.

Miten hän on pihalla, ei ole todisteita?. Linkkiä ei ole olemassa. Ja sen lukeneet sanovat, ettei hän puolustanut homoliittoja. Jos hän on sanonut, että uskovaisten pitäisi keskittyä enemmän kirkon ydintehtäviin, kuin homoliittojen vastustamiseen, niin hän on aivan oikeassa.

Suomi on sekulaari valtio, jossa vakaumukselliset kristityt ovat vähemmistönä. Meidän asiamme ei ole tuomita ulkopuolisia, ulkopuoliset tuomitsee Jumala. Emmehän me voi vaatia jumalattomilta kristillistä moraalia. Meidän pitäisi tässä ympäristössä tosiaankin keskittyä enemmän evankeliointiin ja seurakunnan opettamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten hän on pihalla, ei ole todisteita?. Linkkiä ei ole olemassa. Ja sen lukeneet sanovat, ettei hän puolustanut homoliittoja. Jos hän on sanonut, että uskovaisten pitäisi keskittyä enemmän kirkon ydintehtäviin, kuin homoliittojen vastustamiseen, niin hän on aivan oikeassa.

Suomi on sekulaari valtio, jossa vakaumukselliset kristityt ovat vähemmistönä. Meidän asiamme ei ole tuomita ulkopuolisia, ulkopuoliset tuomitsee Jumala. Emmehän me voi vaatia jumalattomilta kristillistä moraalia. Meidän pitäisi tässä ympäristössä tosiaankin keskittyä enemmän evankeliointiin ja seurakunnan opettamiseen.

Lue lisää

Etsi artikkeli netistä googlaamalla ja lue se. Vasta sen jälkeen mielipiteelläsi on jotain painoarvoa eikä perustu olettamuksiin.

Näkemyksesi pitää täysin paikkansa !

'Naiset tuhoavat ja pyrkivät hallitsemaan Suomea pala palalta. Moraalittomuus lisääntyy.'

Siksi miehen onkin hyvä olla toisen miehen kanssa.